急问：家里deck的花盆里发现一窝刚出生的小兔子# pets - 心有所宠
r*g
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: rainflying (与非||少灌水||多睡觉), 信区: Military
标 题: 【zt】小悦悦事件疑点汇总
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 26 05:31:28 2011, 美东)
我觉得很多人跟我一样，只是听说了这件事，并没有胆去看视频，只是觉得别人既然看了也信了，
就也选择相信（“不管你信不信，我反正信了”）。而且事件刚刚出来的几天，大家一边倒地大骂路
人冷漠，一有人出来质疑小孩父母的责任的网友，立刻就被大骂冷血，跟路人一样之类的。
现在事件好像突然平息了，连后续的报道也没有，让人更奇疑惑: 什么时候媒体变得这么一边倒
了？要宣传的时候铺天盖地，宣传完了立刻消失的干干净净。下面是天涯网友八出的一些疑点，我
只是罗列一下，真相可能最难得、最恐怖，但是：真相是不能被改变的。
=============================
视频疑点
=============================
1. 没有18个路人，只有13个，拾荒婆婆应该是路人14.当时网上新闻通稿一律是18个人，而且网
上竟然有18个人的人肉信息。还有新闻/网站开始就说网友说拾荒婆婆救人是为了钱，其实开始还
真没有看到网友说拾荒婆婆炒作，这个说法是怎么出来的？为什么这么说？很像是故意放出来吸引
眼球的。
2. 小孩在第一辆车过来的时候，本来在路边，突然就走到路中间了，还回头看。这时候是什么吸
引她往后看？
3. 第一辆车本来速度很慢，但是在靠近小女孩的时候突然加速了(还往小孩的方向猛打方向盘），
后轮轧的时候又把方向盘打了回来，轧过去之后又减速了。轧的过程被模糊了，看不清。
4. 路人1，白（或粉）衬衫牛仔裤跑鞋，与悦悦贴的最近，路过的时候悦悦几乎躺在他脚底下，那
么很多人疑惑：他到底看到了没有？我注意到：路人1对悦悦是有疑似避让行为的。本来他从画面上
方出现时是靠着悦悦这边的，但走着走着，视线开始极力往另一边移，脚步也开始往另一边偏，但
走过悦悦以后，脚步又瞬间偏了回来。最后走出画面时，他差点撞上了从画面下方出来的路人2。
（这给人的感觉像故意演戏吧）
5. 路人8：一个穿着黑T恤骑摩托车的人驶过悦悦时，发现了悦悦，停了下来，望了悦悦几眼，然
后，居然奇葩的望了摄像机（也就是我正在看的画面）几眼！这点因为画面模糊我不敢百分百肯
定，大家可以去看看！（这让我联想到了那个“鑫感觉”， 注：这是天涯ID，声称自己就是视频里
骑摩托车的，但是事情不像大家想的那么简单，他看到了不该看的东西。但是没有具体爆料了。）
然后这个路人并没有就这样离开，而是去了旁边那个店铺，像店长通知了这一情况，看是不是他家
的孩子。另：还有声称目击者的说路人里面有3个人是给某店里的老板打工的，老板说不要管闲事，
他们就都走了。
6. 关于店主陈升，1:10秒！！！那个男的第一次出来，往一边走了一下！1：23秒！！！所谓男
子“第二次”出现！但是！！！这对夫妇自始至终一直在说，出去是为了找女儿，一出去就碰到了一
辆大车过来！！！只有“第二次”才有大车！第一次出去没有车！！！这对夫妇和这个男子从来没有
承认过第一次出去！！！他一开始也是坚称自己没有看到小孩出事的，后来被网友骂惨了，才承认
看到，并给小孩父母捐钱。
7. 拾荒婆婆抱孩子的时候就比较诡异（孩子直接朝前面折下去了，跟布娃娃一样，当然视频已经
被模糊了，看不清）。后来小孩妈妈来了，非常急促的扯起小孩就走了，拾荒婆婆都好像很惊讶的
样子，因为你至少也得问问情况吧？？既然拾荒婆婆采访说：鼻子眼睛都是血，妈妈也不看一眼就
拉扯，难道不怕把小孩扯坏？而且在妈妈抱起孩子转身那一刹那，眼睛发光是什么原因？是光线不
好还是她带了眼镜？（感觉是眼镜）
8. 视频所有的车辆车牌号都被处理过，还是反光？如果反光，也反得太专业了吧？也可能是视频
后期处理调了光线和色彩，这个没有原始视频就不得而知了。
=============================
事发之后疑点
=============================
1. 事发后父母的表现反常，很多人都提出了这个疑问，看着小孩爸爸春风得意啊。。。父母硬是
哭不出来有没有！
2. 事后采访提到，那个摄像头是个私人商店自己装的，不对着自己店对着马路。。。有钱的蛋
疼？不应该是对着自己店防止小偷咩？ 而且那拍摄角度实在是。。。太“专业”了
3. 医院说所有的治疗都免费，父母还积极的开账户收捐款，一个数字是收到二十多万（还有国外
的人的捐款呢，这个就不知道多少了）。小孩父母还让拾荒婆婆捐出了自己的奖金。
4. 一会儿说没微博，一会儿说微博是好心人给开的。。。后来就不断在微博上更新状态，删除质
疑声音。一会说脑死亡，一会说乐观（贴吧有人打电话，小孩爸爸还说乐观，结果网友就组织捐
钱），然后就死了。
5. 出来冒充司机和冒充路人！冒牌司机说：我就是怕轧不死赔钱更麻烦。冒牌路人接受采访说：
我就是路人我就是冷漠。这个正常吗？这是什么心理？
6. 小孩的父母是亲生的嘛？小孩户口也没有。现在，小孩的父母已经联系不上，搬走了，手机据
说也打不通了。一共给出四张照片，2张近期照应该比较正常（1张单人，一张跟妈妈合影），2张
全家福被网友发现问题多多，有很大PS的嫌疑。为啥要PS照片？是父母不喜欢照相（但是跟儿子的
全家福是有的）？还是父母不喜欢女儿？还是。。根本就不是亲生父母？
7. 小孩父母已经放弃向肇事司机所要赔偿。这个，可以说不是为了钱，但是，一般父母有这么淡
定吗？
发信人: rainflying (与非||少灌水||多睡觉), 信区: Military
标 题: 【zt】小悦悦事件疑点汇总
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 26 05:31:28 2011, 美东)
我觉得很多人跟我一样，只是听说了这件事，并没有胆去看视频，只是觉得别人既然看了也信了，
就也选择相信（“不管你信不信，我反正信了”）。而且事件刚刚出来的几天，大家一边倒地大骂路
人冷漠，一有人出来质疑小孩父母的责任的网友，立刻就被大骂冷血，跟路人一样之类的。
现在事件好像突然平息了，连后续的报道也没有，让人更奇疑惑: 什么时候媒体变得这么一边倒
了？要宣传的时候铺天盖地，宣传完了立刻消失的干干净净。下面是天涯网友八出的一些疑点，我
只是罗列一下，真相可能最难得、最恐怖，但是：真相是不能被改变的。
=============================
视频疑点
=============================
1. 没有18个路人，只有13个，拾荒婆婆应该是路人14.当时网上新闻通稿一律是18个人，而且网
上竟然有18个人的人肉信息。还有新闻/网站开始就说网友说拾荒婆婆救人是为了钱，其实开始还
真没有看到网友说拾荒婆婆炒作，这个说法是怎么出来的？为什么这么说？很像是故意放出来吸引
眼球的。
2. 小孩在第一辆车过来的时候，本来在路边，突然就走到路中间了，还回头看。这时候是什么吸
引她往后看？
3. 第一辆车本来速度很慢，但是在靠近小女孩的时候突然加速了(还往小孩的方向猛打方向盘），
后轮轧的时候又把方向盘打了回来，轧过去之后又减速了。轧的过程被模糊了，看不清。
4. 路人1，白（或粉）衬衫牛仔裤跑鞋，与悦悦贴的最近，路过的时候悦悦几乎躺在他脚底下，那
么很多人疑惑：他到底看到了没有？我注意到：路人1对悦悦是有疑似避让行为的。本来他从画面上
方出现时是靠着悦悦这边的，但走着走着，视线开始极力往另一边移，脚步也开始往另一边偏，但
走过悦悦以后，脚步又瞬间偏了回来。最后走出画面时，他差点撞上了从画面下方出来的路人2。
（这给人的感觉像故意演戏吧）
5. 路人8：一个穿着黑T恤骑摩托车的人驶过悦悦时，发现了悦悦，停了下来，望了悦悦几眼，然
后，居然奇葩的望了摄像机（也就是我正在看的画面）几眼！这点因为画面模糊我不敢百分百肯
定，大家可以去看看！（这让我联想到了那个“鑫感觉”， 注：这是天涯ID，声称自己就是视频里
骑摩托车的，但是事情不像大家想的那么简单，他看到了不该看的东西。但是没有具体爆料了。）
然后这个路人并没有就这样离开，而是去了旁边那个店铺，像店长通知了这一情况，看是不是他家
的孩子。另：还有声称目击者的说路人里面有3个人是给某店里的老板打工的，老板说不要管闲事，
他们就都走了。
6. 关于店主陈升，1:10秒！！！那个男的第一次出来，往一边走了一下！1：23秒！！！所谓男
子“第二次”出现！但是！！！这对夫妇自始至终一直在说，出去是为了找女儿，一出去就碰到了一
辆大车过来！！！只有“第二次”才有大车！第一次出去没有车！！！这对夫妇和这个男子从来没有
承认过第一次出去！！！他一开始也是坚称自己没有看到小孩出事的，后来被网友骂惨了，才承认
看到，并给小孩父母捐钱。
7. 拾荒婆婆抱孩子的时候就比较诡异（孩子直接朝前面折下去了，跟布娃娃一样，当然视频已经
被模糊了，看不清）。后来小孩妈妈来了，非常急促的扯起小孩就走了，拾荒婆婆都好像很惊讶的
样子，因为你至少也得问问情况吧？？既然拾荒婆婆采访说：鼻子眼睛都是血，妈妈也不看一眼就
拉扯，难道不怕把小孩扯坏？而且在妈妈抱起孩子转身那一刹那，眼睛发光是什么原因？是光线不
好还是她带了眼镜？（感觉是眼镜）
8. 视频所有的车辆车牌号都被处理过，还是反光？如果反光，也反得太专业了吧？也可能是视频
后期处理调了光线和色彩，这个没有原始视频就不得而知了。
=============================
事发之后疑点
=============================
1. 事发后父母的表现反常，很多人都提出了这个疑问，看着小孩爸爸春风得意啊。。。父母硬是
哭不出来有没有！
2. 事后采访提到，那个摄像头是个私人商店自己装的，不对着自己店对着马路。。。有钱的蛋
疼？不应该是对着自己店防止小偷咩？ 而且那拍摄角度实在是。。。太“专业”了
3. 医院说所有的治疗都免费，父母还积极的开账户收捐款，一个数字是收到二十多万（还有国外
的人的捐款呢，这个就不知道多少了）。小孩父母还让拾荒婆婆捐出了自己的奖金。
4. 一会儿说没微博，一会儿说微博是好心人给开的。。。后来就不断在微博上更新状态，删除质
疑声音。一会说脑死亡，一会说乐观（贴吧有人打电话，小孩爸爸还说乐观，结果网友就组织捐
钱），然后就死了。
5. 出来冒充司机和冒充路人！冒牌司机说：我就是怕轧不死赔钱更麻烦。冒牌路人接受采访说：
我就是路人我就是冷漠。这个正常吗？这是什么心理？
6. 小孩的父母是亲生的嘛？小孩户口也没有。现在，小孩的父母已经联系不上，搬走了，手机据
说也打不通了。一共给出四张照片，2张近期照应该比较正常（1张单人，一张跟妈妈合影），2张
全家福被网友发现问题多多，有很大PS的嫌疑。为啥要PS照片？是父母不喜欢照相（但是跟儿子的
全家福是有的）？还是父母不喜欢女儿？还是。。根本就不是亲生父母？
7. 小孩父母已经放弃向肇事司机所要赔偿。这个，可以说不是为了钱，但是，一般父母有这么淡
定吗？
