发信人： junjunjun(俊俊), 信区： Parenting
标题： 醒醒吧，这一生，我们大多活在“荒谬”之中
发信站： BBS未名空间站(Wed Oct 18 14:39:39 2017,GMT)
这是新科诺贝尔经济学奖得主著作《错误的行为》一书的读书笔记。
这个世界上，摆脱荒谬有时候比追求真理更难。
为什么我们在买房上一支出就几百万，而买个菜还要砍半天价？为什么我们明明就吃不
出阳澄湖大闸蟹和南湖蟹的区别，偏偏愿意为前者多支出几十元钱？为什么明明找了个
渣对象，却一直拖着不忍分手？为什么明明知道忍几个月手机就要降价，而你却还是选
择用信用卡刷了一部新手机？明明就买了学区房，为啥自己的娃还是考不上好学校？……
这样的例子，我可以举出上百个。一直以来，经济学的基本假设就是理性人的假设，我
们总能做出完美的决策。但是事实上，从赫伯特.西蒙提出了“有限理性”的假设开始
，人类的理性就受到了越来越多的质疑。而人类的非理性决策也进入了行为经济学家的
视野。2017年诺贝尔经济学奖就颁给了行为经济学家理查德.泰勒，他以研究人类的非
理性出名，而《错误的行为》一书，会给你上面问题部分的答案。
不仅仅是理性的问题，我们有很多固有的观念，都是建立在了错误的假设之上的，而我
们从来没有去怀疑过。很多人都会告诉你，阳澄湖大闸蟹味极鲜美，一分钱一分货，你
吃了一口，觉得此言不虚。但是如果蒙上你眼睛，让你来个盲吃，才发现很多美食家也
不过尔尔，都是吹牛X的高手而已。
人们把自己的收入放入不同的心理账户，买房的、给孩子读书、买菜的、旅游的，房子
涨了几十万，不多，不过才10%嘛？而超市的鸡蛋打五折，于是大爷大妈们，疯狂排队
抢购，殊不知，如果房子能够省上10%，够大妈们吃两辈子鸡蛋了。股票套牢了，亏了
几十万，无所谓，不过是数字而已，再涨30%就解套了。要是自己路上被人偷了手机，
几千大洋，一个月工资啊，可能气得觉都睡不着。
关于学区房的研究已经有很多了，实际上，一个人的成绩更多靠的是自己天赋和努力，
好学校早就筛选了一批好学生，自然成绩差不到哪里去。经济学家们已经做过相关的实
证研究了，但是对不起，我们不相信数据，我们只相信直觉！学区房肯定好，学校好，
老师好，同学好，大家都在抢！
找了个渣对象，再纠缠下去只会伤害自己的感情，浪费自己的时间。但是不行啊，自己
付出了那么多，都在一起几年了，怎么舍得说放手就放手。殊不知，沉没成本不可能被
收回，有些东西一旦失去了就永远回不来了。
每次新的手机出来，都忍不住剁手，一想到拿到新手机，那丝滑的触感，那闪亮的表面
，还有周围人好奇的眼神，就心理直痒痒。于是掏出信用卡，来个分期付款，结果手机
拿到手里玩了两天，发现前面那些想象的中的美好，要么持续得太短，要么就完全是自
己意淫出来的。
因为人们总是偏好当前的消费，而忽略了对未来的储蓄。本来这方面中国文化还是有优
良传统的，结果现在消费主义当道，就连经济学家都在呼吁，要刺激消费！大家应该买
买买。
不要忘了，全球的养老金体系已经摇摇欲坠，我们唯一的期望就是后人比我们更聪明，
他们能够想出解决问题的办法。但是，后代很可能会在坟头上骂前边的一代人：你们这
些把房子炒上天，把环境污染个底朝天，把贫富差距拉大的腐朽们，鬼才给你养老呢？
的确，几千年来，人类都是在向前发展的。但是不要忘了，人类一直是螺旋式的向前发
展，如果不幸，正好踩中了历史回撤的轨迹呢？
我们也许永远不知道什么是终极的真理，但好的是，科学思维能够让我们看到什么是谬
误。我不敢说什么样的生活是正确的，但问题是，很多东西明明是错误的，但是却被人
们所坚持，有些人的坚持是为了利益，但多数人是蒙蔽了自己的心灵。拜托，勇敢的摆
脱那些荒谬的生活吧。
