求意见建议：领养2mon lab puppy# pets - 心有所宠
z*n
1 楼
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: zhixian (三国), 信区: SanFrancisco
标 题: 为了我们的核心利益，请支持 Kashkari
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 21 01:31:26 2014, 美东)
一直想写一篇关于Donnelly 和Kashkari 的比较的文章。后来看到绝大多数
的voter guide 上都是选Kashkari，以为我们华人的政治水平确实是有了很大的提高，
已经学会了对候选人的比较和挑选。今天出来的一些voter guide 上，却又赫然亮出个
Donnelly。看来，这篇比较的文章是逃不掉啦。
1）Kashkari 更清晰地代表了我们的核心利益
首先，我们必须要承认，我们的力量是有限的，只能集中保护我们的核心价值。
经过这次的反SCA5，我们已经清晰地表达出我们的核心价值所在：与种族无关的，平等
的教育和就业权利。或者说：保护Prop 209。
其次，现在的美国两党政治，liberal 和 conservative 之间出现了犬牙交错的现象。
这一现象，在加州的政治中，又尤其突出。特别是今年，当大量的“温和派”共和党涌
现出来的时候，简直有点“文化冲击”的感觉。有时，我这个对政治多少有点研究的都
有点目不暇接。比如，AD-16 的Baker，其同性婚姻和流产权力（两者基本都只涉及个
人，无关群体）的立场，是典型的 socially liberal 的。但是在涉及群体利益的方面
，又是坚定地支持Prop 209，使典型的socially conservative。
同样的交错现象出现在 Kashkari 身上，而且争议更大。Kashkari 在同性婚姻
，流产权力，“温室”气体，枪支管制等等上面，全部是传统的socially liberal 的
观点。在部分老中眼里，争议最大的是其对“非法”移民的态度，他支持非法移民合法
化。在华人普遍的反感某些族裔的时候，这点特别的抢眼。我不得不说，我也不能赞同
他的某些观点。不过，都不属于我们的核心利益。
在我们的最核心利益上，他坚定地反SCA5，支持Prop 209。他的反SCA5 的声明
，是我迄今见过的最为详细，最能打动人心的一个。更难能可贵的是，Kashikari没有
停留在这个反SCA5的层次，而是进而提出他的全面的教育改革的计划。那份长达33页的
计划，详尽地描述了他的改革设想。其基本思路是和Bob Huff 多年的立法实践是一脉
相承的。这一计划一出台，即受到广泛关注：http://www.sacbee.com/2014/04/22/6342087/kashkari-proposes-to-shake-up.html
请看我以前的博客：http://blog.wenxuecity.com/myblog/45394/201404/20928.html
Donnelly在反SCA5的时期，给了我们极大的帮助，出台了非常严厉的反SCA5的
声明。我们当然是感激的。可是除了那个声明以外，切实可行的计划又在哪里呢？我迄
今还没有找到。
2）移民和“非法”移民的关系
相当一部份老中，在“非法”移民的问题上非常地激进。一定要把非法移民全
部赶出美国才算满意。我非常理解这样的想法。想当初我们为了绿卡，真是“为伊消得
人憔悴，衣带渐宽终不悔”啊。现在，有人非法跨越边境，就可以成为公民，实在是不
公平。Donnelly 的极端的反非法移民的立场，在老中里还是颇有些市场的。http://www.latimes.com/local/la-me-donnelly-minutemen-20140408-story.html#ixzz2yN0Z0lBT
可是，移民问题不是个州一级的问题，而是联邦的国会的问题。用这个因素来考
虑州长候选人的政策，可能有点不适当。如果大家对此有关切，应该去咨询国会议员候
选人。
即使就谈非法移民问题本身，把人全遣返，恐怕只能是一时的口舌之快。现在两
党争论的焦点，根本不是是否合法化，而是在于： 1）是否有公民权；2）如何执行加
强边境的守卫。因此，Donnelly 的这些极端的态度，除了平白添出中间人士对共和党
的反感外，对问题的解决没有任何的帮助。
还要提一下的是，很多人谈的是反“非法”移民，其实真实的意思却是反移民。
几年前，我去参加过一个共和党国会议员候选人的集会。我问那位反非法移民的候选人
，他对合法移民有什么想法。你猜怎么着？那位候选人一愣，然后非常尴尬地望着我，
要我解释一下合法的移民是怎么回事。我相信Donnelly绝对不是反移民，因为他的妻子
就是位亚裔。可是，冷酷的现实却是，Donnelly 的支持者，相当一部分是这样的极端
分子。共和党一直在加州走下坡路，这批极端人士功不可没啊！
3）初选后，Kashkari更能协助我们实现核心价值
Donnelly 是根本没有希望当选州长的。Kashkari多少还有点希望。那么，既然
连Kashkari 都不能有多少把握，我这么费力地帮他有什么意义吗？有！
初选如果出线，Kashkari 将成为共和党的唯一候选人，他的政策将被各大媒体
报道和研究。他的反SCA5的声明，因为贺教育有关，也将是报道的一部分。这种报道本
身，就是宣传我们诉求的绝佳方式。他的“少数族裔”的形象，将极大地改变人们对共
和党的“白人党”的刻板印象。他的“温和派”形象以及中产阶级的出生，又可以昭示
共和党向中间靠拢的趋势。
同时，Kashkari 还会和各地的共和党候选人们同台举办活动，对我们打破民主
党一党独大起到的作用是不可估量的。
发信人: zhixian (三国), 信区: SanFrancisco
标 题: 为了我们的核心利益，请支持 Kashkari
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 21 01:31:26 2014, 美东)
一直想写一篇关于Donnelly 和Kashkari 的比较的文章。后来看到绝大多数
的voter guide 上都是选Kashkari，以为我们华人的政治水平确实是有了很大的提高，
已经学会了对候选人的比较和挑选。今天出来的一些voter guide 上，却又赫然亮出个
Donnelly。看来，这篇比较的文章是逃不掉啦。
1）Kashkari 更清晰地代表了我们的核心利益
首先，我们必须要承认，我们的力量是有限的，只能集中保护我们的核心价值。
经过这次的反SCA5，我们已经清晰地表达出我们的核心价值所在：与种族无关的，平等
的教育和就业权利。或者说：保护Prop 209。
其次，现在的美国两党政治，liberal 和 conservative 之间出现了犬牙交错的现象。
这一现象，在加州的政治中，又尤其突出。特别是今年，当大量的“温和派”共和党涌
现出来的时候，简直有点“文化冲击”的感觉。有时，我这个对政治多少有点研究的都
有点目不暇接。比如，AD-16 的Baker，其同性婚姻和流产权力（两者基本都只涉及个
人，无关群体）的立场，是典型的 socially liberal 的。但是在涉及群体利益的方面
，又是坚定地支持Prop 209，使典型的socially conservative。
同样的交错现象出现在 Kashkari 身上，而且争议更大。Kashkari 在同性婚姻
，流产权力，“温室”气体，枪支管制等等上面，全部是传统的socially liberal 的
观点。在部分老中眼里，争议最大的是其对“非法”移民的态度，他支持非法移民合法
化。在华人普遍的反感某些族裔的时候，这点特别的抢眼。我不得不说，我也不能赞同
他的某些观点。不过，都不属于我们的核心利益。
在我们的最核心利益上，他坚定地反SCA5，支持Prop 209。他的反SCA5 的声明
，是我迄今见过的最为详细，最能打动人心的一个。更难能可贵的是，Kashikari没有
停留在这个反SCA5的层次，而是进而提出他的全面的教育改革的计划。那份长达33页的
计划，详尽地描述了他的改革设想。其基本思路是和Bob Huff 多年的立法实践是一脉
相承的。这一计划一出台，即受到广泛关注：http://www.sacbee.com/2014/04/22/6342087/kashkari-proposes-to-shake-up.html
请看我以前的博客：http://blog.wenxuecity.com/myblog/45394/201404/20928.html
Donnelly在反SCA5的时期，给了我们极大的帮助，出台了非常严厉的反SCA5的
声明。我们当然是感激的。可是除了那个声明以外，切实可行的计划又在哪里呢？我迄
今还没有找到。
2）移民和“非法”移民的关系
相当一部份老中，在“非法”移民的问题上非常地激进。一定要把非法移民全
部赶出美国才算满意。我非常理解这样的想法。想当初我们为了绿卡，真是“为伊消得
人憔悴，衣带渐宽终不悔”啊。现在，有人非法跨越边境，就可以成为公民，实在是不
公平。Donnelly 的极端的反非法移民的立场，在老中里还是颇有些市场的。http://www.latimes.com/local/la-me-donnelly-minutemen-20140408-story.html#ixzz2yN0Z0lBT
可是，移民问题不是个州一级的问题，而是联邦的国会的问题。用这个因素来考
虑州长候选人的政策，可能有点不适当。如果大家对此有关切，应该去咨询国会议员候
选人。
即使就谈非法移民问题本身，把人全遣返，恐怕只能是一时的口舌之快。现在两
党争论的焦点，根本不是是否合法化，而是在于： 1）是否有公民权；2）如何执行加
强边境的守卫。因此，Donnelly 的这些极端的态度，除了平白添出中间人士对共和党
的反感外，对问题的解决没有任何的帮助。
还要提一下的是，很多人谈的是反“非法”移民，其实真实的意思却是反移民。
几年前，我去参加过一个共和党国会议员候选人的集会。我问那位反非法移民的候选人
，他对合法移民有什么想法。你猜怎么着？那位候选人一愣，然后非常尴尬地望着我，
要我解释一下合法的移民是怎么回事。我相信Donnelly绝对不是反移民，因为他的妻子
就是位亚裔。可是，冷酷的现实却是，Donnelly 的支持者，相当一部分是这样的极端
分子。共和党一直在加州走下坡路，这批极端人士功不可没啊！
3）初选后，Kashkari更能协助我们实现核心价值
Donnelly 是根本没有希望当选州长的。Kashkari多少还有点希望。那么，既然
连Kashkari 都不能有多少把握，我这么费力地帮他有什么意义吗？有！
初选如果出线，Kashkari 将成为共和党的唯一候选人，他的政策将被各大媒体
报道和研究。他的反SCA5的声明，因为贺教育有关，也将是报道的一部分。这种报道本
身，就是宣传我们诉求的绝佳方式。他的“少数族裔”的形象，将极大地改变人们对共
和党的“白人党”的刻板印象。他的“温和派”形象以及中产阶级的出生，又可以昭示
共和党向中间靠拢的趋势。
同时，Kashkari 还会和各地的共和党候选人们同台举办活动，对我们打破民主
党一党独大起到的作用是不可估量的。
