NNBB的拉萨# PhotoForum - 摄影作品i*82010-04-28 07:041 楼有人有兴趣吗?自己用的太少,1,2个月用一次hd600 $240 团购耳放 $150 dac $100 1212m 耳机最后出请pm价格吧 我不会报价 图片网上不会发 可以发到邮箱 谢谢
y*l2010-04-28 07:042 楼我知道学校是要开一封官方的邀请信,我自己还要给签证官写一封信,但是自己用中文给妈妈写一封邀请信有必要吗?我觉得这个去签证的事实本来就是邀请她,还有必要专门写一封吗?
w*r2010-04-28 07:048 楼我每次都写了, 中文和英文对照【在 y***l 的大作中提到】: 我知道学校是要开一封官方的邀请信,我自己还要给签证官写一封信,但是自己用中文: 给妈妈写一封邀请信有必要吗?我觉得这个去签证的事实本来就是邀请她,还有必要专: 门写一封吗?
s*h2010-04-28 07:0410 楼up【在 s**********h 的大作中提到】: 在1月18号前交的,钱很快被charge了,这种情况是不是应该收到一封official: letter证明: 我交了这么多税?
P*n2010-04-28 07:0411 楼I got back without any problem once when my visa was expiring the very nextday of my entry. Don't worry too much.
i*n2010-04-28 07:0414 楼我知道学校是要开一封官方的邀请信,wrong我自己还要给签证官写一封信,但是自己用中文给妈妈写一封邀请信有必要吗?one invitation is enough, either to your mom or to VO, either in English orin CHinese. it is up to you.【在 y***l 的大作中提到】: 我知道学校是要开一封官方的邀请信,我自己还要给签证官写一封信,但是自己用中文: 给妈妈写一封邀请信有必要吗?我觉得这个去签证的事实本来就是邀请她,还有必要专: 门写一封吗?
y*y2010-04-28 07:0418 楼如果是我,我会写的。实际上,我给父母准备材料的时候,也是准备了的。主要是为了心安。我妈说,他们签的时候VO认真看了英文的,中文的好像是扫了一下就过了。如果因为这些可以做而没有做的问题,让VO有机会刁难父母,从而失去得到签证的机会,不划算吧。个人意见,仅供参考。【在 y***l 的大作中提到】: 我知道学校是要开一封官方的邀请信,我自己还要给签证官写一封信,但是自己用中文: 给妈妈写一封邀请信有必要吗?我觉得这个去签证的事实本来就是邀请她,还有必要专: 门写一封吗?
M*z2010-04-28 07:0422 楼quora还可以,美国还是有这种土壤的【在 w*********t 的大作中提到】: it is one of dumbest copies. 硅谷的资本家们追捧的是 facebook 前CTO, 这些大: 哥以为quora这个idea 很好
w*g2010-04-28 07:0426 楼从更底层的角度分析一下吧,为什么你说美国有这种土壤而中国没有, 以及中国的土壤适合做什么样的事。【在 M****z 的大作中提到】: quora还可以,美国还是有这种土壤的
M*z2010-04-28 07:0428 楼上面Brightguy的回复说明了一部分。另一部分更关键的是,总体上国内“专业人士”在专业上相对稀松,所以回答问题完全不得要点的东西多得是。一个问题从深度不同的角度解释,会有不一样的“靠谱答案”。这个深度很重要,美国这边的从业人员的职业素养,决定了他们有更多可能在更深层次上讨论问题与识别受推崇的答案。这里不是说美国的从业者比国内的聪明,关键是人家整体上对本行的东西专注时间更久,积累更久,业内总体水平有保障。国内很多做个3-5年专业就转行“管理”了,剩下的在专业上原地踏步的不在少数,伺机转管理层。人群的这个讨论问题深度的差异,决定了问题的总体水平和评选人的总体水平。所以,反映到知乎上,就体现为相对浅层的回答受追捧,缺乏有效的更深层次的专业交流,本就有限的有能力进行深层次专业交流的用户就会逐渐流失。上面这一点是我认为很核心的一点,其他还有很多相对不那么核心的点,比如喜欢上网交流的人群大多集中在xxxx行业,前面那位哥们提到的分享精神等等。现在的知乎,基本上变成大学生进入各种火爆行业的扫盲班了。我觉得知乎可能到时候会转型顺应用户群的变化。至于中国的土壤适合做什么,面太宽了,还是就具体写的条件讨论比较好。【在 w*****g 的大作中提到】: 从更底层的角度分析一下吧,为什么你说美国有这种土壤而中国没有, 以及中国的土壤: 适合做什么样的事。
b*y2010-04-28 07:0430 楼我觉得中国的土壤目前不太适合创新,大家还是模仿或者照搬国外成功了的模式,搞个汉化而已。国内感觉跟风比美国这边厉害多了。服务业还行,餐饮,酒店,留学中介等等。
b*y2010-04-28 07:0432 楼话说小米手机可能做的也很辛苦吧?我看不出有啥前途。感觉和WPS或者金山做的办公软件一样。就没法跟国外的巨头竞争的说。我觉得位于产业链下游的,就踏踏实实的做下游,才好生存。做点app貌似都比自主手机品牌来钱快?
a*a2010-04-28 07:0434 楼的确是这样。 这个有体制上, 文化上, 经济利益回报上的多层原因。 总的来说,国内你不在管理层, 利益和待遇都会受到影响。 所以在事实上没有鼓励大家钻研技术。在美国的华人企业家做好了, 以后要注意改变这个的话, 有可能做深做精上面这一点是我认为很核心的一点,其他还有很多相对不那么核心的点,比如喜欢上网交流的人群大多集中在xxxx行业,前面那位哥们提到的分享精神等等。现在的知乎,基本上变成大学生进入各种火爆行业的扫盲班了。我觉得知乎可能到时候会转型顺应用户群的变化。...................
w*g2010-04-28 07:0436 楼呵呵,这样才好,体现了创业者的精神。不过有些问题还是可以想得再本质一些,比如这个所谓“分享精神”。为什么国内就没有好的“分享精神”--如果你说的是事实的话。以及,根据这个现实,可以建立怎样的机制,或者发掘出怎样的创业入口。【在 M****z 的大作中提到】: 上面Brightguy的回复说明了一部分。: 另一部分更关键的是,总体上国内“专业人士”在专业上相对稀松,所以回答问题完全: 不得要点的东西多得是。: 一个问题从深度不同的角度解释,会有不一样的“靠谱答案”。这个深度很重要,美国: 这边的从业人员的职业素养,决定了他们有更多可能在更深层次上讨论问题与识别受推: 崇的答案。这里不是说美国的从业者比国内的聪明,关键是人家整体上对本行的东西专: 注时间更久,积累更久,业内总体水平有保障。国内很多做个3-5年专业就转行“管理: ”了,剩下的在专业上原地踏步的不在少数,伺机转管理层。: 人群的这个讨论问题深度的差异,决定了问题的总体水平和评选人的总体水平。所以,: 反映到知乎上,就体现为相对浅层的回答受追捧,缺乏有效的更深层次的专业交流,本
b*n2010-04-28 07:0437 楼我觉得吧,扫街的那几张光圈太大了,弄得楼啥的大昭寺啥的都模糊了,建议贵LD不要拿大牛头,最好拿个我那个卖不出去的 24-105L 啥的就比较好了。。。【在 a*f 的大作中提到】: no cliche=杯具?: 你才杯具那
M*z2010-04-28 07:0438 楼就事论事地说,分享精神其实是要有目标的。即是说,针对具体的一个方面或者事物进行分享。而对具体一个事物的分享的程度和积极性是由这个群体的文化、价值观等等很基本的面影响的,往下面扯,可以说是所谓民族性(虽然我不认同这种贴标签的说法,但是这个说法用在这里方便交流)。说得更原子一些,就是一个组织内所形成的人的行为模式和导向。国家和民族属于巨型组织。所以,基本面是无法直接被一股微小的力量锁改变的。能够做的就是洞悉这些之后,顺势而为(虽然我也不喜欢这种某种意义上的妥协,不过这是最现实的做法)。具体到基于分享精神的创业入口,我觉得就是在对象群体活跃度高的行为积极的分享类别上做文章。美丽说可以算是好例子(不管是撞上的成功还是其他什么,总之他取得了阶段成功)。如果有资源试错的话,细分的方向上还是有很多可以做的,因为目前很多服务做的确实太烂了,大能不能做大,还要看老大的能力。【在 w*****g 的大作中提到】: 呵呵,这样才好,体现了创业者的精神。: 不过有些问题还是可以想得再本质一些,比如这个所谓“分享精神”。为什么国内就没: 有好的“分享精神”--如果你说的是事实的话。以及,根据这个现实,可以建立怎样: 的机制,或者发掘出怎样的创业入口。
a*f2010-04-28 07:0439 楼光圈其实不大,还没开到最大呢【在 b******n 的大作中提到】: 我觉得吧,扫街的那几张光圈太大了,弄得楼啥的大昭寺啥的都模糊了,: 建议贵LD不要拿大牛头,最好拿个我那个卖不出去的 24-105L 啥的就比较好了。。。
w*g2010-04-28 07:0440 楼能想到和写出这样水平的文章的,已经非常不错了。我们继续探讨!文化、价值观是如何形成的?什么样的客观背景会形成这样的文化和价值观?民族肯定不是其原因。我们再挖掘挖掘,应该可以淘到一些非常有用的东西。顺势而为当然是一种方法,也是中国人最爱用的方法。但市场最需要的还是可以改变这个“势”的东西。当别人做生意都耍流氓时,你如果可以做到完全不耍流氓,就会独竖一帜。之前提过了,卖油条的说自己天天换油,生意反而更好。话说回来,如果你可以从根上分析出来中国人不喜欢分享的原因,并找到其最薄弱的地方,再加上强大的执行能力,你就有可能做出来一个改变社会的东西。说得有些形而上了。希望读者可以理解。理解不了也没关系,每个人还是少些痛苦为好。【在 M****z 的大作中提到】: 就事论事地说,分享精神其实是要有目标的。即是说,针对具体的一个方面或者事物进: 行分享。而对具体一个事物的分享的程度和积极性是由这个群体的文化、价值观等等很: 基本的面影响的,往下面扯,可以说是所谓民族性(虽然我不认同这种贴标签的说法,: 但是这个说法用在这里方便交流)。说得更原子一些,就是一个组织内所形成的人的行: 为模式和导向。国家和民族属于巨型组织。: 所以,基本面是无法直接被一股微小的力量锁改变的。能够做的就是洞悉这些之后,顺: 势而为(虽然我也不喜欢这种某种意义上的妥协,不过这是最现实的做法)。: 具体到基于分享精神的创业入口,我觉得就是在对象群体活跃度高的行为积极的分享类: 别上做文章。美丽说可以算是好例子(不管是撞上的成功还是其他什么,总之他取得了: 阶段成功)。
M*z2010-04-28 07:0442 楼不需要分析了,我的东西已经做了一段时间了,而且往下话题太大了,各人知识结构和信息量不同,阅历不一样,看法相近都非常难。从分享入手找市场蓝海只能算是一条路径,还有其他比这快得多的路径去完成这一目的。要想赢,就要善于借势,不然就不是以商业为主要目的。团队太重要,没有就慢慢攒【在 w*****g 的大作中提到】: 能想到和写出这样水平的文章的,已经非常不错了。我们继续探讨!: 文化、价值观是如何形成的?什么样的客观背景会形成这样的文化和价值观?民族肯定: 不是其原因。我们再挖掘挖掘,应该可以淘到一些非常有用的东西。: 顺势而为当然是一种方法,也是中国人最爱用的方法。但市场最需要的还是可以改变这: 个“势”的东西。当别人做生意都耍流氓时,你如果可以做到完全不耍流氓,就会独竖: 一帜。之前提过了,卖油条的说自己天天换油,生意反而更好。: 话说回来,如果你可以从根上分析出来中国人不喜欢分享的原因,并找到其最薄弱的地: 方,再加上强大的执行能力,你就有可能做出来一个改变社会的东西。: 说得有些形而上了。希望读者可以理解。理解不了也没关系,每个人还是少些痛苦为好: 。
w*g2010-04-28 07:0444 楼"要想赢,就要善于借势,不然就不是以商业为主要目的。"这句话求同存异。我认为成功恰恰是逆势的行为。别人平庸你出色,别人流氓你高尚(或是别人高尚你流氓),别人扎堆你找寻新的机会。的。【在 M****z 的大作中提到】: 不需要分析了,我的东西已经做了一段时间了,而且往下话题太大了,各人知识结构和: 信息量不同,阅历不一样,看法相近都非常难。: 从分享入手找市场蓝海只能算是一条路径,还有其他比这快得多的路径去完成这一目的。: 要想赢,就要善于借势,不然就不是以商业为主要目的。: 团队太重要,没有就慢慢攒
M*z2010-04-28 07:0446 楼可能我们对“势”在这里的理解不一样我的理解是实际客观情况,你应该理解的是业内的常见方式。我的意思是,要认识到实际情况,尤其是基本的结构性问题,做事情不能试图去迎着整个系统的阻力点上。要找到办法避过这些阻力点,同时利用系统中可以成为动力的点做。你的理解是业内同仁的做法,所以别人做的烂我们就更有机会。没有不同见解,只是对词视角不同,造成我们在不同的区域中自说自话了,哈哈。【在 w*****g 的大作中提到】: "要想赢,就要善于借势,不然就不是以商业为主要目的。"这句话求同存异。我认为成: 功恰恰是逆势的行为。别人平庸你出色,别人流氓你高尚(或是别人高尚你流氓),别: 人扎堆你找寻新的机会。: : 的。