16-35 VS XBIS!# PhotoGear - 摄影器材
a*a
1 楼
http://www.pbase.com/mengxu/image/69334516/original
这个测试彻底改变了我对resolution（MTF 30lines/mm or MTF50）的认识
16mm端的16－35的resolution明显的好于XBIS，在各个光圈都是如此。换句话说
结论居然是广角的resolution好于telephoto lens！ 这一点其实是与photozone.de的
测试结果完全相符的！（photozone.de上16－35 at 16mm center的数据就大大高于
XBIS 200mm center的数据）
换句话说，所有微距头的resolution也并不高，之所以觉得很高，是因为他们展示
了很多平常肉眼看不到的细节。这是给人的一种错觉。
按照photozone.de的数据。50mm/1.4 center在2。8左右会有更高的resolution表现
这一点我以后有时间会进行自己的测试验证。
如果最后真的如此，那么对于比较大的花花草草，完全应该使用50mm/1.4裸着or配合
extension tube去拍
这个测试彻底改变了我对resolution（MTF 30lines/mm or MTF50）的认识
16mm端的16－35的resolution明显的好于XBIS，在各个光圈都是如此。换句话说
结论居然是广角的resolution好于telephoto lens！ 这一点其实是与photozone.de的
测试结果完全相符的！（photozone.de上16－35 at 16mm center的数据就大大高于
XBIS 200mm center的数据）
换句话说，所有微距头的resolution也并不高，之所以觉得很高，是因为他们展示
了很多平常肉眼看不到的细节。这是给人的一种错觉。
按照photozone.de的数据。50mm/1.4 center在2。8左右会有更高的resolution表现
这一点我以后有时间会进行自己的测试验证。
如果最后真的如此，那么对于比较大的花花草草，完全应该使用50mm/1.4裸着or配合
extension tube去拍