35L on 5D，leica R APO-elmarit 180/2.8（有毒，慎入）# PhotoGear - 摄影器材
a*a
1 楼
打
倒
广
告
一下均为5D结果
首先，第一个问题，我们是否需要35L？
还是一般2.8镜头的35mm端也够了
看看虚化的表现吧
16-35/2.8L MKI ISO400，35mm 2.8，1/100s
35/1.4L ISO400, 1.4, 1/400s
这还仅仅是半身人像的模拟情况，2.8的虚化能力已经有点儿力不从心
大半身或者全身人像（事实上广角人像最常见的情况），2.8更是难以胜任（此前
已经做过测试，照片不方便贴）
但是，同时我们可以看到，比较两张照片。1635 2.8这张反差明显比35L全开的时候好
第二个问题，35L全开能用吗？
我们看看上两张图片100% crop没有锐化（RAW LR默认设置转jpeg）的情况
1635 2.8的
35L 1.4的
按理说，我应该比较35mm端，光圈缩2～3档的结果，这样才能知道跟最锐的情况
的差别。但是我想大家对100%情况iso400，头发丝的还原应该还是心里有数
基本上我觉得35全开跟1635在35mm端全开都区别不大
对于人像拍摄，更是早超越了锐度的要求
下面这只镜头就是传说中的leica R APO-ELMARIT 1
倒
广
告
一下均为5D结果
首先，第一个问题，我们是否需要35L？
还是一般2.8镜头的35mm端也够了
看看虚化的表现吧
16-35/2.8L MKI ISO400，35mm 2.8，1/100s
35/1.4L ISO400, 1.4, 1/400s
这还仅仅是半身人像的模拟情况，2.8的虚化能力已经有点儿力不从心
大半身或者全身人像（事实上广角人像最常见的情况），2.8更是难以胜任（此前
已经做过测试，照片不方便贴）
但是，同时我们可以看到，比较两张照片。1635 2.8这张反差明显比35L全开的时候好
第二个问题，35L全开能用吗？
我们看看上两张图片100% crop没有锐化（RAW LR默认设置转jpeg）的情况
1635 2.8的
35L 1.4的
按理说，我应该比较35mm端，光圈缩2～3档的结果，这样才能知道跟最锐的情况
的差别。但是我想大家对100%情况iso400，头发丝的还原应该还是心里有数
基本上我觉得35全开跟1635在35mm端全开都区别不大
对于人像拍摄，更是早超越了锐度的要求
下面这只镜头就是传说中的leica R APO-ELMARIT 1