大家买zeiss ZE/ZF追求的是什么？# PhotoGear - 摄影器材
p*e
1 楼
没有AF
也没有特别大的光圈
肯定不是追求性价比
那么还追求什么？
CARL ZEISS这个无与伦比的名字?
金属手动头的手感？
紫边/锐度/形变？
也没有特别大的光圈
肯定不是追求性价比
那么还追求什么？
CARL ZEISS这个无与伦比的名字?
金属手动头的手感？
紫边/锐度/形变？
j*c
2 楼
zeiss 跟Canon Nikon 比起来算大企业吗？在光学方面的研发投资跟CN比起来如何？
v*a
3 楼
空气感
【在 p********e 的大作中提到】
: 没有AF
: 也没有特别大的光圈
: 肯定不是追求性价比
: 那么还追求什么？
: CARL ZEISS这个无与伦比的名字?
: 金属手动头的手感？
: 紫边/锐度/形变？
【在 p********e 的大作中提到】
: 没有AF
: 也没有特别大的光圈
: 肯定不是追求性价比
: 那么还追求什么？
: CARL ZEISS这个无与伦比的名字?
: 金属手动头的手感？
: 紫边/锐度/形变？
c*t
4 楼
厚重的历史责任感
【在 p********e 的大作中提到】
: 没有AF
: 也没有特别大的光圈
: 肯定不是追求性价比
: 那么还追求什么？
: CARL ZEISS这个无与伦比的名字?
: 金属手动头的手感？
: 紫边/锐度/形变？
【在 p********e 的大作中提到】
: 没有AF
: 也没有特别大的光圈
: 肯定不是追求性价比
: 那么还追求什么？
: CARL ZEISS这个无与伦比的名字?
: 金属手动头的手感？
: 紫边/锐度/形变？
p*e
5 楼
纯忽悠啊。。。
【在 v***a 的大作中提到】
: 空气感
【在 v***a 的大作中提到】
: 空气感
p*e
6 楼
这个听着靠谱
厚重的历史责任感
【在 c*****t 的大作中提到】
: 厚重的历史责任感
厚重的历史责任感
【在 c*****t 的大作中提到】
: 厚重的历史责任感
p*e
7 楼
我不卖打印机。——Carl Zeiss
zeiss 跟Canon Nikon 比起来算大企业吗？在光学方面的研发投资跟CN比起来如何？
【在 j****c 的大作中提到】
: zeiss 跟Canon Nikon 比起来算大企业吗？在光学方面的研发投资跟CN比起来如何？
zeiss 跟Canon Nikon 比起来算大企业吗？在光学方面的研发投资跟CN比起来如何？
【在 j****c 的大作中提到】
: zeiss 跟Canon Nikon 比起来算大企业吗？在光学方面的研发投资跟CN比起来如何？
c*t
8 楼
那发个包子吧。
【在 p********e 的大作中提到】
: 这个听着靠谱
:
: 厚重的历史责任感
【在 p********e 的大作中提到】
: 这个听着靠谱
:
: 厚重的历史责任感
p*e
9 楼
我是安慰你才回帖的
你难道不应该发个感谢的包子给我么
那发个包子吧。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 那发个包子吧。
你难道不应该发个感谢的包子给我么
那发个包子吧。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 那发个包子吧。
c*y
10 楼
锐度
抗眩光
细节
做工
抗眩光
细节
做工
c*y
11 楼
另外
100/2, 50/2的微距难道不算大光圈
28/2, 50/1.4, 85/1.4 难道不算大光圈
100/2, 50/2的微距难道不算大光圈
28/2, 50/1.4, 85/1.4 难道不算大光圈
p*e
12 楼
微距确实算
另外
100/2, 50/2的微距难道不算大光圈
28/2, 50/1.4, 85/1.4 难道不算大光圈
【在 c********y 的大作中提到】
: 另外
: 100/2, 50/2的微距难道不算大光圈
: 28/2, 50/1.4, 85/1.4 难道不算大光圈
另外
100/2, 50/2的微距难道不算大光圈
28/2, 50/1.4, 85/1.4 难道不算大光圈
【在 c********y 的大作中提到】
: 另外
: 100/2, 50/2的微距难道不算大光圈
: 28/2, 50/1.4, 85/1.4 难道不算大光圈
c*y
13 楼
不能说所有的ZF／ZE头都好
但是比较受推崇的那几个的光学质量，CN确实没有能赶的上的。
【在 c********y 的大作中提到】
: 锐度
: 抗眩光
: 细节
: 做工
但是比较受推崇的那几个的光学质量，CN确实没有能赶的上的。
【在 c********y 的大作中提到】
: 锐度
: 抗眩光
: 细节
: 做工
v*a
14 楼
问题少年被镇住了吧
发包子
【在 c********y 的大作中提到】
: 不能说所有的ZF／ZE头都好
: 但是比较受推崇的那几个的光学质量，CN确实没有能赶的上的。
发包子
【在 c********y 的大作中提到】
: 不能说所有的ZF／ZE头都好
: 但是比较受推崇的那几个的光学质量，CN确实没有能赶的上的。
i*f
15 楼
挺像法拉利，看着漂亮，性能也好。除了不合适开着上班。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 锐度
: 抗眩光
: 细节
: 做工
【在 c********y 的大作中提到】
: 锐度
: 抗眩光
: 细节
: 做工
v*a
16 楼
也可是开着上班
方便下班hang out
【在 i***f 的大作中提到】
: 挺像法拉利，看着漂亮，性能也好。除了不合适开着上班。。。
方便下班hang out
【在 i***f 的大作中提到】
: 挺像法拉利，看着漂亮，性能也好。除了不合适开着上班。。。
c*y
17 楼
不拿来拍活物
没什么不合适的啊。
【在 i***f 的大作中提到】
: 挺像法拉利，看着漂亮，性能也好。除了不合适开着上班。。。
没什么不合适的啊。
【在 i***f 的大作中提到】
: 挺像法拉利，看着漂亮，性能也好。除了不合适开着上班。。。
c*q
18 楼
手感~哈哈~
其实不是拉, 成像真的很好, 看不出来么? 老娘是菜鸟都看出来..
而且空气感不是忽悠, 真的.
还有油润~
其实不是拉, 成像真的很好, 看不出来么? 老娘是菜鸟都看出来..
而且空气感不是忽悠, 真的.
还有油润~
c*y
19 楼
老娘，上片吧
【在 c******q 的大作中提到】
: 手感~哈哈~
: 其实不是拉, 成像真的很好, 看不出来么? 老娘是菜鸟都看出来..
: 而且空气感不是忽悠, 真的.
: 还有油润~
【在 c******q 的大作中提到】
: 手感~哈哈~
: 其实不是拉, 成像真的很好, 看不出来么? 老娘是菜鸟都看出来..
: 而且空气感不是忽悠, 真的.
: 还有油润~
p*e
20 楼
您用的是哪个菜头？
手感~哈哈~
其实不是拉, 成像真的很好, 看不出来么? 老娘是菜鸟都看出来..
而且空气感不是忽悠, 真的.
还有油润~
【在 c******q 的大作中提到】
: 手感~哈哈~
: 其实不是拉, 成像真的很好, 看不出来么? 老娘是菜鸟都看出来..
: 而且空气感不是忽悠, 真的.
: 还有油润~
手感~哈哈~
其实不是拉, 成像真的很好, 看不出来么? 老娘是菜鸟都看出来..
而且空气感不是忽悠, 真的.
还有油润~
【在 c******q 的大作中提到】
: 手感~哈哈~
: 其实不是拉, 成像真的很好, 看不出来么? 老娘是菜鸟都看出来..
: 而且空气感不是忽悠, 真的.
: 还有油润~
c*q
21 楼
片子大多数是美女, 老娘要私人珍藏滴~
菜头是CY 50 1.4, 那叫一个空气感阿~~
入吧入吧~~
ZF比ZE便宜的说, N+这优势还不好好享受下?
【在 p********e 的大作中提到】
: 您用的是哪个菜头？
:
: 手感~哈哈~
: 其实不是拉, 成像真的很好, 看不出来么? 老娘是菜鸟都看出来..
: 而且空气感不是忽悠, 真的.
: 还有油润~
菜头是CY 50 1.4, 那叫一个空气感阿~~
入吧入吧~~
ZF比ZE便宜的说, N+这优势还不好好享受下?
【在 p********e 的大作中提到】
: 您用的是哪个菜头？
:
: 手感~哈哈~
: 其实不是拉, 成像真的很好, 看不出来么? 老娘是菜鸟都看出来..
: 而且空气感不是忽悠, 真的.
: 还有油润~
p*e
22 楼
我看中的都太贵了。。。
makro planar啥的
先考虑voigtlander
【在 c******q 的大作中提到】
: 片子大多数是美女, 老娘要私人珍藏滴~
: 菜头是CY 50 1.4, 那叫一个空气感阿~~
: 入吧入吧~~
: ZF比ZE便宜的说, N+这优势还不好好享受下?
makro planar啥的
先考虑voigtlander
【在 c******q 的大作中提到】
: 片子大多数是美女, 老娘要私人珍藏滴~
: 菜头是CY 50 1.4, 那叫一个空气感阿~~
: 入吧入吧~~
: ZF比ZE便宜的说, N+这优势还不好好享受下?
a*l
23 楼
我觉得主要是清晰度和色彩好吧
【在 p********e 的大作中提到】
: 没有AF
: 也没有特别大的光圈
: 肯定不是追求性价比
: 那么还追求什么？
: CARL ZEISS这个无与伦比的名字?
: 金属手动头的手感？
: 紫边/锐度/形变？
【在 p********e 的大作中提到】
: 没有AF
: 也没有特别大的光圈
: 肯定不是追求性价比
: 那么还追求什么？
: CARL ZEISS这个无与伦比的名字?
: 金属手动头的手感？
: 紫边/锐度/形变？
c*y
24 楼
你可以考虑一下35/2
比CV40好太多太多
【在 p********e 的大作中提到】
: 我看中的都太贵了。。。
: makro planar啥的
: 先考虑voigtlander
比CV40好太多太多
【在 p********e 的大作中提到】
: 我看中的都太贵了。。。
: makro planar啥的
: 先考虑voigtlander
L*k
25 楼
35/2这个头有漏油问题
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以考虑一下35/2
: 比CV40好太多太多
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以考虑一下35/2
: 比CV40好太多太多
c*y
26 楼
漏油？你说的是ZF35/2？
我从来没听说过。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 35/2这个头有漏油问题
我从来没听说过。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 35/2这个头有漏油问题
S*M
27 楼
可以闪奔嘛
【在 c******q 的大作中提到】
: 片子大多数是美女, 老娘要私人珍藏滴~
: 菜头是CY 50 1.4, 那叫一个空气感阿~~
: 入吧入吧~~
: ZF比ZE便宜的说, N+这优势还不好好享受下?
【在 c******q 的大作中提到】
: 片子大多数是美女, 老娘要私人珍藏滴~
: 菜头是CY 50 1.4, 那叫一个空气感阿~~
: 入吧入吧~~
: ZF比ZE便宜的说, N+这优势还不好好享受下?
L*k
28 楼
我说的是nikon AF－D
【在 c********y 的大作中提到】
: 漏油？你说的是ZF35/2？
: 我从来没听说过。
【在 c********y 的大作中提到】
: 漏油？你说的是ZF35/2？
: 我从来没听说过。
a*l
29 楼
蔡头可以买旧的吗?
【在 c******q 的大作中提到】
: 片子大多数是美女, 老娘要私人珍藏滴~
: 菜头是CY 50 1.4, 那叫一个空气感阿~~
: 入吧入吧~~
: ZF比ZE便宜的说, N+这优势还不好好享受下?
【在 c******q 的大作中提到】
: 片子大多数是美女, 老娘要私人珍藏滴~
: 菜头是CY 50 1.4, 那叫一个空气感阿~~
: 入吧入吧~~
: ZF比ZE便宜的说, N+这优势还不好好享受下?
c*y
30 楼
当然可以。
CY口的，也只有旧的可以买了。
【在 a**l 的大作中提到】
: 蔡头可以买旧的吗?
CY口的，也只有旧的可以买了。
【在 a**l 的大作中提到】
: 蔡头可以买旧的吗?
c*t
31 楼
贪玩master有空的时候写个蔡头入门指南吧,最好包括转接入门.
能按照焦段和mount分就最好了.
【在 c********y 的大作中提到】
: 当然可以。
: CY口的，也只有旧的可以买了。
能按照焦段和mount分就最好了.
【在 c********y 的大作中提到】
: 当然可以。
: CY口的，也只有旧的可以买了。
c*y
32 楼
CY的太多了，不好写啊。我也只玩过很小的一部分。
ZF/ZE的我倒是过一阵有心情了，可以写写。
CY口的从这里入门吧
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=517339
【在 c*****t 的大作中提到】
: 贪玩master有空的时候写个蔡头入门指南吧,最好包括转接入门.
: 能按照焦段和mount分就最好了.
ZF/ZE的我倒是过一阵有心情了，可以写写。
CY口的从这里入门吧
http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=517339
【在 c*****t 的大作中提到】
: 贪玩master有空的时候写个蔡头入门指南吧,最好包括转接入门.
: 能按照焦段和mount分就最好了.
c*t
33 楼
谢谢
CY口转A mount 有可以使用上防抖的方法吗? 我是小白,master.
【在 c********y 的大作中提到】
: CY的太多了，不好写啊。我也只玩过很小的一部分。
: ZF/ZE的我倒是过一阵有心情了，可以写写。
: CY口的从这里入门吧
: http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=517339
CY口转A mount 有可以使用上防抖的方法吗? 我是小白,master.
【在 c********y 的大作中提到】
: CY的太多了，不好写啊。我也只玩过很小的一部分。
: ZF/ZE的我倒是过一阵有心情了，可以写写。
: CY口的从这里入门吧
: http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=517339
c*y
34 楼
现在CY口，只有转C+最经济方便。
CY转A口，不是不行，成本太高。
http://leitax.com/Zeiss-Contax-lens-for-Sony-cameras.html
【在 c*****t 的大作中提到】
: 谢谢
: CY口转A mount 有可以使用上防抖的方法吗? 我是小白,master.
CY转A口，不是不行，成本太高。
http://leitax.com/Zeiss-Contax-lens-for-Sony-cameras.html
【在 c*****t 的大作中提到】
: 谢谢
: CY口转A mount 有可以使用上防抖的方法吗? 我是小白,master.
c*t
35 楼
To have the Super Steady Shot system working properly, you'd have to order
the correct chip with the max. aperture and focal length of your Contax lens
pre-programmed in it.
【在 c********y 的大作中提到】
: 现在CY口，只有转C+最经济方便。
: CY转A口，不是不行，成本太高。
: http://leitax.com/Zeiss-Contax-lens-for-Sony-cameras.html
the correct chip with the max. aperture and focal length of your Contax lens
pre-programmed in it.
【在 c********y 的大作中提到】
: 现在CY口，只有转C+最经济方便。
: CY转A口，不是不行，成本太高。
: http://leitax.com/Zeiss-Contax-lens-for-Sony-cameras.html
c*y
36 楼
其实改P+机身，可以直接接CY，也不失为一个办法。
V神说无限远不合焦
但是kitkat大师，估计手艺好，说没问题。
我后来在防抖和FF中纠结了纠结，决定还是淡定接C+ FF吧。
lens
【在 c*****t 的大作中提到】
: To have the Super Steady Shot system working properly, you'd have to order
: the correct chip with the max. aperture and focal length of your Contax lens
: pre-programmed in it.
V神说无限远不合焦
但是kitkat大师，估计手艺好，说没问题。
我后来在防抖和FF中纠结了纠结，决定还是淡定接C+ FF吧。
lens
【在 c*****t 的大作中提到】
: To have the Super Steady Shot system working properly, you'd have to order
: the correct chip with the max. aperture and focal length of your Contax lens
: pre-programmed in it.
c*t
37 楼
S两个都有...
可惜了
【在 c********y 的大作中提到】
: 其实改P+机身，可以直接接CY，也不失为一个办法。
: V神说无限远不合焦
: 但是kitkat大师，估计手艺好，说没问题。
: 我后来在防抖和FF中纠结了纠结，决定还是淡定接C+ FF吧。
:
: lens
可惜了
【在 c********y 的大作中提到】
: 其实改P+机身，可以直接接CY，也不失为一个办法。
: V神说无限远不合焦
: 但是kitkat大师，估计手艺好，说没问题。
: 我后来在防抖和FF中纠结了纠结，决定还是淡定接C+ FF吧。
:
: lens
c*y
38 楼
其实从法兰距上说，S+应该最适合转接。
但是现在没有市场，没人去做转S+的环。
转C+的环，ebay上一抓一大把（不过还是没有S+转C+的环）
【在 c*****t 的大作中提到】
: S两个都有...
: 可惜了
但是现在没有市场，没人去做转S+的环。
转C+的环，ebay上一抓一大把（不过还是没有S+转C+的环）
【在 c*****t 的大作中提到】
: S两个都有...
: 可惜了
h*y
39 楼
推荐zf25mm
用了都说好，还蛮便宜，适合作为第一支zf
zf系列的色彩之王不是盖的
然后是21mm和100mm。
【在 p********e 的大作中提到】
: 我看中的都太贵了。。。
: makro planar啥的
: 先考虑voigtlander
用了都说好，还蛮便宜，适合作为第一支zf
zf系列的色彩之王不是盖的
然后是21mm和100mm。
【在 p********e 的大作中提到】
: 我看中的都太贵了。。。
: makro planar啥的
: 先考虑voigtlander
c*y
40 楼
我刚把25mm卖掉了。
准备等二代了。
【在 h**********y 的大作中提到】
: 推荐zf25mm
: 用了都说好，还蛮便宜，适合作为第一支zf
: zf系列的色彩之王不是盖的
: 然后是21mm和100mm。
准备等二代了。
【在 h**********y 的大作中提到】
: 推荐zf25mm
: 用了都说好，还蛮便宜，适合作为第一支zf
: zf系列的色彩之王不是盖的
: 然后是21mm和100mm。
p*e
41 楼
我考虑cv58 不考虑cv40
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以考虑一下35/2
: 比CV40好太多太多
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以考虑一下35/2
: 比CV40好太多太多
c*q
42 楼
ZF25要出2代? 那么ZE呢?
m*n
43 楼
没有1:1也能叫微距？微距要大光圈作甚？怎么看怎么不靠谱
【在 c********y 的大作中提到】
: 另外
: 100/2, 50/2的微距难道不算大光圈
: 28/2, 50/1.4, 85/1.4 难道不算大光圈
【在 c********y 的大作中提到】
: 另外
: 100/2, 50/2的微距难道不算大光圈
: 28/2, 50/1.4, 85/1.4 难道不算大光圈
m*n
44 楼
个头比35L还大
hehe
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以考虑一下35/2
: 比CV40好太多太多
hehe
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以考虑一下35/2
: 比CV40好太多太多
c*y
45 楼
1:2的微距多的是了，徕百微也是1:2
ZF的两个微距头，微距，人像，风光通吃，怎么不靠谱了。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 没有1:1也能叫微距？微距要大光圈作甚？怎么看怎么不靠谱
ZF的两个微距头，微距，人像，风光通吃，怎么不靠谱了。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 没有1:1也能叫微距？微距要大光圈作甚？怎么看怎么不靠谱
c*y
46 楼
ZE的25mm一直没出
ZF二代里，只有25mm是要重新设计的，ZE会直接用新设计。
【在 c******q 的大作中提到】
: ZF25要出2代? 那么ZE呢?
ZF二代里，只有25mm是要重新设计的，ZE会直接用新设计。
【在 c******q 的大作中提到】
: ZF25要出2代? 那么ZE呢?
c*y
47 楼
35L更粗，更重，好不好。
至于ZF35如何，看看FM上新开的review, 就知道这个头在整个系列里的地位了。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 个头比35L还大
: hehe
至于ZF35如何，看看FM上新开的review, 就知道这个头在整个系列里的地位了。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 个头比35L还大
: hehe
c*t
48 楼
master还没有睡啊
不知道24ZA会如何,困懒啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 35L更粗，更重，好不好。
: 至于ZF35如何，看看FM上新开的review, 就知道这个头在整个系列里的地位了。
不知道24ZA会如何,困懒啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 35L更粗，更重，好不好。
: 至于ZF35如何，看看FM上新开的review, 就知道这个头在整个系列里的地位了。
m*n
49 楼
Z微距什么都能干，就是微距不行 举个最简单的例子 翻拍底片 没1:1就歇了
要说24-70也是1:3.4
【在 c********y 的大作中提到】
: 1:2的微距多的是了，徕百微也是1:2
: ZF的两个微距头，微距，人像，风光通吃，怎么不靠谱了。
要说24-70也是1:3.4
【在 c********y 的大作中提到】
: 1:2的微距多的是了，徕百微也是1:2
: ZF的两个微距头，微距，人像，风光通吃，怎么不靠谱了。
p*e
50 楼
.......
【在 m*****n 的大作中提到】
: Z微距什么都能干，就是微距不行 举个最简单的例子 翻拍底片 没1:1就歇了
: 要说24-70也是1:3.4
【在 m*****n 的大作中提到】
: Z微距什么都能干，就是微距不行 举个最简单的例子 翻拍底片 没1:1就歇了
: 要说24-70也是1:3.4
m*n
51 楼
35L更重吗？好像重量一样
总之这些普通焦段上选择太多 Z的手动头实在太没有特点
一边有全自动，光圈更大的24L，35L, 85L，一边又有Leica M的手动头，毫无容身之地
没有1:1微距的微距头就更别提了
感觉Z那几个distagon大广角头比较有可玩性，手动对焦相对容易，而且比RF系统用起
来方便
【在 c********y 的大作中提到】
: 35L更粗，更重，好不好。
: 至于ZF35如何，看看FM上新开的review, 就知道这个头在整个系列里的地位了。
总之这些普通焦段上选择太多 Z的手动头实在太没有特点
一边有全自动，光圈更大的24L，35L, 85L，一边又有Leica M的手动头，毫无容身之地
没有1:1微距的微距头就更别提了
感觉Z那几个distagon大广角头比较有可玩性，手动对焦相对容易，而且比RF系统用起
来方便
【在 c********y 的大作中提到】
: 35L更粗，更重，好不好。
: 至于ZF35如何，看看FM上新开的review, 就知道这个头在整个系列里的地位了。
p*e
52 楼
35/2 并不是大光圈，但是CNP都没有按照800刀的标准做这个镜头
35/2ZE 和35L对比是怎么样的？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 35L更重吗？好像重量一样
: 总之这些普通焦段上选择太多 Z的手动头实在太没有特点
: 一边有全自动，光圈更大的24L，35L, 85L，一边又有Leica M的手动头，毫无容身之地
: 没有1:1微距的微距头就更别提了
: 感觉Z那几个distagon大广角头比较有可玩性，手动对焦相对容易，而且比RF系统用起
: 来方便
35/2ZE 和35L对比是怎么样的？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 35L更重吗？好像重量一样
: 总之这些普通焦段上选择太多 Z的手动头实在太没有特点
: 一边有全自动，光圈更大的24L，35L, 85L，一边又有Leica M的手动头，毫无容身之地
: 没有1:1微距的微距头就更别提了
: 感觉Z那几个distagon大广角头比较有可玩性，手动对焦相对容易，而且比RF系统用起
: 来方便
c*y
53 楼
只能说是个人有个人的侧重点。比如，如果不翻拍胶片，1:1微距就不是那么必要了吧。
不想MF的自然去用24L，35L，。。。
不介意MF，并且想追求更好的光学质量的单反用家，自然可以是ZF头的客户。如果真的如您所说，没有容身之地了，过去两年内，我怎么没见到ZF21，ZF35，ZF100的价格崩盘（倒是ZF50/1.4的价格崩了，这个头确实属于比较没有特色的）。
另外把leica M列出来有失偏颇，如果要比也是ZF和leica-R比，ZM和leica-M比。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 35L更重吗？好像重量一样
: 总之这些普通焦段上选择太多 Z的手动头实在太没有特点
: 一边有全自动，光圈更大的24L，35L, 85L，一边又有Leica M的手动头，毫无容身之地
: 没有1:1微距的微距头就更别提了
: 感觉Z那几个distagon大广角头比较有可玩性，手动对焦相对容易，而且比RF系统用起
: 来方便
不想MF的自然去用24L，35L，。。。
不介意MF，并且想追求更好的光学质量的单反用家，自然可以是ZF头的客户。如果真的如您所说，没有容身之地了，过去两年内，我怎么没见到ZF21，ZF35，ZF100的价格崩盘（倒是ZF50/1.4的价格崩了，这个头确实属于比较没有特色的）。
另外把leica M列出来有失偏颇，如果要比也是ZF和leica-R比，ZM和leica-M比。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 35L更重吗？好像重量一样
: 总之这些普通焦段上选择太多 Z的手动头实在太没有特点
: 一边有全自动，光圈更大的24L，35L, 85L，一边又有Leica M的手动头，毫无容身之地
: 没有1:1微距的微距头就更别提了
: 感觉Z那几个distagon大广角头比较有可玩性，手动对焦相对容易，而且比RF系统用起
: 来方便
c*y
54 楼
锐度从f/2起，ZF就比35L强
f/2下，由于全开，暗角比35L稍微严重点。
ZF35的彗差纠正比35L强，对点光源的表现很好。
【在 p********e 的大作中提到】
: 35/2 并不是大光圈，但是CNP都没有按照800刀的标准做这个镜头
: 35/2ZE 和35L对比是怎么样的？
f/2下，由于全开，暗角比35L稍微严重点。
ZF35的彗差纠正比35L强，对点光源的表现很好。
【在 p********e 的大作中提到】
: 35/2 并不是大光圈，但是CNP都没有按照800刀的标准做这个镜头
: 35/2ZE 和35L对比是怎么样的？
p*e
55 楼
wow 我服了
【在 c********y 的大作中提到】
: 锐度从f/2起，ZF就比35L强
: f/2下，由于全开，暗角比35L稍微严重点。
: ZF35的彗差纠正比35L强，对点光源的表现很好。
【在 c********y 的大作中提到】
: 锐度从f/2起，ZF就比35L强
: f/2下，由于全开，暗角比35L稍微严重点。
: ZF35的彗差纠正比35L强，对点光源的表现很好。
c*y
56 楼
不知道你说的是正话，还是反话，呵呵
再贴一遍，ZF35全开。
【在 p********e 的大作中提到】
: wow 我服了
再贴一遍，ZF35全开。
【在 p********e 的大作中提到】
: wow 我服了
c*y
57 楼
这里是以前做的 ZF100和C+百微的对比，距离2米
http://www.mitbbs.com/article0/PhotoGear/31863619_0.html
可惜的是当时出35L的时候，没有和ZF35做个比较。
http://www.mitbbs.com/article0/PhotoGear/31863619_0.html
可惜的是当时出35L的时候，没有和ZF35做个比较。
p*e
58 楼
看起来蔡司在边缘好太多了
【在 c********y 的大作中提到】
: 这里是以前做的 ZF100和C+百微的对比，距离2米
: http://www.mitbbs.com/article0/PhotoGear/31863619_0.html
: 可惜的是当时出35L的时候，没有和ZF35做个比较。
【在 c********y 的大作中提到】
: 这里是以前做的 ZF100和C+百微的对比，距离2米
: http://www.mitbbs.com/article0/PhotoGear/31863619_0.html
: 可惜的是当时出35L的时候，没有和ZF35做个比较。
L*k
59 楼
ZF35多少米？
【在 c********y 的大作中提到】
: 不知道你说的是正话，还是反话，呵呵
: 再贴一遍，ZF35全开。
【在 c********y 的大作中提到】
: 不知道你说的是正话，还是反话，呵呵
: 再贴一遍，ZF35全开。
p*e
60 楼
正
不知道你说的是正话，还是反话，呵呵
再贴一遍，ZF35全开。
【在 c********y 的大作中提到】
: 不知道你说的是正话，还是反话，呵呵
: 再贴一遍，ZF35全开。
不知道你说的是正话，还是反话，呵呵
再贴一遍，ZF35全开。
【在 c********y 的大作中提到】
: 不知道你说的是正话，还是反话，呵呵
: 再贴一遍，ZF35全开。
c*y
61 楼
原价：
ZF一代：800
ZF二代：1000
ZE: 1000
ebay上能找到700左右的ZF一代的BIN. 前些天我贴过一个，本版的一个朋友收了。
【在 L*****k 的大作中提到】
: ZF35多少米？
ZF一代：800
ZF二代：1000
ZE: 1000
ebay上能找到700左右的ZF一代的BIN. 前些天我贴过一个，本版的一个朋友收了。
【在 L*****k 的大作中提到】
: ZF35多少米？
x*c
62 楼
35， 50， 85我都不用口水ZE,ZF的头。
35L的f1.4和自动对焦在我日常使用中秒杀手动和f2，即使ZF35可能锐那么一点，但35L
已经足够锐了。
没啥可挑了，要是有40就好了。
【在 c********y 的大作中提到】
: 原价：
: ZF一代：800
: ZF二代：1000
: ZE: 1000
: ebay上能找到700左右的ZF一代的BIN. 前些天我贴过一个，本版的一个朋友收了。
35L的f1.4和自动对焦在我日常使用中秒杀手动和f2，即使ZF35可能锐那么一点，但35L
已经足够锐了。
没啥可挑了，要是有40就好了。
【在 c********y 的大作中提到】
: 原价：
: ZF一代：800
: ZF二代：1000
: ZE: 1000
: ebay上能找到700左右的ZF一代的BIN. 前些天我贴过一个，本版的一个朋友收了。
c*y
63 楼
所以说，看个人侧重么。
很多人喜欢AF，自然是35L，没的选。
像我一样，喜欢放大100%，看边角，那就ZF好了。
35L
【在 x****c 的大作中提到】
: 35， 50， 85我都不用口水ZE,ZF的头。
: 35L的f1.4和自动对焦在我日常使用中秒杀手动和f2，即使ZF35可能锐那么一点，但35L
: 已经足够锐了。
: 没啥可挑了，要是有40就好了。
很多人喜欢AF，自然是35L，没的选。
像我一样，喜欢放大100%，看边角，那就ZF好了。
35L
【在 x****c 的大作中提到】
: 35， 50， 85我都不用口水ZE,ZF的头。
: 35L的f1.4和自动对焦在我日常使用中秒杀手动和f2，即使ZF35可能锐那么一点，但35L
: 已经足够锐了。
: 没啥可挑了，要是有40就好了。
x*c
64 楼
我也有pixel peep
但没你边角控。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 所以说，看个人侧重么。
: 很多人喜欢AF，自然是35L，没的选。
: 像我一样，喜欢放大100%，看边角，那就ZF好了。
:
: 35L
但没你边角控。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 所以说，看个人侧重么。
: 很多人喜欢AF，自然是35L，没的选。
: 像我一样，喜欢放大100%，看边角，那就ZF好了。
:
: 35L
h*y
65 楼
卖不掉了，
我的盖子掉了。。
现在用奥林巴斯的盖子顶着。
尼康机身+蔡司镜头+奥巴的盖子。我的身份扑朔迷离的。
【在 c********y 的大作中提到】
: 我刚把25mm卖掉了。
: 准备等二代了。
我的盖子掉了。。
现在用奥林巴斯的盖子顶着。
尼康机身+蔡司镜头+奥巴的盖子。我的身份扑朔迷离的。
【在 c********y 的大作中提到】
: 我刚把25mm卖掉了。
: 准备等二代了。
c*y
66 楼
握爪。。。
我的是canon机身+蔡司镜头+尼康盖子。
【在 h**********y 的大作中提到】
: 卖不掉了，
: 我的盖子掉了。。
: 现在用奥林巴斯的盖子顶着。
: 尼康机身+蔡司镜头+奥巴的盖子。我的身份扑朔迷离的。
我的是canon机身+蔡司镜头+尼康盖子。
【在 h**********y 的大作中提到】
: 卖不掉了，
: 我的盖子掉了。。
: 现在用奥林巴斯的盖子顶着。
: 尼康机身+蔡司镜头+奥巴的盖子。我的身份扑朔迷离的。
m*n
67 楼
第一句话可以读作：如果不用微距，放大率就不是那么重要了吧
ZM和leicaM比也是单反上一样的悲剧 f/2的biogon做的跟1.4一样大 东西本身也不错
就是鸡肋 没人用
吧。
的如您所说，没有容身之地了，过去两年内，我怎么没见到ZF21，ZF35，ZF100的价格
崩盘（倒是ZF50/1.4的价格崩了，这个头确实属于比较没有特色的）。
【在 c********y 的大作中提到】
: 只能说是个人有个人的侧重点。比如，如果不翻拍胶片，1:1微距就不是那么必要了吧。
: 不想MF的自然去用24L，35L，。。。
: 不介意MF，并且想追求更好的光学质量的单反用家，自然可以是ZF头的客户。如果真的如您所说，没有容身之地了，过去两年内，我怎么没见到ZF21，ZF35，ZF100的价格崩盘（倒是ZF50/1.4的价格崩了，这个头确实属于比较没有特色的）。
: 另外把leica M列出来有失偏颇，如果要比也是ZF和leica-R比，ZM和leica-M比。
ZM和leicaM比也是单反上一样的悲剧 f/2的biogon做的跟1.4一样大 东西本身也不错
就是鸡肋 没人用
吧。
的如您所说，没有容身之地了，过去两年内，我怎么没见到ZF21，ZF35，ZF100的价格
崩盘（倒是ZF50/1.4的价格崩了，这个头确实属于比较没有特色的）。
【在 c********y 的大作中提到】
: 只能说是个人有个人的侧重点。比如，如果不翻拍胶片，1:1微距就不是那么必要了吧。
: 不想MF的自然去用24L，35L，。。。
: 不介意MF，并且想追求更好的光学质量的单反用家，自然可以是ZF头的客户。如果真的如您所说，没有容身之地了，过去两年内，我怎么没见到ZF21，ZF35，ZF100的价格崩盘（倒是ZF50/1.4的价格崩了，这个头确实属于比较没有特色的）。
: 另外把leica M列出来有失偏颇，如果要比也是ZF和leica-R比，ZM和leica-M比。
c*y
68 楼
不太明白什么是单反上的悲剧。
ZF/ZE和R头比，两个系列各有特色，没有那个系列就是悲剧的说法。
另外事实情况是，现在用ZF/ZE的好像还不少。上个月，搞到了一个品相特别好的ZF100，就准备把手里的一个品相一般的卖掉。看FM上有人发WTB，联系了一下卖掉了，结果过了几天，居然还有别的人PM，想要买，问我卖掉没有。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 第一句话可以读作：如果不用微距，放大率就不是那么重要了吧
: ZM和leicaM比也是单反上一样的悲剧 f/2的biogon做的跟1.4一样大 东西本身也不错
: 就是鸡肋 没人用
:
: 吧。
: 的如您所说，没有容身之地了，过去两年内，我怎么没见到ZF21，ZF35，ZF100的价格
: 崩盘（倒是ZF50/1.4的价格崩了，这个头确实属于比较没有特色的）。
ZF/ZE和R头比，两个系列各有特色，没有那个系列就是悲剧的说法。
另外事实情况是，现在用ZF/ZE的好像还不少。上个月，搞到了一个品相特别好的ZF100，就准备把手里的一个品相一般的卖掉。看FM上有人发WTB，联系了一下卖掉了，结果过了几天，居然还有别的人PM，想要买，问我卖掉没有。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 第一句话可以读作：如果不用微距，放大率就不是那么重要了吧
: ZM和leicaM比也是单反上一样的悲剧 f/2的biogon做的跟1.4一样大 东西本身也不错
: 就是鸡肋 没人用
:
: 吧。
: 的如您所说，没有容身之地了，过去两年内，我怎么没见到ZF21，ZF35，ZF100的价格
: 崩盘（倒是ZF50/1.4的价格崩了，这个头确实属于比较没有特色的）。
k*t
69 楼
不是这原因.
国内做ADAPTER 都DESPARATE了, 几年前几十块的环现在转C的好做一个是C的FD 不是太大(44MM), 但最主要是口大(54MM), 能插进去.
比如M42 转C, M42镜头上罗纹有5MM, 假如C口不是54MM, 而是40MM, 是没法转的, FD上
差别1.5MM 不够.
至于S头转别家, 跟EF 转别家一样是死胡同, 没光圈控制.
S更惨, C好歹是全开, S 是缩最小.
【在 c********y 的大作中提到】
: 其实从法兰距上说，S+应该最适合转接。
: 但是现在没有市场，没人去做转S+的环。
: 转C+的环，ebay上一抓一大把（不过还是没有S+转C+的环）
国内做ADAPTER 都DESPARATE了, 几年前几十块的环现在转C的好做一个是C的FD 不是太大(44MM), 但最主要是口大(54MM), 能插进去.
比如M42 转C, M42镜头上罗纹有5MM, 假如C口不是54MM, 而是40MM, 是没法转的, FD上
差别1.5MM 不够.
至于S头转别家, 跟EF 转别家一样是死胡同, 没光圈控制.
S更惨, C好歹是全开, S 是缩最小.
【在 c********y 的大作中提到】
: 其实从法兰距上说，S+应该最适合转接。
: 但是现在没有市场，没人去做转S+的环。
: 转C+的环，ebay上一抓一大把（不过还是没有S+转C+的环）
c*y
70 楼
大体同意，但是S还不全是死胡同，S至少还有拨杆。只要有人想做，还是能搞出来一个
类似NikonG-EOS那样的环出来的。
【在 k****t 的大作中提到】
: 不是这原因.
: 国内做ADAPTER 都DESPARATE了, 几年前几十块的环现在: 转C的好做一个是C的FD 不是太大(44MM), 但最主要是口大(54MM), 能插进去.
: 比如M42 转C, M42镜头上罗纹有5MM, 假如C口不是54MM, 而是40MM, 是没法转的, FD上
: 差别1.5MM 不够.
: 至于S头转别家, 跟EF 转别家一样是死胡同, 没光圈控制.
: S更惨, C好歹是全开, S 是缩最小.
类似NikonG-EOS那样的环出来的。
【在 k****t 的大作中提到】
: 不是这原因.
: 国内做ADAPTER 都DESPARATE了, 几年前几十块的环现在: 转C的好做一个是C的FD 不是太大(44MM), 但最主要是口大(54MM), 能插进去.
: 比如M42 转C, M42镜头上罗纹有5MM, 假如C口不是54MM, 而是40MM, 是没法转的, FD上
: 差别1.5MM 不够.
: 至于S头转别家, 跟EF 转别家一样是死胡同, 没光圈控制.
: S更惨, C好歹是全开, S 是缩最小.
相关阅读
40 tips to take better photosF-STOP 和 Bilingham 使用感受 －那些年我用过的包[FS] Cotton Carrier Camera Vest (black) $100 shipped关于CANON的400刀REABTE？？Magic Lantern increases Canon 5D3 dynamic range up to 15哪里可以设计LOGO?送给虫子的礼物～【WTB】想买Pocketwizard Plus IIRX100Canon 6D body at ebay for $1471索尼A79将会取消半透镜设计local买个镜头盖，世界太小照片放过期过期胶卷为什么我的照片小图看起来不锐?永诺603/622c可以通过PC SYNC 触发flash吗？GND的几个问题富士家的微单名字太乱太长Sponsorship is why Scott Kelby switched from Nikon to Cano老美这数学也太差了