请教,C+ 18-55mm值得换成 17-85mm吗?# PhotoGear - 摄影器材k*r2010-04-05 07:041 楼450D或者40D机身,价钱大概不到$300吧。zoom大一些,看review说IQ比kit lens好了不少。
b*e2010-04-05 07:042 楼非也非也,17-85乃狗头也。【在 k***r 的大作中提到】: 450D或者40D机身,价钱大概不到$300吧。: zoom大一些,看review说IQ比kit lens好了不少。
x*c2010-04-05 07:043 楼给一个review的link看看?【在 k***r 的大作中提到】: 450D或者40D机身,价钱大概不到$300吧。: zoom大一些,看review说IQ比kit lens好了不少。
k*r2010-04-05 07:045 楼我只看了这两个:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-85mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspxhttp://www.dpreview.com/lensreviews/canon_17-85_4-5p6_is_usm_c16/【在 x****c 的大作中提到】: 给一个review的link看看?
M*y2010-04-05 07:046 楼只听说比18-55差。。还不如买个55-200补上长焦【在 k***r 的大作中提到】: 450D或者40D机身,价钱大概不到$300吧。: zoom大一些,看review说IQ比kit lens好了不少。
k*r2010-04-05 07:049 楼哦,看review说比18-55好,其实18-55mm也还好,不过zoom小了一些,一镜就不够了。感觉广角能大一点也不错。【在 M***y 的大作中提到】: 只听说比18-55差。。: 还不如买个55-200补上长焦
d*l2010-04-05 07:0411 楼所以要不要升级,完全看你的budget其实还是建议上牛头,保值, 不然砸多少钱上狗头就亏多少钱aps-c还是要上17-55【在 k***r 的大作中提到】: 也有点口水这个,还是太贵了 :-(
x*c2010-04-05 07:0412 楼贪玩资深一眼看到问题所在两个评测里17-85和18-55 non IS比较,当然好如果你手上的是新出的18-55 IS的话,就不好说了,除了焦段和USM,17-85mm似乎没有明显的优势。【在 k***r 的大作中提到】: 我只看了这两个:: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-85mm-f-4-5.6-IS-: USM-Lens-Review.aspx: http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_17-85_4-5p6_is_usm_c16/
L*k2010-04-05 07:0413 楼两个我都有。个人感觉17-85IS的反差大点,长焦端的画质稍好。焦段方便性在到此一游的应用上还是不容忽略的。做工还是要好很多。【在 x****c 的大作中提到】: 贪玩资深一眼看到问题所在: 两个评测里17-85和18-55 non IS比较,当然好: 如果你手上的是新出的18-55 IS的话,就不好说了,除了焦段和USM,17-85mm似乎没有: 明显的优势。
k*r2010-04-05 07:0414 楼谢谢Master X和贪玩资深!如果只买40D body,用17-85mm做挂机狗头是个坏主意吗?就是觉得这个焦段比较方便,呵呵,或者step up到15-85?17-55一是贵,二来zoom小一些,感觉【在 x****c 的大作中提到】: 贪玩资深一眼看到问题所在: 两个评测里17-85和18-55 non IS比较,当然好: 如果你手上的是新出的18-55 IS的话,就不好说了,除了焦段和USM,17-85mm似乎没有: 明显的优势。
x*c2010-04-05 07:0415 楼得考虑到价差。17-85IS也没说不好,说比18-55IS差那是瞎扯。归根结底还是性价比,17-85IS的performance不能justify他的价格。要是能弄到便宜价是另外一回事。【在 L*****k 的大作中提到】: 两个我都有。: 个人感觉17-85IS的反差大点,长焦端的画质稍好。: 焦段方便性在到此一游的应用上还是不容忽略的。: 做工还是要好很多。
x*c2010-04-05 07:0416 楼看你多少钱收17-85IS了。17-85mm在非全副上焦段还是不错的。只是性价比不高。这是国内40D的套头,比北美版的28-135套头从焦段上要合适很多。aps终极挂机还是推荐17-55,在非全副上,55mm的视角挺窄的了。f2.8恒定,IS,17-55的变焦范围,这参数已经近乎无敌了。【在 k***r 的大作中提到】: 谢谢Master X和贪玩资深!: 如果只买40D body,用17-85mm做挂机狗头是个坏主意吗?: 就是觉得这个焦段比较方便,呵呵,或者step up到15-85?: 17-55一是贵,二来zoom小一些,感觉
b*e2010-04-05 07:0417 楼要不就新出的15-85 IS?比17-85好不少。焦段更广,长焦端不变。【在 k***r 的大作中提到】: 谢谢Master X和贪玩资深!: 如果只买40D body,用17-85mm做挂机狗头是个坏主意吗?: 就是觉得这个焦段比较方便,呵呵,或者step up到15-85?: 17-55一是贵,二来zoom小一些,感觉
k*r2010-04-05 07:0418 楼了解。17-85IS大概在$300一下一点,used。偶的水平好像不能justify 17-55的价钱啊,哭【在 x****c 的大作中提到】: 看你多少钱收17-85IS了。: 17-85mm在非全副上焦段还是不错的。只是性价比不高。这是国内40D的套头,比北美版: 的28-135套头从焦段上要合适很多。: aps终极挂机还是推荐17-55,在非全副上,55mm的视角挺窄的了。: f2.8恒定,IS,17-55的变焦范围,这参数已经近乎无敌了。
x*c2010-04-05 07:0419 楼$300以下成色好的话,价钱不错可以考虑,嘻嘻【在 k***r 的大作中提到】: 了解。: 17-85IS大概在$300一下一点,used。: 偶的水平好像不能justify 17-55的价钱啊,哭
d*02010-04-05 07:0420 楼这个确实是C+的好头,N+对应的17-55 f2.8好像要贵不少,成像也要差点。【在 x****c 的大作中提到】: 看你多少钱收17-85IS了。: 17-85mm在非全副上焦段还是不错的。只是性价比不高。这是国内40D的套头,比北美版: 的28-135套头从焦段上要合适很多。: aps终极挂机还是推荐17-55,在非全副上,55mm的视角挺窄的了。: f2.8恒定,IS,17-55的变焦范围,这参数已经近乎无敌了。
k*r2010-04-05 07:0421 楼嗯,我去查查review。不过估计MasterX会建议加$300上17-55,呵呵【在 b*****e 的大作中提到】: 要不就新出的15-85 IS?比17-85好不少。焦段更广,长焦端不变。
b*e2010-04-05 07:0423 楼15-85才是APS-C的旅游镜,相当于全幅的24-135mm,基本上是一镜走天涯的首选了吧。广角和长焦端都比17-55延伸了一些,也配了最新IS系统。当然,光圈不够大。【在 k***r 的大作中提到】: 嗯,我去查查review。不过估计MasterX会建议加$300上17-55,呵呵
x*c2010-04-05 07:0426 楼我是说17-85IS 300以下可以考虑,不用想太多了这个价格足够justify它的performance,呵呵【在 k***r 的大作中提到】: 就是说15-85也值得考虑?new的医院里算下来不到$700
k*r2010-04-05 07:0427 楼了解,呵呵。多谢【在 x****c 的大作中提到】: 我是说17-85IS 300以下可以考虑,不用想太多了: 这个价格足够justify它的performance,呵呵
x*c2010-04-05 07:0429 楼从最近的ebay completed lists看$250左不了多少啊,得靠又不过往$250砍吧,没想到这头跌这么厉害。【在 L*****k 的大作中提到】: 17-85二手成交价250左右。
k*r2010-04-05 07:0430 楼哦忘了问了,就是说18-55 IS不但增加了IS,成像质量也比non IS强了?【在 x****c 的大作中提到】: 贪玩资深一眼看到问题所在: 两个评测里17-85和18-55 non IS比较,当然好: 如果你手上的是新出的18-55 IS的话,就不好说了,除了焦段和USM,17-85mm似乎没有: 明显的优势。