对于入门和中端机,nikon在镜头群上和canon比怎么样。# PhotoGear - 摄影器材n*n2010-04-26 07:041 楼对佳能镜头知道的多些。对nikon就不太了解。我想知道nikon D90这些机器一般常用的那些镜头对应canon,有好很多吗?D90对比canon入门级的优势在哪里?
d*02010-04-26 07:042 楼N vs C APS入门镜头定焦:35/1.8G>32/2, 50/1.4G>50/1.4, 85/1.8D=85/1.8变焦:18-55 IS>18-55 VR,16-85=15-85,17-55<17-55, 18-200>18-200
b*e2010-04-26 07:043 楼N 17-55Nikon 85/1.8D18-200差不多吧。55-200/55-250也差不多吧。在镜头差不多的前提下,日常使用就得看像素了。【在 d*****0 的大作中提到】: N vs C APS入门镜头: 定焦:35/1.8G>32/2, 50/1.4G>50/1.4, 85/1.8D=85/1.8: 变焦:18-55 IS>18-55 VR,16-85=15-85,17-55<17-55, 18-200>18-200
z*62010-04-26 07:044 楼啧啧【在 d*****0 的大作中提到】: N vs C APS入门镜头: 定焦:35/1.8G>32/2, 50/1.4G>50/1.4, 85/1.8D=85/1.8: 变焦:18-55 IS>18-55 VR,16-85=15-85,17-55<17-55, 18-200>18-200
b*82010-04-26 07:045 楼这也太武断了吧。【在 d*****0 的大作中提到】: N vs C APS入门镜头: 定焦:35/1.8G>32/2, 50/1.4G>50/1.4, 85/1.8D=85/1.8: 变焦:18-55 IS>18-55 VR,16-85=15-85,17-55<17-55, 18-200>18-200
x*c2010-04-26 07:048 楼我脚着55-250比55-200强【在 b*****e 的大作中提到】: : N 17-55: Nikon 85/1.8D: 18-200差不多吧。: 55-200/55-250也差不多吧。: 在镜头差不多的前提下,日常使用就得看像素了。
P*L2010-04-26 07:0410 楼论画质 50/1.4G > EF 50/1.4 > 50/1.4D论做工 50/1.8D 都比 EF 50/1.4 强【在 d*****0 的大作中提到】: 这两个画质区别倒不大,就是C+ 50/1.4太容易坏了
P*L2010-04-26 07:0411 楼N+ 18-200 是各家这个焦段做得最好的;C+ 18-200 还是腾龙的水平,差远了。我周围人里面 N+ 用 18-200 的很多,C+ 用 18-200 的没有。【在 b*****e 的大作中提到】: : N 17-55: Nikon 85/1.8D: 18-200差不多吧。: 55-200/55-250也差不多吧。: 在镜头差不多的前提下,日常使用就得看像素了。
x*c2010-04-26 07:0413 楼要说北美版50D套头的话,D90的套头好也就是在aps上焦段合适。还有其它的好?【在 P*******L 的大作中提到】: 因为 D90 套头的素质比 50D 套头好太多了。
x*c2010-04-26 07:0414 楼或许只能说明你周围的N+喜欢用一镜,不喜欢换镜头而已倒不是因为18-200镜头好而不选两变选一变。人家C+的不喜欢大变焦一镜。【在 P*******L 的大作中提到】: 因为 D90 套头的素质比 50D 套头好太多了。
P*L2010-04-26 07:0415 楼逻辑不是这样的。用大变焦的一般都不是很懂器材,多是看别人用啥就用啥,AF-S 18-200 出得早,光学素质也好,品牌效应在那。佳能后来出 18-200 也想在菜鸟市场分一杯羹,怎奈水平不行设计出一个 photozone光学 1.5 星的镜头,真是让人笑掉大牙。【在 x****c 的大作中提到】: 或许只能说明你周围的N+喜欢用一镜,不喜欢换镜头而已: 倒不是因为18-200镜头好而不选两变选一变。: 人家C+的不喜欢大变焦一镜。
i*e2010-04-26 07:0416 楼用这俩头的 照片不会有太大差别18-【在 P*******L 的大作中提到】: 逻辑不是这样的。用大变焦的一般都不是很懂器材,多是看别人用啥就用啥,AF-S 18-: 200 出得早,光学素质也好,品牌效应在那。: 佳能后来出 18-200 也想在菜鸟市场分一杯羹,怎奈水平不行设计出一个 photozone: 光学 1.5 星的镜头,真是让人笑掉大牙。
x*c2010-04-26 07:0417 楼不是很懂器材的人用的器材也不能用来说明该器材好。。。18-【在 P*******L 的大作中提到】: 逻辑不是这样的。用大变焦的一般都不是很懂器材,多是看别人用啥就用啥,AF-S 18-: 200 出得早,光学素质也好,品牌效应在那。: 佳能后来出 18-200 也想在菜鸟市场分一杯羹,怎奈水平不行设计出一个 photozone: 光学 1.5 星的镜头,真是让人笑掉大牙。
P*L2010-04-26 07:0418 楼好不好去 photozone 和 dpreview 看吧,这两个 C 粉网站都认为 N+ 18-200 更好。【在 x****c 的大作中提到】: 不是很懂器材的人用的器材也不能用来说明该器材好。。。: : 18-
x*c2010-04-26 07:0419 楼我也认为18-200VR比18-200IS好,只是marginally我质疑的只是用周围的人用哪个镜头多来说明该镜头好。photozone啥时候成c粉网。【在 P*******L 的大作中提到】: 好不好去 photozone 和 dpreview 看吧,这两个 C 粉网站都认为 N+ 18-200 更好。
P*L2010-04-26 07:0420 楼photozone 老板兼职员 Klaus Schroiff 是个 EOS 用户【在 x****c 的大作中提到】: 我也认为18-200VR比18-200IS好,只是marginally: 我质疑的只是用周围的人用哪个镜头多来说明该镜头好。: photozone啥时候成c粉网。
h*92010-04-26 07:0421 楼才两个,photozone有多少雇员或测试员是N+的?【在 P*******L 的大作中提到】: photozone 老板兼职员 Klaus Schroiff 是个 EOS 用户
h*92010-04-26 07:0423 楼我没最喜欢那个网站。倒是你好象最讨厌photozone的数据。photozone上有几个和你感觉不一样的,你就打倒一切。【在 c********y 的大作中提到】: 围观,好象你们俩是最喜欢photozone的,呵呵
c*y2010-04-26 07:0424 楼这个帽子戴高了,我只是举事实,来说它对zeiss的镜头测试的很有问题。【在 h*****9 的大作中提到】: 我没最喜欢那个网站。倒是你好象最讨厌photozone的数据。photozone上有几个和你感: 觉不一样的,你就打倒一切。
c*q2010-04-26 07:0425 楼解惑了...之前以为穷人三件套都是N+的好...请问35G比35/2好在? 做工我知道, IQ差很多么? 对焦速度?"Nikon 85/1.8D这个我同意...C+的85 1.8少有的厚道...N 17-55Nikon 85/1.8D18-200差不多吧。55-200/55-250也差不多吧。在镜头差不多的前提下,日常使用就得看像素了。【在 d*****0 的大作中提到】: N vs C APS入门镜头: 定焦:35/1.8G>32/2, 50/1.4G>50/1.4, 85/1.8D=85/1.8: 变焦:18-55 IS>18-55 VR,16-85=15-85,17-55<17-55, 18-200>18-200