[合集] 忍不住了，有人黑N也黑得太没水平了 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

[合集] 忍不住了，有人黑N也黑得太没水平了

[合集] 忍不住了，有人黑N也黑得太没水平了# PhotoGear - 摄影器材

l*n2010-05-03 07:05

1 楼

手里倒是有他们Editor的几封email通知文章被virtual journal收录
看起来只有这么一句似乎有点用
‘is an edited compilation of links to articles from participating
publishers, covering a focused area of frontier research’
但是除了这个‘frontier’，其他陈述算是比较中性

k*o2010-05-03 07:05

2 楼

☆─────────────────────────────────────☆
Mojito13 (其实我是一个马甲) 于 (Sun May 2 01:24:39 2010, 美东) 提到:
严肃的问大家是否需要点测，我老只用看标题就知道要冒啥水了。果不其然，东拉西扯
一番半懂不懂的东西，真诚的总结“其实大多数人不要点测”。
我的经验，拍人的话，在D90和D300S上，永远对人脸点测（+对焦联动），八九不离十
，风光不用点测。所以我一直认为，对主要想拍宝宝的同学，要抓住宝宝的美好瞬间，
神机D90确实是最佳的选择，说神机秒杀5D2，不是开玩笑。也是跳老脾气好，经常和那
些个拿着500d的摆事实讲道理，其实是浪费表情。可惜版上C粉太多，所以新手往往被
忽悠。
新手其实只要想想，点测真的没用，奸C为什么要让1系列有点测?和5XD,5D2一样坚持不
要点测不是最好？
就说这么几句，给新手们参考，C粉们想拍请便，我就不浪费表情对拍了。
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ MasterX的粉丝) 于 (

T*y2010-05-03 07:05

3 楼

I am 圡, I don't know what "virtual journal" is.
If it's a re-compilation of other journals, I guess that you can't count the
publications twice. It is not worth of mentioning in PL, yet perhaps it can
be put into the "Other" section, together with other invitations that haven
't been materialized into publications, etc.

【在 l**n 的大作中提到】

: 手里倒是有他们Editor的几封email通知文章被virtual journal收录
: 看起来只有这么一句似乎有点用
: ‘is an edited compilation of links to articles from participating
: publishers, covering a focused area of frontier research’
: 但是除了这个‘frontier’，其他陈述算是比较中性

l*n2010-05-03 07:05

4 楼

不是要claim成publication
具体情况是，文章发在某个杂志，然后呢，这个focus on一个专门方向上的virtual
journal（相当于是online的杂志）收录了。这个virtual journal同很多杂志包括文章
发表的那个杂志有协议，可以把他们上面发表的这个小方向的文章集中到一起来。意思
是方便大家检索——当然人家也没有这么说出来。
所以他们提到是这个方向'frontier'的文章。
我的意思是说是否可以咋contribution里跟这篇文章相关的贡献点里面提出virtual
journal收录这件事作为影响力的一个证明？问题是很难证明这个收录与文章本身的
quality有关系，感觉这事而更像是与文章所在方向关系更大。

the
can
haven

【在 T*******y 的大作中提到】

: I am 圡, I don't know what "virtual journal" is.
: If it's a re-compilation of other journals, I guess that you can't count the
: publications twice. It is not worth of mentioning in PL, yet perhaps it can
: be put into the "Other" section, together with other invitations that haven
: 't been materialized into publications, etc.

T*y2010-05-03 07:05

5 楼

Your feeling's right. This recompilation by the virtual journal itself may
not be so convincing, but if they can show that their recompilation renders
more circulations or citations of your papers, then you can make them say
that you are impacting the field.
Perhaps the best way is to ask this virtual journal's editor to explain this
concept of virtual journal and show some numbers, such as your papers'
downloads, etc to show your contribution to this field. Otherwise, if just
by this email, it may be confusing for the IO to understand it, and it may
not be much of an evidence of your contribution.

【在 l**n 的大作中提到】

: 不是要claim成publication
: 具体情况是，文章发在某个杂志，然后呢，这个focus on一个专门方向上的virtual
: journal（相当于是online的杂志）收录了。这个virtual journal同很多杂志包括文章
: 发表的那个杂志有协议，可以把他们上面发表的这个小方向的文章集中到一起来。意思
: 是方便大家检索——当然人家也没有这么说出来。
: 所以他们提到是这个方向'frontier'的文章。
: 我的意思是说是否可以咋contribution里跟这篇文章相关的贡献点里面提出virtual
: journal收录这件事作为影响力的一个证明？问题是很难证明这个收录与文章本身的
: quality有关系，感觉这事而更像是与文章所在方向关系更大。
:

l*n2010-05-03 07:05

6 楼

Thanks!