avatar
长焦和短焦的区别# PhotoGear - 摄影器材
s*9
1
比如拍一只小狗,可以走近了用短焦拍,也能在远处用长焦拉近了拍,两者在成像效果
上有什么区别?只知道用长焦更能虚化背景,但容易因抖动而模糊
新手不太懂,请高手不吝赐教
avatar
c*y
2
你凑近了拍,一样很容易因为抖动而模糊

【在 s****9 的大作中提到】
: 比如拍一只小狗,可以走近了用短焦拍,也能在远处用长焦拉近了拍,两者在成像效果
: 上有什么区别?只知道用长焦更能虚化背景,但容易因抖动而模糊
: 新手不太懂,请高手不吝赐教

avatar
g*z
3
http://www.canon.com.cn/specialsite/canon_portrait/15.html

【在 s****9 的大作中提到】
: 比如拍一只小狗,可以走近了用短焦拍,也能在远处用长焦拉近了拍,两者在成像效果
: 上有什么区别?只知道用长焦更能虚化背景,但容易因抖动而模糊
: 新手不太懂,请高手不吝赐教

avatar
f*p
4
我是这里新手, 没有经验。只能说点书上的理论。
拍风景时,短焦的视野大,但是景物比较flat, 长焦有层次感。拍人物(小狗)就象你说
的,长焦虚化背景。
抖动而模糊, 焦距越长越容易。我看过一本书上说,避免模糊的快门,应该不低于焦
距。就是说 50mm 至少是 1/50, 100mm 至少是 1/100, and so on.
这些都是对俺们新手而已,这里牛人太多, 肯定不会接受这个limit....
avatar
c*y
5
抖不抖,不全是和焦距有关的,更重要的是放大率。
只是一般用长焦的用的放大率也大,
但是你如果用广角,凑近了拍,一样很容易抖。

【在 f*********p 的大作中提到】
: 我是这里新手, 没有经验。只能说点书上的理论。
: 拍风景时,短焦的视野大,但是景物比较flat, 长焦有层次感。拍人物(小狗)就象你说
: 的,长焦虚化背景。
: 抖动而模糊, 焦距越长越容易。我看过一本书上说,避免模糊的快门,应该不低于焦
: 距。就是说 50mm 至少是 1/50, 100mm 至少是 1/100, and so on.
: 这些都是对俺们新手而已,这里牛人太多, 肯定不会接受这个limit....

avatar
k*r
6
其实我一直没弄懂这个,一般说来虚化有三个tips:
1. 用大光圈,这一点无争议
2. 离主体近(,离背景相对远)
3. 用长焦
但实际上2和3有些相互抵消,构图一致,想用长焦必然要后退。
没测试过最终哪个作用大一点。或许在不同距离下作用不同。
PS,看了上面的链接,貌似在背景无穷元的时候用长焦虚化
效果好,因为此时和主体距离相对都很小,区别不大。我猜想
如果背景很近,长焦虚化不明显,相反要拉近和主体距离。
PS2,图片证明,50-75mm人脸变形可以接受,貌似再长就区别不大了

【在 s****9 的大作中提到】
: 比如拍一只小狗,可以走近了用短焦拍,也能在远处用长焦拉近了拍,两者在成像效果
: 上有什么区别?只知道用长焦更能虚化背景,但容易因抖动而模糊
: 新手不太懂,请高手不吝赐教

avatar
o*6
7
用广角拍狗狗的好处是,广角的透视畸变可以拍出很可爱的“大鼻子狗”。
avatar
p*p
8
很简单,透视不同
avatar
k*t
9
并非广角的透视畸变,而是近距拍摄的透视. 你拿同样这只广角镜头在离狗五公尺拍拍
看,还有没有“大鼻子狗”?

【在 o*******6 的大作中提到】
: 用广角拍狗狗的好处是,广角的透视畸变可以拍出很可爱的“大鼻子狗”。
avatar
o*6
10
这道理我知道。无忌上有个“图解透视”的帖子,讲得很明白。
http://www.xitek.com/xuetang/lens/perspective/perspec1.htm
只是通常要想用不同焦段拍摄同样的东西,广角镜头自然会离得更近,所以透视感更强。

【在 k****t 的大作中提到】
: 并非广角的透视畸变,而是近距拍摄的透视. 你拿同样这只广角镜头在离狗五公尺拍拍
: 看,还有没有“大鼻子狗”?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。