NEX-5不错嘛# PhotoGear - 摄影器材
w*i
1 楼
http://www.whatdigitalcamera.com/news/462126/sony-nex-5-iso-comparison-
with-lumix-gh1.html
with-lumix-gh1.html
w*i
2 楼
现在对nex7很期待
【在 w***i 的大作中提到】
: http://www.whatdigitalcamera.com/news/462126/sony-nex-5-iso-comparison-
: with-lumix-gh1.html
【在 w***i 的大作中提到】
: http://www.whatdigitalcamera.com/news/462126/sony-nex-5-iso-comparison-
: with-lumix-gh1.html
c*y
3 楼
你不是买了么，你的评测呢？
【在 w***i 的大作中提到】
: http://www.whatdigitalcamera.com/news/462126/sony-nex-5-iso-comparison-
: with-lumix-gh1.html
【在 w***i 的大作中提到】
: http://www.whatdigitalcamera.com/news/462126/sony-nex-5-iso-comparison-
: with-lumix-gh1.html
w*i
4 楼
nex5的饼干头为什么不如GF1的20/1.7?
【在 w***i 的大作中提到】
: http://www.whatdigitalcamera.com/news/462126/sony-nex-5-iso-comparison-
: with-lumix-gh1.html
【在 w***i 的大作中提到】
: http://www.whatdigitalcamera.com/news/462126/sony-nex-5-iso-comparison-
: with-lumix-gh1.html
d*0
5 楼
GF1可是值350的饼干头，nex这个头的价值更olympus的相当
【在 w***i 的大作中提到】
: nex5的饼干头为什么不如GF1的20/1.7?
【在 w***i 的大作中提到】
: nex5的饼干头为什么不如GF1的20/1.7?
e*n
6 楼
这个比较图早在很多论坛被质疑造假了.
【在 w***i 的大作中提到】
: http://www.whatdigitalcamera.com/news/462126/sony-nex-5-iso-comparison-
: with-lumix-gh1.html
【在 w***i 的大作中提到】
: http://www.whatdigitalcamera.com/news/462126/sony-nex-5-iso-comparison-
: with-lumix-gh1.html
e*n
7 楼
先不说高ISO, 这个比较图里连base ISO上GH1都比nex5差几条街. 可能嘛?
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/page24.asp
dpreview上的样图GH1在ISO 200比500D好. 按照whatdigitalcamera的比较,nex比GH1好
那么多, 那岂不是nex5更比C+领先几代了?
【在 w***i 的大作中提到】
: http://www.whatdigitalcamera.com/news/462126/sony-nex-5-iso-comparison-
: with-lumix-gh1.html
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/page24.asp
dpreview上的样图GH1在ISO 200比500D好. 按照whatdigitalcamera的比较,nex比GH1好
那么多, 那岂不是nex5更比C+领先几代了?
【在 w***i 的大作中提到】
: http://www.whatdigitalcamera.com/news/462126/sony-nex-5-iso-comparison-
: with-lumix-gh1.html
c*y
8 楼
这个差别不是从ISO来的，是镜头的差别。
【在 e**n 的大作中提到】
: 先不说高ISO, 这个比较图里连base ISO上GH1都比nex5差几条街. 可能嘛?
: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/page24.asp
: dpreview上的样图GH1在ISO 200比500D好. 按照whatdigitalcamera的比较,nex比GH1好
: 那么多, 那岂不是nex5更比C+领先几代了?
【在 e**n 的大作中提到】
: 先不说高ISO, 这个比较图里连base ISO上GH1都比nex5差几条街. 可能嘛?
: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/page24.asp
: dpreview上的样图GH1在ISO 200比500D好. 按照whatdigitalcamera的比较,nex比GH1好
: 那么多, 那岂不是nex5更比C+领先几代了?
d*0
9 楼
nex上菜头，m43上松下莱卡头，谁更有胜算？
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个差别不是从ISO来的，是镜头的差别。
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个差别不是从ISO来的，是镜头的差别。
e*n
10 楼
两个都用的什么镜头? P+的m43镜头虽然体积比O的大点, 成像可非常不错. 套头比nex
要好的.
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个差别不是从ISO来的，是镜头的差别。
要好的.
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个差别不是从ISO来的，是镜头的差别。
d*0
11 楼
杯具的头大家都有，那个莱卡微距头不就很悲剧吗
nex
【在 e**n 的大作中提到】
: 两个都用的什么镜头? P+的m43镜头虽然体积比O的大点, 成像可非常不错. 套头比nex
: 要好的.
nex
【在 e**n 的大作中提到】
: 两个都用的什么镜头? P+的m43镜头虽然体积比O的大点, 成像可非常不错. 套头比nex
: 要好的.
e*n
12 楼
莱卡微距头的MTF是不出彩. 这个whatdigitalcamera的比较图到现在我还没找到两个机
器是各用什么头拍的.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 杯具的头大家都有，那个莱卡微距头不就很悲剧吗
:
: nex
器是各用什么头拍的.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 杯具的头大家都有，那个莱卡微距头不就很悲剧吗
:
: nex
w*i
13 楼
怎么测呢？
【在 c********y 的大作中提到】
: 你不是买了么，你的评测呢？
【在 c********y 的大作中提到】
: 你不是买了么，你的评测呢？
w*i
14 楼
看来sony的16mm头不值得买。。。
A*1
15 楼
板上的出个公正点的评测吧
用转接头，同一个镜头，不同机身
用转接头，同一个镜头，不同机身
c*y
16 楼
松下的是伪徕卡
NEX没有菜头
【在 d*****0 的大作中提到】
: nex上菜头，m43上松下莱卡头，谁更有胜算？
NEX没有菜头
【在 d*****0 的大作中提到】
: nex上菜头，m43上松下莱卡头，谁更有胜算？
c*y
17 楼
哪个？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 杯具的头大家都有，那个莱卡微距头不就很悲剧吗
:
: nex
【在 d*****0 的大作中提到】
: 杯具的头大家都有，那个莱卡微距头不就很悲剧吗
:
: nex
T*t
18 楼
P+跟你死磕
【在 c********y 的大作中提到】
: 松下的是伪徕卡
: NEX没有菜头
【在 c********y 的大作中提到】
: 松下的是伪徕卡
: NEX没有菜头
n*x
19 楼
大底和技术的优势一目了然啊
【在 w***i 的大作中提到】
: http://www.whatdigitalcamera.com/news/462126/sony-nex-5-iso-comparison-
: with-lumix-gh1.html
【在 w***i 的大作中提到】
: http://www.whatdigitalcamera.com/news/462126/sony-nex-5-iso-comparison-
: with-lumix-gh1.html
相关阅读