奥林巴斯发布两款长焦镜头# PhotoGear - 摄影器材
m*v
1 楼
是不是没法在family dollar用信用卡load serve了？
那现在还有什么地方可以用credit card去load serve啊？
那现在还有什么地方可以用credit card去load serve啊？
M*n
2 楼
【 以下文字转载自 afterschool_k12 俱乐部 】
发信人: as3214 (天涯暗月刀), 信区: afterschool_k12
标 题: 一位妈妈写给迷茫期儿子的信，深刻感人
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 23 08:46:58 2014, 美东)
我的儿子：
写这信给你，基于三个原因：
1、你正站在人生节点上：回首，是悄然溜走的童年时光，向前，青春的帷幕徐徐
向你开启。2、有些话，我们不跟你说，没有人会跟你说。3、彼此约定：我们好好工作
，你好好读书，谁也不让谁操心。
（一）关于目标：人可以没有伟大理想，但不能失去目标。在一考定终身的体制下
，不管你平时多么努力、多么用功、多么厉害，只要考砸了，就会被淘汰！你应该明白
，作业多、书包重、没日没夜去学习，不是大人无情，而是现实残酷。
（二）关于定位：在家里，独生子女个个都是小皇帝，但在学校，皇帝太多，没人
会把你当回事！除非你的成绩更优秀、你的才艺更出众、你的表现更出色，老师还当你
是块宝。社会也一样，以后，你要成为富人还是穷光蛋，要住平房还是别墅，要别人瞧
不起还是尊重，都靠自己负责。
（三）关于学习：在学校，学习是主要的，但不是唯一的，学习好却体质差，这与
“读书读书、越读越猪”没二样。同学间搞聚会，要比就比：20岁比学历、30岁比能力
、40岁比阅历、50岁比财力、60岁比体力、70岁比病历、80岁翻黄历，人生几十载，归
根到底就是比身体，儿子，好好锻炼吧。
（四）关于未来：一个人的未来由知识、能力、态度决定。知识可以通过学习获得
，能力也可以在实践中增长，而态度却由习惯养成。你在良好习惯培养上，有时缺乏持
之以恒的精神。现在，端正态度还来得及。未来，我希望你所做的一切，是既利已又利
人。
（五）关于自己：在学校，老师没有义务对你好，除非你首先尊重老师，同学没有
义务关心你，除非你首先关心同学；在你的一生中，也没有人有义务要对你好，除了我
和你爸。不要以为世界少了自己，地球就转不了，不要以为个人渺小，就自我放弃和抛
弃。
（六）关于朋友：交友就像投资。投资当然要考虑回报，如果你找了个朋友，而朋
友最后没有给你回报，只能证明你投资失败。你要找那些比你强大的人做朋友，尤其记
住，在朋友落难时，一定要施以援手。因为，与自己一起笑过的人易忘记，与自己一起
哭过的人最难忘。这就是雪中送炭比锦上添花更有意义。
（七）关于恋爱：早晚有一天，你是要谈恋爱的，我以过来人身份忠告：花前月下
漫步总是美好的，甜言蜜语更是迷人，可别忘了现实中还有风霜雨雪。爱情那点事，无
外乎--你爱她她不爱你，她爱你你不爱她，你和她彼此相爱。第三种情况无疑令人神往
，但概率不足10%。因此，不要过分憧憬爱情的美，不要过分夸大失恋的悲。和漂亮的
女人握握手，和深刻的女人谈谈心，和成功的女人多交流，和普通的女人过日子。就这
样的心理，就好。
（八）关于距离：为人父母，谁都渴望与子女的距离短些，但随着儿女的成长，属
于你们的天空肯定会越来越广阔，与父母的空间距离与时间距离也肯定会越来越远。做
父母的，当然特别在乎自己到底能够占据儿女多大的天空位置！因为，父母的天空与儿
女的天空恰恰相反--随着一天天老去而变得愈来愈小。我凡人百姓，同样拥有大众情怀
，同样在乎你是否常在身边。儿，父母的儿女情长，你是否读得懂？
（九）关于得失：一个人，不可能永远得意，也不可能永远失意，得意时，你要清
醒，这个世界上有太多比自己厉害的人，要记得自己的渺小；失意时，不退缩，坚持下
去：过去是怎样走过来的，现在就怎样走过去。
（十）关于亲人：亲人只有一次缘分，这辈子，即使无法与你一路伴行，但在风雨
交加的时候，总会想着为你遮风挡雨一程！即使无能与你一路并肩作战，但在艰难险阻
的时候，总会想着与你一同分担苦痛！这辈子，无论我们和你会相处多久，也请好好珍
惜共聚的时光，下辈子，无论爱与不爱，都不会再见。
发信人: as3214 (天涯暗月刀), 信区: afterschool_k12
标 题: 一位妈妈写给迷茫期儿子的信，深刻感人
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 23 08:46:58 2014, 美东)
我的儿子：
写这信给你，基于三个原因：
1、你正站在人生节点上：回首，是悄然溜走的童年时光，向前，青春的帷幕徐徐
向你开启。2、有些话，我们不跟你说，没有人会跟你说。3、彼此约定：我们好好工作
，你好好读书，谁也不让谁操心。
（一）关于目标：人可以没有伟大理想，但不能失去目标。在一考定终身的体制下
，不管你平时多么努力、多么用功、多么厉害，只要考砸了，就会被淘汰！你应该明白
，作业多、书包重、没日没夜去学习，不是大人无情，而是现实残酷。
（二）关于定位：在家里，独生子女个个都是小皇帝，但在学校，皇帝太多，没人
会把你当回事！除非你的成绩更优秀、你的才艺更出众、你的表现更出色，老师还当你
是块宝。社会也一样，以后，你要成为富人还是穷光蛋，要住平房还是别墅，要别人瞧
不起还是尊重，都靠自己负责。
（三）关于学习：在学校，学习是主要的，但不是唯一的，学习好却体质差，这与
“读书读书、越读越猪”没二样。同学间搞聚会，要比就比：20岁比学历、30岁比能力
、40岁比阅历、50岁比财力、60岁比体力、70岁比病历、80岁翻黄历，人生几十载，归
根到底就是比身体，儿子，好好锻炼吧。
（四）关于未来：一个人的未来由知识、能力、态度决定。知识可以通过学习获得
，能力也可以在实践中增长，而态度却由习惯养成。你在良好习惯培养上，有时缺乏持
之以恒的精神。现在，端正态度还来得及。未来，我希望你所做的一切，是既利已又利
人。
（五）关于自己：在学校，老师没有义务对你好，除非你首先尊重老师，同学没有
义务关心你，除非你首先关心同学；在你的一生中，也没有人有义务要对你好，除了我
和你爸。不要以为世界少了自己，地球就转不了，不要以为个人渺小，就自我放弃和抛
弃。
（六）关于朋友：交友就像投资。投资当然要考虑回报，如果你找了个朋友，而朋
友最后没有给你回报，只能证明你投资失败。你要找那些比你强大的人做朋友，尤其记
住，在朋友落难时，一定要施以援手。因为，与自己一起笑过的人易忘记，与自己一起
哭过的人最难忘。这就是雪中送炭比锦上添花更有意义。
（七）关于恋爱：早晚有一天，你是要谈恋爱的，我以过来人身份忠告：花前月下
漫步总是美好的，甜言蜜语更是迷人，可别忘了现实中还有风霜雨雪。爱情那点事，无
外乎--你爱她她不爱你，她爱你你不爱她，你和她彼此相爱。第三种情况无疑令人神往
，但概率不足10%。因此，不要过分憧憬爱情的美，不要过分夸大失恋的悲。和漂亮的
女人握握手，和深刻的女人谈谈心，和成功的女人多交流，和普通的女人过日子。就这
样的心理，就好。
（八）关于距离：为人父母，谁都渴望与子女的距离短些，但随着儿女的成长，属
于你们的天空肯定会越来越广阔，与父母的空间距离与时间距离也肯定会越来越远。做
父母的，当然特别在乎自己到底能够占据儿女多大的天空位置！因为，父母的天空与儿
女的天空恰恰相反--随着一天天老去而变得愈来愈小。我凡人百姓，同样拥有大众情怀
，同样在乎你是否常在身边。儿，父母的儿女情长，你是否读得懂？
（九）关于得失：一个人，不可能永远得意，也不可能永远失意，得意时，你要清
醒，这个世界上有太多比自己厉害的人，要记得自己的渺小；失意时，不退缩，坚持下
去：过去是怎样走过来的，现在就怎样走过去。
（十）关于亲人：亲人只有一次缘分，这辈子，即使无法与你一路伴行，但在风雨
交加的时候，总会想着为你遮风挡雨一程！即使无能与你一路并肩作战，但在艰难险阻
的时候，总会想着与你一同分担苦痛！这辈子，无论我们和你会相处多久，也请好好珍
惜共聚的时光，下辈子，无论爱与不爱，都不会再见。
e*n
3 楼
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0–5.6（黑色）
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7（银色）
010年8月31日，奥林巴斯正式发布了两款微型4/3系统的新镜头，M.ZUIKO DIGITAL ED
75-300mm F4.8-6.7 （以下简称75-300mm镜头）和 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.
0–5.6（以下简称40-150mm镜头），主要满足PEN系列数码微单相机长焦摄影创作需要
。这是继超级广角镜头M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6和10.7倍变焦镜头M.
ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6之后，奥林巴斯又一次扩充微型4/3系统的镜头
阵营。至此，奥林巴斯覆盖9mm至300mm焦距（35mm等效焦距为18mm至 600mm）的6支微
型4/3镜头悉数亮相。凭借着优异的成像品质和对视频短片的完善支持，完整的镜头群
将助力奥林巴斯PEN系列数码微单相机赢得更多消费者的青睐。
微型4/3匠心独运 轻盈的长焦体验
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7（银色）
010年8月31日，奥林巴斯正式发布了两款微型4/3系统的新镜头，M.ZUIKO DIGITAL ED
75-300mm F4.8-6.7 （以下简称75-300mm镜头）和 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.
0–5.6（以下简称40-150mm镜头），主要满足PEN系列数码微单相机长焦摄影创作需要
。这是继超级广角镜头M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6和10.7倍变焦镜头M.
ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6之后，奥林巴斯又一次扩充微型4/3系统的镜头
阵营。至此，奥林巴斯覆盖9mm至300mm焦距（35mm等效焦距为18mm至 600mm）的6支微
型4/3镜头悉数亮相。凭借着优异的成像品质和对视频短片的完善支持，完整的镜头群
将助力奥林巴斯PEN系列数码微单相机赢得更多消费者的青睐。
微型4/3匠心独运 轻盈的长焦体验
h*s
4 楼
TARGET，CC可以load 红鸟。
【在 m****v 的大作中提到】
: 是不是没法在family dollar用信用卡load serve了？
: 那现在还有什么地方可以用credit card去load serve啊？
【在 m****v 的大作中提到】
: 是不是没法在family dollar用信用卡load serve了？
: 那现在还有什么地方可以用credit card去load serve啊？
l*a
5 楼
不能说脏话？那我就没什么好说的了
【在 M*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 afterschool_k12 俱乐部 】
: 发信人: as3214 (天涯暗月刀), 信区: afterschool_k12
: 标 题: 一位妈妈写给迷茫期儿子的信，深刻感人
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 23 08:46:58 2014, 美东)
: 我的儿子：
: 写这信给你，基于三个原因：
: 1、你正站在人生节点上：回首，是悄然溜走的童年时光，向前，青春的帷幕徐徐
: 向你开启。2、有些话，我们不跟你说，没有人会跟你说。3、彼此约定：我们好好工作
: ，你好好读书，谁也不让谁操心。
: （一）关于目标：人可以没有伟大理想，但不能失去目标。在一考定终身的体制下
【在 M*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 afterschool_k12 俱乐部 】
: 发信人: as3214 (天涯暗月刀), 信区: afterschool_k12
: 标 题: 一位妈妈写给迷茫期儿子的信，深刻感人
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 23 08:46:58 2014, 美东)
: 我的儿子：
: 写这信给你，基于三个原因：
: 1、你正站在人生节点上：回首，是悄然溜走的童年时光，向前，青春的帷幕徐徐
: 向你开启。2、有些话，我们不跟你说，没有人会跟你说。3、彼此约定：我们好好工作
: ，你好好读书，谁也不让谁操心。
: （一）关于目标：人可以没有伟大理想，但不能失去目标。在一考定终身的体制下
e*n
6 楼
b*c
7 楼
Online
【在 m****v 的大作中提到】
: 是不是没法在family dollar用信用卡load serve了？
: 那现在还有什么地方可以用credit card去load serve啊？
【在 m****v 的大作中提到】
: 是不是没法在family dollar用信用卡load serve了？
: 那现在还有什么地方可以用credit card去load serve啊？
d*g
8 楼
中文？能看懂吗？
【在 M*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 afterschool_k12 俱乐部 】
: 发信人: as3214 (天涯暗月刀), 信区: afterschool_k12
: 标 题: 一位妈妈写给迷茫期儿子的信，深刻感人
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 23 08:46:58 2014, 美东)
: 我的儿子：
: 写这信给你，基于三个原因：
: 1、你正站在人生节点上：回首，是悄然溜走的童年时光，向前，青春的帷幕徐徐
: 向你开启。2、有些话，我们不跟你说，没有人会跟你说。3、彼此约定：我们好好工作
: ，你好好读书，谁也不让谁操心。
: （一）关于目标：人可以没有伟大理想，但不能失去目标。在一考定终身的体制下
【在 M*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 afterschool_k12 俱乐部 】
: 发信人: as3214 (天涯暗月刀), 信区: afterschool_k12
: 标 题: 一位妈妈写给迷茫期儿子的信，深刻感人
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 23 08:46:58 2014, 美东)
: 我的儿子：
: 写这信给你，基于三个原因：
: 1、你正站在人生节点上：回首，是悄然溜走的童年时光，向前，青春的帷幕徐徐
: 向你开启。2、有些话，我们不跟你说，没有人会跟你说。3、彼此约定：我们好好工作
: ，你好好读书，谁也不让谁操心。
: （一）关于目标：人可以没有伟大理想，但不能失去目标。在一考定终身的体制下
d*0
9 楼
出个人像定焦头吧，求你了
m*v
10 楼
刚开的Serve，难道要马上关了，开红鸟吗？
关了Serve后多久能开红鸟呢？
哪里可以查到本州有没有红鸟啊？
【在 h****s 的大作中提到】
: TARGET，CC可以load 红鸟。
关了Serve后多久能开红鸟呢？
哪里可以查到本州有没有红鸟啊？
【在 h****s 的大作中提到】
: TARGET，CC可以load 红鸟。
w*t
11 楼
我得吸取经验教训
我发现很多妈妈很能说一堆教育人的话
作为成年人以及同代人，我特别赞同和欣赏
但，考虑到下一代是否听得进去？
显然，这样一篇大道理文章，无异于一篇废话
孩子是否能读完，都看心情，读完是否理解赞同？不知道
【在 l******a 的大作中提到】
: 不能说脏话？那我就没什么好说的了
我发现很多妈妈很能说一堆教育人的话
作为成年人以及同代人，我特别赞同和欣赏
但，考虑到下一代是否听得进去？
显然，这样一篇大道理文章，无异于一篇废话
孩子是否能读完，都看心情，读完是否理解赞同？不知道
【在 l******a 的大作中提到】
: 不能说脏话？那我就没什么好说的了
x*k
12 楼
5.6 6.7的光圈，lol
ED
F4.
【在 e**n 的大作中提到】
ED
F4.
【在 e**n 的大作中提到】
l*e
13 楼
功利地一塌糊涂啊！
e*n
14 楼
要不先用那个leica 45mm头
【在 d*****0 的大作中提到】
: 出个人像定焦头吧，求你了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 出个人像定焦头吧，求你了
B*y
15 楼
读完,会不会更迷茫了?
现在微信上尽是这类短文呢。
现在微信上尽是这类短文呢。
e*n
16 楼
nc狗变长焦不也是5.6
【在 x***k 的大作中提到】
: 5.6 6.7的光圈，lol
:
: ED
: F4.
【在 x***k 的大作中提到】
: 5.6 6.7的光圈，lol
:
: ED
: F4.
r*g
17 楼
re.
这个读完就是小鸟要起飞，却被拼命往下拉的感觉。
【在 l********e 的大作中提到】
: 功利地一塌糊涂啊！
这个读完就是小鸟要起飞，却被拼命往下拉的感觉。
【在 l********e 的大作中提到】
: 功利地一塌糊涂啊！
t*r
18 楼
nc狗变卖$900?
【在 e**n 的大作中提到】
: nc狗变长焦不也是5.6
【在 e**n 的大作中提到】
: nc狗变长焦不也是5.6
l*a
19 楼
我不喜欢这篇不是因为大道理，而是这个妈妈对孩子功利心的培养，如果真遇到这样的
妈妈和孩子，我建议离他们远点。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我得吸取经验教训
: 我发现很多妈妈很能说一堆教育人的话
: 作为成年人以及同代人，我特别赞同和欣赏
: 但，考虑到下一代是否听得进去？
: 显然，这样一篇大道理文章，无异于一篇废话
: 孩子是否能读完，都看心情，读完是否理解赞同？不知道
妈妈和孩子，我建议离他们远点。
【在 w********t 的大作中提到】
: 我得吸取经验教训
: 我发现很多妈妈很能说一堆教育人的话
: 作为成年人以及同代人，我特别赞同和欣赏
: 但，考虑到下一代是否听得进去？
: 显然，这样一篇大道理文章，无异于一篇废话
: 孩子是否能读完，都看心情，读完是否理解赞同？不知道
e*n
20 楼
拿equivalent 300mm的和equivalent 600mm的比价钱. 油菜
【在 t*********r 的大作中提到】
: nc狗变卖$900?
【在 t*********r 的大作中提到】
: nc狗变卖$900?
w*t
21 楼
汗，我根本没看完
【在 l******a 的大作中提到】
: 我不喜欢这篇不是因为大道理，而是这个妈妈对孩子功利心的培养，如果真遇到这样的
: 妈妈和孩子，我建议离他们远点。
【在 l******a 的大作中提到】
: 我不喜欢这篇不是因为大道理，而是这个妈妈对孩子功利心的培养，如果真遇到这样的
: 妈妈和孩子，我建议离他们远点。
R*a
22 楼
c狗头镜头装550D上，截中间4/3那一块，像素密度可比m4/3还高呢，
一样也是equivalent 600mm
而且你要这么比较价钱的话，小dc的600mm比你更轻更小，更长，光圈更大，
更便宜多了
【在 e**n 的大作中提到】
: 拿equivalent 300mm的和equivalent 600mm的比价钱. 油菜
一样也是equivalent 600mm
而且你要这么比较价钱的话，小dc的600mm比你更轻更小，更长，光圈更大，
更便宜多了
【在 e**n 的大作中提到】
: 拿equivalent 300mm的和equivalent 600mm的比价钱. 油菜
l*a
23 楼
哈哈，我就知道。。。
【在 w********t 的大作中提到】
: 汗，我根本没看完
【在 w********t 的大作中提到】
: 汗，我根本没看完
t*r
24 楼
根本就是一码事，nc的转接过来不是600mm eq？
oly自己4/3的70-300 也才$300，这个$900不是抢钱？
【在 e**n 的大作中提到】
: 拿equivalent 300mm的和equivalent 600mm的比价钱. 油菜
oly自己4/3的70-300 也才$300，这个$900不是抢钱？
【在 e**n 的大作中提到】
: 拿equivalent 300mm的和equivalent 600mm的比价钱. 油菜
N*n
25 楼
哈哈哈，我也是。我一看这种罗列一二三四的排比开头，就倒胃口。
我自己很讨厌被我妈lecture，我以后也不会这样对我女儿。
【在 w********t 的大作中提到】
: 汗，我根本没看完
我自己很讨厌被我妈lecture，我以后也不会这样对我女儿。
【在 w********t 的大作中提到】
: 汗，我根本没看完
x5
26 楼
啊？这么难看的东西卖$900？
【在 t*********r 的大作中提到】
: nc狗变卖$900?
【在 t*********r 的大作中提到】
: nc狗变卖$900?
w*s
27 楼
我不完全同意每一句句话，但我觉得很多说的还是挺好。
不觉得比这个版上的论调更功利。非常惊讶上面的回复。要么展开说说怎么特别功利了
，我觉得跟这里讨论的上进差不多。
比如，也许他说找朋友是投资，但人家说要雪中送炭，what else you expect from a
friend
? 要找比自己强的，可以理解是某个方面比自己强，也许就是意志坚强，并没有说是攀
附高大上。相比，这里有无数人都想的是住好学区上好学校，不就是要和对自己有正面
影响的人结交吗？没有什么不对。
不觉得比这个版上的论调更功利。非常惊讶上面的回复。要么展开说说怎么特别功利了
，我觉得跟这里讨论的上进差不多。
比如，也许他说找朋友是投资，但人家说要雪中送炭，what else you expect from a
friend
? 要找比自己强的，可以理解是某个方面比自己强，也许就是意志坚强，并没有说是攀
附高大上。相比，这里有无数人都想的是住好学区上好学校，不就是要和对自己有正面
影响的人结交吗？没有什么不对。
t*r
28 楼
http://www.dpreview.com/news/1008/10083110oly75300lens.asp
【在 x5 的大作中提到】
: 啊？这么难看的东西卖$900？
【在 x5 的大作中提到】
: 啊？这么难看的东西卖$900？
p*i
29 楼
幸好不是我妈，真是无聊头顶了
e*n
30 楼
70-300出来几年了, 上市的时候啥价钱
【在 t*********r 的大作中提到】
: 根本就是一码事，nc的转接过来不是600mm eq？
: oly自己4/3的70-300 也才$300，这个$900不是抢钱？
【在 t*********r 的大作中提到】
: 根本就是一码事，nc的转接过来不是600mm eq？
: oly自己4/3的70-300 也才$300，这个$900不是抢钱？
l*2
31 楼
可能没读就扔一边去了。也就自己留个为人父母苦口婆心的纪念吧。
k*r
32 楼
m43镜头好像是全线都贵啊
【在 e**n 的大作中提到】
: 拿equivalent 300mm的和equivalent 600mm的比价钱. 油菜
【在 e**n 的大作中提到】
: 拿equivalent 300mm的和equivalent 600mm的比价钱. 油菜
g*g
33 楼
呵呵，真替这个迷茫期的儿子担心啊
有这种爸妈，走出来的可能性很小，恐怕一辈子都要很迷茫了
【在 l******a 的大作中提到】
: 不能说脏话？那我就没什么好说的了
有这种爸妈，走出来的可能性很小，恐怕一辈子都要很迷茫了
【在 l******a 的大作中提到】
: 不能说脏话？那我就没什么好说的了
x*k
34 楼
你光圈怎么不等效一下，5.6 6.7这种二残光圈等效全幅上能当个屁用
【在 e**n 的大作中提到】
: 拿equivalent 300mm的和equivalent 600mm的比价钱. 油菜
【在 e**n 的大作中提到】
: 拿equivalent 300mm的和equivalent 600mm的比价钱. 油菜
d*a
35 楼
每年年底的时候，奥巴会给这个镜头折扣，不算BCB, $250
这个镜头很不错，焦外很迷人，狗仔/人像/微距 非常全面
【在 t*********r 的大作中提到】
: 根本就是一码事，nc的转接过来不是600mm eq？
: oly自己4/3的70-300 也才$300，这个$900不是抢钱？
e*n
36 楼
好像除了拍糖水片你就想不出光圈其他用途了. 那你还是死等全幅evil巴. good luck
【在 x***k 的大作中提到】
: 你光圈怎么不等效一下，5.6 6.7这种二残光圈等效全幅上能当个屁用
【在 x***k 的大作中提到】
: 你光圈怎么不等效一下，5.6 6.7这种二残光圈等效全幅上能当个屁用
d*a
37 楼
我用4/3的70-300, 一般光圈设在7.1~8
【在 x***k 的大作中提到】
: 你光圈怎么不等效一下，5.6 6.7这种二残光圈等效全幅上能当个屁用
【在 x***k 的大作中提到】
: 你光圈怎么不等效一下，5.6 6.7这种二残光圈等效全幅上能当个屁用
d*a
38 楼
900欧元的75-300的确是太贵了
那个300块的40-150也偏贵
观望
【在 k***r 的大作中提到】
: m43镜头好像是全线都贵啊
那个300块的40-150也偏贵
观望
【在 k***r 的大作中提到】
: m43镜头好像是全线都贵啊
d*a
39 楼
按照这个说法，未来的镜头都不用光学zoom了
一个广角定焦解决问题，数字zoom
【在 R***a 的大作中提到】
: c狗头镜头装550D上，截中间4/3那一块，像素密度可比m4/3还高呢，
: 一样也是equivalent 600mm
: 而且你要这么比较价钱的话，小dc的600mm比你更轻更小，更长，光圈更大，
: 更便宜多了
一个广角定焦解决问题，数字zoom
【在 R***a 的大作中提到】
: c狗头镜头装550D上，截中间4/3那一块，像素密度可比m4/3还高呢，
: 一样也是equivalent 600mm
: 而且你要这么比较价钱的话，小dc的600mm比你更轻更小，更长，光圈更大，
: 更便宜多了
d*0
40 楼
O+的机身防抖到了长焦起不了太大作用，光圈太小就用不了安全快门。高ISO又很悲剧。
luck
【在 e**n 的大作中提到】
: 好像除了拍糖水片你就想不出光圈其他用途了. 那你还是死等全幅evil巴. good luck
luck
【在 e**n 的大作中提到】
: 好像除了拍糖水片你就想不出光圈其他用途了. 那你还是死等全幅evil巴. good luck
R*a
41 楼
这不是我的说法，是follow贵帮二帮主的逻辑啊，
是他非要按照equivalent焦距 比价格的
【在 d******a 的大作中提到】
: 按照这个说法，未来的镜头都不用光学zoom了
: 一个广角定焦解决问题，数字zoom
是他非要按照equivalent焦距 比价格的
【在 d******a 的大作中提到】
: 按照这个说法，未来的镜头都不用光学zoom了
: 一个广角定焦解决问题，数字zoom
d*a
42 楼
roadmap上有个50mm镜头
估计是50/2
【在 d*****0 的大作中提到】
: 出个人像定焦头吧，求你了
估计是50/2
【在 d*****0 的大作中提到】
: 出个人像定焦头吧，求你了
e*n
43 楼
你的逻辑真新鲜,比价格equivalent焦距不能算, 还要扯上像素. 同样镜头在500d和
550d上的价钱就不一样了? lol
【在 R***a 的大作中提到】
: 这不是我的说法，是follow贵帮二帮主的逻辑啊，
: 是他非要按照equivalent焦距 比价格的
550d上的价钱就不一样了? lol
【在 R***a 的大作中提到】
: 这不是我的说法，是follow贵帮二帮主的逻辑啊，
: 是他非要按照equivalent焦距 比价格的
d*0
44 楼
其实可以仿照P+大公主出个饼干的，X2刚好就是人像焦距。
【在 d******a 的大作中提到】
: roadmap上有个50mm镜头
: 估计是50/2
【在 d******a 的大作中提到】
: roadmap上有个50mm镜头
: 估计是50/2
R*a
45 楼
写的是macro啊，应该是50/2M
【在 d******a 的大作中提到】
: roadmap上有个50mm镜头
: 估计是50/2
【在 d******a 的大作中提到】
: roadmap上有个50mm镜头
: 估计是50/2
R*a
46 楼
这不是你自己逻辑不清么。
两边都是75-300mm头，凭什么m43就得是600mm？真当小幅面能赚长焦么？
小幅面赚也只赚像素密度，比像素密度m4/3也没比过550D。更别提小dc。
【在 e**n 的大作中提到】
: 你的逻辑真新鲜,比价格equivalent焦距不能算, 还要扯上像素. 同样镜头在500d和
: 550d上的价钱就不一样了? lol
两边都是75-300mm头，凭什么m43就得是600mm？真当小幅面能赚长焦么？
小幅面赚也只赚像素密度，比像素密度m4/3也没比过550D。更别提小dc。
【在 e**n 的大作中提到】
: 你的逻辑真新鲜,比价格equivalent焦距不能算, 还要扯上像素. 同样镜头在500d和
: 550d上的价钱就不一样了? lol
d*a
47 楼
等效100mm，拍人像很合适
Some portraits from Russia (E3 + ZD50/2.0)
【在 d*****0 的大作中提到】
: 其实可以仿照P+大公主出个饼干的，X2刚好就是人像焦距。
Some portraits from Russia (E3 + ZD50/2.0)
【在 d*****0 的大作中提到】
: 其实可以仿照P+大公主出个饼干的，X2刚好就是人像焦距。
d*0
48 楼
我宁愿不要marco，体积小点，光圈大点
【在 d******a 的大作中提到】
: 等效100mm，拍人像很合适
: Some portraits from Russia (E3 + ZD50/2.0)
【在 d******a 的大作中提到】
: 等效100mm，拍人像很合适
: Some portraits from Russia (E3 + ZD50/2.0)
d*a
49 楼
可以等 sigma 50/1.4 for m43
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我宁愿不要marco，体积小点，光圈大点
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我宁愿不要marco，体积小点，光圈大点
d*0
50 楼
contrast对焦是不是就不会跑焦了？
【在 d******a 的大作中提到】
: 可以等 sigma 50/1.4 for m43
【在 d******a 的大作中提到】
: 可以等 sigma 50/1.4 for m43
d*a
51 楼
那个小方块不够小，大概能覆盖整个脸
没法对眼睛最优化
【在 d*****0 的大作中提到】
: contrast对焦是不是就不会跑焦了？
没法对眼睛最优化
【在 d*****0 的大作中提到】
: contrast对焦是不是就不会跑焦了？
d*0
52 楼
这大概是M43系统拍人像的先天缺陷了
【在 d******a 的大作中提到】
: 那个小方块不够小，大概能覆盖整个脸
: 没法对眼睛最优化
【在 d******a 的大作中提到】
: 那个小方块不够小，大概能覆盖整个脸
: 没法对眼睛最优化
q*z
53 楼
77mm的filter size
这个装在m43上,匹配么?
某些人不是最看不起童颜巨乳么?
【在 d******a 的大作中提到】
: 可以等 sigma 50/1.4 for m43
这个装在m43上,匹配么?
某些人不是最看不起童颜巨乳么?
【在 d******a 的大作中提到】
: 可以等 sigma 50/1.4 for m43
q*z
54 楼
有点贵呀.o记的镜头向来如此
ED
F4.
【在 e**n 的大作中提到】
: 你的逻辑真新鲜,比价格equivalent焦距不能算, 还要扯上像素. 同样镜头在500d和
: 550d上的价钱就不一样了? lol
ED
F4.
【在 e**n 的大作中提到】
: 你的逻辑真新鲜,比价格equivalent焦距不能算, 还要扯上像素. 同样镜头在500d和
: 550d上的价钱就不一样了? lol
c*t
55 楼
某些人的标准永远是双重的。
铁丝比藕粉还是可爱很多的。
【在 q*z 的大作中提到】
: 77mm的filter size
: 这个装在m43上,匹配么?
: 某些人不是最看不起童颜巨乳么?
铁丝比藕粉还是可爱很多的。
【在 q*z 的大作中提到】
: 77mm的filter size
: 这个装在m43上,匹配么?
: 某些人不是最看不起童颜巨乳么?
d*a
56 楼
Sigma不至于这么弱吧？
【在 q*z 的大作中提到】
: 77mm的filter size
: 这个装在m43上,匹配么?
: 某些人不是最看不起童颜巨乳么?
【在 q*z 的大作中提到】
: 77mm的filter size
: 这个装在m43上,匹配么?
: 某些人不是最看不起童颜巨乳么?
d*0
57 楼
sigma喜欢傻大黑粗，50/1.4比别家的都大一圈
【在 d******a 的大作中提到】
: Sigma不至于这么弱吧？
【在 d******a 的大作中提到】
: Sigma不至于这么弱吧？
e*n
58 楼
讨论镜头价格你要扯像素, 按你的像素密度决定价格的逻辑,C+狗头随着机身升级年年
升值, 像素高了, 可以裁了, 变长焦了. C+和N+的24-70不要比了. 裁了照片焦距都变
了. 14号O+出更高像素的新机了, O+P+所有镜头也升值了. 每发布一次新机型你都捂着镜头笑巴, 这下咱能裁更多了,咱长焦更长了, 有升值了. 呵呵
【在 R***a 的大作中提到】
: 这不是你自己逻辑不清么。
: 两边都是75-300mm头，凭什么m43就得是600mm？真当小幅面能赚长焦么？
: 小幅面赚也只赚像素密度，比像素密度m4/3也没比过550D。更别提小dc。
升值, 像素高了, 可以裁了, 变长焦了. C+和N+的24-70不要比了. 裁了照片焦距都变
了. 14号O+出更高像素的新机了, O+P+所有镜头也升值了. 每发布一次新机型你都捂着镜头笑巴, 这下咱能裁更多了,咱长焦更长了, 有升值了. 呵呵
【在 R***a 的大作中提到】
: 这不是你自己逻辑不清么。
: 两边都是75-300mm头，凭什么m43就得是600mm？真当小幅面能赚长焦么？
: 小幅面赚也只赚像素密度，比像素密度m4/3也没比过550D。更别提小dc。
R*a
59 楼
你非要扯equivlent focal length不最后就到像素密度上了么？
当然你可能理解不了俩者关系
否则大家都是75-300，一个F5.6 你F6.7，一个$200msrp一个$900msrp，
你靠啥啊？
着镜头笑巴, 这下咱能裁更多了,咱长焦更长了, 有升值了. 呵呵
【在 e**n 的大作中提到】
: 讨论镜头价格你要扯像素, 按你的像素密度决定价格的逻辑,C+狗头随着机身升级年年
: 升值, 像素高了, 可以裁了, 变长焦了. C+和N+的24-70不要比了. 裁了照片焦距都变
: 了. 14号O+出更高像素的新机了, O+P+所有镜头也升值了. 每发布一次新机型你都捂着镜头笑巴, 这下咱能裁更多了,咱长焦更长了, 有升值了. 呵呵
:
当然你可能理解不了俩者关系
否则大家都是75-300，一个F5.6 你F6.7，一个$200msrp一个$900msrp，
你靠啥啊？
着镜头笑巴, 这下咱能裁更多了,咱长焦更长了, 有升值了. 呵呵
【在 e**n 的大作中提到】
: 讨论镜头价格你要扯像素, 按你的像素密度决定价格的逻辑,C+狗头随着机身升级年年
: 升值, 像素高了, 可以裁了, 变长焦了. C+和N+的24-70不要比了. 裁了照片焦距都变
: 了. 14号O+出更高像素的新机了, O+P+所有镜头也升值了. 每发布一次新机型你都捂着镜头笑巴, 这下咱能裁更多了,咱长焦更长了, 有升值了. 呵呵
:
k*r
60 楼
就快忍不住上那个43 40-150 with adapter乐
好歹便宜一点，还可以用43的9-18
【在 d******a 的大作中提到】
: Sigma不至于这么弱吧？
好歹便宜一点，还可以用43的9-18
【在 d******a 的大作中提到】
: Sigma不至于这么弱吧？
c*t
61 楼
你要知道对藕粉你有四能四不能
1. 你只能赞美等效(2X)焦距但是不能提等效(2X)光圈
2. 你只能赞美(机内校正)JPG的色彩和畸变但是不能提永远够用的12M像素
3. 你只能赞美光线垂直入射但是不能提和别家比高ISO
4. 你只能赞美world's smallest 但是不能提 world's slowest and dearest
只要你不踩这几条尾巴，还过得去。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你非要扯equivlent focal length不最后就到像素密度上了么？
: 当然你可能理解不了俩者关系
: 否则大家都是75-300，一个F5.6 你F6.7，一个$200msrp一个$900msrp，
: 你靠啥啊？
:
: 着镜头笑巴, 这下咱能裁更多了,咱长焦更长了, 有升值了. 呵呵
1. 你只能赞美等效(2X)焦距但是不能提等效(2X)光圈
2. 你只能赞美(机内校正)JPG的色彩和畸变但是不能提永远够用的12M像素
3. 你只能赞美光线垂直入射但是不能提和别家比高ISO
4. 你只能赞美world's smallest 但是不能提 world's slowest and dearest
只要你不踩这几条尾巴，还过得去。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你非要扯equivlent focal length不最后就到像素密度上了么？
: 当然你可能理解不了俩者关系
: 否则大家都是75-300，一个F5.6 你F6.7，一个$200msrp一个$900msrp，
: 你靠啥啊？
:
: 着镜头笑巴, 这下咱能裁更多了,咱长焦更长了, 有升值了. 呵呵
e*n
62 楼
equivlent focal length是指光学上的equivlent的FOV. full frame 600mm和4/3
300mm的field of view都是一样的. 为什么最后就到像素密度了? 难道你习惯性的裁照
片换长焦?
【在 R***a 的大作中提到】
: 你非要扯equivlent focal length不最后就到像素密度上了么？
: 当然你可能理解不了俩者关系
: 否则大家都是75-300，一个F5.6 你F6.7，一个$200msrp一个$900msrp，
: 你靠啥啊？
:
: 着镜头笑巴, 这下咱能裁更多了,咱长焦更长了, 有升值了. 呵呵
300mm的field of view都是一样的. 为什么最后就到像素密度了? 难道你习惯性的裁照
片换长焦?
【在 R***a 的大作中提到】
: 你非要扯equivlent focal length不最后就到像素密度上了么？
: 当然你可能理解不了俩者关系
: 否则大家都是75-300，一个F5.6 你F6.7，一个$200msrp一个$900msrp，
: 你靠啥啊？
:
: 着镜头笑巴, 这下咱能裁更多了,咱长焦更长了, 有升值了. 呵呵
x*c
63 楼
精辟啊，我湿了
膜拜大师！！！
【在 c*****t 的大作中提到】
: 你要知道对藕粉你有四能四不能
: 1. 你只能赞美等效(2X)焦距但是不能提等效(2X)光圈
: 2. 你只能赞美(机内校正)JPG的色彩和畸变但是不能提永远够用的12M像素
: 3. 你只能赞美光线垂直入射但是不能提和别家比高ISO
: 4. 你只能赞美world's smallest 但是不能提 world's slowest and dearest
: 只要你不踩这几条尾巴，还过得去。
膜拜大师！！！
【在 c*****t 的大作中提到】
: 你要知道对藕粉你有四能四不能
: 1. 你只能赞美等效(2X)焦距但是不能提等效(2X)光圈
: 2. 你只能赞美(机内校正)JPG的色彩和畸变但是不能提永远够用的12M像素
: 3. 你只能赞美光线垂直入射但是不能提和别家比高ISO
: 4. 你只能赞美world's smallest 但是不能提 world's slowest and dearest
: 只要你不踩这几条尾巴，还过得去。
c*y
64 楼
500mm以上长焦，的确是经常裁的
【在 e**n 的大作中提到】
: equivlent focal length是指光学上的equivlent的FOV. full frame 600mm和4/3
: 300mm的field of view都是一样的. 为什么最后就到像素密度了? 难道你习惯性的裁照
: 片换长焦?
【在 e**n 的大作中提到】
: equivlent focal length是指光学上的equivlent的FOV. full frame 600mm和4/3
: 300mm的field of view都是一样的. 为什么最后就到像素密度了? 难道你习惯性的裁照
: 片换长焦?
R*a
65 楼
嘿嘿，难道m4/3不是靠裁芯片换的长焦么？
裁芯片的就看不起裁照片的啦？
或者你以为m4/3的2x是靠啥天顶星技术做出来的2x?
【在 e**n 的大作中提到】
: equivlent focal length是指光学上的equivlent的FOV. full frame 600mm和4/3
: 300mm的field of view都是一样的. 为什么最后就到像素密度了? 难道你习惯性的裁照
: 片换长焦?
裁芯片的就看不起裁照片的啦？
或者你以为m4/3的2x是靠啥天顶星技术做出来的2x?
【在 e**n 的大作中提到】
: equivlent focal length是指光学上的equivlent的FOV. full frame 600mm和4/3
: 300mm的field of view都是一样的. 为什么最后就到像素密度了? 难道你习惯性的裁照
: 片换长焦?
c*y
66 楼
另外，焦距的定义是聚焦到无穷远时，光心到焦平面的距离。
扯equiv focal length很没意思
【在 e**n 的大作中提到】
: equivlent focal length是指光学上的equivlent的FOV. full frame 600mm和4/3
: 300mm的field of view都是一样的. 为什么最后就到像素密度了? 难道你习惯性的裁照
: 片换长焦?
扯equiv focal length很没意思
【在 e**n 的大作中提到】
: equivlent focal length是指光学上的equivlent的FOV. full frame 600mm和4/3
: 300mm的field of view都是一样的. 为什么最后就到像素密度了? 难道你习惯性的裁照
: 片换长焦?
e*n
67 楼
光圈对你除了浅景深没别的意义.
类似的话其他家也不是没说过.另外你可以等14号
比的还少嘛
你提slowest的时候有人搭理过你嘛
【在 c*****t 的大作中提到】
: 你要知道对藕粉你有四能四不能
: 1. 你只能赞美等效(2X)焦距但是不能提等效(2X)光圈
: 2. 你只能赞美(机内校正)JPG的色彩和畸变但是不能提永远够用的12M像素
: 3. 你只能赞美光线垂直入射但是不能提和别家比高ISO
: 4. 你只能赞美world's smallest 但是不能提 world's slowest and dearest
: 只要你不踩这几条尾巴，还过得去。
c*t
68 楼
然，所谓2X等效焦距就是所谓的数码变焦而已，和裁像素一个意思
我也湿了
给个包子吧
【在 c********y 的大作中提到】
: 另外，焦距的定义是聚焦到无穷远时，光心到焦平面的距离。
: 扯equiv focal length很没意思
我也湿了
给个包子吧
【在 c********y 的大作中提到】
: 另外，焦距的定义是聚焦到无穷远时，光心到焦平面的距离。
: 扯equiv focal length很没意思
t*r
69 楼
如果想上43+adapter上单独的镜头+P的转接环
套装里这个是塑料屁股的
【在 k***r 的大作中提到】
: 就快忍不住上那个43 40-150 with adapter乐
: 好歹便宜一点，还可以用43的9-18
套装里这个是塑料屁股的
【在 k***r 的大作中提到】
: 就快忍不住上那个43 40-150 with adapter乐
: 好歹便宜一点，还可以用43的9-18
e*n
70 楼
你做个裁取景器的机器巴, 取景框想裁像素时就变小点. 完美了.
【在 R***a 的大作中提到】
: 嘿嘿，难道m4/3不是靠裁芯片换的长焦么？
: 裁芯片的就看不起裁照片的啦？
: 或者你以为m4/3的2x是靠啥天顶星技术做出来的2x?
【在 R***a 的大作中提到】
: 嘿嘿，难道m4/3不是靠裁芯片换的长焦么？
: 裁芯片的就看不起裁照片的啦？
: 或者你以为m4/3的2x是靠啥天顶星技术做出来的2x?
R*a
71 楼
别人拍回来当然是想怎么裁怎么裁，想裁多大裁多大，m4/3就没辙了
你当人n/s跟你一样笨么？取景器中间画出来一个框就成了
【在 e**n 的大作中提到】
: 你做个裁取景器的机器巴, 取景框想裁像素时就变小点. 完美了.
你当人n/s跟你一样笨么？取景器中间画出来一个框就成了
【在 e**n 的大作中提到】
: 你做个裁取景器的机器巴, 取景框想裁像素时就变小点. 完美了.
e*n
72 楼
所以应该用FOV, 就不用换算来换算去了.
【在 c********y 的大作中提到】
: 另外，焦距的定义是聚焦到无穷远时，光心到焦平面的距离。
: 扯equiv focal length很没意思
【在 c********y 的大作中提到】
: 另外，焦距的定义是聚焦到无穷远时，光心到焦平面的距离。
: 扯equiv focal length很没意思
R*a
73 楼
你非要FOV，人小dc不比你又便宜光圈又大又没有童言巨乳，FOV还能更小
【在 e**n 的大作中提到】
: 所以应该用FOV, 就不用换算来换算去了.
【在 e**n 的大作中提到】
: 所以应该用FOV, 就不用换算来换算去了.
e*n
74 楼
空扛了一堆玻璃最后浪费了一大半. 很强大.
你多画几个框巴. 1.8. 1.6 1.5 2 2.5. 画全点. 对焦点最好还能跟着画幅变. 很完美
.
【在 R***a 的大作中提到】
: 别人拍回来当然是想怎么裁怎么裁，想裁多大裁多大，m4/3就没辙了
:
: 你当人n/s跟你一样笨么？取景器中间画出来一个框就成了
你多画几个框巴. 1.8. 1.6 1.5 2 2.5. 画全点. 对焦点最好还能跟着画幅变. 很完美
.
【在 R***a 的大作中提到】
: 别人拍回来当然是想怎么裁怎么裁，想裁多大裁多大，m4/3就没辙了
:
: 你当人n/s跟你一样笨么？取景器中间画出来一个框就成了
e*n
75 楼
FOV跟dc有什么关系. 呵呵
【在 R***a 的大作中提到】
: 你非要FOV，人小dc不比你又便宜光圈又大又没有童言巨乳，FOV还能更小
【在 R***a 的大作中提到】
: 你非要FOV，人小dc不比你又便宜光圈又大又没有童言巨乳，FOV还能更小
k*r
76 楼
套装里的就是MMF-2啊，难道这个是塑料臀部，反而更贵？
P的便宜几十块钱的样子。
【在 t*********r 的大作中提到】
: 如果想上43+adapter上单独的镜头+P的转接环
: 套装里这个是塑料屁股的
P的便宜几十块钱的样子。
【在 t*********r 的大作中提到】
: 如果想上43+adapter上单独的镜头+P的转接环
: 套装里这个是塑料屁股的
R*a
77 楼
dc难道没FOV么？lol
【在 e**n 的大作中提到】
: FOV跟dc有什么关系. 呵呵
【在 e**n 的大作中提到】
: FOV跟dc有什么关系. 呵呵
e*n
78 楼
你说的dc的"FOV还能更小"啊. 为什么呵. lol
【在 R***a 的大作中提到】
: dc难道没FOV么？lol
【在 R***a 的大作中提到】
: dc难道没FOV么？lol
R*a
79 楼
知道啥是照相机么？
【在 e**n 的大作中提到】
: 你说的dc的"FOV还能更小"啊. 为什么呵. lol
【在 e**n 的大作中提到】
: 你说的dc的"FOV还能更小"啊. 为什么呵. lol
c*t
80 楼
如贪帅所言，焦距是物理概念，镜头设计好了，焦距就是一定的
你要说FOV（等效焦距或者等效视角)也可以，这个就和镜头mount的机器有关了，50标头在1D/5D和500D/50D上面
FOV不一样，但是镜头焦距一样。
但是所谓的43赚2X长焦的说法也好是建立在相同像素（不是像素密度的）的基本逻辑上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
【在 e**n 的大作中提到】
: 所以应该用FOV, 就不用换算来换算去了.
你要说FOV（等效焦距或者等效视角)也可以，这个就和镜头mount的机器有关了，50标头在1D/5D和500D/50D上面
FOV不一样，但是镜头焦距一样。
但是所谓的43赚2X长焦的说法也好是建立在相同像素（不是像素密度的）的基本逻辑上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
【在 e**n 的大作中提到】
: 所以应该用FOV, 就不用换算来换算去了.
R*a
81 楼
你看他回我的贴你就知道他压根不知道啥是FOV，不知道哪儿google出来的
标头在1D/5D和500D/50D上面
上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
【在 c*****t 的大作中提到】
: 如贪帅所言，焦距是物理概念，镜头设计好了，焦距就是一定的
: 你要说FOV（等效焦距或者等效视角)也可以，这个就和镜头mount的机器有关了，50标头在1D/5D和500D/50D上面
: FOV不一样，但是镜头焦距一样。
: 但是所谓的43赚2X长焦的说法也好是建立在相同像素（不是像素密度的）的基本逻辑上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
标头在1D/5D和500D/50D上面
上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
【在 c*****t 的大作中提到】
: 如贪帅所言，焦距是物理概念，镜头设计好了，焦距就是一定的
: 你要说FOV（等效焦距或者等效视角)也可以，这个就和镜头mount的机器有关了，50标头在1D/5D和500D/50D上面
: FOV不一样，但是镜头焦距一样。
: 但是所谓的43赚2X长焦的说法也好是建立在相同像素（不是像素密度的）的基本逻辑上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
e*n
82 楼
我知道啥是照相机, 但不知道你认为啥是照相机. 你说说为什么"人小dc...FOV还能更
小"巴
【在 R***a 的大作中提到】
: 知道啥是照相机么？
小"巴
【在 R***a 的大作中提到】
: 知道啥是照相机么？
R*a
83 楼
按你的定义小dc算照相机么？
按你的定义FOV是啥？是不是照相机的一个属性？
小dc有没有FOV?
【在 e**n 的大作中提到】
: 我知道啥是照相机, 但不知道你认为啥是照相机. 你说说为什么"人小dc...FOV还能更
: 小"巴
按你的定义FOV是啥？是不是照相机的一个属性？
小dc有没有FOV?
【在 e**n 的大作中提到】
: 我知道啥是照相机, 但不知道你认为啥是照相机. 你说说为什么"人小dc...FOV还能更
: 小"巴
t*r
84 楼
mmf-2是塑料的 mmf-1 是金属的，松下那个和mmf-1是一样的
http://www.thewsreviews.com/2010/07/zuiko-digital-ed-40-150mm-f40-56-with.html
【在 k***r 的大作中提到】
: 套装里的就是MMF-2啊，难道这个是塑料臀部，反而更贵？
: P的便宜几十块钱的样子。
http://www.thewsreviews.com/2010/07/zuiko-digital-ed-40-150mm-f40-56-with.html
【在 k***r 的大作中提到】
: 套装里的就是MMF-2啊，难道这个是塑料臀部，反而更贵？
: P的便宜几十块钱的样子。
x*c
85 楼
看他的几个回帖，他还是没搞懂crop机身所谓赚长焦靠的是啥。。
标头在1D/5D和500D/50D上面
上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
【在 c*****t 的大作中提到】
: 如贪帅所言，焦距是物理概念，镜头设计好了，焦距就是一定的
: 你要说FOV（等效焦距或者等效视角)也可以，这个就和镜头mount的机器有关了，50标头在1D/5D和500D/50D上面
: FOV不一样，但是镜头焦距一样。
: 但是所谓的43赚2X长焦的说法也好是建立在相同像素（不是像素密度的）的基本逻辑上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
标头在1D/5D和500D/50D上面
上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
【在 c*****t 的大作中提到】
: 如贪帅所言，焦距是物理概念，镜头设计好了，焦距就是一定的
: 你要说FOV（等效焦距或者等效视角)也可以，这个就和镜头mount的机器有关了，50标头在1D/5D和500D/50D上面
: FOV不一样，但是镜头焦距一样。
: 但是所谓的43赚2X长焦的说法也好是建立在相同像素（不是像素密度的）的基本逻辑上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
e*n
86 楼
有镜头的就有FOV呵. 我问你说的"小dc...FOV还能更小"是什么意思呵
【在 R***a 的大作中提到】
: 按你的定义小dc算照相机么？
: 按你的定义FOV是啥？是不是照相机的一个属性？
: 小dc有没有FOV?
【在 R***a 的大作中提到】
: 按你的定义小dc算照相机么？
: 按你的定义FOV是啥？是不是照相机的一个属性？
: 小dc有没有FOV?
e*n
87 楼
说明你没看懂回帖. over
焦呗
【在 x****c 的大作中提到】
: 看他的几个回帖，他还是没搞懂crop机身所谓赚长焦靠的是啥。。
:
: 标头在1D/5D和500D/50D上面
: 上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
焦呗
【在 x****c 的大作中提到】
: 看他的几个回帖，他还是没搞懂crop机身所谓赚长焦靠的是啥。。
:
: 标头在1D/5D和500D/50D上面
: 上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
x*c
88 楼
这一次是就我没看懂，其他人都看懂了？
还是其他人都没看懂，就你看懂了？
【在 e**n 的大作中提到】
: 说明你没看懂回帖. over
:
: 焦呗
还是其他人都没看懂，就你看懂了？
【在 e**n 的大作中提到】
: 说明你没看懂回帖. over
:
: 焦呗
R*a
89 楼
哦，
http://www.dpreview.com/news/0901/09010705olympussp590uz.asp
这相机FOV是不是比贵同门那个600mm 更小啊？
【在 e**n 的大作中提到】
: 有镜头的就有FOV呵. 我问你说的"小dc...FOV还能更小"是什么意思呵
http://www.dpreview.com/news/0901/09010705olympussp590uz.asp
这相机FOV是不是比贵同门那个600mm 更小啊？
【在 e**n 的大作中提到】
: 有镜头的就有FOV呵. 我问你说的"小dc...FOV还能更小"是什么意思呵
k*r
90 楼
就是这个，不太像塑料的啊，后面看上去银白色发亮的
【在 t*********r 的大作中提到】
: 如果想上43+adapter上单独的镜头+P的转接环
: 套装里这个是塑料屁股的
【在 t*********r 的大作中提到】
: 如果想上43+adapter上单独的镜头+P的转接环
: 套装里这个是塑料屁股的
p*e
91 楼
330欧？！ 900欧？？！！
真TMD操蛋啊，趁早倒闭算了
真TMD操蛋啊，趁早倒闭算了
e*n
92 楼
我帖子在说generally FOV比焦距方便, 不用换算. 然后你回帖拿小dc比那一个镜头的
FOV? 你的逻辑还真难follow.
【在 R***a 的大作中提到】
: 哦，
: http://www.dpreview.com/news/0901/09010705olympussp590uz.asp
: 这相机FOV是不是比贵同门那个600mm 更小啊？
FOV? 你的逻辑还真难follow.
【在 R***a 的大作中提到】
: 哦，
: http://www.dpreview.com/news/0901/09010705olympussp590uz.asp
: 这相机FOV是不是比贵同门那个600mm 更小啊？
t*r
93 楼
这里说的
When the E-PL1 was released, Olympus replaced the MMF-1 with the MMF-2, and
for the same price of $199. And that's unfortunate; while the MMF-1 had
metal in all the right places, the MMF-2 is totally plastic in construction.
After using this combination on my E-P2 for the last three months, I've
noticed that a small deformation has formed on the bayonet lock hole. This
is the hole into which the mount's lock pin inserts when you twist the lens
into place. The deformation is on the side that
【在 k***r 的大作中提到】
: 就是这个，不太像塑料的啊，后面看上去银白色发亮的
When the E-PL1 was released, Olympus replaced the MMF-1 with the MMF-2, and
for the same price of $199. And that's unfortunate; while the MMF-1 had
metal in all the right places, the MMF-2 is totally plastic in construction.
After using this combination on my E-P2 for the last three months, I've
noticed that a small deformation has formed on the bayonet lock hole. This
is the hole into which the mount's lock pin inserts when you twist the lens
into place. The deformation is on the side that
【在 k***r 的大作中提到】
: 就是这个，不太像塑料的啊，后面看上去银白色发亮的
e*n
94 楼
FOV也是物理概念. 好处就是不要到处换算了, 也直观. 取景器看出去多少FOV就是多少
FOV.
就算不是相同像素, 全副crop也不是白赚. 多付了银子, 多扛了的重量体积, 就浪费了.
标头在1D/5D和500D/50D上面
上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
【在 c*****t 的大作中提到】
: 如贪帅所言，焦距是物理概念，镜头设计好了，焦距就是一定的
: 你要说FOV（等效焦距或者等效视角)也可以，这个就和镜头mount的机器有关了，50标头在1D/5D和500D/50D上面
: FOV不一样，但是镜头焦距一样。
: 但是所谓的43赚2X长焦的说法也好是建立在相同像素（不是像素密度的）的基本逻辑上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
FOV.
就算不是相同像素, 全副crop也不是白赚. 多付了银子, 多扛了的重量体积, 就浪费了.
标头在1D/5D和500D/50D上面
上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
【在 c*****t 的大作中提到】
: 如贪帅所言，焦距是物理概念，镜头设计好了，焦距就是一定的
: 你要说FOV（等效焦距或者等效视角)也可以，这个就和镜头mount的机器有关了，50标头在1D/5D和500D/50D上面
: FOV不一样，但是镜头焦距一样。
: 但是所谓的43赚2X长焦的说法也好是建立在相同像素（不是像素密度的）的基本逻辑上的。不然D700/A900机内选择APS-C crop也能认为是赚了长焦？ 就是高级的数码变焦呗
S*M
95 楼
这两个破镜头真有人care吗？
至于翻来覆去吵这么多页么
至于翻来覆去吵这么多页么
p*e
96 楼
你也别死撑了
这俩狗头价格太操蛋了，人骂得没错
这个等效600mm，是小幅面换来的，不是什么牛B的事情。小DC幅面更小，做等效600mm
可以镜头更
小，价格更便宜，这个大家都知道，没有什么好辩的。
O+当年做这个幅面，就是为了轻量、低价，现在卖出这么一个价格，就是操蛋、该死！
【在 e**n 的大作中提到】
: 我帖子在说generally FOV比焦距方便, 不用换算. 然后你回帖拿小dc比那一个镜头的
: FOV? 你的逻辑还真难follow.
d*a
97 楼
这个2X光圈，其实也不算缺点
光圈本身并没有2X,所以弱光下大光圈仍然是大光圈
只是景深2X了. 很多情况下反而是优势
4/3系统并没有机内校正，JPG仍然非常好
【在 c*****t 的大作中提到】
: 你要知道对藕粉你有四能四不能
: 1. 你只能赞美等效(2X)焦距但是不能提等效(2X)光圈
: 2. 你只能赞美(机内校正)JPG的色彩和畸变但是不能提永远够用的12M像素
: 3. 你只能赞美光线垂直入射但是不能提和别家比高ISO
: 4. 你只能赞美world's smallest 但是不能提 world's slowest and dearest
: 只要你不踩这几条尾巴，还过得去。
d*a
98 楼
m43的 40-150肯定不可能$299
Panasonic的45-200 OIS 不过$275
【在 k***r 的大作中提到】
: 就快忍不住上那个43 40-150 with adapter乐
: 好歹便宜一点，还可以用43的9-18
Panasonic的45-200 OIS 不过$275
【在 k***r 的大作中提到】
: 就快忍不住上那个43 40-150 with adapter乐
: 好歹便宜一点，还可以用43的9-18
x*k
99 楼
行了，dpreview说了329欧
【在 d******a 的大作中提到】
: m43的 40-150肯定不可能$299
: Panasonic的45-200 OIS 不过$275
【在 d******a 的大作中提到】
: m43的 40-150肯定不可能$299
: Panasonic的45-200 OIS 不过$275
c*t
100 楼
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
景深2X当然不一定是坏事，但是不是说最大光圈大就做不到大景深，对吧，景深自动2X
少了选择的余地，您说这是优势，劣势?
至于等效光圈是不是2X，我不想再起争执，只说一点我的理解
所谓赚或是等效2X焦距的逻辑基础是相同总像素下，43幅面焦距A mm的视角相当于FF幅
面2A mm的视角，在这个基础上在各自相同光圈/曝光时间情况下，每个像素的曝光量43
幅面是FF的1/4。或者说43的等效光圈比FF慢二档，也就是2X光圈。
当然可以把ISO再考虑进来，基本原理不变吧。
要是你要是不认可相同总像素这个基本前提，那就没什么好说了。
关于
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
very true, but 43 mount is practically dead, the E-5 may very well be the
last generation of 43.
【在 d******a 的大作中提到】
: m43的 40-150肯定不可能$299
: Panasonic的45-200 OIS 不过$275
d*a
101 楼
2X
景深1X就多了自动选择的余地？
更不用说景深1.6X的了
43
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 景深2X当然不一定是坏事，但是不是说最大光圈大就做不到大景深，对吧，景深自动2X
: 少了选择的余地，您说这是优势，劣势?
: 至于等效光圈是不是2X，我不想再起争执，只说一点我的理解
: 所谓赚或是等效2X焦距的逻辑基础是相同总像素下，43幅面焦距A mm的视角相当于FF幅
: 面2A mm的视角，在这个基础上在各自相同光圈/曝光时间情况下，每个像素的曝光量43
: 幅面是FF的1/4。或者说43的等效光圈比FF慢二档，也就是2X光圈。
: 当然可以把ISO再考虑进来，基本原理不变吧。
: 要是你要是不认可相同总像素这个基本前提，那就没什么好说了。
d*a
102 楼
这个不可能
不带防抖的40-150应该要比带防抖的45-200便宜个50~80块钱才有竞争力
所以最后的价钱应该是$200
【在 x***k 的大作中提到】
: 行了，dpreview说了329欧
不带防抖的40-150应该要比带防抖的45-200便宜个50~80块钱才有竞争力
所以最后的价钱应该是$200
【在 x***k 的大作中提到】
: 行了，dpreview说了329欧
x*k
103 楼
你跟dp说不可能去，关我什么事，镜头发布的消息里就是这么写的
【在 d******a 的大作中提到】
: 这个不可能
: 不带防抖的40-150应该要比带防抖的45-200便宜个50~80块钱才有竞争力
: 所以最后的价钱应该是$200
【在 d******a 的大作中提到】
: 这个不可能
: 不带防抖的40-150应该要比带防抖的45-200便宜个50~80块钱才有竞争力
: 所以最后的价钱应该是$200
d*a
104 楼
塑料屁股其实并不差
我的两个套头都是塑料屁股的，并没看到什么磨损
经常看到有人感叹：如果这个是金属屁股，我的机身就完了...
【在 t*********r 的大作中提到】
: 如果想上43+adapter上单独的镜头+P的转接环
: 套装里这个是塑料屁股的
x*k
105 楼
难道不是？你要一辈子只用8的光圈就当我没说
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 塑料屁股其实并不差
: 我的两个套头都是塑料屁股的，并没看到什么磨损
: 经常看到有人感叹：如果这个是金属屁股，我的机身就完了...
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 塑料屁股其实并不差
: 我的两个套头都是塑料屁股的，并没看到什么磨损
: 经常看到有人感叹：如果这个是金属屁股，我的机身就完了...
e*n
106 楼
你不能和欧洲比呵. 45-200 listing price在欧洲可是399欧元
http://www.amazon.de/Panasonic-Lumix-45-200mm-stabilisiertes-Telezoom-Objektiv/dp/B001KVE6TE
按比例你可以推算下329欧在美国的street price.
【在 x***k 的大作中提到】
: 行了，dpreview说了329欧
http://www.amazon.de/Panasonic-Lumix-45-200mm-stabilisiertes-Telezoom-Objektiv/dp/B001KVE6TE
按比例你可以推算下329欧在美国的street price.
【在 x***k 的大作中提到】
: 行了，dpreview说了329欧
d*a
107 楼
景深都有公式计算
一切都是定了的
哪里有什么多余“自动选择”的自由
比如照办公地点，要达到前后都清楚，1X的就不得不缩小光圈
除非照俗不可耐的奶油人像
【在 x***k 的大作中提到】
: 难道不是？你要一辈子只用8的光圈就当我没说
一切都是定了的
哪里有什么多余“自动选择”的自由
比如照办公地点，要达到前后都清楚，1X的就不得不缩小光圈
除非照俗不可耐的奶油人像
【在 x***k 的大作中提到】
: 难道不是？你要一辈子只用8的光圈就当我没说
x*k
108 楼
对啊，我还可以缩光圈，你放个光圈我看看
【在 d******a 的大作中提到】
: 景深都有公式计算
: 一切都是定了的
: 哪里有什么多余“自动选择”的自由
: 比如照办公地点，要达到前后都清楚，1X的就不得不缩小光圈
: 除非照俗不可耐的奶油人像
【在 d******a 的大作中提到】
: 景深都有公式计算
: 一切都是定了的
: 哪里有什么多余“自动选择”的自由
: 比如照办公地点，要达到前后都清楚，1X的就不得不缩小光圈
: 除非照俗不可耐的奶油人像
e*n
109 楼
发包子巴. 我突然记得你说过不再参加关于43FF画幅的讨论了,再参加了就发包子. :D
2X
43
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 景深2X当然不一定是坏事，但是不是说最大光圈大就做不到大景深，对吧，景深自动2X
: 少了选择的余地，您说这是优势，劣势?
: 至于等效光圈是不是2X，我不想再起争执，只说一点我的理解
: 所谓赚或是等效2X焦距的逻辑基础是相同总像素下，43幅面焦距A mm的视角相当于FF幅
: 面2A mm的视角，在这个基础上在各自相同光圈/曝光时间情况下，每个像素的曝光量43
: 幅面是FF的1/4。或者说43的等效光圈比FF慢二档，也就是2X光圈。
: 当然可以把ISO再考虑进来，基本原理不变吧。
: 要是你要是不认可相同总像素这个基本前提，那就没什么好说了。
2X
43
【在 c*****t 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 景深2X当然不一定是坏事，但是不是说最大光圈大就做不到大景深，对吧，景深自动2X
: 少了选择的余地，您说这是优势，劣势?
: 至于等效光圈是不是2X，我不想再起争执，只说一点我的理解
: 所谓赚或是等效2X焦距的逻辑基础是相同总像素下，43幅面焦距A mm的视角相当于FF幅
: 面2A mm的视角，在这个基础上在各自相同光圈/曝光时间情况下，每个像素的曝光量43
: 幅面是FF的1/4。或者说43的等效光圈比FF慢二档，也就是2X光圈。
: 当然可以把ISO再考虑进来，基本原理不变吧。
: 要是你要是不认可相同总像素这个基本前提，那就没什么好说了。
d*a
110 楼
缩完光圈，你可能还需要个三脚架
【在 x***k 的大作中提到】
: 对啊，我还可以缩光圈，你放个光圈我看看
【在 x***k 的大作中提到】
: 对啊，我还可以缩光圈，你放个光圈我看看
c*y
111 楼
sony有些机身上有digital teleconverter，不就可以直接变2x了？
总而言之，FF可以提供更多的选择，小幅面赚长焦是无稽之谈。
【在 d******a 的大作中提到】
: 景深都有公式计算
: 一切都是定了的
: 哪里有什么多余“自动选择”的自由
: 比如照办公地点，要达到前后都清楚，1X的就不得不缩小光圈
: 除非照俗不可耐的奶油人像
总而言之，FF可以提供更多的选择，小幅面赚长焦是无稽之谈。
【在 d******a 的大作中提到】
: 景深都有公式计算
: 一切都是定了的
: 哪里有什么多余“自动选择”的自由
: 比如照办公地点，要达到前后都清楚，1X的就不得不缩小光圈
: 除非照俗不可耐的奶油人像
x*k
112 楼
这不用你担心，我倒是担心需要浅景深的时候你怎么办
【在 d******a 的大作中提到】
: 缩完光圈，你可能还需要个三脚架
【在 d******a 的大作中提到】
: 缩完光圈，你可能还需要个三脚架
d*a
113 楼
这个你不用担心，我用50/F2已经很满意了，、
【在 x***k 的大作中提到】
: 这不用你担心，我倒是担心需要浅景深的时候你怎么办
x*k
114 楼
可惜室内施展不开啊
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 这个你不用担心，我用50/F2已经很满意了，、
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 这个你不用担心，我用50/F2已经很满意了，、
c*t
115 楼
exactly, 所以我写明了不参与争执了，否则要发包子了，只是说了我的理解，其实我
的理解2X光圈和糟糕的ISO是一个意思，说了一个就不能再纠另一个了，否则也不公平。
算了，送个肉包你。
【在 e**n 的大作中提到】
: 发包子巴. 我突然记得你说过不再参加关于43FF画幅的讨论了,再参加了就发包子. :D
:
: 2X
: 43
的理解2X光圈和糟糕的ISO是一个意思，说了一个就不能再纠另一个了，否则也不公平。
算了，送个肉包你。
【在 e**n 的大作中提到】
: 发包子巴. 我突然记得你说过不再参加关于43FF画幅的讨论了,再参加了就发包子. :D
:
: 2X
: 43
c*y
116 楼
你太过分了，给他都不给我们。。。
平。
【在 c*****t 的大作中提到】
: exactly, 所以我写明了不参与争执了，否则要发包子了，只是说了我的理解，其实我
: 的理解2X光圈和糟糕的ISO是一个意思，说了一个就不能再纠另一个了，否则也不公平。
: 算了，送个肉包你。
平。
【在 c*****t 的大作中提到】
: exactly, 所以我写明了不参与争执了，否则要发包子了，只是说了我的理解，其实我
: 的理解2X光圈和糟糕的ISO是一个意思，说了一个就不能再纠另一个了，否则也不公平。
: 算了，送个肉包你。
e*n
117 楼
吃的好爽. 呵呵. 以后欢迎接着讨论, 只要发包子就成. :D
平。
【在 c*****t 的大作中提到】
: exactly, 所以我写明了不参与争执了，否则要发包子了，只是说了我的理解，其实我
: 的理解2X光圈和糟糕的ISO是一个意思，说了一个就不能再纠另一个了，否则也不公平。
: 算了，送个肉包你。
平。
【在 c*****t 的大作中提到】
: exactly, 所以我写明了不参与争执了，否则要发包子了，只是说了我的理解，其实我
: 的理解2X光圈和糟糕的ISO是一个意思，说了一个就不能再纠另一个了，否则也不公平。
: 算了，送个肉包你。
x*c
118 楼
替贪玩伤心
【在 c********y 的大作中提到】
: 你太过分了，给他都不给我们。。。
:
: 平。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你太过分了，给他都不给我们。。。
:
: 平。
c*t
119 楼
贪帅给个STL的相差的权威的verdict（不仅仅是光路图，至少给个firm conclusion是
不是有everyday use artifact），俺给包子.
【在 c********y 的大作中提到】
: 你太过分了，给他都不给我们。。。
:
: 平。
不是有everyday use artifact），俺给包子.
【在 c********y 的大作中提到】
: 你太过分了，给他都不给我们。。。
:
: 平。
c*y
120 楼
我又没买，怎么给权威的啊。
反正看dpreview上的图，不是特别大的问题。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 贪帅给个STL的相差的权威的verdict（不仅仅是光路图，至少给个firm conclusion是
: 不是有everyday use artifact），俺给包子.
反正看dpreview上的图，不是特别大的问题。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 贪帅给个STL的相差的权威的verdict（不仅仅是光路图，至少给个firm conclusion是
: 不是有everyday use artifact），俺给包子.
c*t
121 楼
换句话说
1. u believe those pics are real, not PSed
2. u believe those are real artifacts(I am referring to the "ghost lights",
not moon, which was obvious enough)
3. those artifacts are still w/in ur tolerance
am i right?
1. u believe those pics are real, not PSed
2. u believe those are real artifacts(I am referring to the "ghost lights",
not moon, which was obvious enough)
3. those artifacts are still w/in ur tolerance
am i right?
c*y
122 楼
冰雪的唐大师。。。
,
【在 c*****t 的大作中提到】
: 换句话说
: 1. u believe those pics are real, not PSed
: 2. u believe those are real artifacts(I am referring to the "ghost lights",
: not moon, which was obvious enough)
: 3. those artifacts are still w/in ur tolerance
: am i right?
,
【在 c*****t 的大作中提到】
: 换句话说
: 1. u believe those pics are real, not PSed
: 2. u believe those are real artifacts(I am referring to the "ghost lights",
: not moon, which was obvious enough)
: 3. those artifacts are still w/in ur tolerance
: am i right?
相关阅读