a*1
2 楼
价格便宜，其实很舒服，夏天用也不油腻，比有些大牌感觉要好，JM们有用的吗？特喜
欢她家的保湿霜和水水。
欢她家的保湿霜和水水。
n*e
3 楼
原帖：http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=636730
随着数码单反新机不断推出，像素总数快速增加，那么，每个人都会想到一个问题：如
果要充分发挥镜头的分辨率，像素到底要增加到多少才够？
按照一般老百姓的朴素想法，一对线条，刚好用两个像素表示，一个像素表达线条的颜
色，另一个像素表达线条的间隔。因此，如果镜头的最高分辨率是100线对/毫米，像素
密度只要达到200像素/毫米，就可以充分表达！
这种看法被广大群众普遍接受是可以理解的，因为它非常直观、不需要多少专业知识就
可以理解。但这种想法已经被许多专业人士接受、并频频出现在专业摄影网站和摄影杂
志上，我们就不得不认真思考，镜头分辨率与像素密度的关系真的是这样吗？
专业人士接受这种想法，主要是受了“采样定理”的影响。1924年奈奎斯特(Nyquist)
推导出在理想低通信道的最高大码元传输速率的公式，证明在进行模拟/数字信号的转
换过程中，当采样频率大于信号中最高频率的2倍时，则采样之后的数字信号完整地保
留了原始信号中的信息，一般实际应用中保证采样频率为信号最高频率的5～10倍
随着数码单反新机不断推出，像素总数快速增加，那么，每个人都会想到一个问题：如
果要充分发挥镜头的分辨率，像素到底要增加到多少才够？
按照一般老百姓的朴素想法，一对线条，刚好用两个像素表示，一个像素表达线条的颜
色，另一个像素表达线条的间隔。因此，如果镜头的最高分辨率是100线对/毫米，像素
密度只要达到200像素/毫米，就可以充分表达！
这种看法被广大群众普遍接受是可以理解的，因为它非常直观、不需要多少专业知识就
可以理解。但这种想法已经被许多专业人士接受、并频频出现在专业摄影网站和摄影杂
志上，我们就不得不认真思考，镜头分辨率与像素密度的关系真的是这样吗？
专业人士接受这种想法，主要是受了“采样定理”的影响。1924年奈奎斯特(Nyquist)
推导出在理想低通信道的最高大码元传输速率的公式，证明在进行模拟/数字信号的转
换过程中，当采样频率大于信号中最高频率的2倍时，则采样之后的数字信号完整地保
留了原始信号中的信息，一般实际应用中保证采样频率为信号最高频率的5～10倍
l*n
4 楼
有。你等下
【在 F*********u 的大作中提到】
: 试了三个都不行
: 有好使的不？
【在 F*********u 的大作中提到】
: 试了三个都不行
: 有好使的不？
n*e
6 楼
也就是说，传感器像素越多越好，多多益善。
F*u
7 楼
你版面上帖子里那俩我都试了
baozi.jar check balance总过不了
【在 l*******n 的大作中提到】
: 有。你等下
baozi.jar check balance总过不了
【在 l*******n 的大作中提到】
: 有。你等下
a*1
8 楼
恩，同感
d*0
9 楼
越往上对画质提升越不明显吧
【在 n**********e 的大作中提到】
: 也就是说，传感器像素越多越好，多多益善。
【在 n**********e 的大作中提到】
: 也就是说，传感器像素越多越好，多多益善。
l*n
10 楼
我用的第一个，login的时候比较慢，要3分钟，但是发起来搜搜的。
---------------------
界面版
http://www.mitbbs.com/article/LeisureTime/1028827_0.html
话痨版：
https://code.google.com/p/mitbbs-baozi/downloads/detail?
name=MITBBS.zip&can=
2&q=
---------------------
界面版
http://www.mitbbs.com/article/LeisureTime/1028827_0.html
话痨版：
https://code.google.com/p/mitbbs-baozi/downloads/detail?
name=MITBBS.zip&can=
2&q=
f*i
11 楼
不明白
最高分辨率100线对/毫米的镜头本身已经是一个低通了
【在 n**********e 的大作中提到】
: 原帖：http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=636730
: 随着数码单反新机不断推出，像素总数快速增加，那么，每个人都会想到一个问题：如
: 果要充分发挥镜头的分辨率，像素到底要增加到多少才够？
: 按照一般老百姓的朴素想法，一对线条，刚好用两个像素表示，一个像素表达线条的颜
: 色，另一个像素表达线条的间隔。因此，如果镜头的最高分辨率是100线对/毫米，像素
: 密度只要达到200像素/毫米，就可以充分表达！
: 这种看法被广大群众普遍接受是可以理解的，因为它非常直观、不需要多少专业知识就
: 可以理解。但这种想法已经被许多专业人士接受、并频频出现在专业摄影网站和摄影杂
: 志上，我们就不得不认真思考，镜头分辨率与像素密度的关系真的是这样吗？
: 专业人士接受这种想法，主要是受了“采样定理”的影响。1924年奈奎斯特(Nyquist)
最高分辨率100线对/毫米的镜头本身已经是一个低通了
【在 n**********e 的大作中提到】
: 原帖：http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=636730
: 随着数码单反新机不断推出，像素总数快速增加，那么，每个人都会想到一个问题：如
: 果要充分发挥镜头的分辨率，像素到底要增加到多少才够？
: 按照一般老百姓的朴素想法，一对线条，刚好用两个像素表示，一个像素表达线条的颜
: 色，另一个像素表达线条的间隔。因此，如果镜头的最高分辨率是100线对/毫米，像素
: 密度只要达到200像素/毫米，就可以充分表达！
: 这种看法被广大群众普遍接受是可以理解的，因为它非常直观、不需要多少专业知识就
: 可以理解。但这种想法已经被许多专业人士接受、并频频出现在专业摄影网站和摄影杂
: 志上，我们就不得不认真思考，镜头分辨率与像素密度的关系真的是这样吗？
: 专业人士接受这种想法，主要是受了“采样定理”的影响。1924年奈奎斯特(Nyquist)
F*u
12 楼
哦，我就在能用这个
我换个时间再试试
谢了
才86个回复的现在
【在 l*******n 的大作中提到】
: 我用的第一个，login的时候比较慢，要3分钟，但是发起来搜搜的。
: ---------------------
: 界面版
: http://www.mitbbs.com/article/LeisureTime/1028827_0.html
: 话痨版：
: https://code.google.com/p/mitbbs-baozi/downloads/detail?
: name=MITBBS.zip&can=
: 2&q=
我换个时间再试试
谢了
才86个回复的现在
【在 l*******n 的大作中提到】
: 我用的第一个，login的时候比较慢，要3分钟，但是发起来搜搜的。
: ---------------------
: 界面版
: http://www.mitbbs.com/article/LeisureTime/1028827_0.html
: 话痨版：
: https://code.google.com/p/mitbbs-baozi/downloads/detail?
: name=MITBBS.zip&can=
: 2&q=
n*e
13 楼
还是有提升的，更多的采样点，就是用插值的方式来还原，误差也更小了。
你看phase p65+数码后背，用高感模式时，生成的15M像素图片的质量就明显很好。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 越往上对画质提升越不明显吧
你看phase p65+数码后背，用高感模式时，生成的15M像素图片的质量就明显很好。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 越往上对画质提升越不明显吧
l*n
14 楼
我收到你发的包子了。
a*e
15 楼
seems this guy mess up something.
【在 n**********e 的大作中提到】
: 原帖：http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=636730
: 随着数码单反新机不断推出，像素总数快速增加，那么，每个人都会想到一个问题：如
: 果要充分发挥镜头的分辨率，像素到底要增加到多少才够？
: 按照一般老百姓的朴素想法，一对线条，刚好用两个像素表示，一个像素表达线条的颜
: 色，另一个像素表达线条的间隔。因此，如果镜头的最高分辨率是100线对/毫米，像素
: 密度只要达到200像素/毫米，就可以充分表达！
: 这种看法被广大群众普遍接受是可以理解的，因为它非常直观、不需要多少专业知识就
: 可以理解。但这种想法已经被许多专业人士接受、并频频出现在专业摄影网站和摄影杂
: 志上，我们就不得不认真思考，镜头分辨率与像素密度的关系真的是这样吗？
: 专业人士接受这种想法，主要是受了“采样定理”的影响。1924年奈奎斯特(Nyquist)
【在 n**********e 的大作中提到】
: 原帖：http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=636730
: 随着数码单反新机不断推出，像素总数快速增加，那么，每个人都会想到一个问题：如
: 果要充分发挥镜头的分辨率，像素到底要增加到多少才够？
: 按照一般老百姓的朴素想法，一对线条，刚好用两个像素表示，一个像素表达线条的颜
: 色，另一个像素表达线条的间隔。因此，如果镜头的最高分辨率是100线对/毫米，像素
: 密度只要达到200像素/毫米，就可以充分表达！
: 这种看法被广大群众普遍接受是可以理解的，因为它非常直观、不需要多少专业知识就
: 可以理解。但这种想法已经被许多专业人士接受、并频频出现在专业摄影网站和摄影杂
: 志上，我们就不得不认真思考，镜头分辨率与像素密度的关系真的是这样吗？
: 专业人士接受这种想法，主要是受了“采样定理”的影响。1924年奈奎斯特(Nyquist)
a*e
16 楼
seems this guy mess up something.
【在 n**********e 的大作中提到】
: 原帖：http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=636730
: 随着数码单反新机不断推出，像素总数快速增加，那么，每个人都会想到一个问题：如
: 果要充分发挥镜头的分辨率，像素到底要增加到多少才够？
: 按照一般老百姓的朴素想法，一对线条，刚好用两个像素表示，一个像素表达线条的颜
: 色，另一个像素表达线条的间隔。因此，如果镜头的最高分辨率是100线对/毫米，像素
: 密度只要达到200像素/毫米，就可以充分表达！
: 这种看法被广大群众普遍接受是可以理解的，因为它非常直观、不需要多少专业知识就
: 可以理解。但这种想法已经被许多专业人士接受、并频频出现在专业摄影网站和摄影杂
: 志上，我们就不得不认真思考，镜头分辨率与像素密度的关系真的是这样吗？
: 专业人士接受这种想法，主要是受了“采样定理”的影响。1924年奈奎斯特(Nyquist)
【在 n**********e 的大作中提到】
: 原帖：http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=636730
: 随着数码单反新机不断推出，像素总数快速增加，那么，每个人都会想到一个问题：如
: 果要充分发挥镜头的分辨率，像素到底要增加到多少才够？
: 按照一般老百姓的朴素想法，一对线条，刚好用两个像素表示，一个像素表达线条的颜
: 色，另一个像素表达线条的间隔。因此，如果镜头的最高分辨率是100线对/毫米，像素
: 密度只要达到200像素/毫米，就可以充分表达！
: 这种看法被广大群众普遍接受是可以理解的，因为它非常直观、不需要多少专业知识就
: 可以理解。但这种想法已经被许多专业人士接受、并频频出现在专业摄影网站和摄影杂
: 志上，我们就不得不认真思考，镜头分辨率与像素密度的关系真的是这样吗？
: 专业人士接受这种想法，主要是受了“采样定理”的影响。1924年奈奎斯特(Nyquist)
s*s
17 楼
无忌的民科
【在 n**********e 的大作中提到】
: 原帖：http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=636730
: 随着数码单反新机不断推出，像素总数快速增加，那么，每个人都会想到一个问题：如
: 果要充分发挥镜头的分辨率，像素到底要增加到多少才够？
: 按照一般老百姓的朴素想法，一对线条，刚好用两个像素表示，一个像素表达线条的颜
: 色，另一个像素表达线条的间隔。因此，如果镜头的最高分辨率是100线对/毫米，像素
: 密度只要达到200像素/毫米，就可以充分表达！
: 这种看法被广大群众普遍接受是可以理解的，因为它非常直观、不需要多少专业知识就
: 可以理解。但这种想法已经被许多专业人士接受、并频频出现在专业摄影网站和摄影杂
: 志上，我们就不得不认真思考，镜头分辨率与像素密度的关系真的是这样吗？
: 专业人士接受这种想法，主要是受了“采样定理”的影响。1924年奈奎斯特(Nyquist)
【在 n**********e 的大作中提到】
: 原帖：http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=636730
: 随着数码单反新机不断推出，像素总数快速增加，那么，每个人都会想到一个问题：如
: 果要充分发挥镜头的分辨率，像素到底要增加到多少才够？
: 按照一般老百姓的朴素想法，一对线条，刚好用两个像素表示，一个像素表达线条的颜
: 色，另一个像素表达线条的间隔。因此，如果镜头的最高分辨率是100线对/毫米，像素
: 密度只要达到200像素/毫米，就可以充分表达！
: 这种看法被广大群众普遍接受是可以理解的，因为它非常直观、不需要多少专业知识就
: 可以理解。但这种想法已经被许多专业人士接受、并频频出现在专业摄影网站和摄影杂
: 志上，我们就不得不认真思考，镜头分辨率与像素密度的关系真的是这样吗？
: 专业人士接受这种想法，主要是受了“采样定理”的影响。1924年奈奎斯特(Nyquist)
s*g
18 楼
I got the C-169M8, in pocession of my father.
【在 s**********s 的大作中提到】
: 无忌的民科
【在 s**********s 的大作中提到】
: 无忌的民科
z*3
19 楼
你这个砖头扔出去了，下面呢？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 无忌的民科
【在 s**********s 的大作中提到】
: 无忌的民科
P*L
20 楼
不是民科，就是转述了一下采样定理。
理论上当然像素越多越好，只要不在乎高感。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 无忌的民科
理论上当然像素越多越好，只要不在乎高感。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 无忌的民科
O*d
21 楼
图像采样和声音采样有一个关键不同。 声音采样是点采样。在一个声音波形上采样，
只需要采点即可，不需要把一个时间区域的信号取平均。 Nyquist的理论完全适用。
只要采样频率高于样品最高频率的二倍，原来的波形就可以忠实还原。 而图像信号是
区域采样，每一个采样不是一个点，而是一个面。就是pixel的面积。 采的信号是这个
面上的平均值。 不知道Nyquist理论在这种情况下是否还适用。
只需要采点即可，不需要把一个时间区域的信号取平均。 Nyquist的理论完全适用。
只要采样频率高于样品最高频率的二倍，原来的波形就可以忠实还原。 而图像信号是
区域采样，每一个采样不是一个点，而是一个面。就是pixel的面积。 采的信号是这个
面上的平均值。 不知道Nyquist理论在这种情况下是否还适用。
相关阅读
这张怎么样？ (转载)看了文大师的迪斯尼焰火照，想起了往事。。。20X sports24-70L II是好镜头啊给革命机党们推荐个便携的包用D600调到F/22对着白纸拍了一张（密集恐惧症患者慎入)K01上woot了万佛，卖啥镜头好急问急问，panasonic gx1x 399好用不？传buy.com的域名将卖给AMZbuy.com site wide 20%觉得25X 30X要来了，呼呼~~SIGMA USB DOCK 推迟上市其实，百刀坑最大的失策就是改名字Panasonic发新机太快了Sony Nex F3 with 2 lens $499 in BH求推荐，拍娃，佳能6D或7D好文艺，收到喇嘛的Sigma 35mm 1.4新蛋三爽SSD 20%off了，哭胖EMCXSVT249 (转载)local卖小小竹炮生气了