d*1
2 楼
胶片时代过去了。
T*t
3 楼
居然还这么贵？
【在 d*****1 的大作中提到】
: 胶片时代过去了。
【在 d*****1 的大作中提到】
: 胶片时代过去了。
s*i
4 楼
ten years ago on various photography magazines they still were arguing how
great film compare to digital.
great film compare to digital.
d*1
5 楼
EOS 1D mark IV出来之后，EOS 1V胶片机就基本上走出了历史舞台。
当年发布时，$4000多一台的胶片机，现在价格只有原来的1/10了。
当年发布时，$4000多一台的胶片机，现在价格只有原来的1/10了。
a*i
6 楼
现在这个版面上还在讨论，而且越演越列，就前面还有人在说胶片省钱
【在 s****i 的大作中提到】
: ten years ago on various photography magazines they still were arguing how
: great film compare to digital.
【在 s****i 的大作中提到】
: ten years ago on various photography magazines they still were arguing how
: great film compare to digital.
d*1
7 楼
不管怎么说，135胶片扫底的画质连APS-C数码相机就PK不过。
胶片已经结束了。
也就是说，单论画质，还不如T2i
【在 a**i 的大作中提到】
: 现在这个版面上还在讨论，而且越演越列，就前面还有人在说胶片省钱
胶片已经结束了。
也就是说，单论画质，还不如T2i
【在 a**i 的大作中提到】
: 现在这个版面上还在讨论，而且越演越列，就前面还有人在说胶片省钱
m*n
8 楼
没试过不要随便放大话 :p
【在 d*****1 的大作中提到】
: 不管怎么说，135胶片扫底的画质连APS-C数码相机就PK不过。
: 胶片已经结束了。
: 也就是说，单论画质，还不如T2i
【在 d*****1 的大作中提到】
: 不管怎么说，135胶片扫底的画质连APS-C数码相机就PK不过。
: 胶片已经结束了。
: 也就是说，单论画质，还不如T2i
d*1
9 楼
转载一篇
胶卷和数码仅仅是分辨率的区别？
误区: 银盐与数码在很多讨论者看来完全是水火不容的竞争者，银盐能否继续生存
值得怀疑。
讨论: 全画幅数码单反相机曾经是数码影像拥护者的梦想，也是坚持传统平台的人
最后的一个理由，随着佳能EOS-1Ds等产品的推出，数码单反终于可以拥有广角镜头的
视野了。这正是全画幅数码单反最大的优势，即可以充分体现传统镜头群中每一只镜头
的特色，实现等同于传统影像模式的创作手段，很多人认为，银盐的末日到了。
先说一点儿有利于正方的消息。我们在这次横向评测中利用传统银盐平台同期拍摄
了所有的样本，并与数码单反的拍摄结果进行了比较分析，结果在很大程度上宣告了数
码的胜利。我们采用的传统平台是佳能EOS-1V相机，与数码单反共用EF 24-70mm L镜头
，柯达100VS专业反转片，在专业图片社进行E-6吊冲，反转片在肉眼观察的同时通过
Microtek ArtixScan 4000TF扫描到计算机中分析，这个流程已经代表了典型高质量银
盐图像的产生过程。
在4000dpi的扫描精度下，35mm胶片可以产生约2000万像素的图像，从数量上看超
过了当前大部分的数码单反。但其图像中CMY三色染料颗粒已经非常明显，在屏幕上100
％观察时严重影响了清晰度；相比之下，数码单反拍摄的结果则要清晰得多。由于两种
平台难以直接对比分辨率，我们只能通过评估认为，这个银盐胶片的分辨率基本等同于
600万像素数码相机的分辨率。
胶卷和数码仅仅是分辨率的区别？
误区: 银盐与数码在很多讨论者看来完全是水火不容的竞争者，银盐能否继续生存
值得怀疑。
讨论: 全画幅数码单反相机曾经是数码影像拥护者的梦想，也是坚持传统平台的人
最后的一个理由，随着佳能EOS-1Ds等产品的推出，数码单反终于可以拥有广角镜头的
视野了。这正是全画幅数码单反最大的优势，即可以充分体现传统镜头群中每一只镜头
的特色，实现等同于传统影像模式的创作手段，很多人认为，银盐的末日到了。
先说一点儿有利于正方的消息。我们在这次横向评测中利用传统银盐平台同期拍摄
了所有的样本，并与数码单反的拍摄结果进行了比较分析，结果在很大程度上宣告了数
码的胜利。我们采用的传统平台是佳能EOS-1V相机，与数码单反共用EF 24-70mm L镜头
，柯达100VS专业反转片，在专业图片社进行E-6吊冲，反转片在肉眼观察的同时通过
Microtek ArtixScan 4000TF扫描到计算机中分析，这个流程已经代表了典型高质量银
盐图像的产生过程。
在4000dpi的扫描精度下，35mm胶片可以产生约2000万像素的图像，从数量上看超
过了当前大部分的数码单反。但其图像中CMY三色染料颗粒已经非常明显，在屏幕上100
％观察时严重影响了清晰度；相比之下，数码单反拍摄的结果则要清晰得多。由于两种
平台难以直接对比分辨率，我们只能通过评估认为，这个银盐胶片的分辨率基本等同于
600万像素数码相机的分辨率。
d*1
10 楼
原来只相当于600万像素数码单反的水平。
当然，你也可以说，是柯达100VS反转片质量不行。
当然，你也可以说，是柯达100VS反转片质量不行。
S*M
11 楼
Today I would still argue film is better than digital in some respects
and I will probably argue the same ten years down the road
【在 s****i 的大作中提到】
: ten years ago on various photography magazines they still were arguing how
: great film compare to digital.
and I will probably argue the same ten years down the road
【在 s****i 的大作中提到】
: ten years ago on various photography magazines they still were arguing how
: great film compare to digital.
T*t
12 楼
胶片V5~~
zkss...
【在 S*M 的大作中提到】
: Today I would still argue film is better than digital in some respects
: and I will probably argue the same ten years down the road
zkss...
【在 S*M 的大作中提到】
: Today I would still argue film is better than digital in some respects
: and I will probably argue the same ten years down the road
S*M
13 楼
I consider it pretty self-evident, hehe
【在 T*******t 的大作中提到】
: 胶片V5~~
: zkss...
【在 T*******t 的大作中提到】
: 胶片V5~~
: zkss...
A*l
14 楼
照片是为了在屏幕上100%看的？
我就很奇怪当年为了四川地震，本版搞义卖的时候，很多人说的的35毫米胶片的打成
8x10颗粒就大得不得了，几米外都能感觉到。我自己的胶片照片，放到12x18都一点问
题都没有。大概是50到60美元一张的成本吧（photolab的收费）。
传统银盐才相当于6M pixel?
【在 d*****1 的大作中提到】
: 转载一篇
: 胶卷和数码仅仅是分辨率的区别？
: 误区: 银盐与数码在很多讨论者看来完全是水火不容的竞争者，银盐能否继续生存
: 值得怀疑。
: 讨论: 全画幅数码单反相机曾经是数码影像拥护者的梦想，也是坚持传统平台的人
: 最后的一个理由，随着佳能EOS-1Ds等产品的推出，数码单反终于可以拥有广角镜头的
: 视野了。这正是全画幅数码单反最大的优势，即可以充分体现传统镜头群中每一只镜头
: 的特色，实现等同于传统影像模式的创作手段，很多人认为，银盐的末日到了。
: 先说一点儿有利于正方的消息。我们在这次横向评测中利用传统银盐平台同期拍摄
: 了所有的样本，并与数码单反的拍摄结果进行了比较分析，结果在很大程度上宣告了数
我就很奇怪当年为了四川地震，本版搞义卖的时候，很多人说的的35毫米胶片的打成
8x10颗粒就大得不得了，几米外都能感觉到。我自己的胶片照片，放到12x18都一点问
题都没有。大概是50到60美元一张的成本吧（photolab的收费）。
传统银盐才相当于6M pixel?
【在 d*****1 的大作中提到】
: 转载一篇
: 胶卷和数码仅仅是分辨率的区别？
: 误区: 银盐与数码在很多讨论者看来完全是水火不容的竞争者，银盐能否继续生存
: 值得怀疑。
: 讨论: 全画幅数码单反相机曾经是数码影像拥护者的梦想，也是坚持传统平台的人
: 最后的一个理由，随着佳能EOS-1Ds等产品的推出，数码单反终于可以拥有广角镜头的
: 视野了。这正是全画幅数码单反最大的优势，即可以充分体现传统镜头群中每一只镜头
: 的特色，实现等同于传统影像模式的创作手段，很多人认为，银盐的末日到了。
: 先说一点儿有利于正方的消息。我们在这次横向评测中利用传统银盐平台同期拍摄
: 了所有的样本，并与数码单反的拍摄结果进行了比较分析，结果在很大程度上宣告了数
A*l
15 楼
"反转片在肉眼观察的同时通过Microtek ArtixScan 4000TF扫描到计算机中分析"
通过Microtek ArtixScan 4000TF扫描? 这个流程已经代表了典型高质量银
盐图像的产生过程?
Are you sure?
【在 d*****1 的大作中提到】
: 转载一篇
: 胶卷和数码仅仅是分辨率的区别？
: 误区: 银盐与数码在很多讨论者看来完全是水火不容的竞争者，银盐能否继续生存
: 值得怀疑。
: 讨论: 全画幅数码单反相机曾经是数码影像拥护者的梦想，也是坚持传统平台的人
: 最后的一个理由，随着佳能EOS-1Ds等产品的推出，数码单反终于可以拥有广角镜头的
: 视野了。这正是全画幅数码单反最大的优势，即可以充分体现传统镜头群中每一只镜头
: 的特色，实现等同于传统影像模式的创作手段，很多人认为，银盐的末日到了。
: 先说一点儿有利于正方的消息。我们在这次横向评测中利用传统银盐平台同期拍摄
: 了所有的样本，并与数码单反的拍摄结果进行了比较分析，结果在很大程度上宣告了数
通过Microtek ArtixScan 4000TF扫描? 这个流程已经代表了典型高质量银
盐图像的产生过程?
Are you sure?
【在 d*****1 的大作中提到】
: 转载一篇
: 胶卷和数码仅仅是分辨率的区别？
: 误区: 银盐与数码在很多讨论者看来完全是水火不容的竞争者，银盐能否继续生存
: 值得怀疑。
: 讨论: 全画幅数码单反相机曾经是数码影像拥护者的梦想，也是坚持传统平台的人
: 最后的一个理由，随着佳能EOS-1Ds等产品的推出，数码单反终于可以拥有广角镜头的
: 视野了。这正是全画幅数码单反最大的优势，即可以充分体现传统镜头群中每一只镜头
: 的特色，实现等同于传统影像模式的创作手段，很多人认为，银盐的末日到了。
: 先说一点儿有利于正方的消息。我们在这次横向评测中利用传统银盐平台同期拍摄
: 了所有的样本，并与数码单反的拍摄结果进行了比较分析，结果在很大程度上宣告了数
d*1
16 楼
我转的人家几年前的老贴子。
话说胶片应该是原地踏步，数码进展飞快。
【在 A*********l 的大作中提到】
: "反转片在肉眼观察的同时通过Microtek ArtixScan 4000TF扫描到计算机中分析"
: 通过Microtek ArtixScan 4000TF扫描? 这个流程已经代表了典型高质量银
: 盐图像的产生过程?
: Are you sure?
话说胶片应该是原地踏步，数码进展飞快。
【在 A*********l 的大作中提到】
: "反转片在肉眼观察的同时通过Microtek ArtixScan 4000TF扫描到计算机中分析"
: 通过Microtek ArtixScan 4000TF扫描? 这个流程已经代表了典型高质量银
: 盐图像的产生过程?
: Are you sure?
A*l
17 楼
任何东西发展都有个顶峰。
简单的例子就是油画这么多年有多少发展吗？
数码本身也会有发展不动的时候。
数码取代胶片，最根本的原因是方便，不是质量。质量方面各有优势，至少目前来说。
但从方便性的角度来讲，不可同日而语。大众总是会选用最方便的东西。
象那种用一个破烂扫描仪，还声称代表了胶片高质量的流程的帖子，就当娱乐了。
其实，就算是噪音，也不是一个简单的有没有和有多少的问题。
一个1M像素的无噪音（或者说几乎无噪音）的数码照片，插值成50M像素的，也是基本
上没有噪音，可是有用吗？
胶片的颗粒，打印出来后，如果不是放大倍率太大，应该是基本看不出来的。我自己的
经验是35毫米的放到12x18，颗粒是基本看不出来的，前提是整个流程都是高质量的。
4000dpi的扫描，在屏幕上看100%，能看出颗粒，再打印出来（12x18)以下，也基本看
不出来。
【在 d*****1 的大作中提到】
: 我转的人家几年前的老贴子。
: 话说胶片应该是原地踏步，数码进展飞快。
简单的例子就是油画这么多年有多少发展吗？
数码本身也会有发展不动的时候。
数码取代胶片，最根本的原因是方便，不是质量。质量方面各有优势，至少目前来说。
但从方便性的角度来讲，不可同日而语。大众总是会选用最方便的东西。
象那种用一个破烂扫描仪，还声称代表了胶片高质量的流程的帖子，就当娱乐了。
其实，就算是噪音，也不是一个简单的有没有和有多少的问题。
一个1M像素的无噪音（或者说几乎无噪音）的数码照片，插值成50M像素的，也是基本
上没有噪音，可是有用吗？
胶片的颗粒，打印出来后，如果不是放大倍率太大，应该是基本看不出来的。我自己的
经验是35毫米的放到12x18，颗粒是基本看不出来的，前提是整个流程都是高质量的。
4000dpi的扫描，在屏幕上看100%，能看出颗粒，再打印出来（12x18)以下，也基本看
不出来。
【在 d*****1 的大作中提到】
: 我转的人家几年前的老贴子。
: 话说胶片应该是原地踏步，数码进展飞快。
o*x
18 楼
+1
【在 A*********l 的大作中提到】
: 任何东西发展都有个顶峰。
: 简单的例子就是油画这么多年有多少发展吗？
: 数码本身也会有发展不动的时候。
: 数码取代胶片，最根本的原因是方便，不是质量。质量方面各有优势，至少目前来说。
: 但从方便性的角度来讲，不可同日而语。大众总是会选用最方便的东西。
: 象那种用一个破烂扫描仪，还声称代表了胶片高质量的流程的帖子，就当娱乐了。
: 其实，就算是噪音，也不是一个简单的有没有和有多少的问题。
: 一个1M像素的无噪音（或者说几乎无噪音）的数码照片，插值成50M像素的，也是基本
: 上没有噪音，可是有用吗？
: 胶片的颗粒，打印出来后，如果不是放大倍率太大，应该是基本看不出来的。我自己的
【在 A*********l 的大作中提到】
: 任何东西发展都有个顶峰。
: 简单的例子就是油画这么多年有多少发展吗？
: 数码本身也会有发展不动的时候。
: 数码取代胶片，最根本的原因是方便，不是质量。质量方面各有优势，至少目前来说。
: 但从方便性的角度来讲，不可同日而语。大众总是会选用最方便的东西。
: 象那种用一个破烂扫描仪，还声称代表了胶片高质量的流程的帖子，就当娱乐了。
: 其实，就算是噪音，也不是一个简单的有没有和有多少的问题。
: 一个1M像素的无噪音（或者说几乎无噪音）的数码照片，插值成50M像素的，也是基本
: 上没有噪音，可是有用吗？
: 胶片的颗粒，打印出来后，如果不是放大倍率太大，应该是基本看不出来的。我自己的
z*6
19 楼
赞啊！
【在 A*********l 的大作中提到】
: 任何东西发展都有个顶峰。
: 简单的例子就是油画这么多年有多少发展吗？
: 数码本身也会有发展不动的时候。
: 数码取代胶片，最根本的原因是方便，不是质量。质量方面各有优势，至少目前来说。
: 但从方便性的角度来讲，不可同日而语。大众总是会选用最方便的东西。
: 象那种用一个破烂扫描仪，还声称代表了胶片高质量的流程的帖子，就当娱乐了。
: 其实，就算是噪音，也不是一个简单的有没有和有多少的问题。
: 一个1M像素的无噪音（或者说几乎无噪音）的数码照片，插值成50M像素的，也是基本
: 上没有噪音，可是有用吗？
: 胶片的颗粒，打印出来后，如果不是放大倍率太大，应该是基本看不出来的。我自己的
【在 A*********l 的大作中提到】
: 任何东西发展都有个顶峰。
: 简单的例子就是油画这么多年有多少发展吗？
: 数码本身也会有发展不动的时候。
: 数码取代胶片，最根本的原因是方便，不是质量。质量方面各有优势，至少目前来说。
: 但从方便性的角度来讲，不可同日而语。大众总是会选用最方便的东西。
: 象那种用一个破烂扫描仪，还声称代表了胶片高质量的流程的帖子，就当娱乐了。
: 其实，就算是噪音，也不是一个简单的有没有和有多少的问题。
: 一个1M像素的无噪音（或者说几乎无噪音）的数码照片，插值成50M像素的，也是基本
: 上没有噪音，可是有用吗？
: 胶片的颗粒，打印出来后，如果不是放大倍率太大，应该是基本看不出来的。我自己的
d*1
20 楼
平均价格进一步下降。
s*g
21 楼
坐等1V降到200以下的时候收一只。
相关阅读
这是啥？买买提也有审查啊，在足球板回个贴被踢下站。。。第三方网站买的器材还有warranty吗？$299, Canon EF 85mm f/1.8 是个好deal吗？太悲催 明后天只能蹲酒店了.....相机带了，忘记带电池今天80% in了德国和巴西都蠃了小赵，这是请教如何去除date stamp发一张烟火人像把70D换成l了Sony的A7。求比较d610 vs 6d40 块 canon ecash买点啥？ebay上面的5D3合适吗？哪里买好啊？免费送一个buydig满150刀减15刀的coupon code胜了！14个包子all in了明天法国赢拍马Judsonzhao请进一下有没有人用过淘宝代购