神机地位还似乎无可撼动啊 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

神机地位还似乎无可撼动啊

神机地位还似乎无可撼动啊# PhotoGear - 摄影器材

X*J2010-10-20 07:10

1 楼

https://petitions.whitehouse.gov//petition/keep-your-promise-legal-
immigrants

R*a2010-10-20 07:10

2 楼

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/664|0/%28appareil2%29/439|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon
继续干翻D3100

q*z2010-10-20 07:10

3 楼

看数据,和NEX 5的sensor极为相近呀.这块sensor的来源还真是个迷

【在 R***a 的大作中提到】

: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/664|0/%28appareil2%29/439|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon
: 继续干翻D3100

h*g2010-10-20 07:10

4 楼

看了下K-7的sensor，悲剧

【在 R***a 的大作中提到】

: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/664|0/%28appareil2%29/439|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon
: 继续干翻D3100

d*02010-10-20 07:10

5 楼

估计也能干翻D7000

R*a2010-10-20 07:10

6 楼

明明比nex-5 sensor好好几条街啊，看high ISO。
不过曲线很接近，但是评分差很多，不知道到怎么搞的

【在 q*z 的大作中提到】

: 看数据,和NEX 5的sensor极为相近呀.这块sensor的来源还真是个迷

d*02010-10-20 07:10

7 楼

这个是铁丝网站，有啥好奇怪的

【在 R***a 的大作中提到】

: 明明比nex-5 sensor好好几条街啊，看high ISO。
: 不过曲线很接近，但是评分差很多，不知道到怎么搞的

m*82010-10-20 07:10

8 楼

is D5000 better than D3100?
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/664%7C0/(appareil2)/587%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon

d*02010-10-20 07:10

9 楼

D5000跟神机是一样的芯

【在 m*****8 的大作中提到】

: is D5000 better than D3100?
: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/664%7C0/(appareil2)/587%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon

q*z2010-10-20 07:10

10 楼

哪里好出几条街了?
high iso 919 vs 796
0.2 EV而已

【在 R***a 的大作中提到】

: 明明比nex-5 sensor好好几条街啊，看high ISO。
: 不过曲线很接近，但是评分差很多，不知道到怎么搞的

R*a2010-10-20 07:10

11 楼

跟sony sensor最大的差别是DR。
sony 135的感光器就是DR比较高。
控噪低于同代c/n的感光器

【在 q*z 的大作中提到】

: 看数据,和NEX 5的sensor极为相近呀.这块sensor的来源还真是个迷

R*a2010-10-20 07:10

12 楼

但是其他项看着都是差出来0.几，这个一下在差出来100多，显着大啊。

【在 q*z 的大作中提到】

: 哪里好出几条街了?
: high iso 919 vs 796
: 0.2 EV而已

q*z2010-10-20 07:10

13 楼

我觉得DR和光强的mapping有关,同一个sensor,不同的设置应该可以作出不同的DR来.

【在 R***a 的大作中提到】

: 跟sony sensor最大的差别是DR。
: sony 135的感光器就是DR比较高。
: 控噪低于同代c/n的感光器

q*z2010-10-20 07:10

14 楼

可是ISO是倍数关系,其实相差不大.

【在 R***a 的大作中提到】

: 但是其他项看着都是差出来0.几，这个一下在差出来100多，显着大啊。

R*a2010-10-20 07:10

15 楼

为啥D90如此神奇？强过所有其他用IMX038的机器？包括自家的D5000/D300s

【在 q*z 的大作中提到】

: 我觉得DR和光强的mapping有关,同一个sensor,不同的设置应该可以作出不同的DR来.

R*a2010-10-20 07:10

16 楼

显然啊，可以用DR换高感的。

【在 q*z 的大作中提到】

: 我觉得DR和光强的mapping有关,同一个sensor,不同的设置应该可以作出不同的DR来.

m*82010-10-20 07:10

17 楼

so D5000 is worthier since they are at similar price?

【在 d*****0 的大作中提到】

: D5000跟神机是一样的芯

h*g2010-10-20 07:10

18 楼

D800会不会超越不了D700？

【在 d*****0 的大作中提到】

: D5000跟神机是一样的芯

q*z2010-10-20 07:10

19 楼

按DXOmark自己的说法,color depth 1 bit以下,DR 0.5ev以下,ISO 25%以下都是看不出
区别的.
所以他们都是一样的.
测量也得有点误差吧

【在 R***a 的大作中提到】

: 为啥D90如此神奇？强过所有其他用IMX038的机器？包括自家的D5000/D300s

q*z2010-10-20 07:10

20 楼

可是D5000是太监呀

【在 m*****8 的大作中提到】

: so D5000 is worthier since they are at similar price?

R*a2010-10-20 07:10

21 楼

这得看铁丝心情，铁丝说超越那就超越了

【在 h*******g 的大作中提到】

: D800会不会超越不了D700？

d*02010-10-20 07:10

22 楼

全幅的像素还远远没到瓶颈

【在 h*******g 的大作中提到】

: D800会不会超越不了D700？

h*g2010-10-20 07:10

23 楼

你还是上D90算了，不后悔，而且有神镜在

【在 d*****0 的大作中提到】

: 全幅的像素还远远没到瓶颈

m*82010-10-20 07:10

24 楼

so, D3100 is not?

【在 q*z 的大作中提到】

: 可是D5000是太监呀

q*z2010-10-20 07:10

25 楼

你是在比较d5000和d3100么?
如果是这样d5000也可以考虑.

【在 m*****8 的大作中提到】

: so, D3100 is not?

m*82010-10-20 07:10

26 楼

Yes, I'm comparing d3100 and d5000. any further comments?
also, any suggestion on lense picking?

【在 q*z 的大作中提到】

: 你是在比较d5000和d3100么?
: 如果是这样d5000也可以考虑.

d*02010-10-20 07:10

27 楼

继续KX吧，好歹是神机的一奶同胞

【在 h*******g 的大作中提到】

: 你还是上D90算了，不后悔，而且有神镜在

R*a2010-10-20 07:10

28 楼

同父异母啊，二奶，不是一奶

【在 d*****0 的大作中提到】

: 继续KX吧，好歹是神机的一奶同胞

P*L2010-10-20 07:10

29 楼

但是 dxomark 的评测结果是 D90/D5000 的 DR 比 A500/A700 好。

【在 R***a 的大作中提到】

: 跟sony sensor最大的差别是DR。
: sony 135的感光器就是DR比较高。
: 控噪低于同代c/n的感光器

t*a2010-10-20 07:10

30 楼

也看了下kx的sensor，表示欣慰：）以400刀的价格，接近900刀的D90的表现。。hoho。

【在 h*******g 的大作中提到】

: 看了下K-7的sensor，悲剧

h*g2010-10-20 07:10

31 楼

开一下那个高光修正，再开下ISO扩展，可以ISO范围不变的情况下，增加DR
K-x按上述设定以后会异常牛逼。当年亲身体验。

hoho。

【在 t**a 的大作中提到】

: 也看了下kx的sensor，表示欣慰：）以400刀的价格，接近900刀的D90的表现。。hoho。

c*y2010-10-20 07:10

32 楼

无论是高光修正，还是ISO扩展，都是用牺牲DR做代价的。

【在 h*******g 的大作中提到】

: 开一下那个高光修正，再开下ISO扩展，可以ISO范围不变的情况下，增加DR
: K-x按上述设定以后会异常牛逼。当年亲身体验。
:
: hoho。

h*g2010-10-20 07:10

33 楼

对的，但是K-x很神奇。我K-7这么做就没有那个效果。
你有兴趣可以购买一台K-x做下学术研究。K-x就是没有红点，否则也是一代神机。

【在 c********y 的大作中提到】

: 无论是高光修正，还是ISO扩展，都是用牺牲DR做代价的。

c*y2010-10-20 07:10

34 楼

你这个理论上不可行，不带这么轮的。

【在 h*******g 的大作中提到】

: 对的，但是K-x很神奇。我K-7这么做就没有那个效果。
: 你有兴趣可以购买一台K-x做下学术研究。K-x就是没有红点，否则也是一代神机。

h*g2010-10-20 07:10

35 楼

这不是我发明的啊，我买K-x的时候就已经有这个bug了，一买来就有人教我设了

【在 c********y 的大作中提到】

: 你这个理论上不可行，不带这么轮的。

c*y2010-10-20 07:10

36 楼

那就是你（或者“有人”）没搞清楚什么是DR和扩展ISO
ISO扩展一档，DR就降低一档，何来提高之说。

【在 h*******g 的大作中提到】

: 这不是我发明的啊，我买K-x的时候就已经有这个bug了，一买来就有人教我设了

h*g2010-10-20 07:10

37 楼

我承认你说的啊，我K-7上这么做是会悲剧的，但是K-x真的可以，高光校正+ISO扩展能
把DR往上推点。也有可能是我感觉上的。不过K-x的DR确实惊人，我以前逆光拍夕阳下
的房子，夕阳和星芒出来，顺带保留了房子暗部的细节。所以我用贯K-x，换了K-7后一
段时间不适应，K-7不可能这么来，特别是暗部细节保留上。

【在 c********y 的大作中提到】

: 那就是你（或者“有人”）没搞清楚什么是DR和扩展ISO
: ISO扩展一档，DR就降低一档，何来提高之说。

c*y2010-10-20 07:10

38 楼

你说的不过就是k-x的sensor比k-7的强，这不是尽人皆知的事实么？
和ISO扩展有啥关系，你不扩展，DR还更好呢

【在 h*******g 的大作中提到】

: 我承认你说的啊，我K-7上这么做是会悲剧的，但是K-x真的可以，高光校正+ISO扩展能
: 把DR往上推点。也有可能是我感觉上的。不过K-x的DR确实惊人，我以前逆光拍夕阳下
: 的房子，夕阳和星芒出来，顺带保留了房子暗部的细节。所以我用贯K-x，换了K-7后一
: 段时间不适应，K-7不可能这么来，特别是暗部细节保留上。

h*g2010-10-20 07:10

39 楼

不是高光校正是加DR的，但是ISO最低只到400了，扩展ISO能把最低ISO整回200，照例
说会减DR，但是事实没有。而且那个高光校正很玄，K-7的高光校正明显是机内处理的
结果，拍好会机内处理，读卡灯会亮。K-x那个不是的。所以会说有bug吧

【在 c********y 的大作中提到】

: 你说的不过就是k-x的sensor比k-7的强，这不是尽人皆知的事实么？
: 和ISO扩展有啥关系，你不扩展，DR还更好呢

c*y2010-10-20 07:10

40 楼

用那些东西，都不如拍raw，回头自己调

【在 h*******g 的大作中提到】

: 不是高光校正是加DR的，但是ISO最低只到400了，扩展ISO能把最低ISO整回200，照例
: 说会减DR，但是事实没有。而且那个高光校正很玄，K-7的高光校正明显是机内处理的
: 结果，拍好会机内处理，读卡灯会亮。K-x那个不是的。所以会说有bug吧

s*e2010-10-20 07:10

41 楼

D3100主要还不是sensor的问题，主要是操控不行

【在 R***a 的大作中提到】

: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/664|0/%28appareil2%29/439|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon
: 继续干翻D3100

h*g2010-10-20 07:10

42 楼

从来不用jpeg

【在 c********y 的大作中提到】

: 用那些东西，都不如拍raw，回头自己调

s*e2010-10-20 07:10

43 楼

用raw绝对是误区……

【在 h*******g 的大作中提到】

: 从来不用jpeg

c*s2010-10-20 07:10

44 楼

以前从来都用raw
如今从来只用jpg

【在 s*****e 的大作中提到】

: 用raw绝对是误区……

s*e2010-10-20 07:10

45 楼

对，很早以前jpeg engine很原始的时候，用raw还有意义
现在比方说N+的jpeg engine包含了全面参数调控（专业级的），还有消紫边
实在看不出什么必要用raw
同样，对于C+的 Digic 4来说，效果也很好了

【在 c****s 的大作中提到】

: 以前从来都用raw
: 如今从来只用jpg

R*a2010-10-20 07:10

46 楼

A500是哪个cmos不知道，但是A700是 IMX021，D90是IMX038

【在 P*******L 的大作中提到】

: 但是 dxomark 的评测结果是 D90/D5000 的 DR 比 A500/A700 好。

x*c2010-10-20 07:10

47 楼

dxo是检验铁丝的标准之一
用单反而不用raw是检验拍照片态度的标准之一。

d*02010-10-20 07:10

48 楼

dxo感觉很客观呀,有图表有数据,而且根据cmos的表现,只能说明sony牛不能说明nikon
牛啊.测镜头的环节canon也不弱阿.

【在 x****c 的大作中提到】

: dxo是检验铁丝的标准之一
: 用单反而不用raw是检验拍照片态度的标准之一。

d*a2010-10-20 07:10

49 楼

dxo的东西跟事实不符啊
Olympus E-520的高感比 E-620 强一大截，E-620比E-PL1强一大截

【在 R***a 的大作中提到】

: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/664|0/%28appareil2%29/439|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon
: 继续干翻D3100

R*a2010-10-20 07:10

50 楼

按照dxo说法，他们直接差别是肉眼无法分辨的

【在 d******a 的大作中提到】

: dxo的东西跟事实不符啊
: Olympus E-520的高感比 E-620 强一大截，E-620比E-PL1强一大截

d*a2010-10-20 07:10

51 楼

照出的照片难道不是供肉眼看的嘛

【在 R***a 的大作中提到】

: 按照dxo说法，他们直接差别是肉眼无法分辨的

R*a2010-10-20 07:10

52 楼

主要肉眼这东西太主观，所以工程男都造出点定量的东西让大家继续争论

【在 d******a 的大作中提到】

: 照出的照片难道不是供肉眼看的嘛

b*s2010-10-20 07:10

53 楼

有意思，D700把5D2打的满地找呀啊。。。
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/441|0/%28appareil2%29/483|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Canon

C*F2010-10-20 07:10

54 楼

批上S的马甲，你还是铁丝

【在 b*******s 的大作中提到】

: 有意思，D700把5D2打的满地找呀啊。。。
: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/441|0/%28appareil2%29/483|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Canon

R*a2010-10-20 07:10

55 楼

总分就差一分啊

【在 b*******s 的大作中提到】

d*02010-10-20 07:10

56 楼

这个测得是sensor，跟jpeg降噪算法没关系

【在 d******a 的大作中提到】

: dxo的东西跟事实不符啊
: Olympus E-520的高感比 E-620 强一大截，E-620比E-PL1强一大截

d*a2010-10-20 07:10

57 楼

E-620的raw比E-520的raw高感强一块 ----当然了，你会说那个raw已经被动了手脚
另外，E-PL1和E-620用的同一块sensor

【在 d*****0 的大作中提到】

: 这个测得是sensor，跟jpeg降噪算法没关系

d*02010-10-20 07:10

58 楼

所以结果基本上一样嘛
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/588%7C0/(appareil2)/612%7C0/(appareil3)/643%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Olympus/(brand3)/Olympus
E520像素低，高感跟E620差不多也正常

【在 d******a 的大作中提到】

: E-620的raw比E-520的raw高感强一块 ----当然了，你会说那个raw已经被动了手脚
: 另外，E-PL1和E-620用的同一块sensor

d*a2010-10-20 07:10

59 楼

用同样sensor的E-PL1比E-P1和E-620的高感分数差了一大截
仿佛回到了旧社会

【在 d*****0 的大作中提到】

: 所以结果基本上一样嘛
: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/588%7C0/(appareil2)/612%7C0/(appareil3)/643%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Olympus/(brand3)/Olympus
: E520像素低，高感跟E620差不多也正常

d*02010-10-20 07:10

60 楼

没有差一大截吧，0.1EV？

【在 d******a 的大作中提到】

: 用同样sensor的E-PL1比E-P1和E-620的高感分数差了一大截
: 仿佛回到了旧社会

2024-01-28 18:01

2024-01-09 19:01

2024-01-07 18:01

2024-01-06 18:01

2024-01-06 18:01

2023-12-13 17:12

2023-12-02 07:12

2023-11-26 18:11

中美航班重磅消息！每周85班，直飞更方便！

微软、亚马逊、谷歌大裁员！哪些科技和零售公司有缩减规模计划？

中国外长王毅：中美关系已经止跌回稳

脱轨事故造成20多人受伤联邦调查纽约市全部地铁系统

更多 2024-11-05 的新闻