S+ 的 SteadyShot 和C+ 的IS,以及 N+的VR 相比怎么样啊?# PhotoGear - 摄影器材s*y2010-10-28 07:101 楼想进A55,好像SteadyShot比另两家差啊。到底差多少?大师来科普一下,好心里有个数。
b*s2010-10-28 07:103 楼S+:2-3,C+:3-4 N+:3-5是这样子吗???【在 s****y 的大作中提到】: 想进A55,好像SteadyShot比另两家差啊。: 到底差多少?大师来科普一下,好心里有个数。
L*k2010-10-28 07:106 楼机身放抖做到这样很不错了。CN不是每个镜头都有IS的。【在 s****y 的大作中提到】: 想进A55,好像SteadyShot比另两家差啊。: 到底差多少?大师来科普一下,好心里有个数。
R*a2010-10-28 07:108 楼都跟镜头有关系,一般来说广角机身优于镜身,长焦镜身优于机身。镜头不一样,焦段不一样不能直接general说多少多少档【在 b*******s 的大作中提到】: S+:2-3,C+:3-4 N+:3-5: 是这样子吗???
b*s2010-10-28 07:1010 楼那就说长焦吧,广角没防抖一样拍。感觉标头以下的防抖的必要都不大。【在 R***a 的大作中提到】: 都跟镜头有关系,一般来说广角机身优于镜身,长焦镜身优于机身。: 镜头不一样,焦段不一样不能直接general说多少多少档
b*s2010-10-28 07:1013 楼用135mm的时候我拿的很稳也有2bar,等半天1bar,刚要按又2bar。用N+70200VR2直接拍就行了,半按快门后画面静止的时间足够按快门的,而且画面静止的很稳定,用VR1版本就差很多。【在 L*****k 的大作中提到】: 等那个bar没有了再按
L*k2010-10-28 07:1015 楼呵呵,还是有些心浮气燥。不过不同的放抖技术没有可比性啊。CN还没有24,35,50mm放抖定焦呢。VR1【在 b*******s 的大作中提到】: 用135mm的时候我拿的很稳也有2bar,等半天1bar,刚要按又2bar。用N+70200VR2直接: 拍就行了,半按快门后画面静止的时间足够按快门的,而且画面静止的很稳定,用VR1: 版本就差很多。
R*a2010-10-28 07:1016 楼CN爱说广角不需要防抖,大光圈不需要防抖。不过实际上虽然长焦小光圈更需要防抖,但不代表广角大光圈不需要防抖。关键还是定焦大光圈镜头不好做镜头防抖。君不见C+的aps-c防抖标变加了防抖卖得就是比T/N的没防抖头要好得多?然后CN会说长焦镜头防抖了取景器也防了,S说反正焦段长了都得上架子。关键也是机身防抖长焦做不好 - 当然不是CN宣传那个抖出成像圈的原因,这个说法简直小学生都能识破。然后就是机身防抖所有镜头都防抖,但是CN说你家不防抖镜头反正也跟我们防抖镜头一样贵。S说镜头防抖影响成像,CN说我们没看出来,反正CN也没给个光学设计完全一样的防抖和非防抖镜头让大家比。总之每种防抖好处粉丝都能说一大堆,然后对面说你的好处我用不到,我的好处才是最重要的【在 b*******s 的大作中提到】: 那就说长焦吧,广角没防抖一样拍。感觉标头以下的防抖的必要都不大。
R*a2010-10-28 07:1017 楼那个bar你也可以不看直接拍,反正有个提示比没有强不少VR1【在 b*******s 的大作中提到】: 用135mm的时候我拿的很稳也有2bar,等半天1bar,刚要按又2bar。用N+70200VR2直接: 拍就行了,半按快门后画面静止的时间足够按快门的,而且画面静止的很稳定,用VR1: 版本就差很多。
b*s2010-10-28 07:1018 楼赞总结!抖和【在 R***a 的大作中提到】: CN爱说广角不需要防抖,大光圈不需要防抖。: 不过实际上虽然长焦小光圈更需要防抖,但不代表广角大光圈不需要防抖。: 关键还是定焦大光圈镜头不好做镜头防抖。: 君不见C+的aps-c防抖标变加了防抖卖得就是比T/N的没防抖头要好得多?: 然后CN会说长焦镜头防抖了取景器也防了,S说反正焦段长了都得上架子。: 关键也是机身防抖长焦做不好 - 当然不是CN宣传那个抖出成像圈的原因,: 这个说法简直小学生都能识破。: 然后就是机身防抖所有镜头都防抖,但是CN说你家不防抖镜头反正也跟我们防抖镜头: 一样贵。: S说镜头防抖影响成像,CN说我们没看出来,反正CN也没给个光学设计完全一样的防抖和
C*F2010-10-28 07:1025 楼S长焦防抖也不差,再贴一次旧图,100%,手持,400mm,1/20秒。exif齐全你要学会好好利用那个小手指示【在 b*******s 的大作中提到】: 大概的意思是S广角好,CN长焦好。
d*02010-10-28 07:1026 楼应该做成机身防抖+镜头防抖,定焦用机身,变焦用镜头抖和【在 R***a 的大作中提到】: CN爱说广角不需要防抖,大光圈不需要防抖。: 不过实际上虽然长焦小光圈更需要防抖,但不代表广角大光圈不需要防抖。: 关键还是定焦大光圈镜头不好做镜头防抖。: 君不见C+的aps-c防抖标变加了防抖卖得就是比T/N的没防抖头要好得多?: 然后CN会说长焦镜头防抖了取景器也防了,S说反正焦段长了都得上架子。: 关键也是机身防抖长焦做不好 - 当然不是CN宣传那个抖出成像圈的原因,: 这个说法简直小学生都能识破。: 然后就是机身防抖所有镜头都防抖,但是CN说你家不防抖镜头反正也跟我们防抖镜头: 一样贵。: S说镜头防抖影响成像,CN说我们没看出来,反正CN也没给个光学设计完全一样的防抖和
m*72010-10-28 07:1029 楼第一句话就揭穿了德芙本质上还是铁丝.抖和【在 R***a 的大作中提到】: CN爱说广角不需要防抖,大光圈不需要防抖。: 不过实际上虽然长焦小光圈更需要防抖,但不代表广角大光圈不需要防抖。: 关键还是定焦大光圈镜头不好做镜头防抖。: 君不见C+的aps-c防抖标变加了防抖卖得就是比T/N的没防抖头要好得多?: 然后CN会说长焦镜头防抖了取景器也防了,S说反正焦段长了都得上架子。: 关键也是机身防抖长焦做不好 - 当然不是CN宣传那个抖出成像圈的原因,: 这个说法简直小学生都能识破。: 然后就是机身防抖所有镜头都防抖,但是CN说你家不防抖镜头反正也跟我们防抖镜头: 一样贵。: S说镜头防抖影响成像,CN说我们没看出来,反正CN也没给个光学设计完全一样的防抖和