Redian新闻
>
S+ 的 SteadyShot 和C+ 的IS,以及 N+的VR 相比怎么样啊?
avatar
S+ 的 SteadyShot 和C+ 的IS,以及 N+的VR 相比怎么样啊?# PhotoGear - 摄影器材
s*y
1
想进A55,好像SteadyShot比另两家差啊。
到底差多少?大师来科普一下,好心里有个数。
avatar
x5
2
S+ 现在统一服装了?

【在 s****y 的大作中提到】
: 想进A55,好像SteadyShot比另两家差啊。
: 到底差多少?大师来科普一下,好心里有个数。

avatar
b*s
3
S+:2-3,C+:3-4 N+:3-5
是这样子吗???

【在 s****y 的大作中提到】
: 想进A55,好像SteadyShot比另两家差啊。
: 到底差多少?大师来科普一下,好心里有个数。

avatar
m*7
4
C家有5档

【在 b*******s 的大作中提到】
: S+:2-3,C+:3-4 N+:3-5
: 是这样子吗???

avatar
b*s
5
不是上回这里谁卖镜头被国人买家退了,说测了只有4档。。。

【在 m****7 的大作中提到】
: C家有5档
avatar
L*k
6
机身放抖做到这样很不错了。
CN不是每个镜头都有IS的。

【在 s****y 的大作中提到】
: 想进A55,好像SteadyShot比另两家差啊。
: 到底差多少?大师来科普一下,好心里有个数。

avatar
D*D
7
不是。
看着小手按快门。这跟直升机着舰一个道理。

【在 b*******s 的大作中提到】
: S+:2-3,C+:3-4 N+:3-5
: 是这样子吗???

avatar
R*a
8
都跟镜头有关系,一般来说广角机身优于镜身,长焦镜身优于机身。
镜头不一样,焦段不一样不能直接general说多少多少档

【在 b*******s 的大作中提到】
: S+:2-3,C+:3-4 N+:3-5
: 是这样子吗???

avatar
C*F
9
S+: 2-5
C+: 3-4
N+: 3-4

【在 b*******s 的大作中提到】
: S+:2-3,C+:3-4 N+:3-5
: 是这样子吗???

avatar
b*s
10
那就说长焦吧,广角没防抖一样拍。感觉标头以下的防抖的必要都不大。

【在 R***a 的大作中提到】
: 都跟镜头有关系,一般来说广角机身优于镜身,长焦镜身优于机身。
: 镜头不一样,焦段不一样不能直接general说多少多少档

avatar
b*s
11
S5怎么来的?

【在 C*F 的大作中提到】
: S+: 2-5
: C+: 3-4
: N+: 3-4

avatar
L*k
12
等那个bar没有了再按

【在 b*******s 的大作中提到】
: S5怎么来的?
avatar
b*s
13
用135mm的时候我拿的很稳也有2bar,等半天1bar,刚要按又2bar。用N+70200VR2直接
拍就行了,半按快门后画面静止的时间足够按快门的,而且画面静止的很稳定,用VR1
版本就差很多。

【在 L*****k 的大作中提到】
: 等那个bar没有了再按
avatar
s*y
14
这么说,SS还牛了? 彻底不懂了...
这些档位是怎么来的?

【在 C*F 的大作中提到】
: S+: 2-5
: C+: 3-4
: N+: 3-4

avatar
L*k
15
呵呵,还是有些心浮气燥。
不过不同的放抖技术没有可比性啊。
CN还没有24,35,50mm放抖定焦呢。

VR1

【在 b*******s 的大作中提到】
: 用135mm的时候我拿的很稳也有2bar,等半天1bar,刚要按又2bar。用N+70200VR2直接
: 拍就行了,半按快门后画面静止的时间足够按快门的,而且画面静止的很稳定,用VR1
: 版本就差很多。

avatar
R*a
16
CN爱说广角不需要防抖,大光圈不需要防抖。
不过实际上虽然长焦小光圈更需要防抖,但不代表广角大光圈不需要防抖。
关键还是定焦大光圈镜头不好做镜头防抖。
君不见C+的aps-c防抖标变加了防抖卖得就是比T/N的没防抖头要好得多?
然后CN会说长焦镜头防抖了取景器也防了,S说反正焦段长了都得上架子。
关键也是机身防抖长焦做不好 - 当然不是CN宣传那个抖出成像圈的原因,
这个说法简直小学生都能识破。
然后就是机身防抖所有镜头都防抖,但是CN说你家不防抖镜头反正也跟我们防抖镜头
一样贵。
S说镜头防抖影响成像,CN说我们没看出来,反正CN也没给个光学设计完全一样的防抖和
非防抖镜头让大家比。
总之每种防抖好处粉丝都能说一大堆,然后对面说你的好处我用不到,我的好处才是
最重要的

【在 b*******s 的大作中提到】
: 那就说长焦吧,广角没防抖一样拍。感觉标头以下的防抖的必要都不大。
avatar
R*a
17
那个bar你也可以不看直接拍,反正有个提示比没有强不少

VR1

【在 b*******s 的大作中提到】
: 用135mm的时候我拿的很稳也有2bar,等半天1bar,刚要按又2bar。用N+70200VR2直接
: 拍就行了,半按快门后画面静止的时间足够按快门的,而且画面静止的很稳定,用VR1
: 版本就差很多。

avatar
b*s
18
赞总结!

抖和

【在 R***a 的大作中提到】
: CN爱说广角不需要防抖,大光圈不需要防抖。
: 不过实际上虽然长焦小光圈更需要防抖,但不代表广角大光圈不需要防抖。
: 关键还是定焦大光圈镜头不好做镜头防抖。
: 君不见C+的aps-c防抖标变加了防抖卖得就是比T/N的没防抖头要好得多?
: 然后CN会说长焦镜头防抖了取景器也防了,S说反正焦段长了都得上架子。
: 关键也是机身防抖长焦做不好 - 当然不是CN宣传那个抖出成像圈的原因,
: 这个说法简直小学生都能识破。
: 然后就是机身防抖所有镜头都防抖,但是CN说你家不防抖镜头反正也跟我们防抖镜头
: 一样贵。
: S说镜头防抖影响成像,CN说我们没看出来,反正CN也没给个光学设计完全一样的防抖和

avatar
s*y
19
所以总结是哪家都差不多?那我就放心了 :)

【在 b*******s 的大作中提到】
: 赞总结!
:
: 抖和

avatar
R*a
20
总结是你进了哪家门,那家的防抖就是世上第一的

【在 s****y 的大作中提到】
: 所以总结是哪家都差不多?那我就放心了 :)
avatar
N*D
21
haha

【在 b*******s 的大作中提到】
: 不是上回这里谁卖镜头被国人买家退了,说测了只有4档。。。
avatar
b*s
22
大概的意思是S广角好,CN长焦好。

【在 s****y 的大作中提到】
: 所以总结是哪家都差不多?那我就放心了 :)
avatar
s*y
23
太形象了,没有左右互搏的大湿?

【在 R***a 的大作中提到】
: 总结是你进了哪家门,那家的防抖就是世上第一的
avatar
R*a
24
左右互搏了以后就认为这俩家优点互补了以后天下第一

【在 s****y 的大作中提到】
: 太形象了,没有左右互搏的大湿?
avatar
C*F
25
S长焦防抖也不差,再贴一次旧图,100%,手持,400mm,1/20秒。exif齐全
你要学会好好利用那个小手指示

【在 b*******s 的大作中提到】
: 大概的意思是S广角好,CN长焦好。
avatar
d*0
26
应该做成机身防抖+镜头防抖,定焦用机身,变焦用镜头

抖和

【在 R***a 的大作中提到】
: CN爱说广角不需要防抖,大光圈不需要防抖。
: 不过实际上虽然长焦小光圈更需要防抖,但不代表广角大光圈不需要防抖。
: 关键还是定焦大光圈镜头不好做镜头防抖。
: 君不见C+的aps-c防抖标变加了防抖卖得就是比T/N的没防抖头要好得多?
: 然后CN会说长焦镜头防抖了取景器也防了,S说反正焦段长了都得上架子。
: 关键也是机身防抖长焦做不好 - 当然不是CN宣传那个抖出成像圈的原因,
: 这个说法简直小学生都能识破。
: 然后就是机身防抖所有镜头都防抖,但是CN说你家不防抖镜头反正也跟我们防抖镜头
: 一样贵。
: S说镜头防抖影响成像,CN说我们没看出来,反正CN也没给个光学设计完全一样的防抖和

avatar
C*F
27
变焦用机身有啥缺点么?

【在 d*****0 的大作中提到】
: 应该做成机身防抖+镜头防抖,定焦用机身,变焦用镜头
:
: 抖和

avatar
m*7
28
扯淡

【在 b*******s 的大作中提到】
: 不是上回这里谁卖镜头被国人买家退了,说测了只有4档。。。
avatar
m*7
29
第一句话就揭穿了德芙本质上还是铁丝.

抖和

【在 R***a 的大作中提到】
: CN爱说广角不需要防抖,大光圈不需要防抖。
: 不过实际上虽然长焦小光圈更需要防抖,但不代表广角大光圈不需要防抖。
: 关键还是定焦大光圈镜头不好做镜头防抖。
: 君不见C+的aps-c防抖标变加了防抖卖得就是比T/N的没防抖头要好得多?
: 然后CN会说长焦镜头防抖了取景器也防了,S说反正焦段长了都得上架子。
: 关键也是机身防抖长焦做不好 - 当然不是CN宣传那个抖出成像圈的原因,
: 这个说法简直小学生都能识破。
: 然后就是机身防抖所有镜头都防抖,但是CN说你家不防抖镜头反正也跟我们防抖镜头
: 一样贵。
: S说镜头防抖影响成像,CN说我们没看出来,反正CN也没给个光学设计完全一样的防抖和

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。