S*t
2 楼
cong, baozi
a*l
3 楼
真快。恭喜。
x5
4 楼
Re
【在 S*******t 的大作中提到】
: cong, baozi
【在 S*******t 的大作中提到】
: cong, baozi
c*y
5 楼
re
【在 x5 的大作中提到】
: Re
【在 x5 的大作中提到】
: Re
a*l
6 楼
对焦有85/1.8快吗？
r*r
7 楼
第一印象是真粗真重. 那个红圈圈格外的显眼. 一见钟情了.
a*i
8 楼
肯定没有
【在 a********l 的大作中提到】
: 对焦有85/1.8快吗？
【在 a********l 的大作中提到】
: 对焦有85/1.8快吗？
a*l
9 楼
太好了，你一句话省了我1500块，我代表我领导感谢你！
【在 a**i 的大作中提到】
: 肯定没有
【在 a**i 的大作中提到】
: 肯定没有
a*l
10 楼
85/1.8是不是全开还可以啊？到了多少光圈一下画质就比较好了？
o*r
11 楼
怎么可能。。。
【在 a********l 的大作中提到】
: 对焦有85/1.8快吗？
【在 a********l 的大作中提到】
: 对焦有85/1.8快吗？
a*l
12 楼
有什么机械原因呢？光圈大了对焦就受影响？为什么价格是另外一个的6倍，对焦和追
焦却不如，真的是
因为奸商？
【在 o*******r 的大作中提到】
: 怎么可能。。。
焦却不如，真的是
因为奸商？
【在 o*******r 的大作中提到】
: 怎么可能。。。
c*y
13 楼
哪个镜头不是光圈大一档，价格翻好几倍？
其实85 II 的价格挺厚道的了
【在 a********l 的大作中提到】
: 有什么机械原因呢？光圈大了对焦就受影响？为什么价格是另外一个的6倍，对焦和追
: 焦却不如，真的是
: 因为奸商？
其实85 II 的价格挺厚道的了
【在 a********l 的大作中提到】
: 有什么机械原因呢？光圈大了对焦就受影响？为什么价格是另外一个的6倍，对焦和追
: 焦却不如，真的是
: 因为奸商？
h*b
14 楼
85L is way slowwwwwwwww
【在 a********l 的大作中提到】
: 对焦有85/1.8快吗？
【在 a********l 的大作中提到】
: 对焦有85/1.8快吗？
T*a
15 楼
玻璃多了，重了。
【在 a********l 的大作中提到】
: 有什么机械原因呢？光圈大了对焦就受影响？为什么价格是另外一个的6倍，对焦和追
: 焦却不如，真的是
: 因为奸商？
【在 a********l 的大作中提到】
: 有什么机械原因呢？光圈大了对焦就受影响？为什么价格是另外一个的6倍，对焦和追
: 焦却不如，真的是
: 因为奸商？
a*l
16 楼
这个解释我能接受。
【在 T***a 的大作中提到】
: 玻璃多了，重了。
【在 T***a 的大作中提到】
: 玻璃多了，重了。
y*m
17 楼
1.8锐度不行，要受到2.2。85L全开一样很锐，所以实际光圈差了将近2档。色彩方面，
就凭个人喜好了。我买的那个85L有点小问题，去换了。不过85L镜桶内感觉有点晃，不
爽。
【在 a********l 的大作中提到】
: 85/1.8是不是全开还可以啊？到了多少光圈一下画质就比较好了？
就凭个人喜好了。我买的那个85L有点小问题，去换了。不过85L镜桶内感觉有点晃，不
爽。
【在 a********l 的大作中提到】
: 85/1.8是不是全开还可以啊？到了多少光圈一下画质就比较好了？
a*l
18 楼
1.8的锐度会很不行吗，还是勉强也能用？
【在 y*m 的大作中提到】
: 1.8锐度不行，要受到2.2。85L全开一样很锐，所以实际光圈差了将近2档。色彩方面，
: 就凭个人喜好了。我买的那个85L有点小问题，去换了。不过85L镜桶内感觉有点晃，不
: 爽。
【在 y*m 的大作中提到】
: 1.8锐度不行，要受到2.2。85L全开一样很锐，所以实际光圈差了将近2档。色彩方面，
: 就凭个人喜好了。我买的那个85L有点小问题，去换了。不过85L镜桶内感觉有点晃，不
: 爽。
h*9
19 楼
1.8完全可以接受。2.0已经非常好了。
【在 a********l 的大作中提到】
: 1.8的锐度会很不行吗，还是勉强也能用？
【在 a********l 的大作中提到】
: 1.8的锐度会很不行吗，还是勉强也能用？
a*i
20 楼
全开很好用，5D2+85 1.8简直就是人像利器啊
【在 a********l 的大作中提到】
: 85/1.8是不是全开还可以啊？到了多少光圈一下画质就比较好了？
【在 a********l 的大作中提到】
: 85/1.8是不是全开还可以啊？到了多少光圈一下画质就比较好了？
m*7
21 楼
算勉强能用, 不过85 1.8是内对焦, 进灰的机会少很多.
【在 a********l 的大作中提到】
: 1.8的锐度会很不行吗，还是勉强也能用？
【在 a********l 的大作中提到】
: 1.8的锐度会很不行吗，还是勉强也能用？
a*i
22 楼
全开不错，人像傻锐的话那是nikon
【在 y*m 的大作中提到】
: 1.8锐度不行，要受到2.2。85L全开一样很锐，所以实际光圈差了将近2档。色彩方面，
: 就凭个人喜好了。我买的那个85L有点小问题，去换了。不过85L镜桶内感觉有点晃，不
: 爽。
【在 y*m 的大作中提到】
: 1.8锐度不行，要受到2.2。85L全开一样很锐，所以实际光圈差了将近2档。色彩方面，
: 就凭个人喜好了。我买的那个85L有点小问题，去换了。不过85L镜桶内感觉有点晃，不
: 爽。
c*y
23 楼
nikon的85还算不上傻锐
【在 a**i 的大作中提到】
: 全开不错，人像傻锐的话那是nikon
【在 a**i 的大作中提到】
: 全开不错，人像傻锐的话那是nikon
a*l
24 楼
这还差不多，我看到过有人用5d2加85/1.8拍婚礼的，当时还纳闷怎么能不用L头，回来
查查才发现室内体育也是用这个拍，看来专业人士也用。
查查才发现室内体育也是用这个拍，看来专业人士也用。
a*l
25 楼
请教傻锐什么意思？
a*i
26 楼
如刀刻般锋利，想想人像要这么锐能好看吗
【在 a********l 的大作中提到】
: 请教傻锐什么意思？
【在 a********l 的大作中提到】
: 请教傻锐什么意思？
m*7
27 楼
铁丝用语, 大意为超越一切c家镜头的锐
【在 a********l 的大作中提到】
: 请教傻锐什么意思？
【在 a********l 的大作中提到】
: 请教傻锐什么意思？
c*y
28 楼
锐了可以变肉
肉了就不能变锐了
【在 a**i 的大作中提到】
: 如刀刻般锋利，想想人像要这么锐能好看吗
肉了就不能变锐了
【在 a**i 的大作中提到】
: 如刀刻般锋利，想想人像要这么锐能好看吗
a*i
29 楼
ps要nb，不用相机，一个点一个点的画什么都能出来
【在 c********y 的大作中提到】
: 锐了可以变肉
: 肉了就不能变锐了
【在 c********y 的大作中提到】
: 锐了可以变肉
: 肉了就不能变锐了
t*a
30 楼
真爽，两天就用上了。
a*l
31 楼
至少说明锐度高啊，把镜头做锐总比做的不锐难度大吧。
【在 a**i 的大作中提到】
: 如刀刻般锋利，想想人像要这么锐能好看吗
【在 a**i 的大作中提到】
: 如刀刻般锋利，想想人像要这么锐能好看吗
a*i
32 楼
锐又不是唯一指标，人像头又不是微据头
【在 a********l 的大作中提到】
: 至少说明锐度高啊，把镜头做锐总比做的不锐难度大吧。
【在 a********l 的大作中提到】
: 至少说明锐度高啊，把镜头做锐总比做的不锐难度大吧。
c*y
33 楼
锐不是唯一指标，但是也是其中重要的一个指标
【在 a**i 的大作中提到】
: 锐又不是唯一指标，人像头又不是微据头
【在 a**i 的大作中提到】
: 锐又不是唯一指标，人像头又不是微据头
h*s
34 楼
baozi
a*i
35 楼
锐不等于细节丰富，指标那么多，追求的过来吗，总要有取舍
【在 c********y 的大作中提到】
: 锐不是唯一指标，但是也是其中重要的一个指标
【在 c********y 的大作中提到】
: 锐不是唯一指标，但是也是其中重要的一个指标
c*y
36 楼
我们说的锐是5D2 100%下的锐，这个和细节丰富还是差不多的。
指标再多，MTF也是最重要的一个指标
【在 a**i 的大作中提到】
: 锐不等于细节丰富，指标那么多，追求的过来吗，总要有取舍
指标再多，MTF也是最重要的一个指标
【在 a**i 的大作中提到】
: 锐不等于细节丰富，指标那么多，追求的过来吗，总要有取舍
a*9
37 楼
发包子吧~
q*z
38 楼
如果一个人像头,做成象某些腾龙头一样傻锐,却颜色偏黄,焦外很烂.那肯定也是失败.
人像头,我觉得中心锐就够了,畸变要小,焦外要好,
其他的比如边角差,有暗角等等都可以忍受.
【在 c********y 的大作中提到】
: 我们说的锐是5D2 100%下的锐，这个和细节丰富还是差不多的。
: 指标再多，MTF也是最重要的一个指标
人像头,我觉得中心锐就够了,畸变要小,焦外要好,
其他的比如边角差,有暗角等等都可以忍受.
【在 c********y 的大作中提到】
: 我们说的锐是5D2 100%下的锐，这个和细节丰富还是差不多的。
: 指标再多，MTF也是最重要的一个指标
d*0
39 楼
JR为啥不卖N+的牛定呢？
a*l
40 楼
上面说了，傻锐呗。
【在 d*****0 的大作中提到】
: JR为啥不卖N+的牛定呢？
【在 d*****0 的大作中提到】
: JR为啥不卖N+的牛定呢？
z*6
41 楼
全开可以，就是紫边有点严重
【在 a********l 的大作中提到】
: 85/1.8是不是全开还可以啊？到了多少光圈一下画质就比较好了？
【在 a********l 的大作中提到】
: 85/1.8是不是全开还可以啊？到了多少光圈一下画质就比较好了？
z*6
42 楼
EF85/1.8焦外不错，颜色肯定比不上85L II
【在 q*z 的大作中提到】
: 如果一个人像头,做成象某些腾龙头一样傻锐,却颜色偏黄,焦外很烂.那肯定也是失败.
: 人像头,我觉得中心锐就够了,畸变要小,焦外要好,
: 其他的比如边角差,有暗角等等都可以忍受.
【在 q*z 的大作中提到】
: 如果一个人像头,做成象某些腾龙头一样傻锐,却颜色偏黄,焦外很烂.那肯定也是失败.
: 人像头,我觉得中心锐就够了,畸变要小,焦外要好,
: 其他的比如边角差,有暗角等等都可以忍受.
r*r
43 楼
给前三位一人一包.
d*0
44 楼
看到这个头就想起了photozone这个SB来，大光圈人像头非要说人全开边角不行，评分
也给得很低
也给得很低
w*e
45 楼
你赚翻了 ！！
【在 r*********r 的大作中提到】
: 对焦很快啊... 完全不是以前听说的样子.
: 无敌兔中心点对焦很坚决.
【在 r*********r 的大作中提到】
: 对焦很快啊... 完全不是以前听说的样子.
: 无敌兔中心点对焦很坚决.
d*l
46 楼
baozi
【在 r*********r 的大作中提到】
: 对焦很快啊... 完全不是以前听说的样子.
: 无敌兔中心点对焦很坚决.
【在 r*********r 的大作中提到】
: 对焦很快啊... 完全不是以前听说的样子.
: 无敌兔中心点对焦很坚决.
y*n
47 楼
5555，我原创的这个deal，至今才拿到一个包子
r*r
48 楼
lol, 欠你一个包子. 等我有伪币了再给.
【在 y****n 的大作中提到】
: 5555，我原创的这个deal，至今才拿到一个包子
【在 y****n 的大作中提到】
: 5555，我原创的这个deal，至今才拿到一个包子
y*m
49 楼
至少我的那个copy要收到2.2才好，我看到大部分评测也是这么说的。至于能不能用，
这个看个人。我从来没有追求过“傻”锐，1.8的这个全开我是不能接受，总感觉没拍
清楚。其实锐不锐的，倒在其次。重要是色彩L的好一些。取舍全看个人。
【在 a********l 的大作中提到】
: 1.8的锐度会很不行吗，还是勉强也能用？
这个看个人。我从来没有追求过“傻”锐，1.8的这个全开我是不能接受，总感觉没拍
清楚。其实锐不锐的，倒在其次。重要是色彩L的好一些。取舍全看个人。
【在 a********l 的大作中提到】
: 1.8的锐度会很不行吗，还是勉强也能用？
h*9
50 楼
上涨2.0 100% crop的图。手持未加任何锐化处理。感觉足够好了。就是颜色比较清淡。
【在 y*m 的大作中提到】
: 至少我的那个copy要收到2.2才好，我看到大部分评测也是这么说的。至于能不能用，
: 这个看个人。我从来没有追求过“傻”锐，1.8的这个全开我是不能接受，总感觉没拍
: 清楚。其实锐不锐的，倒在其次。重要是色彩L的好一些。取舍全看个人。
【在 y*m 的大作中提到】
: 至少我的那个copy要收到2.2才好，我看到大部分评测也是这么说的。至于能不能用，
: 这个看个人。我从来没有追求过“傻”锐，1.8的这个全开我是不能接受，总感觉没拍
: 清楚。其实锐不锐的，倒在其次。重要是色彩L的好一些。取舍全看个人。
相关阅读