a*a
5 楼
焦段不是那么回事啊
当然我不太清楚韩国山寨好到什么程度?
全开从中心到边角比如35/1.4能达到 canon 50/1.4光圈2.2的程度吗(1.4*1.6换算)
很怀疑。哼哼
我几年下来的使用经验,只有比较专业的拍照场合才需要高感强悍的机器(iso3200
可用,这点5D很乏力)
比如说舞台拍摄和夜间配合闪光灯布光的拍摄(需要高感,带出环境背景)
我相信,这对于这里大部分人是1%的拍照场合
至于对焦能力,我觉得5D不输给任何这些入门机器
基本上除非你认定了要拍video或者绝对不敢碰ebay,否则我怎么也是推荐二手5D
【在 m*****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: APS-H APS-C上,有韩国山寨的35mm F1.4和85mm F1.4用,价格只要200刀左右。
: 效果很好很强大。
: 可惜,这两个山寨镜头在FF上边角表现很差。
当然我不太清楚韩国山寨好到什么程度?
全开从中心到边角比如35/1.4能达到 canon 50/1.4光圈2.2的程度吗(1.4*1.6换算)
很怀疑。哼哼
我几年下来的使用经验,只有比较专业的拍照场合才需要高感强悍的机器(iso3200
可用,这点5D很乏力)
比如说舞台拍摄和夜间配合闪光灯布光的拍摄(需要高感,带出环境背景)
我相信,这对于这里大部分人是1%的拍照场合
至于对焦能力,我觉得5D不输给任何这些入门机器
基本上除非你认定了要拍video或者绝对不敢碰ebay,否则我怎么也是推荐二手5D
【在 m*****1 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: APS-H APS-C上,有韩国山寨的35mm F1.4和85mm F1.4用,价格只要200刀左右。
: 效果很好很强大。
: 可惜,这两个山寨镜头在FF上边角表现很差。
a*a
8 楼
h*u
9 楼
5D 和 5D2价格差多少? 不如买5D2了吧?
【在 a***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 焦段不是那么回事啊
: 当然我不太清楚韩国山寨好到什么程度?
: 全开从中心到边角比如35/1.4能达到 canon 50/1.4光圈2.2的程度吗(1.4*1.6换算)
: 很怀疑。哼哼
: 我几年下来的使用经验,只有比较专业的拍照场合才需要高感强悍的机器(iso3200
: 可用,这点5D很乏力)
: 比如说舞台拍摄和夜间配合闪光灯布光的拍摄(需要高感,带出环境背景)
: 我相信,这对于这里大部分人是1%的拍照场合
: 至于对焦能力,我觉得5D不输给任何这些入门机器
: 基本上除非你认定了要拍video或者绝对不敢碰ebay,否则我怎么也是推荐二手5D
【在 a***a 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 焦段不是那么回事啊
: 当然我不太清楚韩国山寨好到什么程度?
: 全开从中心到边角比如35/1.4能达到 canon 50/1.4光圈2.2的程度吗(1.4*1.6换算)
: 很怀疑。哼哼
: 我几年下来的使用经验,只有比较专业的拍照场合才需要高感强悍的机器(iso3200
: 可用,这点5D很乏力)
: 比如说舞台拍摄和夜间配合闪光灯布光的拍摄(需要高感,带出环境背景)
: 我相信,这对于这里大部分人是1%的拍照场合
: 至于对焦能力,我觉得5D不输给任何这些入门机器
: 基本上除非你认定了要拍video或者绝对不敢碰ebay,否则我怎么也是推荐二手5D
t*h
11 楼
我感觉应该包括动态范围,解析度,颜色深度,高感和低感
动态范围目前新机都不比5d差,解析度因为高像素的缘故,会比5d好,颜色深度也差别
不大,高感这些都比5d好,低感,我仔细看了imaging-resource ISO 100
60D vs 5D2的100%室内照和静物照,除了景深外没看出明显区别,5d2的应该不比5d弱
。全副在我看来就是景深可以更浅,由于像素较大,同厚度低通滤镜的影响没那么大,
相对的aps可能要加点锐化反差来抵消这个影响.另外对镜头单位面积解析度要求没那么高,
但是如果Aps机就用优化过的aps头应该相差不大(比如15-85 vs 24-105),小成像圈的
容易造高解析度的镜头。所以就有这个疑问。
【在 T********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 请定义画质先。
动态范围目前新机都不比5d差,解析度因为高像素的缘故,会比5d好,颜色深度也差别
不大,高感这些都比5d好,低感,我仔细看了imaging-resource ISO 100
60D vs 5D2的100%室内照和静物照,除了景深外没看出明显区别,5d2的应该不比5d弱
。全副在我看来就是景深可以更浅,由于像素较大,同厚度低通滤镜的影响没那么大,
相对的aps可能要加点锐化反差来抵消这个影响.另外对镜头单位面积解析度要求没那么高,
但是如果Aps机就用优化过的aps头应该相差不大(比如15-85 vs 24-105),小成像圈的
容易造高解析度的镜头。所以就有这个疑问。
【在 T********r 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 请定义画质先。
d*0
14 楼
像素密度小是5D最大的优势,狗头便牛头
n*n
15 楼
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=474&SampleComp=0&Lens=100
同样的镜头, 同样拍iso12233 chart, 50d和1ds3的100% crop.
么高,
【在 t********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我感觉应该包括动态范围,解析度,颜色深度,高感和低感
: 动态范围目前新机都不比5d差,解析度因为高像素的缘故,会比5d好,颜色深度也差别
: 不大,高感这些都比5d好,低感,我仔细看了imaging-resource ISO 100
: 60D vs 5D2的100%室内照和静物照,除了景深外没看出明显区别,5d2的应该不比5d弱
: 。全副在我看来就是景深可以更浅,由于像素较大,同厚度低通滤镜的影响没那么大,
: 相对的aps可能要加点锐化反差来抵消这个影响.另外对镜头单位面积解析度要求没那么高,
: 但是如果Aps机就用优化过的aps头应该相差不大(比如15-85 vs 24-105),小成像圈的
: 容易造高解析度的镜头。所以就有这个疑问。
同样的镜头, 同样拍iso12233 chart, 50d和1ds3的100% crop.
么高,
【在 t********h 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我感觉应该包括动态范围,解析度,颜色深度,高感和低感
: 动态范围目前新机都不比5d差,解析度因为高像素的缘故,会比5d好,颜色深度也差别
: 不大,高感这些都比5d好,低感,我仔细看了imaging-resource ISO 100
: 60D vs 5D2的100%室内照和静物照,除了景深外没看出明显区别,5d2的应该不比5d弱
: 。全副在我看来就是景深可以更浅,由于像素较大,同厚度低通滤镜的影响没那么大,
: 相对的aps可能要加点锐化反差来抵消这个影响.另外对镜头单位面积解析度要求没那么高,
: 但是如果Aps机就用优化过的aps头应该相差不大(比如15-85 vs 24-105),小成像圈的
: 容易造高解析度的镜头。所以就有这个疑问。
t*h
18 楼
我觉得aps就要用aps的头,因为全副头的单位解析度低,在aps上就不太好
用你的网址,换成15-85+50D vs 24-105+1D III,等效24mm 端,f4.0
中心全副解析度要高不少,3700 vs 3000,但考虑到像素 2100w vs 1500w
我觉得这个差距不大,如果用老5d+24-105,肯定中心解析度不会有优势
至于边角,aps的这个组合明显比24-105+1D III占优势
【在 n********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=474&SampleComp=0&Lens=100
: 同样的镜头, 同样拍iso12233 chart, 50d和1ds3的100% crop.
:
: 么高,
用你的网址,换成15-85+50D vs 24-105+1D III,等效24mm 端,f4.0
中心全副解析度要高不少,3700 vs 3000,但考虑到像素 2100w vs 1500w
我觉得这个差距不大,如果用老5d+24-105,肯定中心解析度不会有优势
至于边角,aps的这个组合明显比24-105+1D III占优势
【在 n********n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=474&SampleComp=0&Lens=100
: 同样的镜头, 同样拍iso12233 chart, 50d和1ds3的100% crop.
:
: 么高,
n*n
20 楼
第一, aps上没那么多好头给你用.
第二, 你也知道在aps上达到跟ff上类似的效果要更高的镜头解析度, 那提高中心解析
度还是会降低边角解析度, 不管成像圈多小.
还有, 50d的解析度极限是2600, according to pz
【在 t********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我觉得aps就要用aps的头,因为全副头的单位解析度低,在aps上就不太好
: 用你的网址,换成15-85+50D vs 24-105+1D III,等效24mm 端,f4.0
: 中心全副解析度要高不少,3700 vs 3000,但考虑到像素 2100w vs 1500w
: 我觉得这个差距不大,如果用老5d+24-105,肯定中心解析度不会有优势
: 至于边角,aps的这个组合明显比24-105+1D III占优势
第二, 你也知道在aps上达到跟ff上类似的效果要更高的镜头解析度, 那提高中心解析
度还是会降低边角解析度, 不管成像圈多小.
还有, 50d的解析度极限是2600, according to pz
【在 t********h 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我觉得aps就要用aps的头,因为全副头的单位解析度低,在aps上就不太好
: 用你的网址,换成15-85+50D vs 24-105+1D III,等效24mm 端,f4.0
: 中心全副解析度要高不少,3700 vs 3000,但考虑到像素 2100w vs 1500w
: 我觉得这个差距不大,如果用老5d+24-105,肯定中心解析度不会有优势
: 至于边角,aps的这个组合明显比24-105+1D III占优势
h*b
22 楼
要IQ的话全副是一定的,镜头不一定是L头,50/1.4/1.8,85/1.8都很牛了
h*s
37 楼
用过了几个呢?
反正我手头这个的中心锐度绝对不输任何一个定焦头
当然所到2.8以后
反正我手头这个的中心锐度绝对不输任何一个定焦头
当然所到2.8以后
S*l
39 楼
借问一下,老5D品相好的多少米能拿下?
相关阅读
厚度数据贴Nikon Coolpix P100怎么样?M 100/4 低价 马窟窿 不错从大峡谷转了一趟回来有没有证明过数码转黑白的宽容度不如黑白胶片的宽容度?FD用在EOS全副上都打板么这个价合适不?刚入一个Canon 7dphilips 52" LCD HDTV $999 free shipping$100 Prize to best food photographerEBAY上0 feedback或者从没卖过东西的ID能买吗Photography 杂志 $3.99/year for 3 years 原价 $24/year (转载)也刚从大峡谷回来,上几张照片先请问下有Panasonic GF1的,你们都是在哪买的保护套啊急!发包子求救,500d的200off的code用不了万佛, 求推荐钢琴关于镜头反装作微距尼康口手动头定焦超广有啥便宜选择吗?5dII用来拍电视剧了中国公民枪杀耶鲁大学医生