[合集] （非坑）全副AF系统比较# PhotoGear - 摄影器材
k*o
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 15:52:40 2010, 美东) 提到:
谁帮解读一下这段话？
"The Sony Alpha DSLR-A900 is equipped with a 9-point AF system with a centre
dual cross-hair sensor and ten focus-assist points. In terms of written
specifications, that places it roughly in-line with Canon’s EOS 5D Mark II
(9-point, one cross and six assist) but both fall way behind the
sophistication of the Nikon D700 with its 51-point AF system, 15 of which
are cross-types. "
按我的粗浅理解，总体来说
D700最强，51点，15点Cross
A900远远落后，9点，1点Dual Cross
5D2最弱，9点，1点Cross
但是A900的中心点最强。
这样理解对吗？其中Dual Cross会比Cross强很多吗？
还有这段话“
“On the other hand, as we've seen in the case of Nikon's D300 and D700 SLR
models (which have no less than 51 AF points), a large number of AF points
can actually slow shutter response in dynamic-area AF mode.”
难道D700的AF点多了还成累赘了会有Shutter Lag？
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Nov 29 15:58:07 2010, 美东) 提到:
反正我到店里试D3100就发现如果用全区AF比单中心点AF慢很多，
虽然最后也是中心点合焦。感觉就是耐克用全区AF的时候要先想半天
到底用那个点对焦。
C/S用全区对焦就没这问题，跟中心点对焦一速度
centre
II
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Mon Nov 29 16:02:12 2010, 美东) 提到:
无敌兔边上还有几个点当摆设，你A900那9个点全集中在中间
centre
II
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Mon Nov 29 16:03:18 2010, 美东) 提到:
我码字那么辛苦白码了
理解是比较粗浅啊。
D700追焦最强，单论中心点不如SC。
S和C中心点都是双十字，所以S对于C没有任何优势。
centre
II
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 16:05:55 2010, 美东) 提到:
看来网上不是瞎说的。还有以前用D700的时候很少用中心点，总是在51点中的周边选来
选去，然后觉得周边和中心区别不大，速度和对焦准确性差不多。现在切换的A900，看
来要习惯中心对焦然后Recompose。
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 16:08:47 2010, 美东) 提到:
我不求甚解，回去再看看。下回你再码字的时候在开头或结尾来个总结，比如谁谁谁完
胜，谁谁谁是杯具，我就记住了。
☆─────────────────────────────────────☆
familyguy (stewie) 于 (Mon Nov 29 16:08:49 2010, 美东) 提到:
赞Master.
这个问题Master早有专贴详细论述过。德芙不好好学习，
枉费了Master一番心血。
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 16:12:49 2010, 美东) 提到:
对了，为啥S不能把这些点散开，设计上有难度？
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Mon Nov 29 16:19:14 2010, 美东) 提到:
D700等所用的CAM3500系统
所谓的15点双十字全部集中在中央区域。呈5x3排列
周边其他51 - 15 = 36个点，全部是线性对焦点。
也就是说从硬件参数上，这些点跟5D2和A900的非中心点一样杯具。
CAM3500这么多点对于非中心点对焦非recomposed构图的优势仅在于有点可选。但周边点
是否能达到中间15个十字对焦点的对焦精度，我个人很怀疑。网上也见到过有人讨论D7
00周边点对焦不准。在比较有挑战性的环境，如弱光，低反差，大光圈下，周边点要是
能pk中间15个点就更值得怀疑了。
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 16:24:43 2010, 美东) 提到:
以前最爱用的点都是那36个点里面的，比中心差，但是差的有限，比如中心是90%的话
，边角是70%-80%。
边点
D7
☆─────────────────────────────────────☆
bigmouth2008 (bigmouth2008) 于 (Mon Nov 29 16:28:11 2010, 美东) 提到:
focus - recompose 的误差很大，如果用中心点就直接拍然后crop好了。
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Mon Nov 29 16:35:31 2010, 美东) 提到:
不要忽略S的对焦点是联动测光的，pttl闪时，你就知道S+的好了。特别是夜景人像，
人物不在中心对焦点。
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Mon Nov 29 16:36:44 2010, 美东) 提到:
我说的这点，是现场试出来的
5DII，A900，D700，加上悲剧的K-7，横向比较出来的
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 16:38:27 2010, 美东) 提到:
不习惯Crop，现在基本都是JPEG直出没后期。用A55加ZA定焦全开的时候的时候，明显
感觉外围的对焦点成功率很低，拉风箱严重，有时不得已要手动对焦。Recompose的话
是个问题，好像那样从来没有把眼睛拍锐过。
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 16:45:51 2010, 美东) 提到:
在蜂鸟上读到这段，笑死了。。。
“对焦点联动就是 对焦点能同时对焦和测光。
一般我们拍照，很少有机会把主体放在屏幕中间拍摄，一般采用分割的方式， 所以大
多数拍摄都会通过手动选择被摄主体附近的对焦点拍摄。
佳能的 1DS系列以下的中低端机，由于只具备中央测光的原因， 正常拍摄流程是中央
对焦点对准被摄主体-》按下曝光锁定按钮-》然后平移相机重新构图-》对焦-》快门，
因此佳能拿 5D2,50D之类中低端机 的摄友 招牌动作就是 不停的平移相机。
尼康由于整个产品线都具备测光联动的功能， 因此，摄友们的通常拍摄流程是 直接选
择对焦点构图-》快门。 大大降低了拍摄周期，提高了效率。
两者优势：
不具备测光点联动，可以让玩家更多的体会摄影的过程，让人更明确意识构图拍摄的不
易。 另外，不停平移相机的POSE也显得比较专业。
具备测光点的话，可以简化拍摄构图过程，利于出片， 拍人像时不用让模特等太久。
不过也经常被C友们嘲笑为 操作太简单，不专业。。。
”
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (全幅控残幅黑) 于 (Mon Nov 29 16:48:35 2010, 美东) 提到:
直接用评价测光不就完了，还是装13装出的毛病
☆─────────────────────────────────────☆
hillhong (三不：不出门不旅游不拍照) 于 (Mon Nov 29 16:51:03 2010, 美东) 提到:
铁丝，鉴定完毕
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 16:57:13 2010, 美东) 提到:
自从开始用A55，啥测光都不用了，M档转轮直接拨到看着合适位置。之后看到很多时候
+-2EV才曝光准确，要是没有LV自己凭感觉也就是在+-1EV的范围内补偿，说明曝光补偿
也不是个好掌握的东西，评价测光自己手动补偿的话，偏差可能很大。
☆─────────────────────────────────────☆
bigmouth2008 (bigmouth2008) 于 (Mon Nov 29 17:11:12 2010, 美东) 提到:
点测光的确有用，但是用点测光的一般都是用M模式拍照，所以也不用联动。
如果不想动脑子，则用matrix好了，80-90%下准确。剩下不太准的可以用exposure
comp来调整。
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Mon Nov 29 17:22:18 2010, 美东) 提到:
C+这个点测不联动确实不厚道。
是否用，怎么用取决于用的人的习惯，但连选择都不给就说不过去了。
好歹5D2也卖2k多。
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Nov 29 17:33:43 2010, 美东) 提到:
其实1200点测光传感器足够模拟出一个直方图来的。
为啥没人在单反取景器里也显示一个脂肪图呢？
☆─────────────────────────────────────☆
bigmouth2008 (bigmouth2008) 于 (Mon Nov 29 17:34:59 2010, 美东) 提到:
问题是不会用点测联动的很可能把曝光不准的毛病赖到机器厂商上，比如你对焦黑
眼睛珠子，那点测肯定过曝了。。。
所以我估计C宁可被人在这里被骂，也不愿意在那里被骂...
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 17:42:08 2010, 美东) 提到:
A55的取景器里有直方图啊。
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (全幅控残幅黑) 于 (Mon Nov 29 17:43:21 2010, 美东) 提到:
evf不算
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Nov 29 17:43:23 2010, 美东) 提到:
A55又不是单反
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 17:46:17 2010, 美东) 提到:
如果OVF里能看到直方图，那世界也太完美了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
SEM (Slow Eye Movement) 于 (Mon Nov 29 17:55:49 2010, 美东) 提到:
真正需要点测的场景看直方图也没用
比如逆光人像
直方图好用的话，评价测光就行了
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Nov 29 18:00:07 2010, 美东) 提到:
OVF当然能看直方图了。
投影一个LCD图像在对焦屏上就成了。
尼家的OVF增亮技术就是类似吧
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Mon Nov 29 18:16:14 2010, 美东) 提到:
对焦联动测光平时真不去用，但是一到打灯了，大伙儿都羡慕的看着S+呢，不过灯神也
不靠这个联动点测，努力成为灯神中
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Mon Nov 29 18:20:09 2010, 美东) 提到:
N+也联动啊
我这是第一次听到有N+存在时，评闪灯系统赞S不赞N的。
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Mon Nov 29 18:29:27 2010, 美东) 提到:
sony的 a300,330,350 380 390
都有实时取景直方图.
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Nov 29 18:33:18 2010, 美东) 提到:
OVF里没有
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Mon Nov 29 18:33:40 2010, 美东) 提到:
当时比下来悲剧了呗
可能用的人比较搓吧
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 18:42:37 2010, 美东) 提到:
N好处这么多，我后悔了！
☆─────────────────────────────────────☆
CHF (贪玩的马甲II) 于 (Mon Nov 29 18:50:13 2010, 美东) 提到:
这月经贴又来了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
CHF (贪玩的马甲II) 于 (Mon Nov 29 18:51:32 2010, 美东) 提到:
他是S黑，其实S除了对焦，都挺好的，
你想想看，N+有ZA么？
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Mon Nov 29 19:05:07 2010, 美东) 提到:
我也觉得边角点很准
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 19:41:51 2010, 美东) 提到:
还没拿到A900不好说，从A55的情况上看，就是一个家电，有暂时快感但是缺少长期快
感，这一点和Nikon的机身区别挺大。昨天拿F100+2470又试了试，和Minolta 7比了比
，F100的每个对焦点都极好用，指哪儿打哪儿，2470也飞快。Minolta 7的中心还行，
换到周边立刻拉风箱。
刚开始的新鲜热度已经过去了，冷静想一想，Sony应该把最基本的东西提高一下，包括
相机的Build quality和对焦能力。ZA很好但是需要强大对焦的支持。目前反正拍东西
不需要太快，对不准可以多拍几次，甚至动用AF放大加手动，但是那些专业的拿来干活
就差了点，比如拍婚礼的。
☆─────────────────────────────────────☆
CHF (贪玩的马甲II) 于 (Mon Nov 29 19:43:46 2010, 美东) 提到:
in terms of build quality, A900 is much better than 5D2
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Mon Nov 29 19:44:32 2010, 美东) 提到:
恩，a900和菜头都很不错
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 19:47:02 2010, 美东) 提到:
Minolta 7还算Solid，A900估计和M7接近，相信不会失望。A55就是另外一码事了。
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Mon Nov 29 19:48:29 2010, 美东) 提到:
A55的做工比不上任何一款单反或者革命入门机
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 19:50:52 2010, 美东) 提到:
我正在盘算扔掉A55，然后用S95拍video，更轻便还没有噪声。
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Nov 29 19:52:20 2010, 美东) 提到:
比E-PL1, NX100还是强的。
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Nov 29 19:55:09 2010, 美东) 提到:
打算扔哪儿啊？
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Mon Nov 29 19:55:58 2010, 美东) 提到:
s95 video根本不能对焦,也不能zoom
这你也忍得了?
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Mon Nov 29 19:56:00 2010, 美东) 提到:
德芙有钱啊
有钱怎么折腾都行
就像回国那个借给我A900 24-70ZA 135ZA的小学弟，都是开宝马带我的，丫刚进大学呢
。
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Mon Nov 29 20:00:45 2010, 美东) 提到:
比不上EPL1，感觉松松垮垮的，NX100没摸过
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 20:03:57 2010, 美东) 提到:
哪儿不明真相的群众多就扔哪儿
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Nov 29 20:04:17 2010, 美东) 提到:
我摸着感觉比E-PL1强多了，E-PL1感觉整个就是一个$20的塑料玩具相机
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 20:08:30 2010, 美东) 提到:
用了一下S95感觉小DC不用对焦也Sharp，至于Zoom我一般就用广角端，而且拍的时候
Zoom的效果不太好，也可能是ZA1680太涩了。
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Mon Nov 29 20:09:27 2010, 美东) 提到:
没有虚化,没效果.
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 20:19:07 2010, 美东) 提到:
我当时买A55的时候倒也没想什么效果，只是想有一台什么都能干的机器，Video的话主
要是捕捉一下日常的小片段。有了S95发现其实更合适，因为能带在身上随时拿出来拍。
☆─────────────────────────────────────☆
bigmouth2008 (bigmouth2008) 于 (Mon Nov 29 20:42:14 2010, 美东) 提到:
显然楼主是拿着玩，不是拿着干活或者制造美，所以s95足以。明摆着是每年换一辆跑
车的类型...至于会不会开手排挡或者heel & toe则不再讨论之列。
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 20:51:03 2010, 美东) 提到:
玩相机也就几千刀转来转去，折腾几圈儿也赔不了多少钱，版上的神医们大多还都玩了
有的赚。玩车的话没个几万玩不起来吧？
☆─────────────────────────────────────☆
malix (马七) 于 (Mon Nov 29 23:00:48 2010, 美东) 提到:
作为一个一贯中心对焦、点测光再重新取景的同学，俺从来没搞明白怎么指哪打哪：相
机怎么知道你要用哪个做焦点？难道手上还要不停的选择焦点么？
担心重新取景会影响对焦精度么：把光圈稍微收一收，seriously...
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Mon Nov 29 23:04:04 2010, 美东) 提到:
本来就是要选对焦点的呀
☆─────────────────────────────────────☆
chubbs (chubbs) 于 (Mon Nov 29 23:05:14 2010, 美东) 提到:
改用m43以后 觉得人脸识别真是太方便了 c选择对焦点的方式一直让我很痛苦
☆─────────────────────────────────────☆
malix (马七) 于 (Mon Nov 29 23:06:12 2010, 美东) 提到:
那拍照还多了个手指功啊。难怪铁丝出尼后这么念念不忘：手上的功夫废了哈～
☆─────────────────────────────────────☆
malix (马七) 于 (Mon Nov 29 23:07:51 2010, 美东) 提到:
那有两张脸咋整？电影里面常见的人物前后站，焦点来回切。。。
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Mon Nov 29 23:09:01 2010, 美东) 提到:
对，还是用auto档最优越，啥手指都不用动，只用按快门就行了
☆─────────────────────────────────────☆
chubbs (chubbs) 于 (Mon Nov 29 23:09:26 2010, 美东) 提到:
同一平面可以同时识别5个，景深浅时前面的优先，
☆─────────────────────────────────────☆
malix (马七) 于 (Mon Nov 29 23:24:25 2010, 美东) 提到:
还讽刺上了哇。。。
可是那么多对焦点，选起来应该是有点麻烦吧，眼明手快很重要吧？
简单才是王道啊。如果自动完全可以符合心意，谁愿意装13来手动控制啊。专心抓拍不是更好～
所以我觉得，N+的无穷对焦点系统有点过了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 23:40:47 2010, 美东) 提到:
d700不管是中心点还是边角，在日常情况下都是指在哪儿就对上，失误率很低。用任何
一个点跟着运动物体也跟的准。
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 23:45:25 2010, 美东) 提到:
低头的时候侧脸的时候都不太好用。
☆─────────────────────────────────────☆
Gedusam (基督山) 于 (Tue Nov 30 02:08:00 2010, 美东) 提到:
全区自动选准么？尤其DOF比较小的时候
反正我到店里试D3100就发现如果用全区AF比单中心点AF慢很多，
虽然最后也是中心点合焦。感觉就是耐克用全区AF的时候要先想半天
到底用那个点对焦。
C/S用全区对焦就没这问题，跟中心点对焦一速度
centre
II
☆─────────────────────────────────────☆
bigmouth2008 (bigmouth2008) 于 (Tue Nov 30 02:46:54 2010, 美东) 提到:
“相机怎么知道你要用哪个做焦点？难道手上还要不停的选择焦点么？
Uh... Duh!
"担心重新取景会影响对焦精度么："
肯定会影响精度，特别是在digital年代，稍微改变一下focus plain的角度就会造成彻
底失去tac
sharp的机会。
"把光圈稍微收一收，seriously"
不行啊，曝光值跟着也变了，那你的脑子又转不过来了...
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 15:52:40 2010, 美东) 提到:
谁帮解读一下这段话？
"The Sony Alpha DSLR-A900 is equipped with a 9-point AF system with a centre
dual cross-hair sensor and ten focus-assist points. In terms of written
specifications, that places it roughly in-line with Canon’s EOS 5D Mark II
(9-point, one cross and six assist) but both fall way behind the
sophistication of the Nikon D700 with its 51-point AF system, 15 of which
are cross-types. "
按我的粗浅理解，总体来说
D700最强，51点，15点Cross
A900远远落后，9点，1点Dual Cross
5D2最弱，9点，1点Cross
但是A900的中心点最强。
这样理解对吗？其中Dual Cross会比Cross强很多吗？
还有这段话“
“On the other hand, as we've seen in the case of Nikon's D300 and D700 SLR
models (which have no less than 51 AF points), a large number of AF points
can actually slow shutter response in dynamic-area AF mode.”
难道D700的AF点多了还成累赘了会有Shutter Lag？
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Nov 29 15:58:07 2010, 美东) 提到:
反正我到店里试D3100就发现如果用全区AF比单中心点AF慢很多，
虽然最后也是中心点合焦。感觉就是耐克用全区AF的时候要先想半天
到底用那个点对焦。
C/S用全区对焦就没这问题，跟中心点对焦一速度
centre
II
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Mon Nov 29 16:02:12 2010, 美东) 提到:
无敌兔边上还有几个点当摆设，你A900那9个点全集中在中间
centre
II
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Mon Nov 29 16:03:18 2010, 美东) 提到:
我码字那么辛苦白码了
理解是比较粗浅啊。
D700追焦最强，单论中心点不如SC。
S和C中心点都是双十字，所以S对于C没有任何优势。
centre
II
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 16:05:55 2010, 美东) 提到:
看来网上不是瞎说的。还有以前用D700的时候很少用中心点，总是在51点中的周边选来
选去，然后觉得周边和中心区别不大，速度和对焦准确性差不多。现在切换的A900，看
来要习惯中心对焦然后Recompose。
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 16:08:47 2010, 美东) 提到:
我不求甚解，回去再看看。下回你再码字的时候在开头或结尾来个总结，比如谁谁谁完
胜，谁谁谁是杯具，我就记住了。
☆─────────────────────────────────────☆
familyguy (stewie) 于 (Mon Nov 29 16:08:49 2010, 美东) 提到:
赞Master.
这个问题Master早有专贴详细论述过。德芙不好好学习，
枉费了Master一番心血。
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 16:12:49 2010, 美东) 提到:
对了，为啥S不能把这些点散开，设计上有难度？
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Mon Nov 29 16:19:14 2010, 美东) 提到:
D700等所用的CAM3500系统
所谓的15点双十字全部集中在中央区域。呈5x3排列
周边其他51 - 15 = 36个点，全部是线性对焦点。
也就是说从硬件参数上，这些点跟5D2和A900的非中心点一样杯具。
CAM3500这么多点对于非中心点对焦非recomposed构图的优势仅在于有点可选。但周边点
是否能达到中间15个十字对焦点的对焦精度，我个人很怀疑。网上也见到过有人讨论D7
00周边点对焦不准。在比较有挑战性的环境，如弱光，低反差，大光圈下，周边点要是
能pk中间15个点就更值得怀疑了。
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 16:24:43 2010, 美东) 提到:
以前最爱用的点都是那36个点里面的，比中心差，但是差的有限，比如中心是90%的话
，边角是70%-80%。
边点
D7
☆─────────────────────────────────────☆
bigmouth2008 (bigmouth2008) 于 (Mon Nov 29 16:28:11 2010, 美东) 提到:
focus - recompose 的误差很大，如果用中心点就直接拍然后crop好了。
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Mon Nov 29 16:35:31 2010, 美东) 提到:
不要忽略S的对焦点是联动测光的，pttl闪时，你就知道S+的好了。特别是夜景人像，
人物不在中心对焦点。
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Mon Nov 29 16:36:44 2010, 美东) 提到:
我说的这点，是现场试出来的
5DII，A900，D700，加上悲剧的K-7，横向比较出来的
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 16:38:27 2010, 美东) 提到:
不习惯Crop，现在基本都是JPEG直出没后期。用A55加ZA定焦全开的时候的时候，明显
感觉外围的对焦点成功率很低，拉风箱严重，有时不得已要手动对焦。Recompose的话
是个问题，好像那样从来没有把眼睛拍锐过。
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 16:45:51 2010, 美东) 提到:
在蜂鸟上读到这段，笑死了。。。
“对焦点联动就是 对焦点能同时对焦和测光。
一般我们拍照，很少有机会把主体放在屏幕中间拍摄，一般采用分割的方式， 所以大
多数拍摄都会通过手动选择被摄主体附近的对焦点拍摄。
佳能的 1DS系列以下的中低端机，由于只具备中央测光的原因， 正常拍摄流程是中央
对焦点对准被摄主体-》按下曝光锁定按钮-》然后平移相机重新构图-》对焦-》快门，
因此佳能拿 5D2,50D之类中低端机 的摄友 招牌动作就是 不停的平移相机。
尼康由于整个产品线都具备测光联动的功能， 因此，摄友们的通常拍摄流程是 直接选
择对焦点构图-》快门。 大大降低了拍摄周期，提高了效率。
两者优势：
不具备测光点联动，可以让玩家更多的体会摄影的过程，让人更明确意识构图拍摄的不
易。 另外，不停平移相机的POSE也显得比较专业。
具备测光点的话，可以简化拍摄构图过程，利于出片， 拍人像时不用让模特等太久。
不过也经常被C友们嘲笑为 操作太简单，不专业。。。
”
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (全幅控残幅黑) 于 (Mon Nov 29 16:48:35 2010, 美东) 提到:
直接用评价测光不就完了，还是装13装出的毛病
☆─────────────────────────────────────☆
hillhong (三不：不出门不旅游不拍照) 于 (Mon Nov 29 16:51:03 2010, 美东) 提到:
铁丝，鉴定完毕
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 16:57:13 2010, 美东) 提到:
自从开始用A55，啥测光都不用了，M档转轮直接拨到看着合适位置。之后看到很多时候
+-2EV才曝光准确，要是没有LV自己凭感觉也就是在+-1EV的范围内补偿，说明曝光补偿
也不是个好掌握的东西，评价测光自己手动补偿的话，偏差可能很大。
☆─────────────────────────────────────☆
bigmouth2008 (bigmouth2008) 于 (Mon Nov 29 17:11:12 2010, 美东) 提到:
点测光的确有用，但是用点测光的一般都是用M模式拍照，所以也不用联动。
如果不想动脑子，则用matrix好了，80-90%下准确。剩下不太准的可以用exposure
comp来调整。
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Mon Nov 29 17:22:18 2010, 美东) 提到:
C+这个点测不联动确实不厚道。
是否用，怎么用取决于用的人的习惯，但连选择都不给就说不过去了。
好歹5D2也卖2k多。
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Nov 29 17:33:43 2010, 美东) 提到:
其实1200点测光传感器足够模拟出一个直方图来的。
为啥没人在单反取景器里也显示一个脂肪图呢？
☆─────────────────────────────────────☆
bigmouth2008 (bigmouth2008) 于 (Mon Nov 29 17:34:59 2010, 美东) 提到:
问题是不会用点测联动的很可能把曝光不准的毛病赖到机器厂商上，比如你对焦黑
眼睛珠子，那点测肯定过曝了。。。
所以我估计C宁可被人在这里被骂，也不愿意在那里被骂...
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 17:42:08 2010, 美东) 提到:
A55的取景器里有直方图啊。
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (全幅控残幅黑) 于 (Mon Nov 29 17:43:21 2010, 美东) 提到:
evf不算
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Nov 29 17:43:23 2010, 美东) 提到:
A55又不是单反
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 17:46:17 2010, 美东) 提到:
如果OVF里能看到直方图，那世界也太完美了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
SEM (Slow Eye Movement) 于 (Mon Nov 29 17:55:49 2010, 美东) 提到:
真正需要点测的场景看直方图也没用
比如逆光人像
直方图好用的话，评价测光就行了
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Nov 29 18:00:07 2010, 美东) 提到:
OVF当然能看直方图了。
投影一个LCD图像在对焦屏上就成了。
尼家的OVF增亮技术就是类似吧
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Mon Nov 29 18:16:14 2010, 美东) 提到:
对焦联动测光平时真不去用，但是一到打灯了，大伙儿都羡慕的看着S+呢，不过灯神也
不靠这个联动点测，努力成为灯神中
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (M&M) 于 (Mon Nov 29 18:20:09 2010, 美东) 提到:
N+也联动啊
我这是第一次听到有N+存在时，评闪灯系统赞S不赞N的。
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Mon Nov 29 18:29:27 2010, 美东) 提到:
sony的 a300,330,350 380 390
都有实时取景直方图.
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Nov 29 18:33:18 2010, 美东) 提到:
OVF里没有
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Mon Nov 29 18:33:40 2010, 美东) 提到:
当时比下来悲剧了呗
可能用的人比较搓吧
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 18:42:37 2010, 美东) 提到:
N好处这么多，我后悔了！
☆─────────────────────────────────────☆
CHF (贪玩的马甲II) 于 (Mon Nov 29 18:50:13 2010, 美东) 提到:
这月经贴又来了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
CHF (贪玩的马甲II) 于 (Mon Nov 29 18:51:32 2010, 美东) 提到:
他是S黑，其实S除了对焦，都挺好的，
你想想看，N+有ZA么？
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Mon Nov 29 19:05:07 2010, 美东) 提到:
我也觉得边角点很准
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 19:41:51 2010, 美东) 提到:
还没拿到A900不好说，从A55的情况上看，就是一个家电，有暂时快感但是缺少长期快
感，这一点和Nikon的机身区别挺大。昨天拿F100+2470又试了试，和Minolta 7比了比
，F100的每个对焦点都极好用，指哪儿打哪儿，2470也飞快。Minolta 7的中心还行，
换到周边立刻拉风箱。
刚开始的新鲜热度已经过去了，冷静想一想，Sony应该把最基本的东西提高一下，包括
相机的Build quality和对焦能力。ZA很好但是需要强大对焦的支持。目前反正拍东西
不需要太快，对不准可以多拍几次，甚至动用AF放大加手动，但是那些专业的拿来干活
就差了点，比如拍婚礼的。
☆─────────────────────────────────────☆
CHF (贪玩的马甲II) 于 (Mon Nov 29 19:43:46 2010, 美东) 提到:
in terms of build quality, A900 is much better than 5D2
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Mon Nov 29 19:44:32 2010, 美东) 提到:
恩，a900和菜头都很不错
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 19:47:02 2010, 美东) 提到:
Minolta 7还算Solid，A900估计和M7接近，相信不会失望。A55就是另外一码事了。
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Mon Nov 29 19:48:29 2010, 美东) 提到:
A55的做工比不上任何一款单反或者革命入门机
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 19:50:52 2010, 美东) 提到:
我正在盘算扔掉A55，然后用S95拍video，更轻便还没有噪声。
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Nov 29 19:52:20 2010, 美东) 提到:
比E-PL1, NX100还是强的。
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Nov 29 19:55:09 2010, 美东) 提到:
打算扔哪儿啊？
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Mon Nov 29 19:55:58 2010, 美东) 提到:
s95 video根本不能对焦,也不能zoom
这你也忍得了?
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Mon Nov 29 19:56:00 2010, 美东) 提到:
德芙有钱啊
有钱怎么折腾都行
就像回国那个借给我A900 24-70ZA 135ZA的小学弟，都是开宝马带我的，丫刚进大学呢
。
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Mon Nov 29 20:00:45 2010, 美东) 提到:
比不上EPL1，感觉松松垮垮的，NX100没摸过
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 20:03:57 2010, 美东) 提到:
哪儿不明真相的群众多就扔哪儿
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Mon Nov 29 20:04:17 2010, 美东) 提到:
我摸着感觉比E-PL1强多了，E-PL1感觉整个就是一个$20的塑料玩具相机
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 20:08:30 2010, 美东) 提到:
用了一下S95感觉小DC不用对焦也Sharp，至于Zoom我一般就用广角端，而且拍的时候
Zoom的效果不太好，也可能是ZA1680太涩了。
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Mon Nov 29 20:09:27 2010, 美东) 提到:
没有虚化,没效果.
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 20:19:07 2010, 美东) 提到:
我当时买A55的时候倒也没想什么效果，只是想有一台什么都能干的机器，Video的话主
要是捕捉一下日常的小片段。有了S95发现其实更合适，因为能带在身上随时拿出来拍。
☆─────────────────────────────────────☆
bigmouth2008 (bigmouth2008) 于 (Mon Nov 29 20:42:14 2010, 美东) 提到:
显然楼主是拿着玩，不是拿着干活或者制造美，所以s95足以。明摆着是每年换一辆跑
车的类型...至于会不会开手排挡或者heel & toe则不再讨论之列。
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 20:51:03 2010, 美东) 提到:
玩相机也就几千刀转来转去，折腾几圈儿也赔不了多少钱，版上的神医们大多还都玩了
有的赚。玩车的话没个几万玩不起来吧？
☆─────────────────────────────────────☆
malix (马七) 于 (Mon Nov 29 23:00:48 2010, 美东) 提到:
作为一个一贯中心对焦、点测光再重新取景的同学，俺从来没搞明白怎么指哪打哪：相
机怎么知道你要用哪个做焦点？难道手上还要不停的选择焦点么？
担心重新取景会影响对焦精度么：把光圈稍微收一收，seriously...
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Mon Nov 29 23:04:04 2010, 美东) 提到:
本来就是要选对焦点的呀
☆─────────────────────────────────────☆
chubbs (chubbs) 于 (Mon Nov 29 23:05:14 2010, 美东) 提到:
改用m43以后 觉得人脸识别真是太方便了 c选择对焦点的方式一直让我很痛苦
☆─────────────────────────────────────☆
malix (马七) 于 (Mon Nov 29 23:06:12 2010, 美东) 提到:
那拍照还多了个手指功啊。难怪铁丝出尼后这么念念不忘：手上的功夫废了哈～
☆─────────────────────────────────────☆
malix (马七) 于 (Mon Nov 29 23:07:51 2010, 美东) 提到:
那有两张脸咋整？电影里面常见的人物前后站，焦点来回切。。。
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Mon Nov 29 23:09:01 2010, 美东) 提到:
对，还是用auto档最优越，啥手指都不用动，只用按快门就行了
☆─────────────────────────────────────☆
chubbs (chubbs) 于 (Mon Nov 29 23:09:26 2010, 美东) 提到:
同一平面可以同时识别5个，景深浅时前面的优先，
☆─────────────────────────────────────☆
malix (马七) 于 (Mon Nov 29 23:24:25 2010, 美东) 提到:
还讽刺上了哇。。。
可是那么多对焦点，选起来应该是有点麻烦吧，眼明手快很重要吧？
简单才是王道啊。如果自动完全可以符合心意，谁愿意装13来手动控制啊。专心抓拍不是更好～
所以我觉得，N+的无穷对焦点系统有点过了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 23:40:47 2010, 美东) 提到:
d700不管是中心点还是边角，在日常情况下都是指在哪儿就对上，失误率很低。用任何
一个点跟着运动物体也跟的准。
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Nov 29 23:45:25 2010, 美东) 提到:
低头的时候侧脸的时候都不太好用。
☆─────────────────────────────────────☆
Gedusam (基督山) 于 (Tue Nov 30 02:08:00 2010, 美东) 提到:
全区自动选准么？尤其DOF比较小的时候
反正我到店里试D3100就发现如果用全区AF比单中心点AF慢很多，
虽然最后也是中心点合焦。感觉就是耐克用全区AF的时候要先想半天
到底用那个点对焦。
C/S用全区对焦就没这问题，跟中心点对焦一速度
centre
II
☆─────────────────────────────────────☆
bigmouth2008 (bigmouth2008) 于 (Tue Nov 30 02:46:54 2010, 美东) 提到:
“相机怎么知道你要用哪个做焦点？难道手上还要不停的选择焦点么？
Uh... Duh!
"担心重新取景会影响对焦精度么："
肯定会影响精度，特别是在digital年代，稍微改变一下focus plain的角度就会造成彻
底失去tac
sharp的机会。
"把光圈稍微收一收，seriously"
不行啊，曝光值跟着也变了，那你的脑子又转不过来了...