有人用过Panasonic 14mm f/2.5吗?# PhotoGear - 摄影器材p*y2011-04-02 07:041 楼假设我现在要兼职所以启用EAD,那以后如果485 不幸被拒,是不是只要出境再回来就能激活h1b? 假设我不换工作,还在原来的公司
T*i2011-04-02 07:045 楼我还嫌它不够广,要是12mm就好了。我不拍人文,基本上最常用的是(full frameequivalent) 24mm 和100mm。【在 d******a 的大作中提到】: 焦段成问题
c*q2011-04-02 07:046 楼入手后拍人像, 100%看的时候被震惊了, 细节很好可能原来我对m43的期望值比较低吧...于是就认真地考虑放弃单反了.当然画质好是光线好的时候....高感很悲剧
T*i2011-04-02 07:047 楼说的我也想买一个玩玩。只是希望能很快看到12-50mm f/2.8。再等等吧。【在 c******q 的大作中提到】: 入手后拍人像, 100%看的时候被震惊了, 细节很好: 可能原来我对m43的期望值比较低吧...: 于是就认真地考虑放弃单反了.: 当然画质好是光线好的时候....: 高感很悲剧
o*62011-04-02 07:0414 楼据说边角锐度不行,不过我从来都不觉得边角锐度差算是个毛病,懒得去测试了。中心锐度非常好,在EP1上,100%看都很清晰。【在 d*****0 的大作中提到】: 不是说杯具了吗?谁confirm一下?
d*02011-04-02 07:0415 楼M43的问题关键是缩光圈提升不了边角锐度【在 o*******6 的大作中提到】: 据说边角锐度不行,不过我从来都不觉得边角锐度差算是个毛病,懒得去测试了。: 中心锐度非常好,在EP1上,100%看都很清晰。
o*62011-04-02 07:0417 楼是因为m43法兰距太短吗?单反就可以吗?那为什么胶片旁轴上有那么多从中心锐到边缘的好头呢?【在 d*****0 的大作中提到】: M43的问题关键是缩光圈提升不了边角锐度
o*62011-04-02 07:0418 楼20也算不上粗犷吧,不过那对焦速度有点傻X。【在 L***a 的大作中提到】: 主要是这个头那叫一个: 小家碧玉啊: 秀气: 恬静: 不象20那样子: 粗犷: 呱噪
h*s2011-04-02 07:0419 楼粗犷当然是相对14、gf2而言个人感觉20跟恶婆或恶婆娘比较配反正机身对焦都已经慢了主要是大小真的很合适20+ ep/epl14+ gfs【在 o*******6 的大作中提到】: 20也算不上粗犷吧,不过那对焦速度有点傻X。
d*02011-04-02 07:0420 楼一方面是法兰矩短,广角镜头边角锐度很难做好,Nex由于法兰矩更小,所以边角很悲剧,另一方面光圈物理直径比较小,F4以后衍射作用开始明显,通过缩光圈提高边缘分辨率的方法不太管用。【在 o*******6 的大作中提到】: 是因为m43法兰距太短吗?单反就可以吗?: 那为什么胶片旁轴上有那么多从中心锐到边缘的好头呢?
e*n2011-04-02 07:0421 楼f2.5时边缘稍软, f5.6时中心边缘都有提高, 达到最佳画质, 画面很均匀.http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1389【在 d*****0 的大作中提到】: M43的问题关键是缩光圈提升不了边角锐度