7D取景器视野率参数虚标实测97.3% 标称100% - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

7D取景器视野率参数虚标实测97.3% 标称100%

7D取景器视野率参数虚标实测97.3% 标称100%# PhotoGear - 摄影器材

s*s2011-04-20 07:04

1 楼

http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=682954
这么搞不怕信誉损失么。。。
以后标称的参数都不信了
好玩的是，似乎100％失业率还一直是买7D的一个原因，买了之后不上论坛也每人发现
过。。。

x52011-04-20 07:04

2 楼

100%和97.3%能有啥差别？

【在 s**********s 的大作中提到】

: http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=682954
: 这么搞不怕信誉损失么。。。
: 以后标称的参数都不信了
: 好玩的是，似乎100％失业率还一直是买7D的一个原因，买了之后不上论坛也每人发现
: 过。。。

o*62011-04-20 07:04

3 楼

我检查过，是100%没错。但是7D的取景器设计的比较深，眼罩会挡住一部分视野，看得
时候眼睛要左右挪一挪...

b*s2011-04-20 07:04

4 楼

好啊，专业！这样后期剪裁有空间。

【在 s**********s 的大作中提到】

R*a2011-04-20 07:04

5 楼

价钱差老多了

【在 x5 的大作中提到】

: 100%和97.3%能有啥差别？

s*s2011-04-20 07:04

6 楼

可以去假能领钱啦

【在 b*******s 的大作中提到】

: 好啊，专业！这样后期剪裁有空间。

o*62011-04-20 07:04

7 楼

如果实测107%，那就真要闹翻了。

s*s2011-04-20 07:04

8 楼

好玩，回去俺也测测。。。
因为这个退货还真是蛋疼，不高速永远不知道的。。

【在 o*******6 的大作中提到】

: 我检查过，是100%没错。但是7D的取景器设计的比较深，眼罩会挡住一部分视野，看得
: 时候眼睛要左右挪一挪...

R*a2011-04-20 07:04

9 楼

一般人都不需要100%的，需要100%的人肯定知道

【在 s**********s 的大作中提到】

:
: 好玩，回去俺也测测。。。
: 因为这个退货还真是蛋疼，不高速永远不知道的。。

p*p2011-04-20 07:04

10 楼

每人发现也正常，估计大部分人裸眼看不出来区别

【在 s**********s 的大作中提到】

S*M2011-04-20 07:04

11 楼

还是老P厚道，hoho

【在 s**********s 的大作中提到】

f*g2011-04-20 07:04

12 楼

其实这样搞挺不厚道的。
我以前也注意到过。发现5d2不是100%，去BB看的7D也不是。后来网上一查，还以为那
个7d有问题。
其实100%还是挺好的，后期不用手动裁图，批量方便啊。

s*s2011-04-20 07:04

13 楼

5d标称就不是100％
7d标的好似比5d高似的，就是卖个“除了画幅，全面超越5d”这句话

【在 f*****g 的大作中提到】

: 其实这样搞挺不厚道的。
: 我以前也注意到过。发现5d2不是100%，去BB看的7D也不是。后来网上一查，还以为那
: 个7d有问题。
: 其实100%还是挺好的，后期不用手动裁图，批量方便啊。

f*g2011-04-20 07:04

14 楼

是啊，我以前一直以为5D2是100%的，因为比500D接近很多。后来发现不完全是，还专
门查了一下，发现是98%。又顺便查了一遍其他的，发现除了1D只有7D居然是。心里还
小小长了一点草（当然还有对焦和连拍的功劳），于是去BB摸了一下（没有1D），发现
也不是完全100%，还以为是个坏copy被拿来当demo
所以才觉得C奸这样搞很不厚道。美国人们还好，不爽的话想退就退了。

x*c2011-04-20 07:04

15 楼

还是有区别的。。。

【在 x5 的大作中提到】

: 100%和97.3%能有啥差别？

x52011-04-20 07:04

16 楼

心理作用，取景的框线都不止1%了吧

【在 x****c 的大作中提到】

: 还是有区别的。。。

s*s2011-04-20 07:04

17 楼

取景器哪里有框。。。。。
我实测了一下，边上多出来的还是很明显的
5d2的是97.2% ，在23宽屏上要长出1.5厘米~~

【在 x5 的大作中提到】

: 心理作用，取景的框线都不止1%了吧

x52011-04-20 07:04

18 楼

97.2%的取景范围对应宽度缩短~1.4%, 既左右各切掉0.7%
23宽屏的宽度是 50.9cm
50.9cm *0.7% =3.5 mm，你这1.5cm哪儿来的？
可见你估计取景范围比这97.2%到100%的误差要大的多

【在 s**********s 的大作中提到】

:
: 取景器哪里有框。。。。。
: 我实测了一下，边上多出来的还是很明显的
: 5d2的是97.2% ，在23宽屏上要长出1.5厘米~~

s*s2011-04-20 07:04

19 楼

俺说的97.2是长度的，您要算面积自己算，给俺报个数
您左右的多出来不加起来的么，是左边的不算还是右边的不算？。。。
还不明白的话，俺是说显示出来的比取景器里在23宽屏上长度多1.5cm，其他您自己算
还不明白的话，麻烦您耽误5分钟自己照一张，俺能力有限，说不明白你了

【在 x5 的大作中提到】

: 97.2%的取景范围对应宽度缩短~1.4%, 既左右各切掉0.7%
: 23宽屏的宽度是 50.9cm
: 50.9cm *0.7% =3.5 mm，你这1.5cm哪儿来的？
: 可见你估计取景范围比这97.2%到100%的误差要大的多

x52011-04-20 07:04

20 楼

97% is area coverage, period.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2VIEWFINDER.HTM
你测的不一样足够说明你的误差远大于97.3%和100%的差别

【在 s**********s 的大作中提到】

:
: 俺说的97.2是长度的，您要算面积自己算，给俺报个数
: 您左右的多出来不加起来的么，是左边的不算还是右边的不算？。。。
: 还不明白的话，俺是说显示出来的比取景器里在23宽屏上长度多1.5cm，其他您自己算
: 还不明白的话，麻烦您耽误5分钟自己照一张，俺能力有限，说不明白你了

s*s2011-04-20 07:04

21 楼

俺没说清楚，俺对面积不感兴趣，只感兴趣裁剪边长损失
对面积感兴趣的是职业选手吧，应该更在意这百分之几的取景损失

【在 x5 的大作中提到】

: 97% is area coverage, period.
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2VIEWFINDER.HTM
: 你测的不一样足够说明你的误差远大于97.3%和100%的差别

s*s2011-04-20 07:04

22 楼

您宁可跟俺说半天，找网页，也不愿意自己拍一个。。。
俺不是要说俺的测量精确，还真能给到小数点后三位似的，俺就是个正常的照相的，看
到了取景
器和拍到画面的差别而已
但是俺也不会说97%和100%没差别这种话，您要这么觉得，感觉您真幸福。。。

【在 x5 的大作中提到】

: 97% is area coverage, period.
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2VIEWFINDER.HTM
: 你测的不一样足够说明你的误差远大于97.3%和100%的差别

x52011-04-20 07:04

23 楼

实际取景器的视野和眼点有关，在你的测量里也反应出来了
你实测的无敌兔的取景范围是 97.2%^2，大概是94.4%的coverage
看来你在使用中都没意识到，那去争7D 100% 和 97.3%的差别有意义么？

【在 s**********s 的大作中提到】

:
: 您宁可跟俺说半天，找网页，也不愿意自己拍一个。。。
: 俺不是要说俺的测量精确，还真能给到小数点后三位似的，俺就是个正常的照相的，看
: 到了取景
: 器和拍到画面的差别而已
: 但是俺也不会说97%和100%没差别这种话，您要这么觉得，感觉您真幸福。。。

x52011-04-20 07:04

24 楼

97.3%和100%的差别在实际使用是根本没啥大差别
就象你看94%的5dII也开心的很，虽然5DII应该是98%

【在 s**********s 的大作中提到】

C*F2011-04-20 07:04

25 楼

X大师的point很简单，就是这点差别对于"正常的照相的"是可以忽略的。
你测的结果差别很大，说明你测的方法误差很大，已经不是100% vs 97%的区别了

【在 s**********s 的大作中提到】

s*s2011-04-20 07:04

26 楼

俺没有测试误差很大，是X大误会了俺说的意思。。。。。。。
俺没说对于正常的照相不可以忽略，这就是为啥从来没测试过，您这点误会了俺的意思
。。。。
实际俺用着开心的呢，从来没注意到那么靠边的位置

【在 C*F 的大作中提到】

: X大师的point很简单，就是这点差别对于"正常的照相的"是可以忽略的。
: 你测的结果差别很大，说明你测的方法误差很大，已经不是100% vs 97%的区别了

s*s2011-04-20 07:04

27 楼

佳能就是靠X大的想法，都加上3个百分点表参数，X大威武，观点和佳能内部观点一样
唉。。。。

【在 x5 的大作中提到】

: 100%和97.3%能有啥差别？

x52011-04-20 07:04

28 楼

就事论事，说话这么酸溜溜的有意思么

【在 s**********s 的大作中提到】

:
: 佳能就是靠X大的想法，都加上3个百分点表参数，X大威武，观点和佳能内部观点一样
: 唉。。。。

s*s2011-04-20 07:04

29 楼

俺赔礼。。。俺错了。。。
学艺不精害死人啊
不过俺还是觉得100%和不是100%差别还是挺大的吧，虽然从来没有用过1D的机器

【在 x5 的大作中提到】

: 就事论事，说话这么酸溜溜的有意思么

C*F2011-04-20 07:04

30 楼

sony的A900 100%, A850 98%
我用A900，我是没觉得有啥区别

【在 s**********s 的大作中提到】

:
: 俺赔礼。。。俺错了。。。
: 学艺不精害死人啊
: 不过俺还是觉得100%和不是100%差别还是挺大的吧，虽然从来没有用过1D的机器

x52011-04-20 07:04

31 楼

眼不见，心不烦，呵呵

【在 s**********s 的大作中提到】

:
: 俺赔礼。。。俺错了。。。
: 学艺不精害死人啊
: 不过俺还是觉得100%和不是100%差别还是挺大的吧，虽然从来没有用过1D的机器

p*p2011-04-20 07:04

32 楼

100%视野率只能在某些特殊情况下达到吧，记得以前的机器都会说用什么焦距，在什么
距离（比如无穷远）上可以达到100%。要是像我一样带眼镜，估计更不行了，所以从来
不care。

【在 s**********s 的大作中提到】

:
: 俺赔礼。。。俺错了。。。
: 学艺不精害死人啊
: 不过俺还是觉得100%和不是100%差别还是挺大的吧，虽然从来没有用过1D的机器

x52011-04-20 07:04

33 楼

和镜头焦距，物距无关吧，不就是看那块毛玻璃么
不过和取景器的眼点有关

【在 p**p 的大作中提到】

: 100%视野率只能在某些特殊情况下达到吧，记得以前的机器都会说用什么焦距，在什么
: 距离（比如无穷远）上可以达到100%。要是像我一样带眼镜，估计更不行了，所以从来
: 不care。

b*b2011-04-20 07:04

34 楼

丐帮是号称100%
似乎宽敞一些，感觉不大
但是比较过550D和40D，能明显感觉到差别

【在 C*F 的大作中提到】

: sony的A900 100%, A850 98%
: 我用A900，我是没觉得有啥区别

x52011-04-20 07:04

35 楼

100％决定是否crop,
宽敞与否还得看放大率

【在 b**b 的大作中提到】

: 丐帮是号称100%
: 似乎宽敞一些，感觉不大
: 但是比较过550D和40D，能明显感觉到差别

p*p2011-04-20 07:04

36 楼

恩，你说的对，应该是放大倍率和焦距、物距有关

【在 x5 的大作中提到】

: 和镜头焦距，物距无关吧，不就是看那块毛玻璃么
: 不过和取景器的眼点有关

b*b2011-04-20 07:04

37 楼

哦，原来是这样
近视，带不带眼镜是不是也有区别

【在 x5 的大作中提到】

: 100％决定是否crop,
: 宽敞与否还得看放大率

o*62011-04-20 07:04

38 楼

APSC的取景器没有宽敞的。

【在 x5 的大作中提到】

: 100％决定是否crop,
: 宽敞与否还得看放大率

2024-01-28 18:01

2024-01-09 19:01

2024-01-07 18:01

2024-01-06 18:01

2024-01-06 18:01

2023-12-13 17:12

2023-12-02 07:12

2023-11-26 18:11

中美航班重磅消息！每周85班，直飞更方便！

微软、亚马逊、谷歌大裁员！哪些科技和零售公司有缩减规模计划？

中国外长王毅：中美关系已经止跌回稳

脱轨事故造成20多人受伤联邦调查纽约市全部地铁系统

更多 2024-11-05 的新闻