Sigma 50/1.4初步印象# PhotoGear - 摄影器材
b*i
1 楼
小弟工程领域的，发了几封给院士，没人搭理
请问什么样的independent推荐人才算很强呢，现在找了几个IEEE Fellow，但感觉都烂
大街了，这能代表很强么，还是我应该再去找找。
请问什么样的independent推荐人才算很强呢，现在找了几个IEEE Fellow，但感觉都烂
大街了，这能代表很强么，还是我应该再去找找。
a*6
2 楼
昨天进了一支全新的Sigma 50/1.4。拍了一些测试照片，配合我的60D不跑焦。附
件中第一张照片的焦点在5上，基本是最近对焦距离上拍地。下班了在家门口给路过的
邻居拍了两张，测试了一下焦外。附件里的三张照片都是最大光圈拍地。
基本印象如下：
1 1.4光圈不错，完全可用，但是不如我的85/1.8全开的解像力和反差好。
2 这个头反差相对较低，缩光圈后也是如此，应该是专门针对拍摄人像的设计。
3 这个头相对于大厂50/1.4的主要优势是焦外虚化比较柔和。在APS上做人像头很
好。在全幅上拍带景人像也很好，同时拥有人文头的视角和人像头的焦外。
4 发色很不错，特别是对肤色的还原比较讨喜。
5 大光圈下色散控制地很好。
总结：Sigma 50/1.4是专门针对人像摄影优化设计的镜头，只要能够保证不跑焦，
在APS和全幅上表现都不错，特别是在APS上是个很好的人像头。
件中第一张照片的焦点在5上，基本是最近对焦距离上拍地。下班了在家门口给路过的
邻居拍了两张，测试了一下焦外。附件里的三张照片都是最大光圈拍地。
基本印象如下：
1 1.4光圈不错，完全可用，但是不如我的85/1.8全开的解像力和反差好。
2 这个头反差相对较低，缩光圈后也是如此，应该是专门针对拍摄人像的设计。
3 这个头相对于大厂50/1.4的主要优势是焦外虚化比较柔和。在APS上做人像头很
好。在全幅上拍带景人像也很好，同时拥有人文头的视角和人像头的焦外。
4 发色很不错，特别是对肤色的还原比较讨喜。
5 大光圈下色散控制地很好。
总结：Sigma 50/1.4是专门针对人像摄影优化设计的镜头，只要能够保证不跑焦，
在APS和全幅上表现都不错，特别是在APS上是个很好的人像头。
y*c
3 楼
内容>>推荐人niubility
听过诺奖得主做推荐人照样悲剧的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 b******i 的大作中提到】
: 小弟工程领域的，发了几封给院士，没人搭理
: 请问什么样的independent推荐人才算很强呢，现在找了几个IEEE Fellow，但感觉都烂
: 大街了，这能代表很强么，还是我应该再去找找。
听过诺奖得主做推荐人照样悲剧的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 b******i 的大作中提到】
: 小弟工程领域的，发了几封给院士，没人搭理
: 请问什么样的independent推荐人才算很强呢，现在找了几个IEEE Fellow，但感觉都烂
: 大街了，这能代表很强么，还是我应该再去找找。
h*g
4 楼
人文头的视角从哪里说起？50*1.6=80mm
b*j
5 楼
内容和推荐人的分布比推荐人牛的程度重要。
美国的教授都很谦虚，ｔｉｔｌｅ一般就是某某学校某某方向的教授，很难看到院士或
者诺奖之类的东西。
美国的教授都很谦虚，ｔｉｔｌｅ一般就是某某学校某某方向的教授，很难看到院士或
者诺奖之类的东西。
a*6
6 楼
我原文是说在全幅上拥有人文头的视角。
【在 h*******g 的大作中提到】
: 人文头的视角从哪里说起？50*1.6=80mm
【在 h*******g 的大作中提到】
: 人文头的视角从哪里说起？50*1.6=80mm
x5
7 楼
看起来是很肉
【在 a********6 的大作中提到】
: 我原文是说在全幅上拥有人文头的视角。
【在 a********6 的大作中提到】
: 我原文是说在全幅上拥有人文头的视角。
a*6
8 楼
其实原图100%看，还可以。算不上很锐利，但也绝对不算肉。这个头的解像力还是很不
错的，反差偏低，适合拍人像。
【在 x5 的大作中提到】
: 看起来是很肉
错的，反差偏低，适合拍人像。
【在 x5 的大作中提到】
: 看起来是很肉
d*0
9 楼
60D上都这么肉，5D2上不是也差不多了？
【在 x5 的大作中提到】
: 看起来是很肉
【在 x5 的大作中提到】
: 看起来是很肉
z*6
10 楼
记得xchric很早以前比较过，在5D2上，
中心锐度@f1.4：EF50/1.4 > S50/1.4
焦外：S50/1.4 > EF50/1.4
【在 d*****0 的大作中提到】
: 60D上都这么肉，5D2上不是也差不多了？
中心锐度@f1.4：EF50/1.4 > S50/1.4
焦外：S50/1.4 > EF50/1.4
【在 d*****0 的大作中提到】
: 60D上都这么肉，5D2上不是也差不多了？
a*6
11 楼
有可能，这个镜头设计的重点是调性比较柔和，散焦好，和传统的50/1.4比，解像力和
反差未必占优势。
【在 z****6 的大作中提到】
: 记得xchric很早以前比较过，在5D2上，
: 中心锐度@f1.4：EF50/1.4 > S50/1.4
: 焦外：S50/1.4 > EF50/1.4
反差未必占优势。
【在 z****6 的大作中提到】
: 记得xchric很早以前比较过，在5D2上，
: 中心锐度@f1.4：EF50/1.4 > S50/1.4
: 焦外：S50/1.4 > EF50/1.4
f*p
12 楼
可能是人在走动
【在 x5 的大作中提到】
: 看起来是很肉
【在 x5 的大作中提到】
: 看起来是很肉
a*6
13 楼
这个影响应该不大，快门速度很高，人步行速度比较慢。
【在 f********p 的大作中提到】
: 可能是人在走动
【在 f********p 的大作中提到】
: 可能是人在走动
z*6
14 楼
版上标准不是
上架，快门线，LV，手动对焦，拍地图，中心对焦在Tulsa?
【在 a********6 的大作中提到】
: 这个影响应该不大，快门速度很高，人步行速度比较慢。
上架，快门线，LV，手动对焦，拍地图，中心对焦在Tulsa?
【在 a********6 的大作中提到】
: 这个影响应该不大，快门速度很高，人步行速度比较慢。
a*6
15 楼
没想到版上的要求这么明确，严格。我的样片主要是想展示一下这支镜头的焦外表现。
【在 z****6 的大作中提到】
: 版上标准不是
: 上架，快门线，LV，手动对焦，拍地图，中心对焦在Tulsa?
【在 z****6 的大作中提到】
: 版上标准不是
: 上架，快门线，LV，手动对焦，拍地图，中心对焦在Tulsa?
C*c
16 楼
不跑焦就是中奖了
x*c
17 楼
Agree with most of your 基本印象.
especially 反差相对较低, sometimes I will take it as not "sharp" enough.
【在 a********6 的大作中提到】
: 没想到版上的要求这么明确，严格。我的样片主要是想展示一下这支镜头的焦外表现。
d*g
18 楼
re
m*7
19 楼
改版之后好多了
【在 C****c 的大作中提到】
: 不跑焦就是中奖了
a*6
20 楼
我还以为只是把磨砂面换掉了。
【在 m****7 的大作中提到】
:
: 改版之后好多了
【在 m****7 的大作中提到】
:
: 改版之后好多了
T*r
21 楼
我比较过一个样本的Sigma 50/1.4和一个样本的EF 50/1.2，在同等光圈下，Sigma 50/
1.4中心以非常微弱的优势胜出，边角则明显好于EF 50/1.2。EF 50/1.2的焦外虚化稍
好，毕竟边角差了点。至于反差，两个头差不多。
【在 a********6 的大作中提到】
: 我还以为只是把磨砂面换掉了。
1.4中心以非常微弱的优势胜出，边角则明显好于EF 50/1.2。EF 50/1.2的焦外虚化稍
好，毕竟边角差了点。至于反差，两个头差不多。
【在 a********6 的大作中提到】
: 我还以为只是把磨砂面换掉了。
a*6
22 楼
嗯。不过反差低的话，调性比较细腻柔和，层次好，拍人像还是更有味道一点。不过这
个基本上看个人喜好了，见仁见智的东西，没有统一标准。
【在 x****c 的大作中提到】
:
: Agree with most of your 基本印象.
: especially 反差相对较低, sometimes I will take it as not "sharp" enough.
个基本上看个人喜好了，见仁见智的东西，没有统一标准。
【在 x****c 的大作中提到】
:
: Agree with most of your 基本印象.
: especially 反差相对较低, sometimes I will take it as not "sharp" enough.
a*6
23 楼
50/1.2算是Canon比较弱的L定了，拥有量也最低，确实可以被Sigma 50/1.4取代。
另外，你比较的时候使用Canon 1.2和Sigma 1.4比吗？
50/
【在 T********r 的大作中提到】
: 我比较过一个样本的Sigma 50/1.4和一个样本的EF 50/1.2，在同等光圈下，Sigma 50/
: 1.4中心以非常微弱的优势胜出，边角则明显好于EF 50/1.2。EF 50/1.2的焦外虚化稍
: 好，毕竟边角差了点。至于反差，两个头差不多。
另外，你比较的时候使用Canon 1.2和Sigma 1.4比吗？
50/
【在 T********r 的大作中提到】
: 我比较过一个样本的Sigma 50/1.4和一个样本的EF 50/1.2，在同等光圈下，Sigma 50/
: 1.4中心以非常微弱的优势胜出，边角则明显好于EF 50/1.2。EF 50/1.2的焦外虚化稍
: 好，毕竟边角差了点。至于反差，两个头差不多。
T*r
24 楼
“同光圈下比较”
【在 a********6 的大作中提到】
: 50/1.2算是Canon比较弱的L定了，拥有量也最低，确实可以被Sigma 50/1.4取代。
: 另外，你比较的时候使用Canon 1.2和Sigma 1.4比吗？
:
: 50/
【在 a********6 的大作中提到】
: 50/1.2算是Canon比较弱的L定了，拥有量也最低，确实可以被Sigma 50/1.4取代。
: 另外，你比较的时候使用Canon 1.2和Sigma 1.4比吗？
:
: 50/
a*6
25 楼
嗯。
【在 T********r 的大作中提到】
: “同光圈下比较”
【在 T********r 的大作中提到】
: “同光圈下比较”
b*r
26 楼
我也在想进这个头，但是这么看起来不比丐帮50 1.4明显强啊，贵了一半了
d*0
27 楼
丐帮的55/1.4也不便宜
【在 b****r 的大作中提到】
: 我也在想进这个头，但是这么看起来不比丐帮50 1.4明显强啊，贵了一半了
【在 b****r 的大作中提到】
: 我也在想进这个头，但是这么看起来不比丐帮50 1.4明显强啊，贵了一半了
f*g
28 楼
50L这么弱啊
50/
【在 T********r 的大作中提到】
: 我比较过一个样本的Sigma 50/1.4和一个样本的EF 50/1.2，在同等光圈下，Sigma 50/
: 1.4中心以非常微弱的优势胜出，边角则明显好于EF 50/1.2。EF 50/1.2的焦外虚化稍
: 好，毕竟边角差了点。至于反差，两个头差不多。
50/
【在 T********r 的大作中提到】
: 我比较过一个样本的Sigma 50/1.4和一个样本的EF 50/1.2，在同等光圈下，Sigma 50/
: 1.4中心以非常微弱的优势胜出，边角则明显好于EF 50/1.2。EF 50/1.2的焦外虚化稍
: 好，毕竟边角差了点。至于反差，两个头差不多。
T*r
29 楼
架不住便宜，所以忍了。。。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 50L这么弱啊
:
: 50/
【在 f*****g 的大作中提到】
: 50L这么弱啊
:
: 50/
y*n
30 楼
这个买全新的是不是BH最好，Amazon我这有税
a*6
31 楼
BH or Adorama
【在 y****n 的大作中提到】
: 这个买全新的是不是BH最好，Amazon我这有税
【在 y****n 的大作中提到】
: 这个买全新的是不是BH最好，Amazon我这有税
b*r
32 楼
看到有人说丐帮55/1.4比sigma50/1.4好，看了很多片，觉得都一般，比丐帮50/1.4都
没觉得强多
少
可能主要是看了sigma和leica的几个85神头中毒太深
【在 d*****0 的大作中提到】
: 丐帮的55/1.4也不便宜
没觉得强多
少
可能主要是看了sigma和leica的几个85神头中毒太深
【在 d*****0 的大作中提到】
: 丐帮的55/1.4也不便宜
d*0
33 楼
单反50无好头，连蔡头都一塌糊涂
【在 b****r 的大作中提到】
: 看到有人说丐帮55/1.4比sigma50/1.4好，看了很多片，觉得都一般，比丐帮50/1.4都
: 没觉得强多
: 少
: 可能主要是看了sigma和leica的几个85神头中毒太深
【在 b****r 的大作中提到】
: 看到有人说丐帮55/1.4比sigma50/1.4好，看了很多片，觉得都一般，比丐帮50/1.4都
: 没觉得强多
: 少
: 可能主要是看了sigma和leica的几个85神头中毒太深
j*c
34 楼
sigma 50/1.4 有人说实际焦距可能不到50，因此光圈可能不止 1.4
b*r
35 楼
大爷明鉴，一直没想通，这个焦段实在很常用，为啥没好头？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 单反50无好头，连蔡头都一塌糊涂
【在 d*****0 的大作中提到】
: 单反50无好头，连蔡头都一塌糊涂
x*c
36 楼
That is NOT true!!!
【在 d*****0 的大作中提到】
: 单反50无好头，连蔡头都一塌糊涂
z*6
37 楼
汗，大爷第n次犯同样错误了
参考370504113797
【在 d*****0 的大作中提到】
: 单反50无好头，连蔡头都一塌糊涂
参考370504113797
【在 d*****0 的大作中提到】
: 单反50无好头，连蔡头都一塌糊涂
d*0
38 楼
好吧，我错了。加个定语除了莱卡。。。
【在 x****c 的大作中提到】
:
: That is NOT true!!!
【在 x****c 的大作中提到】
:
: That is NOT true!!!
C*F
39 楼
还要加上1.4的定语!!!
【在 d*****0 的大作中提到】
: 好吧，我错了。加个定语除了莱卡。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 好吧，我错了。加个定语除了莱卡。。。
s*s
40 楼
有这么差，俺打算顶住压力上50 1。2呢。。。。
【在 a********6 的大作中提到】
: 50/1.2算是Canon比较弱的L定了，拥有量也最低，确实可以被Sigma 50/1.4取代。
: 另外，你比较的时候使用Canon 1.2和Sigma 1.4比吗？
:
: 50/
s*s
41 楼
感觉可能是跑焦了，不可嫩这么肉 。。。。
U*n
42 楼
跟风一张 dogwood。反正在1D上跑，从来不知道跑不跑焦
w*e
43 楼
这个头用了以后 我的感觉是和50L 差太远了
【在 a********6 的大作中提到】
: BH or Adorama
【在 a********6 的大作中提到】
: BH or Adorama
相关阅读