Redian新闻
>
$ 325的tamron 17-50 xr如何,这个不带vc??
avatar
$ 325的tamron 17-50 xr如何,这个不带vc??# PhotoGear - 摄影器材
Z*i
1
build把地下室做好了 (浇筑水泥模子)
按合同我们该付一部分钱了,
想请教一下如何验收地下室? 我们这是中西部, 最近一直雨雪不断,
有什么要注意检查的地方?
谢谢!
avatar
t*8
3
17-55号称是c+的残副镜皇,但是那个15-85貌似也不差,听说17-55比较容易进灰,这
个是不是真的啊,而且15-85镜片也有L级头的玻璃,评价也是很高,但是价格也不便宜
啊,直追17-55
avatar
w*g
4
should ask in living board.
do you have a sump pit?

【在 Z*****i 的大作中提到】
: build把地下室做好了 (浇筑水泥模子)
: 按合同我们该付一部分钱了,
: 想请教一下如何验收地下室? 我们这是中西部, 最近一直雨雪不断,
: 有什么要注意检查的地方?
: 谢谢!

avatar
t*8
5
哪个贵哪个好

【在 t********8 的大作中提到】
: 17-55号称是c+的残副镜皇,但是那个15-85貌似也不差,听说17-55比较容易进灰,这
: 个是不是真的啊,而且15-85镜片也有L级头的玻璃,评价也是很高,但是价格也不便宜
: 啊,直追17-55

avatar
f*p
6
1755好

【在 t********8 的大作中提到】
: 17-55号称是c+的残副镜皇,但是那个15-85貌似也不差,听说17-55比较容易进灰,这
: 个是不是真的啊,而且15-85镜片也有L级头的玻璃,评价也是很高,但是价格也不便宜
: 啊,直追17-55

avatar
a*l
7
不能因为进灰望而却步。
avatar
m*7
8
大光圈和焦段,看你更看重哪一个方面。
avatar
h*e
9
你这个问题就跟问24-105和24-70哪个好是一个道道。
不过按这楼的说法,如果24-70带IS,大家就一致偏向24-70这边了。不带IS,就偏向24
-105。
没IS的24-70你伤不起啊。唉……
avatar
x*3
10

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=675&CameraComp=474&Sampl
eComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
自己比把
15-17端 1585好
其他在4.0往后差不多
不过1755多了个2.8

【在 t********8 的大作中提到】
: 17-55号称是c+的残副镜皇,但是那个15-85貌似也不差,听说17-55比较容易进灰,这
: 个是不是真的啊,而且15-85镜片也有L级头的玻璃,评价也是很高,但是价格也不便宜
: 啊,直追17-55

avatar
t*8
11
还是大光圈好,光圈决定一切
avatar
x*3
12

那发个包子吧

【在 t********8 的大作中提到】
: 还是大光圈好,光圈决定一切
avatar
t*8
13
纠结啊
今天准备把20-35出了,虽然在35端X1.6=53,但是感觉出来的片子还是有些广,前天
post出去,收到5个offer,比我那个17-70好卖多了,有点后悔卖掉17-70了,怎么说还
有个2.8的光圈
现在纠结是17-55好,还是买个17-50的副厂头,或是直接200收个28-135算了
avatar
t*8
14
感觉还是弄个全副头好,万一有天自己又想折腾5d的话,起码不会为镜头烦恼
avatar
h*e
15
20-35赚了多少?
17-50不差了,不纠结。
说起来我的suggestion都是给人解毒的。。。。。。
avatar
t*8
16
我开价200,如果说赚,卖出去就是80吧
avatar
h*e
17
%高,实际只有80。
不错了~~
deal的好处就是,不怕买错 -。-
买错不心疼,转卖掉还能套现。。。。。
avatar
t*8
18
local有个半年的tamron17-50 vc,开价400,H神医觉得如何??
avatar
F*P
19
当然是贵的好

【在 t********8 的大作中提到】
: 17-55号称是c+的残副镜皇,但是那个15-85貌似也不差,听说17-55比较容易进灰,这
: 个是不是真的啊,而且15-85镜片也有L级头的玻璃,评价也是很高,但是价格也不便宜
: 啊,直追17-55

avatar
t*8
20
镜头这玩意就是一分钱一分货,副厂头可是比原厂便宜超过一半啊
avatar
h*e
21
vc版本的口碑不好,价格也很一般。
pass吧。
300可入。不过人家估计不卖了……

【在 t********8 的大作中提到】
: local有个半年的tamron17-50 vc,开价400,H神医觉得如何??
avatar
t*8
22
我还是上个全副头算了,省得以后再为镜头纠结,虽然全副在机身上是1.6
24-105也许是最便宜的红圈了
avatar
h*e
23
只要是deal,有resell value的那种,根本不用在乎是啥镜头。
人家1100买的新17-55,升级全幅,按900出掉,那是心疼。
你如果能700买一个,升级全幅,按900出掉,有啥心疼的?
只要能弄到deal,就应该按趁手的来,不用考虑什么升级全幅又要出的问题。

【在 t********8 的大作中提到】
: 我还是上个全副头算了,省得以后再为镜头纠结,虽然全副在机身上是1.6
: 24-105也许是最便宜的红圈了

avatar
r*x
24
说得好。。。

【在 h*******e 的大作中提到】
: 只要是deal,有resell value的那种,根本不用在乎是啥镜头。
: 人家1100买的新17-55,升级全幅,按900出掉,那是心疼。
: 你如果能700买一个,升级全幅,按900出掉,有啥心疼的?
: 只要能弄到deal,就应该按趁手的来,不用考虑什么升级全幅又要出的问题。

avatar
t*8
25
问题是哪里找700的17-55的deal呢??
这个有点难度吧
avatar
t*8
26
这个价格自用可以吗,不过deal就肯定不是了,没有什么margin
avatar
d*0
27
自用了以后很难卖掉

【在 t********8 的大作中提到】
: 这个价格自用可以吗,不过deal就肯定不是了,没有什么margin
avatar
t*8
28
难到要花900买个canon的17-55??
或是买个15-85??
avatar
h*e
29
这个价格很烂。cold。不要说margin,会亏啊
17-50 non-VC = 250左右吧。
avatar
t*8
30
哎,那我还是找个17-55或是直接上24-105算了,不纠结了,或是直接上那个local200
的28-135
avatar
t*8
31
神医给推荐个吧,800左右的24-105或是200的28-135
avatar
r*x
32
残幅上28-135多尴尬

【在 t********8 的大作中提到】
: 神医给推荐个吧,800左右的24-105或是200的28-135
avatar
h*e
33
简单的
10块钱买个佳能二手film DSLR
回家把反光板砸了。然后用loyalty program买个50D。$700 after tax & shipping。
然后把50D卖了,得到一个$50以下的Like New 28-135.

【在 t********8 的大作中提到】
: 神医给推荐个吧,800左右的24-105或是200的28-135
avatar
r*m
34
没懂//

【在 h*******e 的大作中提到】
: 简单的
: 10块钱买个佳能二手film DSLR
: 回家把反光板砸了。然后用loyalty program买个50D。$700 after tax & shipping。
: 然后把50D卖了,得到一个$50以下的Like New 28-135.

avatar
t*8
35
co没看明白
avatar
h*e
36
canon loyalty program
任何的坏的佳能相机,能以坏换新,换成refurb佳能相机,refurb按refurb价再打20%折扣卖。
买个10块钱的rebel 2000之类的,把它弄坏,然后用这个program买50D+28-135套机,
大概$660+tax+free shipping
50D喀嚓1000张,按used能卖700左右吧。before fees

【在 r**m 的大作中提到】
: 没懂//
avatar
t*8
38
神医果然是神医
为了一个镜头这也够折腾的了
avatar
D*l
39
牛, 哪里还有?

%折扣卖。

【在 h*******e 的大作中提到】
: canon loyalty program
: 任何的坏的佳能相机,能以坏换新,换成refurb佳能相机,refurb按refurb价再打20%折扣卖。
: 买个10块钱的rebel 2000之类的,把它弄坏,然后用这个program买50D+28-135套机,
: 大概$660+tax+free shipping
: 50D喀嚓1000张,按used能卖700左右吧。before fees

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。