Redian新闻
>
昨晚无意中瞟了一眼help
avatar
昨晚无意中瞟了一眼help# PhotoGear - 摄影器材
w*l
1
题目为了让大家搜索方便。。。
近几个月面了不少startup,本来是工作之余被linkedin上的hr骚扰,本着开眼界的心
态试了几个。后来停不住了,自己也网申了一些和找人内推了一些。因为自己在flg,
所以出发点是想找初期(B轮左右)的公司,最好<100人,不过最后还是没禁住uber
recruiter的诱惑,也面了一把。主要是他们的position和我很match,觉得机会不错
总的来说对于experience的人找工作,感觉背景match还是很关键的,特别是小公司,
都很想找到一来就能上手的人。这样的话从效率上来说,我的感觉是公司内部的
recuiter找到可能是成功率最高的,其次是被hr公司的人找到,其次是内推和网申,因
为后两种不是很容易找到很match的组。下面是个人对各个公司的第一感觉,和自己对
他们未来发展潜力的一点看法。有些公司板上很少提到,就当给大家探路了。如果想要
具体面经的可以私信。。。
houzz:去年面的,当时几乎没有要跳槽的心态,准备的不好。挂的理所应当。对他们
公司感觉很好。内部装饰很温馨,位置在PA downtown,也很方便。员工都非常nice,
气氛融洽。founder很有能力。发展看好,不过整体市场规模有限,现在规模已经很可
观,不知道未来会做到多大
感受:*****
潜力:***
databricks:我去的时候他们还在berkeley,开了很远过去,downtown很乱,想找个相
对安全的地方找了很久,才把车停好,跑到office有些忙乱。很可惜,在第一个面我的
同胞那里没有面好(真的挺遗憾,这位同胞是临时带班的,本来可能是一个背景跟我更
match的人面,结果他当天不知为啥work from home了。。缘分那)。后面感觉都不错
,但还是没给offer。对他们团队的感觉很好,大部分人都是berkeley出来的老师和学
生,书卷气很浓,气质单纯,也有些nerd。很像回到了gradute school的实验室里。如
果他们出offer很可能当时就从了。团队、前景非常看好,spark的地位不用多说。现在
公司也搬到了SF downtown,环境应该好多了。是一个很值得推荐的公司
感受:****
潜力:*****
robinhood:公司很小,我去的时候十来个人,刚刚准备推出产品。据说当时有50万
user在waiting list上。。。面试很随便,只见了两个人,就没下文了。两个founder
是stanford出来的,感觉很年轻,不够稳重。对公司前景感觉一般。地点在PA的frys对面
感受:***
潜力:***
wealthfront:找板上兄弟内推,面试经历不太好,小抱怨一下。hr从来没有跟申请人
通过电话,只有email模版回复,且速度相当慢。电面之后skype当作onsite,结果晚开
始了一个小时,面试时间11:30-2:30(饿。。。)。面试官态度不错,可好像根本没
看过申请人的背景,面试时也没问。有一轮专门的behavior面试,跟两名女engineer聊
了一小时非技术问题,彼此感到气场不合。。。还有一轮要现场写一个简单的网页功能
server+client,但要用ruby+js,可是我从没用过ruby,只能硬上。。第二天模版据信
,询问feedback也没有了回音。对他们公司前景倒是比较看好,这是一个潜力很大的市
场。他们的产品看上去也很靠谱。我面的时候只有60来人。如果现在他们的recruiting
process改进一些,进去了机会应该很不错
感受:**
潜力:****
blendlabs:公司不大,30来人。很多是palantir出去的。有的技术很牛,有的口才很
牛。面了5人包括CTO,感觉都不错,不过还是据了,可能culture fit差了一点。在他
们的据信里说了:tend to be very conservative on hiring。公司地点在sf比较乱的
区,现在在物色新办公室。总的来说印象不错,不过公司的前景不是很好说。不太了解
这个市场
感受:****
潜力:***
zenpayroll:看上去挺美,真正去面发现公司组织很混乱。目前用户增长挺快,可是管
理层方向不是很明确。说除了payroll,接下来也准备做benefit(copy zenefits?)
,business model就是收费saas,对比zenefits感觉明显不如。onsite只见了CTO一个
人,后面的就说太忙来不了了。。。hr说另约时间,然后就没有然后了。办公室和
zenefits就差一个block。里面比较凌乱,并且让大家进门都脱鞋。。。有个性
感受:**
潜力:***
zenefits:号称fastest saas company ever。果然如此。办公室里人声鼎沸,很难想
象这是一个13年刚出YC,14年初只有15人的公司。具体感受前面都说了。CTO人很不错
。前景看好,不过也有growing pain。目前面试难度不大,机会不错。
感受:****
潜力:*****
uber:火速加面,火速offer。效率没得说,hr晚上十二点还在给我安排第二天的面试
,感动+压力。。关于公司大家讨论都很多了。office气场强大,人人都紧张忙碌。由
于是要招人的manager和组员直接面试,所以背景match很重要。公司装潢带感,走暗黑
风格,光线略差。。。
感受:****
潜力:***
zenefits只给48小时考虑,估计就从最后两家选了,还有stripe,mesosphere,clever
,quantifind的面试,可能就推了
avatar
k*n
2
Mandela relative killed after World Cup concert
By DONNA BRYSON, Associated Press Writer 49 minutes ago
JOHANNESBURG (AP)—Nelson Mandela’s 13-year-old great-granddaughter was
killed in a car crash, forcing the former president to forego a hoped-for
appearance at the World Cup’s opening game Friday.
The Nelson Mandela Foundation said Zenani Mandela died in a one-car accident
after attending Thursday’s World Cup kickoff concert at the Orlando
Stadium.
The foundation later confirmed Mandela would n
avatar
T*r
3
发现vuescan居然也有ice,我太土了。。。
avatar
y*0
4
牛人,前排留位
avatar
k*n
5
this drunk driver really is a mother fucker
avatar
z*0
6
大牛出来领导湾区码农吧,面试居然能被同胞黑。。。无语了

不错="" :="" 总的来说对于experience的人找工作,感觉背景match还是很关键的,特
别是小公司,="" :="" 都很想找到一来就能上手的人。这样的话从效率上来说,我的
感觉是公司内部的="" :="" recuiter找到可能是成功率最高的,其次是被hr公司的人
找到,其次是内推和网申,因="" :="" 为后两种不是很容易找到很match的组。下面是
个人对各个公司的第一感觉,和自己对="" :="" 他们未来发展潜力的一点看法。有些
公司板上很少提到,就当给大家探路了。如果想要="" :="" ...................="">


【在 w***l 的大作中提到】
: 题目为了让大家搜索方便。。。
: 近几个月面了不少startup,本来是工作之余被linkedin上的hr骚扰,本着开眼界的心
: 态试了几个。后来停不住了,自己也网申了一些和找人内推了一些。因为自己在flg,
: 所以出发点是想找初期(B轮左右)的公司,最好<100人,不过最后还是没禁住uber
: recruiter的诱惑,也面了一把。主要是他们的position和我很match,觉得机会不错
: 总的来说对于experience的人找工作,感觉背景match还是很关键的,特别是小公司,
: 都很想找到一来就能上手的人。这样的话从效率上来说,我的感觉是公司内部的
: recuiter找到可能是成功率最高的,其次是被hr公司的人找到,其次是内推和网申,因
: 为后两种不是很容易找到很match的组。下面是个人对各个公司的第一感觉,和自己对
: 他们未来发展潜力的一点看法。有些公司板上很少提到,就当给大家探路了。如果想要

avatar
g*l
7
今早说有骚乱死伤不少
avatar
w*l
8
真的不牛,否则也不会前面都挂了
那位同胞其实很帮我了,一直在提醒、引导,希望我能说出点什么。无奈我们的背景相
差很大,在他的那方面我完全找不到他expect的点,加上基本没有在这个level上做东
西,verbal也很贫乏,不知怎么表述。这个确实比较遗憾

">

【在 z****0 的大作中提到】
: 大牛出来领导湾区码农吧,面试居然能被同胞黑。。。无语了
:
: 不错="" :="" 总的来说对于experience的人找工作,感觉背景match还是很关键的,特
: 别是小公司,="" :="" 都很想找到一来就能上手的人。这样的话从效率上来说,我的
: 感觉是公司内部的="" :="" recuiter找到可能是成功率最高的,其次是被hr公司的人
: 找到,其次是内推和网申,因="" :="" 为后两种不是很容易找到很match的组。下面是
: 个人对各个公司的第一感觉,和自己对="" :="" 他们未来发展潜力的一点看法。有些
: 公司板上很少提到,就当给大家探路了。如果想要="" :="" ...................="">
:

avatar
k*n
9
90% ghosts are garbage....
avatar
a*m
10
赞!不过俺倒觉得robinhood还是挺有潜力的。

【在 w***l 的大作中提到】
: 题目为了让大家搜索方便。。。
: 近几个月面了不少startup,本来是工作之余被linkedin上的hr骚扰,本着开眼界的心
: 态试了几个。后来停不住了,自己也网申了一些和找人内推了一些。因为自己在flg,
: 所以出发点是想找初期(B轮左右)的公司,最好<100人,不过最后还是没禁住uber
: recruiter的诱惑,也面了一把。主要是他们的position和我很match,觉得机会不错
: 总的来说对于experience的人找工作,感觉背景match还是很关键的,特别是小公司,
: 都很想找到一来就能上手的人。这样的话从效率上来说,我的感觉是公司内部的
: recuiter找到可能是成功率最高的,其次是被hr公司的人找到,其次是内推和网申,因
: 为后两种不是很容易找到很match的组。下面是个人对各个公司的第一感觉,和自己对
: 他们未来发展潜力的一点看法。有些公司板上很少提到,就当给大家探路了。如果想要

avatar
l*t
11
lz多少experience啊?uber和zenefit好像风格很不一样啊

【在 w***l 的大作中提到】
: 题目为了让大家搜索方便。。。
: 近几个月面了不少startup,本来是工作之余被linkedin上的hr骚扰,本着开眼界的心
: 态试了几个。后来停不住了,自己也网申了一些和找人内推了一些。因为自己在flg,
: 所以出发点是想找初期(B轮左右)的公司,最好<100人,不过最后还是没禁住uber
: recruiter的诱惑,也面了一把。主要是他们的position和我很match,觉得机会不错
: 总的来说对于experience的人找工作,感觉背景match还是很关键的,特别是小公司,
: 都很想找到一来就能上手的人。这样的话从效率上来说,我的感觉是公司内部的
: recuiter找到可能是成功率最高的,其次是被hr公司的人找到,其次是内推和网申,因
: 为后两种不是很容易找到很match的组。下面是个人对各个公司的第一感觉,和自己对
: 他们未来发展潜力的一点看法。有些公司板上很少提到,就当给大家探路了。如果想要

avatar
l*9
12
good, thanks
avatar
g*y
13
LZ是G家的?连SEO都想好了。
avatar
f*s
14
thanks.

【在 w***l 的大作中提到】
: 题目为了让大家搜索方便。。。
: 近几个月面了不少startup,本来是工作之余被linkedin上的hr骚扰,本着开眼界的心
: 态试了几个。后来停不住了,自己也网申了一些和找人内推了一些。因为自己在flg,
: 所以出发点是想找初期(B轮左右)的公司,最好<100人,不过最后还是没禁住uber
: recruiter的诱惑,也面了一把。主要是他们的position和我很match,觉得机会不错
: 总的来说对于experience的人找工作,感觉背景match还是很关键的,特别是小公司,
: 都很想找到一来就能上手的人。这样的话从效率上来说,我的感觉是公司内部的
: recuiter找到可能是成功率最高的,其次是被hr公司的人找到,其次是内推和网申,因
: 为后两种不是很容易找到很match的组。下面是个人对各个公司的第一感觉,和自己对
: 他们未来发展潜力的一点看法。有些公司板上很少提到,就当给大家探路了。如果想要

avatar
p*n
15
Zenefits 的base 能不能和flg match?
avatar
n*n
16
这也算面经啊?

【在 w***l 的大作中提到】
: 题目为了让大家搜索方便。。。
: 近几个月面了不少startup,本来是工作之余被linkedin上的hr骚扰,本着开眼界的心
: 态试了几个。后来停不住了,自己也网申了一些和找人内推了一些。因为自己在flg,
: 所以出发点是想找初期(B轮左右)的公司,最好<100人,不过最后还是没禁住uber
: recruiter的诱惑,也面了一把。主要是他们的position和我很match,觉得机会不错
: 总的来说对于experience的人找工作,感觉背景match还是很关键的,特别是小公司,
: 都很想找到一来就能上手的人。这样的话从效率上来说,我的感觉是公司内部的
: recuiter找到可能是成功率最高的,其次是被hr公司的人找到,其次是内推和网申,因
: 为后两种不是很容易找到很match的组。下面是个人对各个公司的第一感觉,和自己对
: 他们未来发展潜力的一点看法。有些公司板上很少提到,就当给大家探路了。如果想要

avatar
w*l
17
我开始也觉得robinhood很有意思,不过后来觉得不确定因素也很多
他们砍掉commision fee,不设实体店,不在交易所设交易员,网上开户网上交易以降
低成本,可是这样的公司运维、客服、销售、基础设施仍然都需要不小的投入。etrade
,ib也都是网上交易,还是需要收commision fee来盈利
他们设想的收入好像是三种:margin fee,把用户的交易卖给hedge fund,和API收钱
。由于他们的target user是年轻、没有什么trading经验的初学者,我猜想很少一部分
会用到margin这样的功能。后面两种途径不太了解,感觉客户都是大机构,他们应该并
不缺这些服务的提供商,他们对于新事物的接受度远比我们想的要低,打开这个市场也
有不小难度
在quora上看到,在他们之前也有不止一个公司做过0 commission fee,不过都失败了
目前来看,他们只有一个ios app就匆匆发布,android,web版都要现招人做,感觉有
些草率。。不知道会不会影响很多初期用户的热情。另外这是一个scalability和
stability都要求很高的产品,可是至少在我面的时候,他们的engineer好像还没有任
何这方面的准备
总的来说大家都看到金融领域有很多需要被颠覆地方,可是由于历史积淀,各种关系错
综复杂,牵一发而动全身,导致创新难度非常大。在政策法规,潜规则,旧有势力中都
有很多不显而易见的坑需要填补。这两个founder资历尚浅,初生牛犊,感觉如果有更
多在投资领域内资深的人士背书,前景会更明朗些。与之对比的是wealthfront的
management team,这也是我更看好他们的原因

【在 a********m 的大作中提到】
: 赞!不过俺倒觉得robinhood还是挺有潜力的。
avatar
g*t
18
太牛了。。。

【在 w***l 的大作中提到】
: 题目为了让大家搜索方便。。。
: 近几个月面了不少startup,本来是工作之余被linkedin上的hr骚扰,本着开眼界的心
: 态试了几个。后来停不住了,自己也网申了一些和找人内推了一些。因为自己在flg,
: 所以出发点是想找初期(B轮左右)的公司,最好<100人,不过最后还是没禁住uber
: recruiter的诱惑,也面了一把。主要是他们的position和我很match,觉得机会不错
: 总的来说对于experience的人找工作,感觉背景match还是很关键的,特别是小公司,
: 都很想找到一来就能上手的人。这样的话从效率上来说,我的感觉是公司内部的
: recuiter找到可能是成功率最高的,其次是被hr公司的人找到,其次是内推和网申,因
: 为后两种不是很容易找到很match的组。下面是个人对各个公司的第一感觉,和自己对
: 他们未来发展潜力的一点看法。有些公司板上很少提到,就当给大家探路了。如果想要

avatar
u*a
19
但是你不是面了weathfront然后发现这个公司就连招人都很不professional?好像
wealthfront不是很重视engineer啊。也就是说有可能这里面真正值钱不是engineer的
skill,而是那些金融大拿的insider knowledge。

etrade

【在 w***l 的大作中提到】
: 我开始也觉得robinhood很有意思,不过后来觉得不确定因素也很多
: 他们砍掉commision fee,不设实体店,不在交易所设交易员,网上开户网上交易以降
: 低成本,可是这样的公司运维、客服、销售、基础设施仍然都需要不小的投入。etrade
: ,ib也都是网上交易,还是需要收commision fee来盈利
: 他们设想的收入好像是三种:margin fee,把用户的交易卖给hedge fund,和API收钱
: 。由于他们的target user是年轻、没有什么trading经验的初学者,我猜想很少一部分
: 会用到margin这样的功能。后面两种途径不太了解,感觉客户都是大机构,他们应该并
: 不缺这些服务的提供商,他们对于新事物的接受度远比我们想的要低,打开这个市场也
: 有不小难度
: 在quora上看到,在他们之前也有不止一个公司做过0 commission fee,不过都失败了

avatar
y*c
20


etrade

【在 w***l 的大作中提到】
: 我开始也觉得robinhood很有意思,不过后来觉得不确定因素也很多
: 他们砍掉commision fee,不设实体店,不在交易所设交易员,网上开户网上交易以降
: 低成本,可是这样的公司运维、客服、销售、基础设施仍然都需要不小的投入。etrade
: ,ib也都是网上交易,还是需要收commision fee来盈利
: 他们设想的收入好像是三种:margin fee,把用户的交易卖给hedge fund,和API收钱
: 。由于他们的target user是年轻、没有什么trading经验的初学者,我猜想很少一部分
: 会用到margin这样的功能。后面两种途径不太了解,感觉客户都是大机构,他们应该并
: 不缺这些服务的提供商,他们对于新事物的接受度远比我们想的要低,打开这个市场也
: 有不小难度
: 在quora上看到,在他们之前也有不止一个公司做过0 commission fee,不过都失败了

avatar
c*y
21
作为从业者,我觉得你的判断挺准确。

:我开始也觉得robinhood很有意思,不过后来觉得不确定因素也很多
avatar
t*t
22
同意。免交易费我认为是不可行的。
跟以前免月费上网,免月费手机类似,我不认为这样能活下去。

etrade

【在 w***l 的大作中提到】
: 我开始也觉得robinhood很有意思,不过后来觉得不确定因素也很多
: 他们砍掉commision fee,不设实体店,不在交易所设交易员,网上开户网上交易以降
: 低成本,可是这样的公司运维、客服、销售、基础设施仍然都需要不小的投入。etrade
: ,ib也都是网上交易,还是需要收commision fee来盈利
: 他们设想的收入好像是三种:margin fee,把用户的交易卖给hedge fund,和API收钱
: 。由于他们的target user是年轻、没有什么trading经验的初学者,我猜想很少一部分
: 会用到margin这样的功能。后面两种途径不太了解,感觉客户都是大机构,他们应该并
: 不缺这些服务的提供商,他们对于新事物的接受度远比我们想的要低,打开这个市场也
: 有不小难度
: 在quora上看到,在他们之前也有不止一个公司做过0 commission fee,不过都失败了

avatar
a*m
23
wealthfront也不错。不过他们是靠大数据来自动交易,传统金融公司其实早就这么干
了。

etrade

【在 w***l 的大作中提到】
: 我开始也觉得robinhood很有意思,不过后来觉得不确定因素也很多
: 他们砍掉commision fee,不设实体店,不在交易所设交易员,网上开户网上交易以降
: 低成本,可是这样的公司运维、客服、销售、基础设施仍然都需要不小的投入。etrade
: ,ib也都是网上交易,还是需要收commision fee来盈利
: 他们设想的收入好像是三种:margin fee,把用户的交易卖给hedge fund,和API收钱
: 。由于他们的target user是年轻、没有什么trading经验的初学者,我猜想很少一部分
: 会用到margin这样的功能。后面两种途径不太了解,感觉客户都是大机构,他们应该并
: 不缺这些服务的提供商,他们对于新事物的接受度远比我们想的要低,打开这个市场也
: 有不小难度
: 在quora上看到,在他们之前也有不止一个公司做过0 commission fee,不过都失败了

avatar
w*l
24
hr做的不好是我这个个例的感觉,这肯定会是暂时的。我等平庸的engineer其实都是找
顺风车搭,运气不好没蹭上去只能说。。太遗憾了。。。
现在wealthfront这样公司的核心竞争力肯定不是engineering,未来随着用户量投资量
增加,牛人来了,技术含量就上去了。硅谷有无数科学家、工程师,公司做好了不愁没
这方面的人才。但在这之前如果没有靠谱的老同志领路,很可能没到那个阶段就莫名其
妙的掉坑里了。毕竟现在这个金融体系在美国已经被最聪明的人群持续玩了几百年,外
人看着简单,但里面tricky的地方太多了,不是一拍脑门就能“颠覆”一个XX那么简单

【在 u*a 的大作中提到】
: 但是你不是面了weathfront然后发现这个公司就连招人都很不professional?好像
: wealthfront不是很重视engineer啊。也就是说有可能这里面真正值钱不是engineer的
: skill,而是那些金融大拿的insider knowledge。
:
: etrade

avatar
i*h
25
多谢楼主分享的面经!
databricks确实非常厉害,面试官的水平是我面过的里面最高的(也可能是我面过的公
司太少),自己准备不够很可惜没有进下一轮。
avatar
u*a
26
没看懂逻辑,如果别人早这么干,他家为啥不错呢?

【在 a********m 的大作中提到】
: wealthfront也不错。不过他们是靠大数据来自动交易,传统金融公司其实早就这么干
: 了。
:
: etrade

avatar
l*s
27
大牛介绍下自己的背景,做infrastructure吗还是web application?
avatar
u*a
28
猜是web,被现场要求写网页了

【在 l********s 的大作中提到】
: 大牛介绍下自己的背景,做infrastructure吗还是web application?
avatar
a*m
29
基金都是要分析各种数据呀。wealthfront用的技术当然还是有不同的,毕竟这蛋糕非
常大肯定有的做。不过这年头基金在走下坡路,看几年的成绩说话了。

【在 u*a 的大作中提到】
: 没看懂逻辑,如果别人早这么干,他家为啥不错呢?
avatar
u*a
30
介绍一下为啥都用计算机算wealthfront比普通基金牛吧?

【在 a********m 的大作中提到】
: 基金都是要分析各种数据呀。wealthfront用的技术当然还是有不同的,毕竟这蛋糕非
: 常大肯定有的做。不过这年头基金在走下坡路,看几年的成绩说话了。

avatar
a*m
31
俺要知道俺会上买买提?体验生活吗?

【在 u*a 的大作中提到】
: 介绍一下为啥都用计算机算wealthfront比普通基金牛吧?
avatar
o*n
32
wf没任何新东西啊

【在 a********m 的大作中提到】
: wealthfront也不错。不过他们是靠大数据来自动交易,传统金融公司其实早就这么干
: 了。
:
: etrade

avatar
a*n
33
zenefits现在多少人呀?据说以前yarma的老大过去做了CEO?
avatar
j*n
34
wf 其实没啥特别的,回报率也不高,跟自己买基金没差别,但是他产品用户体验确实
很好,UI做的也很漂亮,特别适合懒人和没时间自己去折腾的人,所以还是有一定前途
avatar
a*m
35
回报不比别人高似乎就意义不大了。

【在 j*****n 的大作中提到】
: wf 其实没啥特别的,回报率也不高,跟自己买基金没差别,但是他产品用户体验确实
: 很好,UI做的也很漂亮,特别适合懒人和没时间自己去折腾的人,所以还是有一定前途
: 的

avatar
l*9
36
thanks
avatar
j*n
37
但是确实好用,对于我等懒人来说,还是相当不错,

【在 a********m 的大作中提到】
: 回报不比别人高似乎就意义不大了。
avatar
a*m
38
这种design抄起来还是比较容易吧。

【在 j*****n 的大作中提到】
: 但是确实好用,对于我等懒人来说,还是相当不错,
avatar
y*u
39
这公司好像不少LinkedIn的人过去了,但是没什么前途感觉

【在 a********m 的大作中提到】
: 这种design抄起来还是比较容易吧。
avatar
a*m
40
感觉还是挺高大上的。

【在 y**********u 的大作中提到】
: 这公司好像不少LinkedIn的人过去了,但是没什么前途感觉
avatar
c*0
41
不知道一年过后,大家对这几家公司的评价有什么变化吗?
zenefits 和Uber 招人太多了, package已经没以前好了。
那么 robinhood 和wealthfront 呢?
avatar
c*0
42
不知道一年过后,大家对这几家公司的评价有什么变化吗?
zenefits 和Uber 招人太多了, package已经没以前好了。
那么 robinhood 和wealthfront 呢?
avatar
p*o
43
zenefits ceo out due to compliance issue...no good
wealthfront...aum growth slows significantly

【在 c******0 的大作中提到】
: 不知道一年过后,大家对这几家公司的评价有什么变化吗?
: zenefits 和Uber 招人太多了, package已经没以前好了。
: 那么 robinhood 和wealthfront 呢?

avatar
c*0
44
额,刚才点错了,发成了邮件。。。
就是想问一下,这几家未来发展前景如何?

【在 p***o 的大作中提到】
: zenefits ceo out due to compliance issue...no good
: wealthfront...aum growth slows significantly

avatar
f*t
45
houzz貌似work life balance很好,有种pinterest的味道,但用户数上不去,发展肯
定还不如pinterest。

【在 c******0 的大作中提到】
: 额,刚才点错了,发成了邮件。。。
: 就是想问一下,这几家未来发展前景如何?

avatar
c*w
46
Wealthfront听说管理层有点tough,不过这个领域增长速度还凑合,这个行业近三年都
是业务量翻番或者更多,听说去年wealthfront做的不太好,还有传闻马车银行想收购
他们

【在 w***l 的大作中提到】
: hr做的不好是我这个个例的感觉,这肯定会是暂时的。我等平庸的engineer其实都是找
: 顺风车搭,运气不好没蹭上去只能说。。太遗憾了。。。
: 现在wealthfront这样公司的核心竞争力肯定不是engineering,未来随着用户量投资量
: 增加,牛人来了,技术含量就上去了。硅谷有无数科学家、工程师,公司做好了不愁没
: 这方面的人才。但在这之前如果没有靠谱的老同志领路,很可能没到那个阶段就莫名其
: 妙的掉坑里了。毕竟现在这个金融体系在美国已经被最聪明的人群持续玩了几百年,外
: 人看着简单,但里面tricky的地方太多了,不是一拍脑门就能“颠覆”一个XX那么简单

avatar
c*0
47
可惜现在去Pinterest已经晚了。。。

【在 f*******t 的大作中提到】
: houzz貌似work life balance很好,有种pinterest的味道,但用户数上不去,发展肯
: 定还不如pinterest。

avatar
c*0
48
感觉做金融的公司挺多的,wealthfront, betterment, robinhood.
就是不知道在现在经济下滑的背景下有几个能撑到最后

【在 c**w 的大作中提到】
: Wealthfront听说管理层有点tough,不过这个领域增长速度还凑合,这个行业近三年都
: 是业务量翻番或者更多,听说去年wealthfront做的不太好,还有传闻马车银行想收购
: 他们

avatar
g*1
49
zenefit founder都下台了。还敢去吗
avatar
a*5
50
根据我的拙见,一个一个说一下吧。。说的不对欢迎指正
先说面过的:
Blend labs: 那时候还A轮,而且不知道数额。据说是800W左右。现在已经推进到C轮
4000W了。
可以理解成做mortgage的平台或者TOOLS,成本不大,不怎么烧钱,4000W和他们的人员
规模相对来说能支撑很久了。
但是这个行业,一是作为中国人基本不了解,二是其实有很多家都在做类似的事情,其
中不乏大银行、LENDER。
据说招人比较严格。面试中规中矩。OFFER没啥诚意,当然可能是我不够SENIOR的原因
。这个不如其他家火。但是我觉得可以支撑很久。当时去了能不能发财很难说。
Zenefits: 那时候还没融5亿。当时热火朝天。拒掉他家也是想了很久才做的决定。
现在负面新闻缠身,CEO下台。扩张过快是很多这一轮STARTUP的通病。
个人觉得大起大落,急转直下,前途不明朗。
Zenpayroll; 已经改名了,现在也往ZENEFITS方向发展不过还没有开始卖保险。
这种all-in-one的HR云服务,应该还是有市场。但是HR部分免费了,就必须找新的收入
点。而且最后肯定是一家独大。
企业文化个人面试时候感觉比Zenefits好不少。比较稳妥,不是特别的浮躁和激进。我
个人还是比较推荐的。
融到的钱不使劲烧,过个冬问题应该不大。创始人毕竟亚洲人。没有那么激进。
个人觉得还是有前景。而且里面牛人不少。
Uber就不说了。
Wealthfront去年表现并不好。而且真心不是工程师文化。没MANAGER,只有MENTOR。听
说干活有点蛋疼。马上大熊市要来了,非对冲基金的资金二道贩子能存活几个,很难估
计。
再说没面的
Houzz知道好多牛人去了,也知道好多牛人去年上半年想去。不过总觉得市场不大。个
人感觉。
Robinhood不了解。
Databricks个人还觉得不错。BAR也高。不过怎么发财,能不能发财,都是未知数。
火的startup,只要模式稳定,资金不乱花,过个冬感觉问题不大。最怕死命扩张那种
。起得快落的快,回头坑的还是半路加入的码农。
avatar
c*0
51
前一阵子朋友给我推荐zenefits, 当时就觉得不靠谱,扩张太快,而且HR服务类到底有
多大市场,很难说。当一堆小公司倒闭完了,谁还用呢?
LinkedIn 用户那么多,现在不还是股价大跌,一地泡沫

【在 a********5 的大作中提到】
: 根据我的拙见,一个一个说一下吧。。说的不对欢迎指正
: 先说面过的:
: Blend labs: 那时候还A轮,而且不知道数额。据说是800W左右。现在已经推进到C轮
: 4000W了。
: 可以理解成做mortgage的平台或者TOOLS,成本不大,不怎么烧钱,4000W和他们的人员
: 规模相对来说能支撑很久了。
: 但是这个行业,一是作为中国人基本不了解,二是其实有很多家都在做类似的事情,其
: 中不乏大银行、LENDER。
: 据说招人比较严格。面试中规中矩。OFFER没啥诚意,当然可能是我不够SENIOR的原因
: 。这个不如其他家火。但是我觉得可以支撑很久。当时去了能不能发财很难说。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。