忍不住了,上个对焦卡# PhotoGear - 摄影器材l*e2011-06-19 07:061 楼是不是能解释我照片不锐的原因?1 E520, ZD 25mm 2.8 AF sensor center2 E520, ZD 25mm 2.8 lv3 60D, 50 1.8 AF sensor center
l*e2011-06-19 07:063 楼网上随便找的,由于有详细说明就用了大致45度,相机大致水平,桌面三脚架,反光板预升,室外阴天(趴台阶上趴的我好辛苦)【在 h****a 的大作中提到】: 这是哪种卡: 中间竖起来吗
N*D2011-06-19 07:064 楼这个得45度拍, 上脚架,根据偶上次的经验【在 l*****e 的大作中提到】: 是不是能解释我照片不锐的原因?: 1 E520, ZD 25mm 2.8 AF sensor center: 2 E520, ZD 25mm 2.8 lv: 3 60D, 50 1.8 AF sensor center
h*a2011-06-19 07:066 楼我是说,中间有一块可以折叠直立起来的对焦卡可能比较好。。【在 l*****e 的大作中提到】: 网上随便找的,由于有详细说明就用了: 大致45度,相机大致水平,桌面三脚架,反光板预升,室外阴天(趴台阶上趴的我好辛: 苦)
j*c2011-06-19 07:068 楼E520有反光板预升功能?【在 l*****e 的大作中提到】: 网上随便找的,由于有详细说明就用了: 大致45度,相机大致水平,桌面三脚架,反光板预升,室外阴天(趴台阶上趴的我好辛: 苦)
x*c2011-06-19 07:069 楼50 1.8挺好的啊【在 l*****e 的大作中提到】: 是不是能解释我照片不锐的原因?: 1 E520, ZD 25mm 2.8 AF sensor center: 2 E520, ZD 25mm 2.8 lv: 3 60D, 50 1.8 AF sensor center
r*x2011-06-19 07:0618 楼我还以为是打了两份,前两张用的那份打成蓝色的了。。。【在 b*********n 的大作中提到】: 跑焦看着不算厉害,但是那黑色的字都拍成蓝色了,这个...
S*M2011-06-19 07:0619 楼彻底魏娑楠了。。。【在 l*****e 的大作中提到】: 是不是能解释我照片不锐的原因?: 1 E520, ZD 25mm 2.8 AF sensor center: 2 E520, ZD 25mm 2.8 lv: 3 60D, 50 1.8 AF sensor center
h*e2011-06-19 07:0620 楼你这几张,没一张是跑的。但是一个定焦头这素质,实在是太可怕了……跑焦的意思是,清晰的地方不在那个字那,在数字那。你这最清晰的地方都在字那里,说明不跑。问题是最清晰也就这么清晰,还是一50 2.8定焦,我已经说不出啥了。从对比到锐度,都只能用一塌糊涂来形容……至于偏色,这个无所谓了。【在 l*****e 的大作中提到】: 前面两张跑焦厉害吗?: 机身的原因?
b*n2011-06-19 07:0621 楼1,2两张其实有点小跑,仔细看上下焦内的行数是否一样?【在 h*******e 的大作中提到】: 你这几张,没一张是跑的。: 但是一个定焦头这素质,实在是太可怕了……: 跑焦的意思是,清晰的地方不在那个字那,在数字那。: 你这最清晰的地方都在字那里,说明不跑。: 问题是最清晰也就这么清晰,还是一50 2.8定焦,我已经说不出啥了。从对比到锐度,: 都只能用一塌糊涂来形容……: 至于偏色,这个无所谓了。
b*n2011-06-19 07:0624 楼要是真打两份,那就是故意在黑O家了,白底蓝字的对比度比白底黑字的差不少,O家吃亏大了。【在 r******x 的大作中提到】: 还是坚信打了两份,就凭那蓝得那么的均匀。。。
x*c2011-06-19 07:0625 楼测跑焦,不用比锐度【在 b*********n 的大作中提到】: 要是真打两份,那就是故意在黑O家了,白底蓝字的对比度比白底黑字的差不少,O家吃: 亏大了。
b*n2011-06-19 07:0631 楼看你这趋势,还是直接上1d4吧,直接攻顶就可以安心专研技术了,不然你折腾半天迟早都要上的。哈哈【在 l*****e 的大作中提到】: 照片照不好,就只好提高技术的同时,排除器材的因素啊,要不怎么办?
l*e2011-06-19 07:0632 楼跑焦只是在那行字的前后跑吧?左右都是数字啊,左右应该没关系把【在 h*******e 的大作中提到】: 你这几张,没一张是跑的。: 但是一个定焦头这素质,实在是太可怕了……: 跑焦的意思是,清晰的地方不在那个字那,在数字那。: 你这最清晰的地方都在字那里,说明不跑。: 问题是最清晰也就这么清晰,还是一50 2.8定焦,我已经说不出啥了。从对比到锐度,: 都只能用一塌糊涂来形容……: 至于偏色,这个无所谓了。
l*e2011-06-19 07:0633 楼我觉得,就是我的520,如果正常工作的话也没问题,我只是因为照的照片锐度不满意所以怀疑跑焦就算是在牛的机器,出了问题,该跑还是要跑焦阿【在 b*********n 的大作中提到】: 看你这趋势,还是直接上1d4吧,直接攻顶就可以安心专研技术了,不然你折腾半天迟: 早都要上的。哈哈
b*n2011-06-19 07:0635 楼是的,但是你想到你用的已经是最牛X的机器了,就不会老琢磨是不是机器不够牛这个问题了,就可以关注技术的提高了。【在 l*****e 的大作中提到】: 我觉得,就是我的520,如果正常工作的话也没问题,我只是因为照的照片锐度不满意所: 以怀疑跑焦: 就算是在牛的机器,出了问题,该跑还是要跑焦阿
m*72011-06-19 07:0636 楼不得不说,这个头狗归狗,loca控制的还真好【在 h*******e 的大作中提到】: 你这几张,没一张是跑的。: 但是一个定焦头这素质,实在是太可怕了……: 跑焦的意思是,清晰的地方不在那个字那,在数字那。: 你这最清晰的地方都在字那里,说明不跑。: 问题是最清晰也就这么清晰,还是一50 2.8定焦,我已经说不出啥了。从对比到锐度,: 都只能用一塌糊涂来形容……: 至于偏色,这个无所谓了。
l*e2011-06-19 07:0638 楼我不是在纠结机器狗不够牛,而是机器是不是在正常工作【在 b*********n 的大作中提到】: 是的,但是你想到你用的已经是最牛X的机器了,就不会老琢磨是不是机器不够牛这个: 问题了,就可以关注技术的提高了。
N*D2011-06-19 07:0647 楼偶上次用的是这个http://focustestchart.com/focus21.pdfpage 18【在 l*****e 的大作中提到】: 那行字其实很小很小: 相对拍摄距离,预选应该可以忽略
l*e2011-06-19 07:0652 楼我感觉第一张前面清晰的行数比后面多,所以是前跑焦?【在 h*******e 的大作中提到】: 说过了,都不跑: 哪里跑了?: 左右的话,被摄物体本身就那么点解析度,都被你解析出来了,怎么锐得了?
b*12011-06-19 07:0653 楼一般用三脚架要把is关掉。然后25mm可以最近20cm聚焦。既可以试试凑近点,这样景深小好判断。这个镜头在我这里没问题。【在 l*****e 的大作中提到】: 网上随便找的,由于有详细说明就用了: 大致45度,相机大致水平,桌面三脚架,反光板预升,室外阴天(趴台阶上趴的我好辛: 苦)
t*e2011-06-19 07:0654 楼真没看出哪里跑焦了?退一步说 总归有个景深的 差不多肯定就清楚了。。。【在 l*****e 的大作中提到】: 我感觉第一张前面清晰的行数比后面多,所以是前跑焦?
l*e2011-06-19 07:0657 楼我的理解,跑焦不是镜头的问题,而是机身的问题。跑的话哪个镜头都会跑。我用这个镜头测是因为光圈大,景深小。或者其实我应该用你的sigma1.8测?或者套头的长焦端?【在 b****1 的大作中提到】: 一般用三脚架要把is关掉。然后25mm可以最近20cm聚焦。既可以试试凑近点,这样景深: 小好判断。这个镜头在我这里没问题。
m*72011-06-19 07:0658 楼器材上的跑焦可能来自机身或者镜头。【在 l*****e 的大作中提到】: 我的理解,跑焦不是镜头的问题,而是机身的问题。跑的话哪个镜头都会跑。: 我用这个镜头测是因为光圈大,景深小。或者其实我应该用你的sigma1.8测?或者套头: 的长焦端?
d*s2011-06-19 07:0660 楼都没泡脚。60D的清晰度明显高于E520。很可能是镜头的差距。但无论如何E520是该淘汰了。否则永远都数不清毛。【在 l*****e 的大作中提到】: 是不是能解释我照片不锐的原因?: 1 E520, ZD 25mm 2.8 AF sensor center: 2 E520, ZD 25mm 2.8 lv: 3 60D, 50 1.8 AF sensor center
x*k2011-06-19 07:0668 楼不是,你現在始終認為片子不好是器材的問題,但是我不這樣看。我覺得你應當去了解自己的器材,找到合適的設置。自定義菜單裡每一項設置你都熟悉麼摸索過麼?成像風格的飽和度銳度對比度你都調整過麼?用raw的話,後期的流程你掌握了麼?怎麼調整白平衡曝光,怎麼銳化?這世界上不存在一台喀嚓一按快門就能出完美照片的相機。我從來沒幹過拍報紙的事,相機鏡頭好不好,實際用下來才知道。【在 l*****e 的大作中提到】: 被打击的决定洗手不拍了
l*e2011-06-19 07:0669 楼到目前为止我还没有用过raw,我的原则是能不用就不用,但是对焦这个问题完全在硬件层面,对不上的话软件怎么处理都没有用,那个细节已经丢了【在 x***k 的大作中提到】: 不是,你現在始終認為片子不好是器材的問題,但是我不這樣看。我覺得你應當去了解: 自己的器材,找到合適的設置。自定義菜單裡每一項設置你都熟悉麼摸索過麼?成像風: 格的飽和度銳度對比度你都調整過麼?用raw的話,後期的流程你掌握了麼?怎麼調整: 白平衡曝光,怎麼銳化?這世界上不存在一台喀嚓一按快門就能出完美照片的相機。我: 從來沒幹過拍報紙的事,相機鏡頭好不好,實際用下來才知道。
b*g2011-06-19 07:0670 楼用用再下结论吧,差别不是你想的那么简单,raw的解析能力还是高一些的【在 l*****e 的大作中提到】: 到目前为止我还没有用过raw,我的原则是能不用就不用,但是对焦这个问题完全在硬: 件层面,对不上的话软件怎么处理都没有用,那个细节已经丢了
x*k2011-06-19 07:0671 楼你還真要數毛?一張照片的好壞跟能不能數毛沒有半毛錢關係【在 l*****e 的大作中提到】: 到目前为止我还没有用过raw,我的原则是能不用就不用,但是对焦这个问题完全在硬: 件层面,对不上的话软件怎么处理都没有用,那个细节已经丢了
n*b2011-06-19 07:0672 楼本版,本版啊。。。无语了。【在 l*****e 的大作中提到】: 是不是能解释我照片不锐的原因?: 1 E520, ZD 25mm 2.8 AF sensor center: 2 E520, ZD 25mm 2.8 lv: 3 60D, 50 1.8 AF sensor center
x*k2011-06-19 07:0673 楼你要怎樣的細節?100%數臉上的汗毛?吃飽了撐的【在 l*****e 的大作中提到】: 到目前为止我还没有用过raw,我的原则是能不用就不用,但是对焦这个问题完全在硬: 件层面,对不上的话软件怎么处理都没有用,那个细节已经丢了
d*a2011-06-19 07:0674 楼http://www.four-thirds.cn/forum/viewthread.php?tid=145691【在 l*****e 的大作中提到】: 到目前为止我还没有用过raw,我的原则是能不用就不用,但是对焦这个问题完全在硬: 件层面,对不上的话软件怎么处理都没有用,那个细节已经丢了
l*e2011-06-19 07:0675 楼没对上焦的照片一定不是好照片也许我的机器对上焦也数不出毛,那是另外一回事【在 x***k 的大作中提到】: 你還真要數毛?一張照片的好壞跟能不能數毛沒有半毛錢關係
l*e2011-06-19 07:0677 楼我以前的照片,对焦在娃脸上,结果前面的玩具更清楚我曾经以为是因为前景挡着AF,你还帮我解释过如何透过前景对焦可是如果AF本身就有问题,还能怎么办?就像骑一辆歪把的自行车,不许我试图发现这个问题然后调调把吗?光是说我总是摔跤,一定是不会骑车,什么车到你手里都一样不会骑【在 x***k 的大作中提到】: 你要怎樣的細節?100%數臉上的汗毛?吃飽了撐的
l*e2011-06-19 07:0678 楼看着很危险你看我的对焦卡照片觉得是跑焦吗?【在 d******a 的大作中提到】: http://www.four-thirds.cn/forum/viewthread.php?tid=145691
x*k2011-06-19 07:0679 楼沒把的自行車都騎得有多大問題啦,要測去室外陽光下測【在 l*****e 的大作中提到】: 我以前的照片,对焦在娃脸上,结果前面的玩具更清楚: 我曾经以为是因为前景挡着AF,你还帮我解释过如何透过前景对焦: 可是如果AF本身就有问题,还能怎么办?: 就像骑一辆歪把的自行车,不许我试图发现这个问题然后调调把吗?光是说我总是摔跤: ,一定是不会骑车,什么车到你手里都一样不会骑
b*g2011-06-19 07:0680 楼AF没那么多问题的。如果AF有问题,出去甩一百张,基本回来都是费的【在 l*****e 的大作中提到】: 我以前的照片,对焦在娃脸上,结果前面的玩具更清楚: 我曾经以为是因为前景挡着AF,你还帮我解释过如何透过前景对焦: 可是如果AF本身就有问题,还能怎么办?: 就像骑一辆歪把的自行车,不许我试图发现这个问题然后调调把吗?光是说我总是摔跤: ,一定是不会骑车,什么车到你手里都一样不会骑
l*e2011-06-19 07:0682 楼那是用脚架拍的,要是再纠缠人为因素就只有纠缠遥控快门了明天我只用520换镜头拍尽量景深小一点。估计那样就没这么多争论了【在 t********8 的大作中提到】: 没有脚架肯定会手抖的
x*k2011-06-19 07:0684 楼當然,腳架的穩固程度,按快門的動作,反光板升起的機震,都有影響【在 l*****e 的大作中提到】: 那是用脚架拍的,: 要是再纠缠人为因素就只有纠缠遥控快门了: 明天我只用520换镜头拍尽量景深小一点。估计那样就没这么多争论了
x*k2011-06-19 07:0685 楼就是,要知道我的出片率低的可以讓人吐血【在 t********8 的大作中提到】: 牛牛别折腾了,拍好娃就算了,其实相机都差不多,100张里面能出10张就很好了: 那些个摄影师也不知道咔嚓多少张才出那么几张经典的照片
l*e2011-06-19 07:0686 楼相机跑焦能拍好娃吗?靠蒙估计也是可以的那成功率就低多了吧?【在 t********8 的大作中提到】: 牛牛别折腾了,拍好娃就算了,其实相机都差不多,100张里面能出10张就很好了: 那些个摄影师也不知道咔嚓多少张才出那么几张经典的照片
x*k2011-06-19 07:0691 楼沒拍過,不過你可以去我的Flickr的35g的那個set裡,有兩張100%的截圖忘了你看不了原始尺寸的【在 l*****e 的大作中提到】: 你也拍个报纸把
b*12011-06-19 07:0692 楼建议上脚架的时候关闭IS,预升反光镜,用2秒延迟拍摄(这样就避免了按快门的影响)。【在 l*****e 的大作中提到】: 那是用脚架拍的,: 要是再纠缠人为因素就只有纠缠遥控快门了: 明天我只用520换镜头拍尽量景深小一点。估计那样就没这么多争论了
T*r2011-06-19 07:0693 楼用这种对焦卡测跑焦99%的情况下是错误的。【在 l*****e 的大作中提到】: 是不是能解释我照片不锐的原因?: 1 E520, ZD 25mm 2.8 AF sensor center: 2 E520, ZD 25mm 2.8 lv: 3 60D, 50 1.8 AF sensor center
t*82011-06-19 07:0696 楼牛牛,如果这样下去的话,估计也只有D700或是5D2适合你的要求了,然后就是85L 35L135L之类的牛定才能满足你的要求terry神医都说了,只有高档机身才能说是指那打那还是上D700+35G1.4大概4800肯定能搞定
N*D2011-06-19 07:0697 楼24G1.4 更好些35L【在 t********8 的大作中提到】: 牛牛,如果这样下去的话,估计也只有D700或是5D2适合你的要求了,然后就是85L 35L: 135L之类的牛定才能满足你的要求: terry神医都说了,只有高档机身才能说是指那打那: 还是上D700+35G1.4: 大概4800肯定能搞定
m*i2011-06-19 07:0698 楼Your equipments are perfectly fine. You should ask yourself why yourpictures are not sharp, rather than blaming on your camera.【在 l*****e 的大作中提到】: 是不是能解释我照片不锐的原因?: 1 E520, ZD 25mm 2.8 AF sensor center: 2 E520, ZD 25mm 2.8 lv: 3 60D, 50 1.8 AF sensor center
d*a2011-06-19 07:06101 楼所有品牌的所有的非专业机器都跑焦,只是跑焦多少的问题你的E520比我的要跑得少另外,用你的那种方法测跑焦不准【在 l*****e 的大作中提到】: 看着很危险: 你看我的对焦卡照片觉得是跑焦吗?
h*a2011-06-19 07:06102 楼35L指哪打哪的是GH2【在 t********8 的大作中提到】: 牛牛,如果这样下去的话,估计也只有D700或是5D2适合你的要求了,然后就是85L 35L: 135L之类的牛定才能满足你的要求: terry神医都说了,只有高档机身才能说是指那打那: 还是上D700+35G1.4: 大概4800肯定能搞定