l*e
2 楼
自己感觉，mf都能对上。af 比lv准，但是一般有比较轻的front focus，有的稍微严重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
我看得对吗？
是不是机身的问题？
怎么才能拍出对上焦的照片？
————————
三脚架，反光板预升，手按快门但是延迟两秒曝光，is off
图在1，5，14楼
E520
1-3
25mm 2.8
1 af
2 lv
3 mf
4-5
24mm 1.8
4 af
5 lv
6-8
42mm 5.6 kit lens
6 af
7 lv
8 mf
我看得对吗？
是不是机身的问题？
怎么才能拍出对上焦的照片？
————————
三脚架，反光板预升，手按快门但是延迟两秒曝光，is off
图在1，5，14楼
E520
1-3
25mm 2.8
1 af
2 lv
3 mf
4-5
24mm 1.8
4 af
5 lv
6-8
42mm 5.6 kit lens
6 af
7 lv
8 mf
m*n
3 楼
eforcity
【在 w******a 的大作中提到】
: newegg和eforcity哪个更早？
【在 w******a 的大作中提到】
: newegg和eforcity哪个更早？
h*g
4 楼
LV跟MF啥差别？
为啥有的AFMF都挺好，LV差那么多？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 自己感觉，mf都能对上。af 比lv准，但是一般有比较轻的front focus，有的稍微严重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
: 我看得对吗？
: 是不是机身的问题？
: 怎么才能拍出对上焦的照片？
: ————————
: 三脚架，反光板预升，手按快门但是延迟两秒曝光，is off
: 图在1，5，14楼
: E520
: 1-3
: 25mm 2.8
为啥有的AFMF都挺好，LV差那么多？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 自己感觉，mf都能对上。af 比lv准，但是一般有比较轻的front focus，有的稍微严重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
: 我看得对吗？
: 是不是机身的问题？
: 怎么才能拍出对上焦的照片？
: ————————
: 三脚架，反光板预升，手按快门但是延迟两秒曝光，is off
: 图在1，5，14楼
: E520
: 1-3
: 25mm 2.8
x*k
5 楼
af挺準，lv扯淡
【在 l*****e 的大作中提到】
: 自己感觉，mf都能对上。af 比lv准，但是一般有比较轻的front focus，有的稍微严重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
: 我看得对吗？
: 是不是机身的问题？
: 怎么才能拍出对上焦的照片？
: ————————
: 三脚架，反光板预升，手按快门但是延迟两秒曝光，is off
: 图在1，5，14楼
: E520
: 1-3
: 25mm 2.8
【在 l*****e 的大作中提到】
: 自己感觉，mf都能对上。af 比lv准，但是一般有比较轻的front focus，有的稍微严重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
: 我看得对吗？
: 是不是机身的问题？
: 怎么才能拍出对上焦的照片？
: ————————
: 三脚架，反光板预升，手按快门但是延迟两秒曝光，is off
: 图在1，5，14楼
: E520
: 1-3
: 25mm 2.8
h*e
6 楼
很好
说明
1 AF下都不跑焦。不光不跑，而且spot on
2 说明LV对操作要求很高。你不用快门线，直接摁快门LV对，一定跑掉。这里面到处都
是坑，什么机震啊，手摁快门的震动啊，都是坑。
3 说明你无法看着取景器MF，对焦失败几率很大。
说明
1 AF下都不跑焦。不光不跑，而且spot on
2 说明LV对操作要求很高。你不用快门线，直接摁快门LV对，一定跑掉。这里面到处都
是坑，什么机震啊，手摁快门的震动啊，都是坑。
3 说明你无法看着取景器MF，对焦失败几率很大。
l*e
7 楼
using another focus chart
1-3
25mm 2.8
1 af
2 lv
3 mf
4-6
24mm 1.8
4 af
5 lv
6 mf
7-9
42mm 5.6 kit lens
7 af
8 lv
9 mf
1-3
25mm 2.8
1 af
2 lv
3 mf
4-6
24mm 1.8
4 af
5 lv
6 mf
7-9
42mm 5.6 kit lens
7 af
8 lv
9 mf
N*D
8 楼
看着头晕，要求精神赔偿
【在 l*****e 的大作中提到】
: using another focus chart
: 1-3
: 25mm 2.8
: 1 af
: 2 lv
: 3 mf
: 4-6
: 24mm 1.8
: 4 af
: 5 lv
【在 l*****e 的大作中提到】
: using another focus chart
: 1-3
: 25mm 2.8
: 1 af
: 2 lv
: 3 mf
: 4-6
: 24mm 1.8
: 4 af
: 5 lv
r*x
9 楼
第二组AF没对上，一三组的AF对上了
但是考虑到LV你没一组对上的
所以。。。
【在 l*****e 的大作中提到】
: using another focus chart
: 1-3
: 25mm 2.8
: 1 af
: 2 lv
: 3 mf
: 4-6
: 24mm 1.8
: 4 af
: 5 lv
但是考虑到LV你没一组对上的
所以。。。
【在 l*****e 的大作中提到】
: using another focus chart
: 1-3
: 25mm 2.8
: 1 af
: 2 lv
: 3 mf
: 4-6
: 24mm 1.8
: 4 af
: 5 lv
r*x
10 楼
这个看着为什么这么晕。。。
【在 l*****e 的大作中提到】
: using another focus chart
: 1-3
: 25mm 2.8
: 1 af
: 2 lv
: 3 mf
: 4-6
: 24mm 1.8
: 4 af
: 5 lv
【在 l*****e 的大作中提到】
: using another focus chart
: 1-3
: 25mm 2.8
: 1 af
: 2 lv
: 3 mf
: 4-6
: 24mm 1.8
: 4 af
: 5 lv
L*y
11 楼
用架子了没, 反光镜预升了没,线控?
E520
1-3
25mm 2.8
1 af
2 lv
3 mf
4-5
24mm 1.8
4 af
5 lv
6-8
42mm 5.6 kit lens
6 af
7 lv
8 mf
【在 l*****e 的大作中提到】
: using another focus chart
: 1-3
: 25mm 2.8
: 1 af
: 2 lv
: 3 mf
: 4-6
: 24mm 1.8
: 4 af
: 5 lv
E520
1-3
25mm 2.8
1 af
2 lv
3 mf
4-5
24mm 1.8
4 af
5 lv
6-8
42mm 5.6 kit lens
6 af
7 lv
8 mf
【在 l*****e 的大作中提到】
: using another focus chart
: 1-3
: 25mm 2.8
: 1 af
: 2 lv
: 3 mf
: 4-6
: 24mm 1.8
: 4 af
: 5 lv
x5
12 楼
看着犯困
【在 l*****e 的大作中提到】
: using another focus chart
: 1-3
: 25mm 2.8
: 1 af
: 2 lv
: 3 mf
: 4-6
: 24mm 1.8
: 4 af
: 5 lv
【在 l*****e 的大作中提到】
: using another focus chart
: 1-3
: 25mm 2.8
: 1 af
: 2 lv
: 3 mf
: 4-6
: 24mm 1.8
: 4 af
: 5 lv
m*7
13 楼
这套头不错啊，micro contrast刚刚的
x*k
14 楼
行啦，別測了，af很準
m*7
15 楼
你的24 1。8有front focusing。25 2。8 不错的
l*e
16 楼
发现少了2528的
【在 l*****e 的大作中提到】
: using another focus chart
: 1-3
: 25mm 2.8
: 1 af
: 2 lv
: 3 mf
: 4-6
: 24mm 1.8
: 4 af
: 5 lv
【在 l*****e 的大作中提到】
: using another focus chart
: 1-3
: 25mm 2.8
: 1 af
: 2 lv
: 3 mf
: 4-6
: 24mm 1.8
: 4 af
: 5 lv
l*e
17 楼
我也不知道为什么lv会差那么多，以为lv应该是最准的
【在 h******g 的大作中提到】
: LV跟MF啥差别？
: 为啥有的AFMF都挺好，LV差那么多？
【在 h******g 的大作中提到】
: LV跟MF啥差别？
: 为啥有的AFMF都挺好，LV差那么多？
l*e
18 楼
这af还准吗？2418不是都跑前面去了？
【在 x***k 的大作中提到】
: af挺準，lv扯淡
【在 x***k 的大作中提到】
: af挺準，lv扯淡
l*e
19 楼
我怎么觉得mf的都对的不错啊。。
你觉得lv的跑是因为测量的问题？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 很好
: 说明
: 1 AF下都不跑焦。不光不跑，而且spot on
: 2 说明LV对操作要求很高。你不用快门线，直接摁快门LV对，一定跑掉。这里面到处都
: 是坑，什么机震啊，手摁快门的震动啊，都是坑。
: 3 说明你无法看着取景器MF，对焦失败几率很大。
你觉得lv的跑是因为测量的问题？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 很好
: 说明
: 1 AF下都不跑焦。不光不跑，而且spot on
: 2 说明LV对操作要求很高。你不用快门线，直接摁快门LV对，一定跑掉。这里面到处都
: 是坑，什么机震啊，手摁快门的震动啊，都是坑。
: 3 说明你无法看着取景器MF，对焦失败几率很大。
x*k
20 楼
呵呵冷笑一聲
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我也不知道为什么lv会差那么多，以为lv应该是最准的
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我也不知道为什么lv会差那么多，以为lv应该是最准的
x*k
21 楼
除了24
【在 l*****e 的大作中提到】
: 这af还准吗？2418不是都跑前面去了？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 这af还准吗？2418不是都跑前面去了？
r*x
22 楼
那个。。。确认一下，你LV对焦的时候放大了没？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我怎么觉得mf的都对的不错啊。。
: 你觉得lv的跑是因为测量的问题？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我怎么觉得mf的都对的不错啊。。
: 你觉得lv的跑是因为测量的问题？
l*e
23 楼
所以？
【在 r******x 的大作中提到】
: 第二组AF没对上，一三组的AF对上了
: 但是考虑到LV你没一组对上的
: 所以。。。
【在 r******x 的大作中提到】
: 第二组AF没对上，一三组的AF对上了
: 但是考虑到LV你没一组对上的
: 所以。。。
N*D
24 楼
【在 r******x 的大作中提到】
: 那个。。。确认一下，你LV对焦的时候放大了没？
r*x
25 楼
所以是你测试方法不对
【在 l*****e 的大作中提到】
: 所以？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 所以？
h*e
26 楼
是因为对准了，你再拿手去摁快门，这手摁快门这一下机器震动，就跑了。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我怎么觉得mf的都对的不错啊。。
: 你觉得lv的跑是因为测量的问题？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我怎么觉得mf的都对的不错啊。。
: 你觉得lv的跑是因为测量的问题？
l*e
27 楼
没有
我说的lv是指lv af，机器现实合焦之后按快门，
【在 r******x 的大作中提到】
: 那个。。。确认一下，你LV对焦的时候放大了没？
我说的lv是指lv af，机器现实合焦之后按快门，
【在 r******x 的大作中提到】
: 那个。。。确认一下，你LV对焦的时候放大了没？
l*e
28 楼
我很想咆哮
【在 x***k 的大作中提到】
: 呵呵冷笑一聲
【在 x***k 的大作中提到】
: 呵呵冷笑一聲
r*x
29 楼
没懂，什么叫机器现实合焦？
LV难道不是通过LCD取景，然后放大（10X），再手动对焦，这样保证所见即所得同时又
可以保证MF的精确性？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 没有
: 我说的lv是指lv af，机器现实合焦之后按快门，
LV难道不是通过LCD取景，然后放大（10X），再手动对焦，这样保证所见即所得同时又
可以保证MF的精确性？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 没有
: 我说的lv是指lv af，机器现实合焦之后按快门，
l*e
30 楼
可看着mf对的还可以吧？一样的操作啊，为什么lv更难？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 是因为对准了，你再拿手去摁快门，这手摁快门这一下机器震动，就跑了。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 是因为对准了，你再拿手去摁快门，这手摁快门这一下机器震动，就跑了。
h*e
31 楼
她说了我才想起来
奥巴，作为LV的先行者，很早就有所谓lv AF的
在没有录象功能，也没有翻转屏的时候，这个功能完全就是讨好DC用户的
至于可用性……嘿嘿嘿……
【在 r******x 的大作中提到】
: 没懂，什么叫机器现实合焦？
: LV难道不是通过LCD取景，然后放大（10X），再手动对焦，这样保证所见即所得同时又
: 可以保证MF的精确性？
奥巴，作为LV的先行者，很早就有所谓lv AF的
在没有录象功能，也没有翻转屏的时候，这个功能完全就是讨好DC用户的
至于可用性……嘿嘿嘿……
【在 r******x 的大作中提到】
: 没懂，什么叫机器现实合焦？
: LV难道不是通过LCD取景，然后放大（10X），再手动对焦，这样保证所见即所得同时又
: 可以保证MF的精确性？
l*e
32 楼
怪不得洪大师问lv和mf有啥区别呢
我的机器lv模式下选对焦点，办案快门可以自动对焦，有合焦显示，合焦之后可以按快
门直接拍照
【在 r******x 的大作中提到】
: 没懂，什么叫机器现实合焦？
: LV难道不是通过LCD取景，然后放大（10X），再手动对焦，这样保证所见即所得同时又
: 可以保证MF的精确性？
我的机器lv模式下选对焦点，办案快门可以自动对焦，有合焦显示，合焦之后可以按快
门直接拍照
【在 r******x 的大作中提到】
: 没懂，什么叫机器现实合焦？
: LV难道不是通过LCD取景，然后放大（10X），再手动对焦，这样保证所见即所得同时又
: 可以保证MF的精确性？
x*k
33 楼
lv af？這是神馬組合？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 没有
: 我说的lv是指lv af，机器现实合焦之后按快门，
【在 l*****e 的大作中提到】
: 没有
: 我说的lv是指lv af，机器现实合焦之后按快门，
h*e
34 楼
我弄错了
我以为你的LV是MF
一般这样最准。
不过你其实是用的lv AF……
建议还是放弃这种不大靠谱的对焦方式吧……还耗电。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 可看着mf对的还可以吧？一样的操作啊，为什么lv更难？
我以为你的LV是MF
一般这样最准。
不过你其实是用的lv AF……
建议还是放弃这种不大靠谱的对焦方式吧……还耗电。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 可看着mf对的还可以吧？一样的操作啊，为什么lv更难？
l*e
35 楼
那一般情况下怎么mf
【在 h*******e 的大作中提到】
: 她说了我才想起来
: 奥巴，作为LV的先行者，很早就有所谓lv AF的
: 在没有录象功能，也没有翻转屏的时候，这个功能完全就是讨好DC用户的
: 至于可用性……嘿嘿嘿……
【在 h*******e 的大作中提到】
: 她说了我才想起来
: 奥巴，作为LV的先行者，很早就有所谓lv AF的
: 在没有录象功能，也没有翻转屏的时候，这个功能完全就是讨好DC用户的
: 至于可用性……嘿嘿嘿……
h*e
36 楼
为什么要MF？
跟娃比速度？考验自己手指头的灵活性？
能不MF最好不这么干。把精力省下来还不如拿来设置对焦点。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 那一般情况下怎么mf
跟娃比速度？考验自己手指头的灵活性？
能不MF最好不这么干。把精力省下来还不如拿来设置对焦点。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 那一般情况下怎么mf
T*r
37 楼
首先一点，对焦点的图案至少要大于对焦点的那个小红框，特别是广角镜。对焦点的图
案和相机成像面要平行。
测的时候先用LV放大十倍手动对焦，拍一张作为基准，如果你用LV对焦不稳定，就多
拍几张，挑一张最准的做基准。
然后用AF和AF微调，使AF的图案尽量接近LV的那一张基准照即可。
重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
【在 l*****e 的大作中提到】
: 自己感觉，mf都能对上。af 比lv准，但是一般有比较轻的front focus，有的稍微严重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
: 我看得对吗？
: 是不是机身的问题？
: 怎么才能拍出对上焦的照片？
: ————————
: 三脚架，反光板预升，手按快门但是延迟两秒曝光，is off
: 图在1，5，14楼
: E520
: 1-3
: 25mm 2.8
案和相机成像面要平行。
测的时候先用LV放大十倍手动对焦，拍一张作为基准，如果你用LV对焦不稳定，就多
拍几张，挑一张最准的做基准。
然后用AF和AF微调，使AF的图案尽量接近LV的那一张基准照即可。
重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
【在 l*****e 的大作中提到】
: 自己感觉，mf都能对上。af 比lv准，但是一般有比较轻的front focus，有的稍微严重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
: 我看得对吗？
: 是不是机身的问题？
: 怎么才能拍出对上焦的照片？
: ————————
: 三脚架，反光板预升，手按快门但是延迟两秒曝光，is off
: 图在1，5，14楼
: E520
: 1-3
: 25mm 2.8
x*c
38 楼
正解，
还得加上脚架
【在 r******x 的大作中提到】
: 没懂，什么叫机器现实合焦？
: LV难道不是通过LCD取景，然后放大（10X），再手动对焦，这样保证所见即所得同时又
: 可以保证MF的精确性？
还得加上脚架
【在 r******x 的大作中提到】
: 没懂，什么叫机器现实合焦？
: LV难道不是通过LCD取景，然后放大（10X），再手动对焦，这样保证所见即所得同时又
: 可以保证MF的精确性？
a*l
39 楼
你就满足吧，我刚测了我的，对焦靠前满明显的，需要MA到+10才比较准，准备拿出去
试试看，现实拍摄究竟受多大影响。
试试看，现实拍摄究竟受多大影响。
x*k
40 楼
微距
【在 l*****e 的大作中提到】
: 那一般情况下怎么mf
【在 l*****e 的大作中提到】
: 那一般情况下怎么mf
l*e
41 楼
很早以前被版上牛人纠正过我就不用了，现在纯是为了测试
验证了牛人们的话
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我弄错了
: 我以为你的LV是MF
: 一般这样最准。
: 不过你其实是用的lv AF……
: 建议还是放弃这种不大靠谱的对焦方式吧……还耗电。
验证了牛人们的话
【在 h*******e 的大作中提到】
: 我弄错了
: 我以为你的LV是MF
: 一般这样最准。
: 不过你其实是用的lv AF……
: 建议还是放弃这种不大靠谱的对焦方式吧……还耗电。
b*g
42 楼
really？你的新的30mm镜头么？
【在 a********l 的大作中提到】
: 你就满足吧，我刚测了我的，对焦靠前满明显的，需要MA到+10才比较准，准备拿出去
: 试试看，现实拍摄究竟受多大影响。
【在 a********l 的大作中提到】
: 你就满足吧，我刚测了我的，对焦靠前满明显的，需要MA到+10才比较准，准备拿出去
: 试试看，现实拍摄究竟受多大影响。
h*e
43 楼
哪支？
sigma 30 1.4？
如果是328的话……
【在 a********l 的大作中提到】
: 你就满足吧，我刚测了我的，对焦靠前满明显的，需要MA到+10才比较准，准备拿出去
: 试试看，现实拍摄究竟受多大影响。
sigma 30 1.4？
如果是328的话……
【在 a********l 的大作中提到】
: 你就满足吧，我刚测了我的，对焦靠前满明显的，需要MA到+10才比较准，准备拿出去
: 试试看，现实拍摄究竟受多大影响。
a*l
44 楼
是啊，随便拍了几张没觉得有什么问题，但是测试的时候，我对准的地方基本勉强在景
深之内，可能是因为测试的时候条件很苛刻，如果用起来没什么问题，我也懒得折腾了
，不给自己添堵。
【在 b******g 的大作中提到】
: really？你的新的30mm镜头么？
深之内，可能是因为测试的时候条件很苛刻，如果用起来没什么问题，我也懒得折腾了
，不给自己添堵。
【在 b******g 的大作中提到】
: really？你的新的30mm镜头么？
r*x
45 楼
328测跑焦得离多远啊。。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 哪支？
: sigma 30 1.4？
: 如果是328的话……
【在 h*******e 的大作中提到】
: 哪支？
: sigma 30 1.4？
: 如果是328的话……
r*x
46 楼
你MA不就得了。。。不会添堵啊
【在 a********l 的大作中提到】
: 是啊，随便拍了几张没觉得有什么问题，但是测试的时候，我对准的地方基本勉强在景
: 深之内，可能是因为测试的时候条件很苛刻，如果用起来没什么问题，我也懒得折腾了
: ，不给自己添堵。
【在 a********l 的大作中提到】
: 是啊，随便拍了几张没觉得有什么问题，但是测试的时候，我对准的地方基本勉强在景
: 深之内，可能是因为测试的时候条件很苛刻，如果用起来没什么问题，我也懒得折腾了
: ，不给自己添堵。
l*e
47 楼
MA到+10
？？
才比较准，准备拿出去
【在 a********l 的大作中提到】
: 你就满足吧，我刚测了我的，对焦靠前满明显的，需要MA到+10才比较准，准备拿出去
: 试试看，现实拍摄究竟受多大影响。
t*8
48 楼
牛牛钻牛角尖了
都是上次数毛惹的祸
都是上次数毛惹的祸
a*l
49 楼
机身微调，60D没这个功能。
【在 l*****e 的大作中提到】
:
: MA到+10
: ？？
: 才比较准，准备拿出去
【在 l*****e 的大作中提到】
:
: MA到+10
: ？？
: 才比较准，准备拿出去
a*l
50 楼
我对焦的地方也在景深之内，但是再远的地方立刻就脱焦了，但是靠前一些的部分还在
焦内，谁说说这这场不？是不是距离太近了，1.4的大光圈下，这样也算可以了？
【在 r******x 的大作中提到】
: 你MA不就得了。。。不会添堵啊
焦内，谁说说这这场不？是不是距离太近了，1.4的大光圈下，这样也算可以了？
【在 r******x 的大作中提到】
: 你MA不就得了。。。不会添堵啊
b*g
51 楼
天亮找光强的时候再测吧。我之前试过，白天晚上光线不同，对焦精度还是有差别的。
另外，这个头的wide open会soft，不容易测跑焦。如果你说的是全开，那稍微收点光
圈试试。
说实话，测出来的真的未必准，对测量要求太高。我测焦都一般，最后直接出去拍，没
发现过问题，很sharp。多实拍试试吧。
【在 a********l 的大作中提到】
: 是啊，随便拍了几张没觉得有什么问题，但是测试的时候，我对准的地方基本勉强在景
: 深之内，可能是因为测试的时候条件很苛刻，如果用起来没什么问题，我也懒得折腾了
: ，不给自己添堵。
另外，这个头的wide open会soft，不容易测跑焦。如果你说的是全开，那稍微收点光
圈试试。
说实话，测出来的真的未必准，对测量要求太高。我测焦都一般，最后直接出去拍，没
发现过问题，很sharp。多实拍试试吧。
【在 a********l 的大作中提到】
: 是啊，随便拍了几张没觉得有什么问题，但是测试的时候，我对准的地方基本勉强在景
: 深之内，可能是因为测试的时候条件很苛刻，如果用起来没什么问题，我也懒得折腾了
: ，不给自己添堵。
b*g
52 楼
用用确定跑焦再MA吧，省的把准的给调不准了
【在 r******x 的大作中提到】
: 你MA不就得了。。。不会添堵啊
【在 r******x 的大作中提到】
: 你MA不就得了。。。不会添堵啊
x*k
53 楼
室外全身人像，不跑就是不跑了
【在 a********l 的大作中提到】
: 我对焦的地方也在景深之内，但是再远的地方立刻就脱焦了，但是靠前一些的部分还在
: 焦内，谁说说这这场不？是不是距离太近了，1.4的大光圈下，这样也算可以了？
【在 a********l 的大作中提到】
: 我对焦的地方也在景深之内，但是再远的地方立刻就脱焦了，但是靠前一些的部分还在
: 焦内，谁说说这这场不？是不是距离太近了，1.4的大光圈下，这样也算可以了？
a*l
54 楼
恩，那我明天白天用窗户进来的日光再试试，恐怕差别不大，试验了很多次，都有些
front focus。还有就是镜头离物体太近了，眼睛看取景器的角度不同，都造成对焦点
对着的地方不同，我还做测试，唉，每一步都是误差。
【在 b******g 的大作中提到】
: 天亮找光强的时候再测吧。我之前试过，白天晚上光线不同，对焦精度还是有差别的。
: 另外，这个头的wide open会soft，不容易测跑焦。如果你说的是全开，那稍微收点光
: 圈试试。
: 说实话，测出来的真的未必准，对测量要求太高。我测焦都一般，最后直接出去拍，没
: 发现过问题，很sharp。多实拍试试吧。
front focus。还有就是镜头离物体太近了，眼睛看取景器的角度不同，都造成对焦点
对着的地方不同，我还做测试，唉，每一步都是误差。
【在 b******g 的大作中提到】
: 天亮找光强的时候再测吧。我之前试过，白天晚上光线不同，对焦精度还是有差别的。
: 另外，这个头的wide open会soft，不容易测跑焦。如果你说的是全开，那稍微收点光
: 圈试试。
: 说实话，测出来的真的未必准，对测量要求太高。我测焦都一般，最后直接出去拍，没
: 发现过问题，很sharp。多实拍试试吧。
b*g
55 楼
牛牛说不定会看上这个功能，她的心结就没了。可惜，据说没有完美世界
【在 a********l 的大作中提到】
: 机身微调，60D没这个功能。
【在 a********l 的大作中提到】
: 机身微调，60D没这个功能。
a*l
56 楼
那个挑战度比较小。恨不得贴着人的脸拍，看是对焦在睫毛还是瞳孔上。
【在 x***k 的大作中提到】
: 室外全身人像，不跑就是不跑了
【在 x***k 的大作中提到】
: 室外全身人像，不跑就是不跑了
l*e
57 楼
是不是应该靠后一点更实用？
因为不管拍什么，对焦点总在那个物体的前表面，这样后面的部分还可以在景深范围。
如果已经跑到景深的后边界了，那物体的大部分不是就脱胶了？
【在 a********l 的大作中提到】
: 是啊，随便拍了几张没觉得有什么问题，但是测试的时候，我对准的地方基本勉强在景
: 深之内，可能是因为测试的时候条件很苛刻，如果用起来没什么问题，我也懒得折腾了
: ，不给自己添堵。
因为不管拍什么，对焦点总在那个物体的前表面，这样后面的部分还可以在景深范围。
如果已经跑到景深的后边界了，那物体的大部分不是就脱胶了？
【在 a********l 的大作中提到】
: 是啊，随便拍了几张没觉得有什么问题，但是测试的时候，我对准的地方基本勉强在景
: 深之内，可能是因为测试的时候条件很苛刻，如果用起来没什么问题，我也懒得折腾了
: ，不给自己添堵。
l*e
58 楼
要做这个你得起很早。。
否则太阳一高就不进窗户了
或者傍晚也可以，如果你窗户朝西
我那些对焦卡，都是跑到室外去测的，趴在门口的台阶上，热得我汗流浃背的。。
牛角容易钻嘛
【在 a********l 的大作中提到】
: 恩，那我明天白天用窗户进来的日光再试试，恐怕差别不大，试验了很多次，都有些
: front focus。还有就是镜头离物体太近了，眼睛看取景器的角度不同，都造成对焦点
: 对着的地方不同，我还做测试，唉，每一步都是误差。
否则太阳一高就不进窗户了
或者傍晚也可以，如果你窗户朝西
我那些对焦卡，都是跑到室外去测的，趴在门口的台阶上，热得我汗流浃背的。。
牛角容易钻嘛
【在 a********l 的大作中提到】
: 恩，那我明天白天用窗户进来的日光再试试，恐怕差别不大，试验了很多次，都有些
: front focus。还有就是镜头离物体太近了，眼睛看取景器的角度不同，都造成对焦点
: 对着的地方不同，我还做测试，唉，每一步都是误差。
a*l
59 楼
照片是二维的，如果你对焦在所谓的前表面，照片里显示的就是这个面，你拍一个箱子
，看不见的那面在焦内，有啥用？前后脱焦都不好。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 是不是应该靠后一点更实用？
: 因为不管拍什么，对焦点总在那个物体的前表面，这样后面的部分还可以在景深范围。
: 如果已经跑到景深的后边界了，那物体的大部分不是就脱胶了？
，看不见的那面在焦内，有啥用？前后脱焦都不好。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 是不是应该靠后一点更实用？
: 因为不管拍什么，对焦点总在那个物体的前表面，这样后面的部分还可以在景深范围。
: 如果已经跑到景深的后边界了，那物体的大部分不是就脱胶了？
l*e
60 楼
照的东西是三维的阿
比如你照个人的脑袋，对焦点在眼睛，如果你轻微front focus，那耳朵就肯定脱胶了
如果有轻微back focus，那眼睛鼻子还在焦内，耳朵和脑后飞扬起来的长发也在，多好
【在 a********l 的大作中提到】
: 照片是二维的，如果你对焦在所谓的前表面，照片里显示的就是这个面，你拍一个箱子
: ，看不见的那面在焦内，有啥用？前后脱焦都不好。
比如你照个人的脑袋，对焦点在眼睛，如果你轻微front focus，那耳朵就肯定脱胶了
如果有轻微back focus，那眼睛鼻子还在焦内，耳朵和脑后飞扬起来的长发也在，多好
【在 a********l 的大作中提到】
: 照片是二维的，如果你对焦在所谓的前表面，照片里显示的就是这个面，你拍一个箱子
: ，看不见的那面在焦内，有啥用？前后脱焦都不好。
a*l
61 楼
如果景深够大，都不是问题。如果景深非常小，那眼睛和耳朵无法同时在焦内，对焦必
须毫厘不差。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 照的东西是三维的阿
: 比如你照个人的脑袋，对焦点在眼睛，如果你轻微front focus，那耳朵就肯定脱胶了
: 如果有轻微back focus，那眼睛鼻子还在焦内，耳朵和脑后飞扬起来的长发也在，多好
须毫厘不差。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 照的东西是三维的阿
: 比如你照个人的脑袋，对焦点在眼睛，如果你轻微front focus，那耳朵就肯定脱胶了
: 如果有轻微back focus，那眼睛鼻子还在焦内，耳朵和脑后飞扬起来的长发也在，多好
x*k
62 楼
只關心眼睛，連鼻子我都不關心
【在 l*****e 的大作中提到】
: 照的东西是三维的阿
: 比如你照个人的脑袋，对焦点在眼睛，如果你轻微front focus，那耳朵就肯定脱胶了
: 如果有轻微back focus，那眼睛鼻子还在焦内，耳朵和脑后飞扬起来的长发也在，多好
【在 l*****e 的大作中提到】
: 照的东西是三维的阿
: 比如你照个人的脑袋，对焦点在眼睛，如果你轻微front focus，那耳朵就肯定脱胶了
: 如果有轻微back focus，那眼睛鼻子还在焦内，耳朵和脑后飞扬起来的长发也在，多好
l*e
63 楼
这是在解释机身微调怎么操作吧？
【在 T********r 的大作中提到】
: 首先一点，对焦点的图案至少要大于对焦点的那个小红框，特别是广角镜。对焦点的图
: 案和相机成像面要平行。
: 测的时候先用LV放大十倍手动对焦，拍一张作为基准，如果你用LV对焦不稳定，就多
: 拍几张，挑一张最准的做基准。
: 然后用AF和AF微调，使AF的图案尽量接近LV的那一张基准照即可。
:
: 重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
【在 T********r 的大作中提到】
: 首先一点，对焦点的图案至少要大于对焦点的那个小红框，特别是广角镜。对焦点的图
: 案和相机成像面要平行。
: 测的时候先用LV放大十倍手动对焦，拍一张作为基准，如果你用LV对焦不稳定，就多
: 拍几张，挑一张最准的做基准。
: 然后用AF和AF微调，使AF的图案尽量接近LV的那一张基准照即可。
:
: 重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
x*k
64 楼
不是，是在教你怎麼對焦
【在 l*****e 的大作中提到】
: 这是在解释机身微调怎么操作吧？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 这是在解释机身微调怎么操作吧？
l*e
65 楼
所谓毫厘不差的对焦，是指对焦点在焦平面？这样有前景有后景，但是前景浪费了，因
为前面没东西，是不是？
【在 x***k 的大作中提到】
: 只關心眼睛，連鼻子我都不關心
为前面没东西，是不是？
【在 x***k 的大作中提到】
: 只關心眼睛，連鼻子我都不關心
r*x
66 楼
那可不一定，你对眼睛上，前景就是睫毛，就可以数毛了
【在 l*****e 的大作中提到】
: 所谓毫厘不差的对焦，是指对焦点在焦平面？这样有前景有后景，但是前景浪费了，因
: 为前面没东西，是不是？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 所谓毫厘不差的对焦，是指对焦点在焦平面？这样有前景有后景，但是前景浪费了，因
: 为前面没东西，是不是？
N*D
67 楼
实际拍照中是不可能这样对焦的
测跑焦就要操作接近实际，就是按下快门，听到和焦声，拍照。
【在 a********l 的大作中提到】
: 你就满足吧，我刚测了我的，对焦靠前满明显的，需要MA到+10才比较准，准备拿出去
: 试试看，现实拍摄究竟受多大影响。
测跑焦就要操作接近实际，就是按下快门，听到和焦声，拍照。
【在 a********l 的大作中提到】
: 你就满足吧，我刚测了我的，对焦靠前满明显的，需要MA到+10才比较准，准备拿出去
: 试试看，现实拍摄究竟受多大影响。
N*D
68 楼
景深一般要大一些
【在 l*****e 的大作中提到】
: 照的东西是三维的阿
: 比如你照个人的脑袋，对焦点在眼睛，如果你轻微front focus，那耳朵就肯定脱胶了
: 如果有轻微back focus，那眼睛鼻子还在焦内，耳朵和脑后飞扬起来的长发也在，多好
【在 l*****e 的大作中提到】
: 照的东西是三维的阿
: 比如你照个人的脑袋，对焦点在眼睛，如果你轻微front focus，那耳朵就肯定脱胶了
: 如果有轻微back focus，那眼睛鼻子还在焦内，耳朵和脑后飞扬起来的长发也在，多好
a*l
69 楼
你有燃起了牛牛的希望，这回她只要轻微向前对焦的镜头了。
【在 r******x 的大作中提到】
: 那可不一定，你对眼睛上，前景就是睫毛，就可以数毛了
【在 r******x 的大作中提到】
: 那可不一定，你对眼睛上，前景就是睫毛，就可以数毛了
l*e
70 楼
不要
我要精确的
稍微靠后的
我直接对睫毛对焦
【在 a********l 的大作中提到】
: 你有燃起了牛牛的希望，这回她只要轻微向前对焦的镜头了。
我要精确的
稍微靠后的
我直接对睫毛对焦
【在 a********l 的大作中提到】
: 你有燃起了牛牛的希望，这回她只要轻微向前对焦的镜头了。
N*D
71 楼
一起等D800 吧
现在先把24/1.4, 50/1.4, 85/1.4收了
【在 l*****e 的大作中提到】
: 不要
: 我要精确的
: 稍微靠后的
: 我直接对睫毛对焦
现在先把24/1.4, 50/1.4, 85/1.4收了
【在 l*****e 的大作中提到】
: 不要
: 我要精确的
: 稍微靠后的
: 我直接对睫毛对焦
r*x
72 楼
为啥瞧不起35/1.4
还有105DC 135DC 220VR
【在 N**D 的大作中提到】
: 一起等D800 吧
: 现在先把24/1.4, 50/1.4, 85/1.4收了
还有105DC 135DC 220VR
【在 N**D 的大作中提到】
: 一起等D800 吧
: 现在先把24/1.4, 50/1.4, 85/1.4收了
t*8
73 楼
牛牛，直接上D700或是5D2，然后各自上一个35L或是35G，这样你就不会后悔了
x*k
74 楼
你要對焦準，首先要讓你要對的目標大過對焦點的那個框
【在 l*****e 的大作中提到】
: 不要
: 我要精确的
: 稍微靠后的
: 我直接对睫毛对焦
【在 l*****e 的大作中提到】
: 不要
: 我要精确的
: 稍微靠后的
: 我直接对睫毛对焦
N*D
75 楼
35 没ED, 不知道为啥
【在 r******x 的大作中提到】
: 为啥瞧不起35/1.4
: 还有105DC 135DC 220VR
【在 r******x 的大作中提到】
: 为啥瞧不起35/1.4
: 还有105DC 135DC 220VR
N*D
76 楼
105, 135大侠说马上就更新了
【在 r******x 的大作中提到】
: 为啥瞧不起35/1.4
: 还有105DC 135DC 220VR
【在 r******x 的大作中提到】
: 为啥瞧不起35/1.4
: 还有105DC 135DC 220VR
x*k
77 楼
85也沒有
【在 N**D 的大作中提到】
: 35 没ED, 不知道为啥
【在 N**D 的大作中提到】
: 35 没ED, 不知道为啥
r*x
78 楼
方便下一次升级。。
【在 N**D 的大作中提到】
: 35 没ED, 不知道为啥
【在 N**D 的大作中提到】
: 35 没ED, 不知道为啥
N*D
79 楼
那个焦段就这一个
【在 x***k 的大作中提到】
: 85也沒有
【在 x***k 的大作中提到】
: 85也沒有
r*x
80 楼
更新了价钱也就更新了。。。
想当初85G刚出来的时候，85D的价格还是一样坚挺
【在 N**D 的大作中提到】
: 105, 135大侠说马上就更新了
想当初85G刚出来的时候，85D的价格还是一样坚挺
【在 N**D 的大作中提到】
: 105, 135大侠说马上就更新了
N*D
81 楼
这两个头都几个decades了， 该更新了
【在 r******x 的大作中提到】
: 更新了价钱也就更新了。。。
: 想当初85G刚出来的时候，85D的价格还是一样坚挺
【在 r******x 的大作中提到】
: 更新了价钱也就更新了。。。
: 想当初85G刚出来的时候，85D的价格还是一样坚挺
l*e
82 楼
嗬嗬，是吗？
【在 t********8 的大作中提到】
: 牛牛，直接上D700或是5D2，然后各自上一个35L或是35G，这样你就不会后悔了
【在 t********8 的大作中提到】
: 牛牛，直接上D700或是5D2，然后各自上一个35L或是35G，这样你就不会后悔了
l*e
83 楼
那为什么要 基准，谈af微调？
【在 x***k 的大作中提到】
: 不是，是在教你怎麼對焦
【在 x***k 的大作中提到】
: 不是，是在教你怎麼對焦
x*k
84 楼
後半部分你不用管
【在 l*****e 的大作中提到】
: 那为什么要 基准，谈af微调？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 那为什么要 基准，谈af微调？
l*e
85 楼
这个图想说明什么？
【在 N**D 的大作中提到】
: 这两个头都几个decades了， 该更新了
【在 N**D 的大作中提到】
: 这两个头都几个decades了， 该更新了
a*l
86 楼
尼康的东西无法数毛。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 这个图想说明什么？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 这个图想说明什么？
N*D
87 楼
等D800
【在 l*****e 的大作中提到】
: 这个图想说明什么？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 这个图想说明什么？
T*r
88 楼
你用60D？好象那个没有AF微调，杯具了。。。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 这是在解释机身微调怎么操作吧？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 这是在解释机身微调怎么操作吧？
z*c
89 楼
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大，已经没有任何震动了。如果没有三脚架就是要保证手掌不晃动+离对焦点距离保持不变。
有三脚架就没有任何问题了。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 很好
: 说明
: 1 AF下都不跑焦。不光不跑，而且spot on
: 2 说明LV对操作要求很高。你不用快门线，直接摁快门LV对，一定跑掉。这里面到处都
: 是坑，什么机震啊，手摁快门的震动啊，都是坑。
: 3 说明你无法看着取景器MF，对焦失败几率很大。
有三脚架就没有任何问题了。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 很好
: 说明
: 1 AF下都不跑焦。不光不跑，而且spot on
: 2 说明LV对操作要求很高。你不用快门线，直接摁快门LV对，一定跑掉。这里面到处都
: 是坑，什么机震啊，手摁快门的震动啊，都是坑。
: 3 说明你无法看着取景器MF，对焦失败几率很大。
z*c
90 楼
是不是竖直的图案在对焦卡的侧面比较好，而不是在对焦卡中间挖一个洞？这样可以避
免45度的图案对机子对焦产生干扰。
【在 T********r 的大作中提到】
: 首先一点，对焦点的图案至少要大于对焦点的那个小红框，特别是广角镜。对焦点的图
: 案和相机成像面要平行。
: 测的时候先用LV放大十倍手动对焦，拍一张作为基准，如果你用LV对焦不稳定，就多
: 拍几张，挑一张最准的做基准。
: 然后用AF和AF微调，使AF的图案尽量接近LV的那一张基准照即可。
:
: 重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
免45度的图案对机子对焦产生干扰。
【在 T********r 的大作中提到】
: 首先一点，对焦点的图案至少要大于对焦点的那个小红框，特别是广角镜。对焦点的图
: 案和相机成像面要平行。
: 测的时候先用LV放大十倍手动对焦，拍一张作为基准，如果你用LV对焦不稳定，就多
: 拍几张，挑一张最准的做基准。
: 然后用AF和AF微调，使AF的图案尽量接近LV的那一张基准照即可。
:
: 重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
z*c
91 楼
牛牛的问题是不知如何精准地限定试验条件从而得到可靠的结论，很多东西都没完全理
解。
她那个LV居然是和af组合在一起的，实在令人费解。
用lv弄一张作为参照，她又不明白这个其中的含义。
【在 x***k 的大作中提到】
: 後半部分你不用管
解。
她那个LV居然是和af组合在一起的，实在令人费解。
用lv弄一张作为参照，她又不明白这个其中的含义。
【在 x***k 的大作中提到】
: 後半部分你不用管
h*g
92 楼
lv是跟MF配合用的。。。。。
lv再AF，有意思吗？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我也不知道为什么lv会差那么多，以为lv应该是最准的
lv再AF，有意思吗？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我也不知道为什么lv会差那么多，以为lv应该是最准的
d*a
93 楼
奥巴的几个套头，比如 14-42 40-150 70-300 25/2.8都是对lv优化的
【在 h*******e 的大作中提到】
: 她说了我才想起来
: 奥巴，作为LV的先行者，很早就有所谓lv AF的
: 在没有录象功能，也没有翻转屏的时候，这个功能完全就是讨好DC用户的
: 至于可用性……嘿嘿嘿……
【在 h*******e 的大作中提到】
: 她说了我才想起来
: 奥巴，作为LV的先行者，很早就有所谓lv AF的
: 在没有录象功能，也没有翻转屏的时候，这个功能完全就是讨好DC用户的
: 至于可用性……嘿嘿嘿……
x*k
94 楼
牛牛你别折腾了，你的相机没问题，你要是觉得跑焦，就送回去调一下。另外你也别再
用啥LV了，不值当这么折腾，相机贴在脸上才更稳定，按快门的动作要轻。LV也就在脚
架上拍拍微距用，拍娃是一点屁用没有。
用啥LV了，不值当这么折腾，相机贴在脸上才更稳定，按快门的动作要轻。LV也就在脚
架上拍拍微距用，拍娃是一点屁用没有。
l*e
95 楼
我这个相机lv确实是和af一起的啊，如果work well的话还是很人性的一个feature，个
人认为
t大使说其实是用mf作参照，没有对焦微调的机身，我是不明白
【在 z*c 的大作中提到】
: 牛牛的问题是不知如何精准地限定试验条件从而得到可靠的结论，很多东西都没完全理
: 解。
: 她那个LV居然是和af组合在一起的，实在令人费解。
: 用lv弄一张作为参照，她又不明白这个其中的含义。
人认为
t大使说其实是用mf作参照，没有对焦微调的机身，我是不明白
【在 z*c 的大作中提到】
: 牛牛的问题是不知如何精准地限定试验条件从而得到可靠的结论，很多东西都没完全理
: 解。
: 她那个LV居然是和af组合在一起的，实在令人费解。
: 用lv弄一张作为参照，她又不明白这个其中的含义。
l*e
96 楼
就是一个过程，没有再
我说的mf，跟你说的lv是一个意思
先把过程定义一下
【在 h******g 的大作中提到】
: lv是跟MF配合用的。。。。。
: lv再AF，有意思吗？
我说的mf，跟你说的lv是一个意思
先把过程定义一下
【在 h******g 的大作中提到】
: lv是跟MF配合用的。。。。。
: lv再AF，有意思吗？
l*e
97 楼
大牛你来了，看看我的疑似跑焦到底是什么问题
【在 d******a 的大作中提到】
: 奥巴的几个套头，比如 14-42 40-150 70-300 25/2.8都是对lv优化的
【在 d******a 的大作中提到】
: 奥巴的几个套头，比如 14-42 40-150 70-300 25/2.8都是对lv优化的
T*r
98 楼
LV手动对焦是作为参照物的，用来检测AF是不是准确。如果AF不准且机身有AF微调的话
，可以调整AF使之尽量准确。AF不准又没有AF微调的话，你就没啥办法了，要么和镜头
一齐送修，要么换几个copy的镜头试试，要么忍了。。。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我这个相机lv确实是和af一起的啊，如果work well的话还是很人性的一个feature，个
: 人认为
: t大使说其实是用mf作参照，没有对焦微调的机身，我是不明白
，可以调整AF使之尽量准确。AF不准又没有AF微调的话，你就没啥办法了，要么和镜头
一齐送修，要么换几个copy的镜头试试，要么忍了。。。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我这个相机lv确实是和af一起的啊，如果work well的话还是很人性的一个feature，个
: 人认为
: t大使说其实是用mf作参照，没有对焦微调的机身，我是不明白
z*c
99 楼
你的机子无法手动对焦的同时用LCD看实时图像么？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我这个相机lv确实是和af一起的啊，如果work well的话还是很人性的一个feature，个
: 人认为
: t大使说其实是用mf作参照，没有对焦微调的机身，我是不明白
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我这个相机lv确实是和af一起的啊，如果work well的话还是很人性的一个feature，个
: 人认为
: t大使说其实是用mf作参照，没有对焦微调的机身，我是不明白
z*c
100 楼
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我这个相机lv确实是和af一起的啊，如果work well的话还是很人性的一个feature，个
: 人认为
: t大使说其实是用mf作参照，没有对焦微调的机身，我是不明白
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我这个相机lv确实是和af一起的啊，如果work well的话还是很人性的一个feature，个
: 人认为
: t大使说其实是用mf作参照，没有对焦微调的机身，我是不明白
l*e
101 楼
我在这个机身上试了不同的镜头，根据表现你觉得机身有没有问题？
这个是我的520,不是60D,不过都没有af微调就是了
我在想要如何处理520
是留是出，都需要知道他是不是work well
【在 T********r 的大作中提到】
: LV手动对焦是作为参照物的，用来检测AF是不是准确。如果AF不准且机身有AF微调的话
: ，可以调整AF使之尽量准确。AF不准又没有AF微调的话，你就没啥办法了，要么和镜头
: 一齐送修，要么换几个copy的镜头试试，要么忍了。。。
这个是我的520,不是60D,不过都没有af微调就是了
我在想要如何处理520
是留是出，都需要知道他是不是work well
【在 T********r 的大作中提到】
: LV手动对焦是作为参照物的，用来检测AF是不是准确。如果AF不准且机身有AF微调的话
: ，可以调整AF使之尽量准确。AF不准又没有AF微调的话，你就没啥办法了，要么和镜头
: 一齐送修，要么换几个copy的镜头试试，要么忍了。。。
l*e
102 楼
可以啊，我那些mf的就是这么弄的阿
放大7x
【在 z*c 的大作中提到】
: 你的机子无法手动对焦的同时用LCD看实时图像么？
放大7x
【在 z*c 的大作中提到】
: 你的机子无法手动对焦的同时用LCD看实时图像么？
z*c
103 楼
那你lv+af是何道理？是何功用？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 可以啊，我那些mf的就是这么弄的阿
: 放大7x
【在 l*****e 的大作中提到】
: 可以啊，我那些mf的就是这么弄的阿
: 放大7x
l*e
104 楼
两种不同的af机制，lv不是靠sensor的？
这个o+大牛出来解释下，有情况是lvaf对焦不跑，可是af sensor对焦会跑
另外希望大牛给解释下这两个都是ttl吗？
【在 z*c 的大作中提到】
: 那你lv+af是何道理？是何功用？
这个o+大牛出来解释下，有情况是lvaf对焦不跑，可是af sensor对焦会跑
另外希望大牛给解释下这两个都是ttl吗？
【在 z*c 的大作中提到】
: 那你lv+af是何道理？是何功用？
z*c
105 楼
看来你是仍油锅里都炸不醒的。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 两种不同的af机制，lv不是靠sensor的？
: 这个o+大牛出来解释下，有情况是lvaf对焦不跑，可是af sensor对焦会跑
: 另外希望大牛给解释下这两个都是ttl吗？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 两种不同的af机制，lv不是靠sensor的？
: 这个o+大牛出来解释下，有情况是lvaf对焦不跑，可是af sensor对焦会跑
: 另外希望大牛给解释下这两个都是ttl吗？
r*x
106 楼
LV自动对焦也还是靠Sensor
之所以要LV对焦，是因为大部分可以LV的机器，都可以把画面放大，比如10倍，这样效
果就跟在电脑上看照片差不多，所以你想对哪个点，就MF到哪个点，不由相机控制。
现在看来你手里O家的机器是不能放大LV的，所以LV对焦没啥意义
【在 l*****e 的大作中提到】
: 两种不同的af机制，lv不是靠sensor的？
: 这个o+大牛出来解释下，有情况是lvaf对焦不跑，可是af sensor对焦会跑
: 另外希望大牛给解释下这两个都是ttl吗？
之所以要LV对焦，是因为大部分可以LV的机器，都可以把画面放大，比如10倍，这样效
果就跟在电脑上看照片差不多，所以你想对哪个点，就MF到哪个点，不由相机控制。
现在看来你手里O家的机器是不能放大LV的，所以LV对焦没啥意义
【在 l*****e 的大作中提到】
: 两种不同的af机制，lv不是靠sensor的？
: 这个o+大牛出来解释下，有情况是lvaf对焦不跑，可是af sensor对焦会跑
: 另外希望大牛给解释下这两个都是ttl吗？
l*e
107 楼
首先是可以放大到7x
其他的问题，呼唤O+大牛来解释下
【在 r******x 的大作中提到】
: LV自动对焦也还是靠Sensor
: 之所以要LV对焦，是因为大部分可以LV的机器，都可以把画面放大，比如10倍，这样效
: 果就跟在电脑上看照片差不多，所以你想对哪个点，就MF到哪个点，不由相机控制。
: 现在看来你手里O家的机器是不能放大LV的，所以LV对焦没啥意义
其他的问题，呼唤O+大牛来解释下
【在 r******x 的大作中提到】
: LV自动对焦也还是靠Sensor
: 之所以要LV对焦，是因为大部分可以LV的机器，都可以把画面放大，比如10倍，这样效
: 果就跟在电脑上看照片差不多，所以你想对哪个点，就MF到哪个点，不由相机控制。
: 现在看来你手里O家的机器是不能放大LV的，所以LV对焦没啥意义
z*c
108 楼
苦口婆心地让你先拍一张三脚架+mf+lv的目的是，以此为对焦质量的参照，因
为没有比这个更好的对焦质量了，接下来用af+取景器对焦，再和上面的比较，看是不
是对焦质量差很远？
还有比这个更清楚的解释么？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 两种不同的af机制，lv不是靠sensor的？
: 这个o+大牛出来解释下，有情况是lvaf对焦不跑，可是af sensor对焦会跑
: 另外希望大牛给解释下这两个都是ttl吗？
为没有比这个更好的对焦质量了，接下来用af+取景器对焦，再和上面的比较，看是不
是对焦质量差很远？
还有比这个更清楚的解释么？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 两种不同的af机制，lv不是靠sensor的？
: 这个o+大牛出来解释下，有情况是lvaf对焦不跑，可是af sensor对焦会跑
: 另外希望大牛给解释下这两个都是ttl吗？
l*e
109 楼
你以为我的mf的是怎么拍的？除了是7x而不是10x之外？
【在 z*c 的大作中提到】
: 苦口婆心地让你先拍一张三脚架+mf+lv的目的是，以此为对焦质量的参照，因
: 为没有比这个更好的对焦质量了，接下来用af+取景器对焦，再和上面的比较，看是不
: 是对焦质量差很远？
: 还有比这个更清楚的解释么？
【在 z*c 的大作中提到】
: 苦口婆心地让你先拍一张三脚架+mf+lv的目的是，以此为对焦质量的参照，因
: 为没有比这个更好的对焦质量了，接下来用af+取景器对焦，再和上面的比较，看是不
: 是对焦质量差很远？
: 还有比这个更清楚的解释么？
x*k
110 楼
这不就行了吗，af和mf差不多啊，只有lv+af是扯淡的，所以让你不要再用lv+af了呀
【在 l*****e 的大作中提到】
: 你以为我的mf的是怎么拍的？除了是7x而不是10x之外？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 你以为我的mf的是怎么拍的？除了是7x而不是10x之外？
x*k
111 楼
af有自己单独的sensor，lv不管是af还是mf都用的是成像的sensor，ok？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 两种不同的af机制，lv不是靠sensor的？
: 这个o+大牛出来解释下，有情况是lvaf对焦不跑，可是af sensor对焦会跑
: 另外希望大牛给解释下这两个都是ttl吗？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 两种不同的af机制，lv不是靠sensor的？
: 这个o+大牛出来解释下，有情况是lvaf对焦不跑，可是af sensor对焦会跑
: 另外希望大牛给解释下这两个都是ttl吗？
h*g
112 楼
成像的sensor对焦对的计算不如af sensor
所以lv+af的结果比较差
【在 x***k 的大作中提到】
: af有自己单独的sensor，lv不管是af还是mf都用的是成像的sensor，ok？
所以lv+af的结果比较差
【在 x***k 的大作中提到】
: af有自己单独的sensor，lv不管是af还是mf都用的是成像的sensor，ok？
T*r
113 楼
没按照我说的方法测，打回去重做作业。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我在这个机身上试了不同的镜头，根据表现你觉得机身有没有问题？
: 这个是我的520,不是60D,不过都没有af微调就是了
: 我在想要如何处理520
: 是留是出，都需要知道他是不是work well
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我在这个机身上试了不同的镜头，根据表现你觉得机身有没有问题？
: 这个是我的520,不是60D,不过都没有af微调就是了
: 我在想要如何处理520
: 是留是出，都需要知道他是不是work well
h*e
114 楼
这里人大部分没用过O记43单反（本来么，就是个烂东西……），所以terminology不一
样。没必要太纠缠这个了。
牛牛的lv = AF under lv mode
MF = MF under lv mode
其他门的lv = MF under lv mode。
这机身没问题。就是不怎么好使。就这么回事……
不过有那么些定焦头是个麻烦。你的24 2.8有front focus——但是这不要紧，除了极
少人之外，没什么人跑去拍对焦卡的……
样。没必要太纠缠这个了。
牛牛的lv = AF under lv mode
MF = MF under lv mode
其他门的lv = MF under lv mode。
这机身没问题。就是不怎么好使。就这么回事……
不过有那么些定焦头是个麻烦。你的24 2.8有front focus——但是这不要紧，除了极
少人之外，没什么人跑去拍对焦卡的……
q*z
115 楼
e520的LV对焦有好几种模式.
可以升起反光镜用相位对焦,
也可以用主sensor contrast 对焦,
还可以hybrid,先contrast再相位
你再研究一下说明书把AF mode设好吧
重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
【在 l*****e 的大作中提到】
: 自己感觉，mf都能对上。af 比lv准，但是一般有比较轻的front focus，有的稍微严重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
: 我看得对吗？
: 是不是机身的问题？
: 怎么才能拍出对上焦的照片？
: ————————
: 三脚架，反光板预升，手按快门但是延迟两秒曝光，is off
: 图在1，5，14楼
: E520
: 1-3
: 25mm 2.8
可以升起反光镜用相位对焦,
也可以用主sensor contrast 对焦,
还可以hybrid,先contrast再相位
你再研究一下说明书把AF mode设好吧
重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
【在 l*****e 的大作中提到】
: 自己感觉，mf都能对上。af 比lv准，但是一般有比较轻的front focus，有的稍微严重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
: 我看得对吗？
: 是不是机身的问题？
: 怎么才能拍出对上焦的照片？
: ————————
: 三脚架，反光板预升，手按快门但是延迟两秒曝光，is off
: 图在1，5，14楼
: E520
: 1-3
: 25mm 2.8
l*e
116 楼
嗯，这可能解释了为什么lvaf一会儿前一会儿后，但是平均来讲是能对上的？但是af就
可能跑焦，因为af sensor何ccd可能align的不好。但是这要建立在af是ttl的情况下。
我理解的对不？
【在 h******g 的大作中提到】
: 成像的sensor对焦对的计算不如af sensor
: 所以lv+af的结果比较差
可能跑焦，因为af sensor何ccd可能align的不好。但是这要建立在af是ttl的情况下。
我理解的对不？
【在 h******g 的大作中提到】
: 成像的sensor对焦对的计算不如af sensor
: 所以lv+af的结果比较差
l*e
117 楼
那点没做到？
【在 T********r 的大作中提到】
: 没按照我说的方法测，打回去重做作业。
【在 T********r 的大作中提到】
: 没按照我说的方法测，打回去重做作业。
x*k
118 楼
只听说过测光有ttl，你一单反对焦有不是ttl的么，真的是对焦基本靠瞅啊
【在 l*****e 的大作中提到】
: 嗯，这可能解释了为什么lvaf一会儿前一会儿后，但是平均来讲是能对上的？但是af就
: 可能跑焦，因为af sensor何ccd可能align的不好。但是这要建立在af是ttl的情况下。
: 我理解的对不？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 嗯，这可能解释了为什么lvaf一会儿前一会儿后，但是平均来讲是能对上的？但是af就
: 可能跑焦，因为af sensor何ccd可能align的不好。但是这要建立在af是ttl的情况下。
: 我理解的对不？
h*g
119 楼
rollei sl35 对焦基本靠瞅
【在 x***k 的大作中提到】
: 只听说过测光有ttl，你一单反对焦有不是ttl的么，真的是对焦基本靠瞅啊
【在 x***k 的大作中提到】
: 只听说过测光有ttl，你一单反对焦有不是ttl的么，真的是对焦基本靠瞅啊
l*e
120 楼
lv af 三个选项：af sensor, hybrid af, imager af
我用的imager
【在 q*z 的大作中提到】
: e520的LV对焦有好几种模式.
: 可以升起反光镜用相位对焦,
: 也可以用主sensor contrast 对焦,
: 还可以hybrid,先contrast再相位
: 你再研究一下说明书把AF mode设好吧
:
: 重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
我用的imager
【在 q*z 的大作中提到】
: e520的LV对焦有好几种模式.
: 可以升起反光镜用相位对焦,
: 也可以用主sensor contrast 对焦,
: 还可以hybrid,先contrast再相位
: 你再研究一下说明书把AF mode设好吧
:
: 重一点，lv不稳定，有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
d*a
121 楼
live view下，如果你想对焦精确，就用image AF (厂家缺省）
这个和革命机一样，是Contrast AF，但是需要支持Contrast AF的镜头，比如四个套头
以及14-54 II
理论上是不会跑焦的
而sensor AF仍然是Phase AF, 所以可能会跑焦
你应该用image AF
【在 l*****e 的大作中提到】
: 两种不同的af机制，lv不是靠sensor的？
: 这个o+大牛出来解释下，有情况是lvaf对焦不跑，可是af sensor对焦会跑
: 另外希望大牛给解释下这两个都是ttl吗？
相关阅读
请教一个三星tab的问题Adobe：Aperture退休后可将数据转移到Lightroomsigma 70-200 II for canoncanon refurb 15% 补货了 要上的赶紧EOS M 广告如果这么做肯定会卖很多【NSFW】以为版面水过 10万了，清了小1k，一看还没过10万呢。其实Pentax发布的重磅武器是这个各位有没有同感?T3i + 18-55 @ 335大烟雾山到此一游之Laurel FallUnderstanding 28mm 35mm 50mm出去旅游，女朋友2号不幸掉失了，D5200 + 18-55 @ 439富士到底有没有作弊？南方免税州的同学们faint....ebay又8X大棱镜里掉了个drone进去fuji x100s 是通用热靴吗？第一次在马总上卖出货.. 请教细节！分享一首有意思的歌