avatar
gr
2
没错。
而且我觉得最关键的是,谁没事儿照片看个原始大小?
又不放大。
数毛实在太无聊了。

【在 G********d 的大作中提到】
: 都有中央数码
: 有本事来个全开边角数毛?

avatar
b*e
3
这坑挖的没意思,边角数毛的意义远小于中央数毛的意义。

【在 G********d 的大作中提到】
: 都有中央数码
: 有本事来个全开边角数毛?

avatar
k*t
4
问少意思是边角数比中央数更有意义?
avatar
G*d
5
大部分所谓牛头光圈一缩小中央都能傻锐 。。。所以比这个没意思

【在 b*****e 的大作中提到】
: 这坑挖的没意思,边角数毛的意义远小于中央数毛的意义。
avatar
b*e
6
狗头也一样

【在 G********d 的大作中提到】
: 大部分所谓牛头光圈一缩小中央都能傻锐 。。。所以比这个没意思
avatar
k*t
7
看了这多还没明白人是要全开数. I 服了U

【在 G********d 的大作中提到】
: 大部分所谓牛头光圈一缩小中央都能傻锐 。。。所以比这个没意思
avatar
gr
8
大概是新手追求的就是那个最大光圈吧。周围一大片焦外的感觉?
记得以前谁贴过那个0.95还是1光圈的头,全开的照片,
一个人歪下头,左眼清晰右眼就糊了还是怎么的。
搞艺术还行,普通人留念,实在是没必要过大光圈。
我觉得拍照的意义还是留念为主吧。

【在 G********d 的大作中提到】
: 大部分所谓牛头光圈一缩小中央都能傻锐 。。。所以比这个没意思
avatar
a*l
9
问少没明白,要先小光圈中心把毛数清了,再弄大光圈边角,现在纠结数毛的人们还没
越过第一步。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。