Redian新闻
>
到手Pro Optics 10x42,穷人的望远镜测评
avatar
到手Pro Optics 10x42,穷人的望远镜测评# PhotoGear - 摄影器材
s*e
1
现有几个关于485的问题想听听大伙的意见, 真心感谢!!!
1)11月份签的empolyment verification letter (用于140 申请的)现在还可不可以
用。是不是要再准备一份最新的。
2) 如果副申请人现在也在工作,需不需要提供empolyment verification letter. 个
人感觉不用,但拿不准。
3)主申请人和副申请人异地,前者隶属TSC,后者NSC。请问是不是材料都一起交到TSC
。还有485,765 和131 表格一开头的地址栏,请问副申请人的地址应该写自己现在的住
址,还是可以写成和主申请人一样的地址。搞不清楚这个地址是指住址还是邮寄地址。
4)因为异地,将来打指纹是不是也是异地打呀。好像有人说异地打指纹可能会link 不
上。
5)副申请人先前的NIW申请已经批过了,是不是就有个A number了。填表时是不是就可
以用这个A number. 还是要空着。
6)485表里的membership栏,如果写全称的话,写不下,是不是可以写所以例如ACS,
IEEE什么的,但是怕有歧义。一个缩写可以指很多东西。是不是应该附一张纸,详细说
明。
7)出国前地址。 出国前住学校宿舍,地址怎么写呀。
一口气问了这么多问题,真心感谢大家的回答!!
avatar
f*g
2
到手Pro Optics 10x42,来黑一下
ED镜应该还是使用了,可以提供相当大的FOV(6.8 deg),视野感觉让我觉得接近zen-
ray的8x42了(7.5 deg),
而且r/2边缘成像质量还可以。以上是优点。
缺点:
畸变明显,视场大,倍数高的缘故
视野不明亮,出瞳直径小,容易看黑边,这都是42/10的缘故
以上都是设计决定的。
光学素质:
锐度很一般,对比一般,还有华丽丽的紫边(这个zen-ray HD 也是一样的毛病)。
不过对得起$150,如果你预算只有这些。
做工还可以,紧凑,至少新的时候没有松松垮垮的感觉。
另外,我这个光轴马马虎虎还是正的,对眼现象不明显,这个网上抱怨最多的毛病。
看到zen-ray出ED3了,有点想去试试水。
avatar
c*o
3
有几个我也拿不准就不回答了。就回答我比较拿得准的。
1)不是说必须,但如果不是太麻烦的话,就准备一份新的。当然是越新越好。
2)同上。不是太麻烦的话,就准备一份。
5)你去网上搜的话,可以看到有人说485表的A-number一律要空着,包括主副申请人。
当然这个说法是不是对,我也不知道。见:
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33026175.html
6)对,那些学术组织都可以填,而且应该填。说得不用太详细,但是要填全程,以免
引起不必要的误会。
7)这个每个学校都有不同的习惯写法,不知道的话,去问你的同学。如果实在搞不清
楚的话,就自己尽可能翻译妥当。

TSC

【在 s*******e 的大作中提到】
: 现有几个关于485的问题想听听大伙的意见, 真心感谢!!!
: 1)11月份签的empolyment verification letter (用于140 申请的)现在还可不可以
: 用。是不是要再准备一份最新的。
: 2) 如果副申请人现在也在工作,需不需要提供empolyment verification letter. 个
: 人感觉不用,但拿不准。
: 3)主申请人和副申请人异地,前者隶属TSC,后者NSC。请问是不是材料都一起交到TSC
: 。还有485,765 和131 表格一开头的地址栏,请问副申请人的地址应该写自己现在的住
: 址,还是可以写成和主申请人一样的地址。搞不清楚这个地址是指住址还是邮寄地址。
: 4)因为异地,将来打指纹是不是也是异地打呀。好像有人说异地打指纹可能会link 不
: 上。

avatar
s*y
4
Sf
Zen-ray 8x43 floating by

【在 f*****g 的大作中提到】
: 到手Pro Optics 10x42,来黑一下
: ED镜应该还是使用了,可以提供相当大的FOV(6.8 deg),视野感觉让我觉得接近zen-
: ray的8x42了(7.5 deg),
: 而且r/2边缘成像质量还可以。以上是优点。
: 缺点:
: 畸变明显,视场大,倍数高的缘故
: 视野不明亮,出瞳直径小,容易看黑边,这都是42/10的缘故
: 以上都是设计决定的。
: 光学素质:
: 锐度很一般,对比一般,还有华丽丽的紫边(这个zen-ray HD 也是一样的毛病)。

avatar
l*k
5
帮顶,也有这些问题!

TSC

【在 s*******e 的大作中提到】
: 现有几个关于485的问题想听听大伙的意见, 真心感谢!!!
: 1)11月份签的empolyment verification letter (用于140 申请的)现在还可不可以
: 用。是不是要再准备一份最新的。
: 2) 如果副申请人现在也在工作,需不需要提供empolyment verification letter. 个
: 人感觉不用,但拿不准。
: 3)主申请人和副申请人异地,前者隶属TSC,后者NSC。请问是不是材料都一起交到TSC
: 。还有485,765 和131 表格一开头的地址栏,请问副申请人的地址应该写自己现在的住
: 址,还是可以写成和主申请人一样的地址。搞不清楚这个地址是指住址还是邮寄地址。
: 4)因为异地,将来打指纹是不是也是异地打呀。好像有人说异地打指纹可能会link 不
: 上。

avatar
l*e
6
我买的8x42
,挺好。

【在 f*****g 的大作中提到】
: 到手Pro Optics 10x42,来黑一下
: ED镜应该还是使用了,可以提供相当大的FOV(6.8 deg),视野感觉让我觉得接近zen-
: ray的8x42了(7.5 deg),
: 而且r/2边缘成像质量还可以。以上是优点。
: 缺点:
: 畸变明显,视场大,倍数高的缘故
: 视野不明亮,出瞳直径小,容易看黑边,这都是42/10的缘故
: 以上都是设计决定的。
: 光学素质:
: 锐度很一般,对比一般,还有华丽丽的紫边(这个zen-ray HD 也是一样的毛病)。

avatar
s*e
7
多谢caibao的回答!!!
avatar
t*8
8
我花10刀在big5买的
avatar
S*M
9
赞专业review
我的是8x42,感觉紫边好像是OOF area
in focus的地方貌似紫边不算很糟

【在 f*****g 的大作中提到】
: 到手Pro Optics 10x42,来黑一下
: ED镜应该还是使用了,可以提供相当大的FOV(6.8 deg),视野感觉让我觉得接近zen-
: ray的8x42了(7.5 deg),
: 而且r/2边缘成像质量还可以。以上是优点。
: 缺点:
: 畸变明显,视场大,倍数高的缘故
: 视野不明亮,出瞳直径小,容易看黑边,这都是42/10的缘故
: 以上都是设计决定的。
: 光学素质:
: 锐度很一般,对比一般,还有华丽丽的紫边(这个zen-ray HD 也是一样的毛病)。

avatar
c*y
10
买ed3不如买sw

【在 f*****g 的大作中提到】
: 到手Pro Optics 10x42,来黑一下
: ED镜应该还是使用了,可以提供相当大的FOV(6.8 deg),视野感觉让我觉得接近zen-
: ray的8x42了(7.5 deg),
: 而且r/2边缘成像质量还可以。以上是优点。
: 缺点:
: 畸变明显,视场大,倍数高的缘故
: 视野不明亮,出瞳直径小,容易看黑边,这都是42/10的缘故
: 以上都是设计决定的。
: 光学素质:
: 锐度很一般,对比一般,还有华丽丽的紫边(这个zen-ray HD 也是一样的毛病)。

avatar
c*y
11
你确定是43?

【在 s***y 的大作中提到】
: Sf
: Zen-ray 8x43 floating by

avatar
n*s
12
咋啦?

【在 c********y 的大作中提到】
: 你确定是43?
avatar
c*y
13
没咋,我一直以为你的是hd呢,居然是ed2

【在 n*****s 的大作中提到】
: 咋啦?
avatar
n*s
14
恩,当初刚拿到手我奔过

【在 c********y 的大作中提到】
: 没咋,我一直以为你的是hd呢,居然是ed2
avatar
c*y
15
和三大的差距还是明显的,升级吧

【在 n*****s 的大作中提到】
: 恩,当初刚拿到手我奔过
avatar
n*s
16
。。。我又不打鸟不现场看球。到现在这个也只拿出去用过一次

【在 c********y 的大作中提到】
: 和三大的差距还是明显的,升级吧
avatar
c*y
17
你的莱卡,扫描仪很像经常用似的

【在 n*****s 的大作中提到】
: 。。。我又不打鸟不现场看球。到现在这个也只拿出去用过一次
avatar
n*s
18
有hot deal我也不介意升级,呵呵

【在 c********y 的大作中提到】
: 你的莱卡,扫描仪很像经常用似的
avatar
G*d
19
zen ray都出ed3啦。。。
幸好我没买。。。
还是zeiss sw好

【在 f*****g 的大作中提到】
: 到手Pro Optics 10x42,来黑一下
: ED镜应该还是使用了,可以提供相当大的FOV(6.8 deg),视野感觉让我觉得接近zen-
: ray的8x42了(7.5 deg),
: 而且r/2边缘成像质量还可以。以上是优点。
: 缺点:
: 畸变明显,视场大,倍数高的缘故
: 视野不明亮,出瞳直径小,容易看黑边,这都是42/10的缘故
: 以上都是设计决定的。
: 光学素质:
: 锐度很一般,对比一般,还有华丽丽的紫边(这个zen-ray HD 也是一样的毛病)。

avatar
x5
20
哈哈。。。

【在 c********y 的大作中提到】
: 你的莱卡,扫描仪很像经常用似的
avatar
c*y
21
sw的swarovision不也是新出的?

【在 G********d 的大作中提到】
: zen ray都出ed3啦。。。
: 幸好我没买。。。
: 还是zeiss sw好

avatar
G*d
22
那个好象是10年一个周期啊。。。

【在 c********y 的大作中提到】
: sw的swarovision不也是新出的?
avatar
s*e
23
上swarovski ...

【在 f*****g 的大作中提到】
: 到手Pro Optics 10x42,来黑一下
: ED镜应该还是使用了,可以提供相当大的FOV(6.8 deg),视野感觉让我觉得接近zen-
: ray的8x42了(7.5 deg),
: 而且r/2边缘成像质量还可以。以上是优点。
: 缺点:
: 畸变明显,视场大,倍数高的缘故
: 视野不明亮,出瞳直径小,容易看黑边,这都是42/10的缘故
: 以上都是设计决定的。
: 光学素质:
: 锐度很一般,对比一般,还有华丽丽的紫边(这个zen-ray HD 也是一样的毛病)。

avatar
f*g
24
不管是ED2还是ED3,肯定跟三大是没法比的。有点好奇而已。
个人觉得ED2/3性价比不行。投进去的钱也不少,而且不保值。
如果就是偶尔要凑合看看,搞个200的 Zen-ray HD 或者 Pro Optics还算好,也不是多
大一笔钱,比几十的望远镜提升还是明显的。
要是真的喜欢,还是得三大。
avatar
f*g
25
最中间的紫边还好了,我觉得那个都控制不好就做玩具算了。
我个人最大的感觉就是这个$15x的 pro optics使用了ED镜,所以让比较大视场有不错
的清晰度,这点比zen-ray non-ED 强点,但是其他整体不如zen-ray。当然,zen-ray
ED也不是这个价。

【在 S*M 的大作中提到】
: 赞专业review
: 我的是8x42,感觉紫边好像是OOF area
: in focus的地方貌似紫边不算很糟

avatar
s*y
26
我当时ebay买的,记得是270bin,好处是那时候还有大概20% live

ray

【在 f*****g 的大作中提到】
: 最中间的紫边还好了,我觉得那个都控制不好就做玩具算了。
: 我个人最大的感觉就是这个$15x的 pro optics使用了ED镜,所以让比较大视场有不错
: 的清晰度,这点比zen-ray non-ED 强点,但是其他整体不如zen-ray。当然,zen-ray
: ED也不是这个价。

avatar
f*g
27
ED1?要是ED2那很值啊。
貌似ED1比ED2差一点,镀银膜,有点偏色。不过听说的,没摸过。
现在ED3比ED2也是改进镀膜,别的小修修改改没啥。

【在 s***y 的大作中提到】
: 我当时ebay买的,记得是270bin,好处是那时候还有大概20% live
:
: ray

avatar
c*y
28
对,没错
HD对得起价钱, 要一个还行,ED3,真的不如上三大了,或者nikon也凑合啊

【在 f*****g 的大作中提到】
: 不管是ED2还是ED3,肯定跟三大是没法比的。有点好奇而已。
: 个人觉得ED2/3性价比不行。投进去的钱也不少,而且不保值。
: 如果就是偶尔要凑合看看,搞个200的 Zen-ray HD 或者 Pro Optics还算好,也不是多
: 大一笔钱,比几十的望远镜提升还是明显的。
: 要是真的喜欢,还是得三大。

avatar
c*y
29
你记错了,你比我后买的,那时候早已经就只是8%了

【在 s***y 的大作中提到】
: 我当时ebay买的,记得是270bin,好处是那时候还有大概20% live
:
: ray

avatar
n*s
30
是吗?那就差不多250吧,不记得有没有double dip别的cashback了
是ED2

【在 c********y 的大作中提到】
: 你记错了,你比我后买的,那时候早已经就只是8%了
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。