s*n
2 楼
正在准备申请EB1a的材料,关于citation有点难处理,想听听大家的建议。
本人是物理专业的,带点纳米背景可惜没那些大牛发paper的效率。目前
citation很弱(publication也弱导致的),一共正经journal papers四篇。两篇一
作都是去年发表,目前引用各自只有5次。有一篇本人第三作者的(老板自己拿了第一
作者),影响比较大,发表在08年,积累引用有110次。这样citation总数尚可,但是
单看起来就比较难看。律师的意思说数据库的citations列表还是不能逃避的,要交的
,上面每个paper多少citations一清二楚。别的材料尽量就不要多提citation了,有时
候IO没看清也就过去了。
我想着是不是就提交个数据库的列表,再来个不区分paper的citations油灯图,就这两
样交上去就算。
本人是物理专业的,带点纳米背景可惜没那些大牛发paper的效率。目前
citation很弱(publication也弱导致的),一共正经journal papers四篇。两篇一
作都是去年发表,目前引用各自只有5次。有一篇本人第三作者的(老板自己拿了第一
作者),影响比较大,发表在08年,积累引用有110次。这样citation总数尚可,但是
单看起来就比较难看。律师的意思说数据库的citations列表还是不能逃避的,要交的
,上面每个paper多少citations一清二楚。别的材料尽量就不要多提citation了,有时
候IO没看清也就过去了。
我想着是不是就提交个数据库的列表,再来个不区分paper的citations油灯图,就这两
样交上去就算。
R*n
3 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: RichPerson (AD钙奶欢乐开怀), 信区: Military
标 题: 唐俊、李彦宏有一点好,就是没有绯闻
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 10 01:27:23 2010, 美东)
从来不搞小三那一套。这在当下中国难能可贵
不像丁剑那样的。
发信人: RichPerson (AD钙奶欢乐开怀), 信区: Military
标 题: 唐俊、李彦宏有一点好,就是没有绯闻
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 10 01:27:23 2010, 美东)
从来不搞小三那一套。这在当下中国难能可贵
不像丁剑那样的。
R*a
4 楼
看了机内直出jpg对比,我无语了
nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
q*i
5 楼
啊,填了资料还有可能抢不到啊?
难道我也没抢到,email现在都没有,还以为终于抢到一次呢。。。
难道我也没抢到,email现在都没有,还以为终于抢到一次呢。。。
c*t
6 楼
citation只是一种方式来证明你是Top 1%。不区分每篇的引用,是有可能蒙混过去。但
也有RFE的先例。
同时,你也可以考虑用其它形式来证明,这几篇新发表的文章,是非常Top的。具体怎
么做就要看你的自身的case了。
此外,高引用的第三作者文章,可以清楚的写明自己的贡献,有理有据证明给IO,虽然
只是
第三作者,但authorship和contribution上也已经够Top 1%的level了。
【在 s***n 的大作中提到】
: 正在准备申请EB1a的材料,关于citation有点难处理,想听听大家的建议。
: 本人是物理专业的,带点纳米背景可惜没那些大牛发paper的效率。目前
: citation很弱(publication也弱导致的),一共正经journal papers四篇。两篇一
: 作都是去年发表,目前引用各自只有5次。有一篇本人第三作者的(老板自己拿了第一
: 作者),影响比较大,发表在08年,积累引用有110次。这样citation总数尚可,但是
: 单看起来就比较难看。律师的意思说数据库的citations列表还是不能逃避的,要交的
: ,上面每个paper多少citations一清二楚。别的材料尽量就不要多提citation了,有时
: 候IO没看清也就过去了。
: 我想着是不是就提交个数据库的列表,再来个不区分paper的citations油灯图,就这两
: 样交上去就算。
也有RFE的先例。
同时,你也可以考虑用其它形式来证明,这几篇新发表的文章,是非常Top的。具体怎
么做就要看你的自身的case了。
此外,高引用的第三作者文章,可以清楚的写明自己的贡献,有理有据证明给IO,虽然
只是
第三作者,但authorship和contribution上也已经够Top 1%的level了。
【在 s***n 的大作中提到】
: 正在准备申请EB1a的材料,关于citation有点难处理,想听听大家的建议。
: 本人是物理专业的,带点纳米背景可惜没那些大牛发paper的效率。目前
: citation很弱(publication也弱导致的),一共正经journal papers四篇。两篇一
: 作都是去年发表,目前引用各自只有5次。有一篇本人第三作者的(老板自己拿了第一
: 作者),影响比较大,发表在08年,积累引用有110次。这样citation总数尚可,但是
: 单看起来就比较难看。律师的意思说数据库的citations列表还是不能逃避的,要交的
: ,上面每个paper多少citations一清二楚。别的材料尽量就不要多提citation了,有时
: 候IO没看清也就过去了。
: 我想着是不是就提交个数据库的列表,再来个不区分paper的citations油灯图,就这两
: 样交上去就算。
x5
8 楼
这是C黑吧
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
c*3
10 楼
让你老板写个同等贡献即可
t*g
12 楼
很好很强大。
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
R*a
15 楼
上截图
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
s*n
16 楼
我在推荐信里头都这么吹了,新发表的文章刊物如何如何啊,第三作者的文章我多么
irreplaceable啊。还要在什么地方这样写呢,PL么?
区分肯定是要区分,就是在database的列表里头有区分的啊。就是不再多提了。什么牛
文牛人引用了我的文章之类的,我打算不用这类材料了,因为出来的好的都是引用我第
三作者那篇的。不知道好不好。
【在 c******t 的大作中提到】
: citation只是一种方式来证明你是Top 1%。不区分每篇的引用,是有可能蒙混过去。但
: 也有RFE的先例。
: 同时,你也可以考虑用其它形式来证明,这几篇新发表的文章,是非常Top的。具体怎
: 么做就要看你的自身的case了。
: 此外,高引用的第三作者文章,可以清楚的写明自己的贡献,有理有据证明给IO,虽然
: 只是
: 第三作者,但authorship和contribution上也已经够Top 1%的level了。
irreplaceable啊。还要在什么地方这样写呢,PL么?
区分肯定是要区分,就是在database的列表里头有区分的啊。就是不再多提了。什么牛
文牛人引用了我的文章之类的,我打算不用这类材料了,因为出来的好的都是引用我第
三作者那篇的。不知道好不好。
【在 c******t 的大作中提到】
: citation只是一种方式来证明你是Top 1%。不区分每篇的引用,是有可能蒙混过去。但
: 也有RFE的先例。
: 同时,你也可以考虑用其它形式来证明,这几篇新发表的文章,是非常Top的。具体怎
: 么做就要看你的自身的case了。
: 此外,高引用的第三作者文章,可以清楚的写明自己的贡献,有理有据证明给IO,虽然
: 只是
: 第三作者,但authorship和contribution上也已经够Top 1%的level了。
G*Y
18 楼
JPEG有啥可比的。
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
c*s
20 楼
强悍。。。
m*h
21 楼
强悍,怎么找到镜头信息?
a*a
23 楼
5D2这张明显没合焦在脸上,信不信由你
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
h*3
29 楼
5D2没对上焦么
t*n
30 楼
相同光圈,等效70mm,5D2景深浅,5D2焦点好像落在前面的胳膊上。
有RAW就好了
此帖黑的是无敌兔的对焦,哈哈
resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01600.HTM
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
有RAW就好了
此帖黑的是无敌兔的对焦,哈哈
resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01600.HTM
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
m*h
35 楼
下一篇评测是不是讨论nex-5n比5d2的对焦准确度高
p*e
37 楼
5D, also smile
I*e
40 楼
不管5D2有没对上焦,N5N用来数毛看来是小菜一碟。
完了,要在N5N、N7、A77三者间纠结了。让俺中个小乐透三者全入吧。。。
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
完了,要在N5N、N7、A77三者间纠结了。让俺中个小乐透三者全入吧。。。
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
n*b
44 楼
不管5D2是真的假的,N5N的确是太干净了,难道Sony真的学会JPG了?
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
s*n
46 楼
靠! 干翻5D2十几次啊
t*n
53 楼
仔细看了一下,这个明显是刻意黑无敌兔
你们看看两张照片用不同的对焦靶心。NEX用的明显容易对焦多了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
你们看看两张照片用不同的对焦靶心。NEX用的明显容易对焦多了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 看了机内直出jpg对比,我无语了
: nex-5N ISO1600, F/4, 1/50s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NINBI01
: 5D Mark II ISO1600, F/4 1/60s
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2INBI0160
x*9
61 楼
不管比较,看了这图单说这nex5n 还是不错啊
相关阅读
[包子求教]sunpak RD2000这个副厂灯能用在EP1上吗?急问Nikon D7000 flash 问题 --- 包子答谢ebiz真欢乐刚出生1个月的小孩 能不能用沐浴液啊D300 + 18-200mm, 8成新1100刀能收不? 什么价位收合适?红色的d3100哪里有?这个新闻很欢乐今天买了一套GND,广角端照出两条线。副厂闪灯有啥特别牛的?我的富士相机出售 GF3 套机 @380 each教主传在飞机上看完了窗外的红叶小区停电停了一半找不到说明书了,上来问问摄影WSN最大的悲哀就是狗坚强Nikon D7K刚买两天,偶尔会识别不了SD卡是怎么回事?5D、5D II的取景器太小了吧!同意的请进。挖好了一个南瓜