PK了半天镜头:AF 180/2.8, 28-300, 70-300 VR# PhotoGear - 摄影器材
G*Y
1 楼
180mm镜头PK。
喜欢看chart的请看:
http://picasaweb.google.com/myphotogear/D5100180mmLensTest#
结论:
1.28-300mm明显比另外两个差。
2.180/2.8从F/4开始就很强。最清楚的一张chart是F/4下拍出来的,对焦不是总能对准。
3. 70-300mm VR似乎要到F/8,但是到了F/8以后,跟180/2.8的差距似乎不大。从测出
来的chart看,似乎180/2.8对比度好些。但是两张chart不是同时测的。更重要的,对
焦差一点的话,结果能差好多 (180/2.8手动对,然后挑一张好的出来)。所以结果差
个一两档,都应该属于同级别的。
感想:
如果换到D700,怀疑两个头的区别会更小。
实拍的话,70-300mm显然更实用,AFS+VR。180/2.8大概室内拍个演出还有点用。(弦外
音:DZP,DZP,DZP,不折腾,不折腾,不折腾,只要你扛得动,抗得动,抗得动)。
有了live view,对焦已经容易多了,但是F/2.8下,对精确还是难。另外脚架也不是太
强,需要大白天测,快门快点。
其实如果眼神好,可惜不用按快门,直接在取景器里看?不知道D5100有没有DOF
preview。
最后,测这玩意,太TMD的累。折腾半天其实跟photozone结论差不多。
话又说回来了,其实测镜头也是偷懒,真要知道那个头号,得实拍,那估计更累。
喜欢看chart的请看:
http://picasaweb.google.com/myphotogear/D5100180mmLensTest#
结论:
1.28-300mm明显比另外两个差。
2.180/2.8从F/4开始就很强。最清楚的一张chart是F/4下拍出来的,对焦不是总能对准。
3. 70-300mm VR似乎要到F/8,但是到了F/8以后,跟180/2.8的差距似乎不大。从测出
来的chart看,似乎180/2.8对比度好些。但是两张chart不是同时测的。更重要的,对
焦差一点的话,结果能差好多 (180/2.8手动对,然后挑一张好的出来)。所以结果差
个一两档,都应该属于同级别的。
感想:
如果换到D700,怀疑两个头的区别会更小。
实拍的话,70-300mm显然更实用,AFS+VR。180/2.8大概室内拍个演出还有点用。(弦外
音:DZP,DZP,DZP,不折腾,不折腾,不折腾,只要你扛得动,抗得动,抗得动)。
有了live view,对焦已经容易多了,但是F/2.8下,对精确还是难。另外脚架也不是太
强,需要大白天测,快门快点。
其实如果眼神好,可惜不用按快门,直接在取景器里看?不知道D5100有没有DOF
preview。
最后,测这玩意,太TMD的累。折腾半天其实跟photozone结论差不多。
话又说回来了,其实测镜头也是偷懒,真要知道那个头号,得实拍,那估计更累。