苹果的图像处理能力还是比瘟到死好多了。 - 未名空间MITBBS历史存档

苹果的图像处理能力还是比瘟到死好多了。# PhotoGear - 摄影器材

T*i2011-10-06 07:10

1 楼

我们这一个人需要处理很大的图像，用ImageJ, PC 和 mac 版都有。
他用的PC的CPU和内存，graphic memory都比一个两年新的iMac强多了，结果就是打不
开文件。
iMac 就没问题。
单位内部graphics 部门都用mac，看来是有原因的。
所以不能只看纸面上的指标（相机也是如此，否则，大家为什么不买Sony A900？）
By the way, mac 上的default的汉字的字体看着也比PC上的好看多了。PC上的我看着
都眼晕。

x*02011-10-06 07:10

2 楼

多大的图像啊？
ImageJ我以前在PC上常用，没见过什么打不开的图像

t*g2011-10-06 07:10

3 楼

这个只能说明那个windows PC的JVM太老或者配置有问题。

【在 T****i 的大作中提到】

: 我们这一个人需要处理很大的图像，用ImageJ, PC 和 mac 版都有。
: 他用的PC的CPU和内存，graphic memory都比一个两年新的iMac强多了，结果就是打不
: 开文件。
: iMac 就没问题。
: 单位内部graphics 部门都用mac，看来是有原因的。
: 所以不能只看纸面上的指标（相机也是如此，否则，大家为什么不买Sony A900？）
: By the way, mac 上的default的汉字的字体看着也比PC上的好看多了。PC上的我看着
: 都眼晕。

p*r2011-10-06 07:10

4 楼

处理能力不知道，但苹果系统封闭颜色管理方便多了

t*g2011-10-06 07:10

5 楼

这个在vista以前的windows确实是，win7的色彩管理已经和mac os不相上下了。
苹果的优势主要在于软硬结合，你一水的imac或者mac pro + apple display出来的显
示效果当然一致性好。pc这边新的，老的，高档的，低档的，专业的，杂牌的显示器啥
都有。如果一家公司全都上Eizo，自然不比苹果差。只不过人家搞graphic的没时间也
没精力去讨这个麻烦，再加上同行都用windows，自然我也用了。
这个就是用户黏性，同样的道理，在大部分工业界应用中，mac osx打不动windows的地
盘也是这个道理。

【在 p***r 的大作中提到】

: 处理能力不知道，但苹果系统封闭颜色管理方便多了

T*a2011-10-06 07:10

6 楼

五年老的烂PC打开一堆ImageJ。你怎么玩的？

【在 T****i 的大作中提到】

: 我们这一个人需要处理很大的图像，用ImageJ, PC 和 mac 版都有。
: 他用的PC的CPU和内存，graphic memory都比一个两年新的iMac强多了，结果就是打不
: 开文件。
: iMac 就没问题。
: 单位内部graphics 部门都用mac，看来是有原因的。
: 所以不能只看纸面上的指标（相机也是如此，否则，大家为什么不买Sony A900？）
: By the way, mac 上的default的汉字的字体看着也比PC上的好看多了。PC上的我看着
: 都眼晕。

T*a2011-10-06 07:10

7 楼

苹果软硬件封锁，颜色管理简单，所以做图的喜欢。

【在 T****i 的大作中提到】

: 我们这一个人需要处理很大的图像，用ImageJ, PC 和 mac 版都有。
: 他用的PC的CPU和内存，graphic memory都比一个两年新的iMac强多了，结果就是打不
: 开文件。
: iMac 就没问题。
: 单位内部graphics 部门都用mac，看来是有原因的。
: 所以不能只看纸面上的指标（相机也是如此，否则，大家为什么不买Sony A900？）
: By the way, mac 上的default的汉字的字体看着也比PC上的好看多了。PC上的我看着
: 都眼晕。

T*a2011-10-06 07:10

8 楼

不好意思，前面都说了。只怪打字太慢，但还是强过果迷不知道。

g*n2011-10-06 07:10

9 楼

原来如此，指教了。哼哼

【在 T*******a 的大作中提到】

: 不好意思，前面都说了。只怪打字太慢，但还是强过果迷不知道。

z*l2011-10-06 07:10

10 楼

中文字我最喜欢F-term的黑底白字，没有之一

【在 T****i 的大作中提到】

: 我们这一个人需要处理很大的图像，用ImageJ, PC 和 mac 版都有。
: 他用的PC的CPU和内存，graphic memory都比一个两年新的iMac强多了，结果就是打不
: 开文件。
: iMac 就没问题。
: 单位内部graphics 部门都用mac，看来是有原因的。
: 所以不能只看纸面上的指标（相机也是如此，否则，大家为什么不买Sony A900？）
: By the way, mac 上的default的汉字的字体看着也比PC上的好看多了。PC上的我看着
: 都眼晕。

T*a2011-10-06 07:10

11 楼

不服可以接着用苹果。现在价钱功能都相去不远。

【在 g*****n 的大作中提到】

: 原来如此，指教了。哼哼

g*n2011-10-06 07:10

12 楼

哪里感不服，哈哈

【在 T*******a 的大作中提到】

:
: 不服可以接着用苹果。现在价钱功能都相去不远。

T*i2011-10-06 07:10

13 楼

具体不知道，不是单图，而是一个series，做3D reconstruction。每个平面还要
average 几次。

【在 x**0 的大作中提到】

: 多大的图像啊？
: ImageJ我以前在PC上常用，没见过什么打不开的图像

d*u2011-10-06 07:10

14 楼

你们手可真够潮的...

【在 T****i 的大作中提到】

: 我们这一个人需要处理很大的图像，用ImageJ, PC 和 mac 版都有。
: 他用的PC的CPU和内存，graphic memory都比一个两年新的iMac强多了，结果就是打不
: 开文件。
: iMac 就没问题。
: 单位内部graphics 部门都用mac，看来是有原因的。
: 所以不能只看纸面上的指标（相机也是如此，否则，大家为什么不买Sony A900？）
: By the way, mac 上的default的汉字的字体看着也比PC上的好看多了。PC上的我看着
: 都眼晕。

m*72011-10-06 07:10

15 楼

差别在于很多公司把mac原生的程序port给win，没几个把win的程序port给mac

【在 t****g 的大作中提到】

: 这个在vista以前的windows确实是，win7的色彩管理已经和mac os不相上下了。
: 苹果的优势主要在于软硬结合，你一水的imac或者mac pro + apple display出来的显
: 示效果当然一致性好。pc这边新的，老的，高档的，低档的，专业的，杂牌的显示器啥
: 都有。如果一家公司全都上Eizo，自然不比苹果差。只不过人家搞graphic的没时间也
: 没精力去讨这个麻烦，再加上同行都用windows，自然我也用了。
: 这个就是用户黏性，同样的道理，在大部分工业界应用中，mac osx打不动windows的地
: 盘也是这个道理。

k*t2011-10-06 07:10

16 楼

MAC 处理图象的% 比一般MAC 市场% 高很多是HISTORICAL REASON. N 多年前MAC 图象
确实比PC 好.
还有是图象软件大公司比如ADOBE 软件的CODE BASE 就是DUAL PURSOE的, 他们写自己
的UI, 从不调用WINDOWS 现成的API, 搞WINDOWS MAC 两套跟一套成本差不太多. 其他
的BUSINESS 软件已经见证了太多SWITCH TO WINDOWS, DROP MAC 的例子了.

C*y2011-10-06 07:10

17 楼

用imageJ做过2048X2048X80X6（average），接近2G的图片load到内存里，
3dconstruction，没有问题，windows。图片大小一点都不是问题，内存不够，windows
会用硬盘做缓存的。打不开，只能讲你的PC不支持你的图片格式，或是你自己的问题，
不要埋怨windows。
你的问题基本是拉不出屎，赖茅房的级别。你要是讲，处理一样的图片，windows用了10分钟，mac只用了3分，这个可以看作是mac比windows NB的证据。

【在 T****i 的大作中提到】

: 具体不知道，不是单图，而是一个series，做3D reconstruction。每个平面还要
: average 几次。