A900的高感真的有那么差么？ - 未名空间MITBBS历史存档

w*02011-10-11 07:10

1 楼

Time line:
RD: 10/30/2014
追加PP: 11/25/2014
PP clock started: 11/28/2014
Approved: 12/05/2014
之前有求过大家的祝福，一周后就通过了！
背景：Neuroscience postdoc, claim了老三样。10 paper (5 first), 申请时265
citation，google scholar only； 4 个independent推荐信和postdoc老板的1封推荐
信； 60 review for 10 journals。
请了版上律师 Daniel Guo。风格简洁干脆，准备过程中大大小小的问题都回信超快，
几天内就完成PL。Guo律师收费合理，还免费解答485的问题。自己也做了很多功课，努
力找了一些亮点，像杂志排名，引用过我的国家，institution和科学家。推荐信找的
都是引用过我的文章，又多多少少有点认识关系的人。每封推荐信都是一些模板句子开
头和结尾，中间就是阐述工作，学术贡献及对推荐人的影响，这样推荐人看了也觉得不
会太吹。
感谢律师，感谢推荐人们，感谢所有帮助过我的人，感谢大家的祝福。。。
希望对大家有所帮助。现在开始准备485, 希望一切顺利。

c*y2011-10-11 07:10

2 楼

今天看dpreview新出炉的leica M9的对比pp，
http://tinyurl.com/3nvdua9
M9的结果倒是意料之中，
吃惊的是，被以德叔为首的很多人诟病已久的A900的高感，真的那么差么？

s*c2011-10-11 07:10

3 楼

CONG!

g*n2011-10-11 07:10

4 楼

你有搜你情节

【在 c********y 的大作中提到】

: 今天看dpreview新出炉的leica M9的对比pp，
: http://tinyurl.com/3nvdua9
: M9的结果倒是意料之中，
: 吃惊的是，被以德叔为首的很多人诟病已久的A900的高感，真的那么差么？

v*62011-10-11 07:10

5 楼

cong

S*x2011-10-11 07:10

6 楼

开到3200看看

【在 c********y 的大作中提到】

: 今天看dpreview新出炉的leica M9的对比pp，
: http://tinyurl.com/3nvdua9
: M9的结果倒是意料之中，
: 吃惊的是，被以德叔为首的很多人诟病已久的A900的高感，真的那么差么？

S*a2011-10-11 07:10

7 楼

cong!

【在 w**********0 的大作中提到】

: Time line:
: RD: 10/30/2014
: 追加PP: 11/25/2014
: PP clock started: 11/28/2014
: Approved: 12/05/2014
: 之前有求过大家的祝福，一周后就通过了！
: 背景：Neuroscience postdoc, claim了老三样。10 paper (5 first), 申请时265
: citation，google scholar only； 4 个independent推荐信和postdoc老板的1封推荐
: 信； 60 review for 10 journals。
: 请了版上律师 Daniel Guo。风格简洁干脆，准备过程中大大小小的问题都回信超快，

c*y2011-10-11 07:10

8 楼

1600难道不算高感么？

【在 S******x 的大作中提到】

: 开到3200看看

W*A2011-10-11 07:10

9 楼

cong

S*x2011-10-11 07:10

10 楼

FF里我从3200开始看。

【在 c********y 的大作中提到】

: 1600难道不算高感么？

A*a2011-10-11 07:10

11 楼

cong

n*b2011-10-11 07:10

12 楼

1600，连残副D300也能凑合用啊。6400可用才叫能用。

【在 c********y 的大作中提到】

: 今天看dpreview新出炉的leica M9的对比pp，
: http://tinyurl.com/3nvdua9
: M9的结果倒是意料之中，
: 吃惊的是，被以德叔为首的很多人诟病已久的A900的高感，真的那么差么？

c*32011-10-11 07:10

13 楼

cong

b*r2011-10-11 07:10

14 楼

看起来骚尼最好

l*t2011-10-11 07:10

15 楼

congrats~

【在 w**********0 的大作中提到】

: Time line:
: RD: 10/30/2014
: 追加PP: 11/25/2014
: PP clock started: 11/28/2014
: Approved: 12/05/2014
: 之前有求过大家的祝福，一周后就通过了！
: 背景：Neuroscience postdoc, claim了老三样。10 paper (5 first), 申请时265
: citation，google scholar only； 4 个independent推荐信和postdoc老板的1封推荐
: 信； 60 review for 10 journals。
: 请了版上律师 Daniel Guo。风格简洁干脆，准备过程中大大小小的问题都回信超快，

G*Y2011-10-11 07:10

16 楼

大家买M9到底图个啥呀。

【在 c********y 的大作中提到】

: 今天看dpreview新出炉的leica M9的对比pp，
: http://tinyurl.com/3nvdua9
: M9的结果倒是意料之中，
: 吃惊的是，被以德叔为首的很多人诟病已久的A900的高感，真的那么差么？

s*b2011-10-11 07:10

17 楼

gxgx

r*n2011-10-11 07:10

18 楼

可乐标，毒，德味，大师的感觉

【在 G**Y 的大作中提到】

: 大家买M9到底图个啥呀。

n*i2011-10-11 07:10

19 楼

Cong!
BTW, 这个不算弱吧！

m*72011-10-11 07:10

20 楼

德芙不是主要批对焦吗

【在 c********y 的大作中提到】

: 今天看dpreview新出炉的leica M9的对比pp，
: http://tinyurl.com/3nvdua9
: M9的结果倒是意料之中，
: 吃惊的是，被以德叔为首的很多人诟病已久的A900的高感，真的那么差么？

j*92011-10-11 07:10

21 楼

请勿乱写标题，这不叫weak吧

b*r2011-10-11 07:10

22 楼

你说这样的公寓，一平米你得卖多少钱，我觉得怎么着也得两千美金吧？两千美金，那
是成本，四千美金起，你别嫌贵，还不打折，你得研究业主的购物心理，愿意掏两千美
金买房的业主，根本不在乎再多掏两千。什么叫成功人士，你知道吗？成功人士就是买
什么东西，都买最贵的，不买最好的。所以，我们做房地产的口号(儿)就是：不求最好
但求最贵！

【在 G**Y 的大作中提到】

: 大家买M9到底图个啥呀。

q*u2011-10-11 07:10

23 楼

我也有同感

【在 j*********9 的大作中提到】

: 请勿乱写标题，这不叫weak吧

h*32011-10-11 07:10

24 楼

A900不晓得，A850是真不行

b*i2011-10-11 07:10

25 楼

Congrats!!

【在 w**********0 的大作中提到】

: Time line:
: RD: 10/30/2014
: 追加PP: 11/25/2014
: PP clock started: 11/28/2014
: Approved: 12/05/2014
: 之前有求过大家的祝福，一周后就通过了！
: 背景：Neuroscience postdoc, claim了老三样。10 paper (5 first), 申请时265
: citation，google scholar only； 4 个independent推荐信和postdoc老板的1封推荐
: 信； 60 review for 10 journals。
: 请了版上律师 Daniel Guo。风格简洁干脆，准备过程中大大小小的问题都回信超快，

b*n2011-10-11 07:10

26 楼

A900也很烂，没比较过，就看看LCD上的图片就觉得很烂

【在 h*****3 的大作中提到】

: A900不晓得，A850是真不行

o*p2011-10-11 07:10

27 楼

恭喜恭喜

R*a2011-10-11 07:10

28 楼

三年前测A900的时候还没有现在的这个对比tool，估计场景也不一样。
所以我认为dpr重新拍过一次对比场景，然后重新用当时最新版ACR处理过

【在 c********y 的大作中提到】

: 今天看dpreview新出炉的leica M9的对比pp，
: http://tinyurl.com/3nvdua9
: M9的结果倒是意料之中，
: 吃惊的是，被以德叔为首的很多人诟病已久的A900的高感，真的那么差么？

j*a2011-10-11 07:10

29 楼

恭喜恭喜哈！沾喜气！

Time line:RD: 10/30/2014追加PP: 11/25/2014PP clock started: 11/28/
2014Approved: 12/05/2014........

【在 w**********0 的大作中提到】

: Time line:
: RD: 10/30/2014
: 追加PP: 11/25/2014
: PP clock started: 11/28/2014
: Approved: 12/05/2014
: 之前有求过大家的祝福，一周后就通过了！
: 背景：Neuroscience postdoc, claim了老三样。10 paper (5 first), 申请时265
: citation，google scholar only； 4 个independent推荐信和postdoc老板的1封推荐
: 信； 60 review for 10 journals。
: 请了版上律师 Daniel Guo。风格简洁干脆，准备过程中大大小小的问题都回信超快，

s*g2011-10-11 07:10

30 楼

姨，为啥D3s拍出来的色块们和别的机器比起来那么小捏

R*d2011-10-11 07:10

31 楼

cong

【在 w**********0 的大作中提到】

: Time line:
: RD: 10/30/2014
: 追加PP: 11/25/2014
: PP clock started: 11/28/2014
: Approved: 12/05/2014
: 之前有求过大家的祝福，一周后就通过了！
: 背景：Neuroscience postdoc, claim了老三样。10 paper (5 first), 申请时265
: citation，google scholar only； 4 个independent推荐信和postdoc老板的1封推荐
: 信； 60 review for 10 journals。
: 请了版上律师 Daniel Guo。风格简洁干脆，准备过程中大大小小的问题都回信超快，

a*l2011-10-11 07:10

32 楼

是不是因为像素少？

【在 s******g 的大作中提到】

: 姨，为啥D3s拍出来的色块们和别的机器比起来那么小捏

t*r2011-10-11 07:10

33 楼

cong

m*72011-10-11 07:10

34 楼

版上大师们最近流行卖萌啊

【在 s******g 的大作中提到】

: 姨，为啥D3s拍出来的色块们和别的机器比起来那么小捏

j*22011-10-11 07:10

35 楼

NOT WEAK AT ALL!
恭喜,沾喜气!

s*g2011-10-11 07:10

36 楼

那还好意思放在一起跟大家比。。。

【在 a********l 的大作中提到】

: 是不是因为像素少？

p*r2011-10-11 07:10

37 楼

这个太强了吧，还叫弱？躺过
便宜驴屎了

R*a2011-10-11 07:10

38 楼

对，3200及以下，A900/5D2缩到12M以后灭D3S没问题。
这里面选择相机种类里面没有D3x/D700，侧面证明这批图是用新acr补的

【在 a********l 的大作中提到】

: 是不是因为像素少？

p*82011-10-11 07:10

39 楼

gx

【在 p********r 的大作中提到】

: 这个太强了吧，还叫弱？躺过
: 便宜驴屎了

d*a2011-10-11 07:10

40 楼

这个部位颜色比较规矩，涂抹会很有效
索尼相机一向靠涂抹。
换个部位

【在 c********y 的大作中提到】

: 今天看dpreview新出炉的leica M9的对比pp，
: http://tinyurl.com/3nvdua9
: M9的结果倒是意料之中，
: 吃惊的是，被以德叔为首的很多人诟病已久的A900的高感，真的那么差么？

R*a2011-10-11 07:10

41 楼

这是raw...

【在 d******a 的大作中提到】

: 这个部位颜色比较规矩，涂抹会很有效
: 索尼相机一向靠涂抹。
: 换个部位

a*l2011-10-11 07:10

42 楼

你这话是普遍被承认的事实吗？

【在 R***a 的大作中提到】

: 对，3200及以下，A900/5D2缩到12M以后灭D3S没问题。
: 这里面选择相机种类里面没有D3x/D700，侧面证明这批图是用新acr补的

R*a2011-10-11 07:10

43 楼

你自己从dpr上下载原图缩一下便知啊

【在 a********l 的大作中提到】

: 你这话是普遍被承认的事实吗？

d*a2011-10-11 07:10

44 楼

我怎么觉得对厂家来说，raw也可以涂抹呢

【在 R***a 的大作中提到】

: 这是raw...

a*t2011-10-11 07:10

45 楼

别费劲了, 要让某些人承认家电厂是很难的

【在 R***a 的大作中提到】

: 你自己从dpr上下载原图缩一下便知啊

S*x2011-10-11 07:10

46 楼

这个不好说
灭不一定，lr上轻微降噪然后缩图的话，6400以下是能赶得上d3s的。
可能细节上还好一点点，如果缩图缩得好的话。

【在 R***a 的大作中提到】

: 对，3200及以下，A900/5D2缩到12M以后灭D3S没问题。
: 这里面选择相机种类里面没有D3x/D700，侧面证明这批图是用新acr补的

d*02011-10-11 07:10

47 楼

缩图噪点就没了？

s*g2011-10-11 07:10

48 楼

看来德味卖不出高感啊

【在 c********y 的大作中提到】

: 今天看dpreview新出炉的leica M9的对比pp，
: http://tinyurl.com/3nvdua9
: M9的结果倒是意料之中，
: 吃惊的是，被以德叔为首的很多人诟病已久的A900的高感，真的那么差么？

x*c2011-10-11 07:10

49 楼

又认真看了一下
1600时，钞票人头眼睛附近的细节看得出来，d3s像素缺陷明显啊。
高感继续往上走的话，因为降噪损失的细节，才被d3s的干净赶上

【在 c********y 的大作中提到】

: 今天看dpreview新出炉的leica M9的对比pp，
: http://tinyurl.com/3nvdua9
: M9的结果倒是意料之中，
: 吃惊的是，被以德叔为首的很多人诟病已久的A900的高感，真的那么差么？

s*g2011-10-11 07:10

50 楼

看D800会如何吧
要是D800高感比D700的强，说明N是真有点货

【在 x****c 的大作中提到】

: 又认真看了一下
: 1600时，钞票人头眼睛附近的细节看得出来，d3s像素缺陷明显啊。
: 高感继续往上走的话，因为降噪损失的细节，才被d3s的干净赶上

v*a2011-10-11 07:10

51 楼

德淑收钱说话

【在 c********y 的大作中提到】

: 今天看dpreview新出炉的leica M9的对比pp，
: http://tinyurl.com/3nvdua9
: M9的结果倒是意料之中，
: 吃惊的是，被以德叔为首的很多人诟病已久的A900的高感，真的那么差么？