16-85换24-120有必要么?# PhotoGear - 摄影器材y*i2011-10-12 07:101 楼机身是d7000主要还是旅游出门用16-85其实挺好了 就是感觉有点短另外就是有人比较过24-120画质上有明显优势么?
r*v2011-10-12 07:102 楼我觉得没必要在DX上85不够长的,120的也不怎么够用倒是广角端16跟24在DX上差别很大【在 y****i 的大作中提到】: 机身是d7000: 主要还是旅游出门用: 16-85其实挺好了 就是感觉有点短: 另外就是有人比较过24-120画质上有明显优势么?
y*i2011-10-12 07:104 楼光学素质上呢?24-120好歹是个金圈头啊 成像会不会好一些【在 r***v 的大作中提到】: 我觉得没必要: 在DX上85不够长的,120的也不怎么够用: 倒是广角端16跟24在DX上差别很大
p*m2011-10-12 07:107 楼http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro16-85 is a very good lens【在 y****i 的大作中提到】: 光学素质上呢?24-120好歹是个金圈头啊 成像会不会好一些
y*i2011-10-12 07:108 楼这上面看着24-120的紫边好吓人啊!【在 p**m 的大作中提到】: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro: 16-85 is a very good lens
y*i2011-10-12 07:1013 楼这个用过 我觉得画质和16-85还是能看出明显区别的1685》18-70》18-200 感觉上【在 r*******d 的大作中提到】: 旅游的话18-200也是一个选择: 画质跟1685查球不多
g*n2011-10-12 07:1014 楼没必要【在 y****i 的大作中提到】: 机身是d7000: 主要还是旅游出门用: 16-85其实挺好了 就是感觉有点短: 另外就是有人比较过24-120画质上有明显优势么?
r*d2011-10-12 07:1015 楼你这是两个远大于吗?这么夸张【在 y****i 的大作中提到】: 这个用过 我觉得画质和16-85还是能看出明显区别的: 1685》18-70》18-200 感觉上
w*e2011-10-12 07:1017 楼说实话,70-300是不错的头,但是绝对不要买新的,二手最多能卖到370。而且local一堆出这个头的。买了这个头得最后都上80-200/70-200了,所以淘汰很多。【在 r*******d 的大作中提到】: 我两个都用过,做工一个档次: 24-120块头大很多,那个价格不值得折腾: 嫌85不够入个70-300vr吧,很好的头
y*i2011-10-12 07:1018 楼玩了太多狗头了 收到个10%ebay想找个金圈玩玩24-70焦段太小 70-200扛着旅游扛不动看看来去好像也就24-120价钱也不算太贵了【在 w*****e 的大作中提到】: 说实话,70-300是不错的头,但是绝对不要买新的,二手最多能卖到370。而且local一: 堆出这个头的。买了这个头得最后都上80-200/70-200了,所以淘汰很多。
x*c2011-10-12 07:1019 楼no,if you upgrade to D700, then yes.【在 y****i 的大作中提到】: 机身是d7000: 主要还是旅游出门用: 16-85其实挺好了 就是感觉有点短: 另外就是有人比较过24-120画质上有明显优势么?
e*t2011-10-12 07:1020 楼24120 在D7000上更好点。my experience【在 x****c 的大作中提到】: no,: if you upgrade to D700, then yes.
r*d2011-10-12 07:1021 楼确实很多出的,不过我准备入了DZP也留着它,毕竟轻太多了,出去玩方便【在 w*****e 的大作中提到】: 说实话,70-300是不错的头,但是绝对不要买新的,二手最多能卖到370。而且local一: 堆出这个头的。买了这个头得最后都上80-200/70-200了,所以淘汰很多。