佳能的最佳5支镜头 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

佳能的最佳5支镜头

佳能的最佳5支镜头# PhotoGear - 摄影器材

w*e2011-10-17 07:10

1 楼

很多人在抠“may” 这个字眼，其实都跑偏了。May在法律里面，绝大多数时候都不是
你日常语言的“可以”，而是“必须”。少数情况下可以理解为“可以”，但是上下文
一定会表现的很清楚。DHS如果真的取消extension，一定会被告。那么法官不仅要分析
法律条文，理解“the true intention of congress while making this law”, 还要
看过去十七年DHS是怎么解读的。可以说在不改变法律的情况下取消extension的机会等
于零。
川普这么干，不是因为他真的认为能随便改变对一条实行接近20年的解读了。而是要造
成一个对H1B hostile的环境，让雇主不敢招H1，这样他的目的就达到了。

f*n2011-10-17 07:10

2 楼

下面呢？

S*n2011-10-17 07:10

3 楼

按DXOmark的数据：
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
Canon EF 85mm f/1.2L II USM

r*d2011-10-17 07:10

4 楼

时过境迁，只要有一例官司把may解读成可以，后面的就都开了先例
欧美法律之所以不写死就是为了之后翻账。这才是the spirit of law

【在 w****e 的大作中提到】

: 很多人在抠“may” 这个字眼，其实都跑偏了。May在法律里面，绝大多数时候都不是
: 你日常语言的“可以”，而是“必须”。少数情况下可以理解为“可以”，但是上下文
: 一定会表现的很清楚。DHS如果真的取消extension，一定会被告。那么法官不仅要分析
: 法律条文，理解“the true intention of congress while making this law”, 还要
: 看过去十七年DHS是怎么解读的。可以说在不改变法律的情况下取消extension的机会等
: 于零。
: 川普这么干，不是因为他真的认为能随便改变对一条实行接近20年的解读了。而是要造
: 成一个对H1B hostile的环境，让雇主不敢招H1，这样他的目的就达到了。

e*t2011-10-17 07:10

5 楼

35L 135L 都没有进入啊

w*e2011-10-17 07:10

6 楼

别做梦了，H1这事在整个美国司法界的影响可能连千分之一都不到。根本没可能为了这
样一件小事改规矩。

：时过境迁，只要有一例官司把may解读成可以，后面的就都开了先例
：欧美法律之所以不写死就是为了之后翻账。这才是the spirit of law
：☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.04

【在 r**********d 的大作中提到】

: 时过境迁，只要有一例官司把may解读成可以，后面的就都开了先例
: 欧美法律之所以不写死就是为了之后翻账。这才是the spirit of law

S*n2011-10-17 07:10

7 楼

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings/Opt
LSTB

t*n2011-10-17 07:10

8 楼

那咋办还刷题吗？

【在 w****e 的大作中提到】

: 别做梦了，H1这事在整个美国司法界的影响可能连千分之一都不到。根本没可能为了这
: 样一件小事改规矩。
:
: ：时过境迁，只要有一例官司把may解读成可以，后面的就都开了先例
: ：欧美法律之所以不写死就是为了之后翻账。这才是the spirit of law
: ：☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.04

k*t2011-10-17 07:10

9 楼

5只都有过, 现在还有四只, 没觉得比328 好.

r*s2011-10-17 07:10

10 楼

楼主可知道当初该条款在proposal里面写的是shall，在最终版本里面就被改成了may？

c*52011-10-17 07:10

11 楼

用过前三名

【在 S******n 的大作中提到】

: 按DXOmark的数据：
: Canon EF 85mm f/1.8 USM
: Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
: Canon EF 50mm f/1.4 USM
: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
: Canon EF 85mm f/1.2L II USM

r*s2011-10-17 07:10

12 楼

就服你。刷。今天又刷了十道。现在去吃方便面。

: 那咋办还刷题吗？

【在 t**********n 的大作中提到】

: 那咋办还刷题吗？

e*t2011-10-17 07:10

13 楼

那是炮啊

【在 k****t 的大作中提到】

: 5只都有过, 现在还有四只, 没觉得比328 好.

w*e2011-10-17 07:10

14 楼

那是因为shall是个过时的不严谨的法律术语，现在的共识是shall不应该用在法律条文
里。跟必须还是可以的区别没有任何关系。

：楼主可知道当初该条款在proposal里面写的是shall，在最终版本里面就被改成了may
？

【在 r*****s 的大作中提到】

: 就服你。刷。今天又刷了十道。现在去吃方便面。
:
:
: 那咋办还刷题吗？
:

b*62011-10-17 07:10

15 楼

评价标准单一会导致一些奇怪的结果

r*s2011-10-17 07:10

16 楼

那么你怎么解释同一个文档里面（ac21），对于perm批了365天的情况用了shall？

: 那是因为shall是个过时的不严谨的法律术语，现在的共识是shall不应该用在法
律条文

: 里。跟必须还是可以的区别没有任何关系。

: ：楼主可知道当初该条款在proposal里面写的是shall，在最终版本里面就被改
成了may

: ？

【在 w****e 的大作中提到】

: 那是因为shall是个过时的不严谨的法律术语，现在的共识是shall不应该用在法律条文
: 里。跟必须还是可以的区别没有任何关系。
:
: ：楼主可知道当初该条款在proposal里面写的是shall，在最终版本里面就被改成了may
: ？

N*r2011-10-17 07:10

17 楼

I thought 135L was the lord of the red rings...

w*e2011-10-17 07:10

18 楼

告诉你了，那是17年前的法律，shall和may混用的。现在的法律条文已经没有shall了。

【在 r*****s 的大作中提到】

: 那么你怎么解释同一个文档里面（ac21），对于perm批了365天的情况用了shall？
:
:
: 那是因为shall是个过时的不严谨的法律术语，现在的共识是shall不应该用在法
: 律条文
:
: 里。跟必须还是可以的区别没有任何关系。
:
: ：楼主可知道当初该条款在proposal里面写的是shall，在最终版本里面就被改
: 成了may
:
: ？
:

D*I2011-10-17 07:10

19 楼

看到50f1.4我笑了。。

【在 S******n 的大作中提到】

: 按DXOmark的数据：
: Canon EF 85mm f/1.8 USM
: Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
: Canon EF 50mm f/1.4 USM
: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
: Canon EF 85mm f/1.2L II USM

r*s2011-10-17 07:10

20 楼

所以十七年前从shall改为may就代表立法的时候确实有故意留后门的意图
否则为什么专门改一下呢。

: 告诉你了，那是17年前的法律，shall和may混用的。现在的法律条文已经没有
shall了。

【在 w****e 的大作中提到】

: 告诉你了，那是17年前的法律，shall和may混用的。现在的法律条文已经没有shall了。

b*r2011-10-17 07:10

21 楼

50mm 1.4 不都说全开太软吗
板上最推荐的35L 都没进，看不懂

u*n2011-10-17 07:10

22 楼

比中国强多了，中国的立法最后总是其他情况，这个能给政府留99%的空间想干嘛干嘛

【在 r*****s 的大作中提到】

: 所以十七年前从shall改为may就代表立法的时候确实有故意留后门的意图
: 否则为什么专门改一下呢。
:
:
: 告诉你了，那是17年前的法律，shall和may混用的。现在的法律条文已经没有
: shall了。
:

S*n2011-10-17 07:10

23 楼

50mm 1.4 收到 f/2.8 无敌啊。

【在 b****r 的大作中提到】

: 50mm 1.4 不都说全开太软吗
: 板上最推荐的35L 都没进，看不懂

r*s2011-10-17 07:10

24 楼

这是mitbbs上有史以来美国法律被黑得最惨的一次。

: 比中国强多了，中国的立法最后总是其他情况，这个能给政府留99%的空间想干
嘛干嘛

【在 u***n 的大作中提到】

: 比中国强多了，中国的立法最后总是其他情况，这个能给政府留99%的空间想干嘛干嘛

h*x2011-10-17 07:10

25 楼

为什么我的50 f1.4对焦好慢？奇怪

【在 S******n 的大作中提到】

: 按DXOmark的数据：
: Canon EF 85mm f/1.8 USM
: Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
: Canon EF 50mm f/1.4 USM
: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
: Canon EF 85mm f/1.2L II USM

w*e2011-10-17 07:10

26 楼

告诉你了不要用日常语言的理解去解释法律条文，你这么干是瞎子点灯白费蜡

：所以十七年前从shall改为may就代表立法的时候确实有故意留后门的意图
：否则为什么专门改一下呢。
：【在 woyeye(我爷爷) 的大作中提到: 】
：<br>: 告诉你了，那是17年前的法律，shall和may混用的。现在的法律条文
已经没有
：shall了。
：<br>

【在 r*****s 的大作中提到】

: 这是mitbbs上有史以来美国法律被黑得最惨的一次。
:
:
: 比中国强多了，中国的立法最后总是其他情况，这个能给政府留99%的空间想干
: 嘛干嘛
:

S*n2011-10-17 07:10

27 楼

没比对焦快慢，你看不分品牌的话，某些纯手动头还排的不错呢。

【在 h*******x 的大作中提到】

: 为什么我的50 f1.4对焦好慢？奇怪

r*s2011-10-17 07:10

28 楼

那么请法律专家解读一下，立法这么严谨的事情，改动这个词到底是何用意。。。我们
就这个问题。。。

: 告诉你了不要用日常语言的理解去解释法律条文，你这么干是瞎子点灯白费蜡

: ：所以十七年前从shall改为may就代表立法的时候确实有故意留后门的意图

: ：否则为什么专门改一下呢。

: ：【在 woyeye(我爷爷) 的大作中提到: 】

: ：

【在 w****e 的大作中提到】

: 告诉你了不要用日常语言的理解去解释法律条文，你这么干是瞎子点灯白费蜡
:
: ：所以十七年前从shall改为may就代表立法的时候确实有故意留后门的意图
: ：否则为什么专门改一下呢。
: ：【在 woyeye(我爷爷) 的大作中提到: 】
: ：<br>: 告诉你了，那是17年前的法律，shall和may混用的。现在的法律条文
: 已经没有
: ：shall了。
: ：<br>

H*52011-10-17 07:10

29 楼

都不用争了，这就是老美的游戏规则，人想怎么玩就怎么玩。
想整H1B/OPT/H4分分秒的事。
以后的趋势就是entry-level/middle level的职位逐渐回流给有身份的，
没身份的老老实实修内功说/刷题，跳槽绝对是越来越难。
今天星巴克刷了8题，5点20被waiter赶出来了说5点30关门。

t*s2011-10-17 07:10

30 楼

are you kidding me?

了。

【在 w****e 的大作中提到】

: 告诉你了，那是17年前的法律，shall和may混用的。现在的法律条文已经没有shall了。

m*s2011-10-17 07:10

31 楼

确实，当初川普宣布正式竞选总统时，奥巴马在晚宴上和上百位嘉宾一起当众嘲笑川普。

n*g2011-10-17 07:10

32 楼

都告诉你了去金拱门

【在 H**********5 的大作中提到】

: 都不用争了，这就是老美的游戏规则，人想怎么玩就怎么玩。
: 想整H1B/OPT/H4分分秒的事。
: 以后的趋势就是entry-level/middle level的职位逐渐回流给有身份的，
: 没身份的老老实实修内功说/刷题，跳槽绝对是越来越难。
: 今天星巴克刷了8题，5点20被waiter赶出来了说5点30关门。

H*52011-10-17 07:10

33 楼

今天感觉效率还可以。

【在 n********g 的大作中提到】

: 都告诉你了去金拱门

s*r2011-10-17 07:10

34 楼

大年初一还刷题，辛苦啊，老中真是个苦逼民族

c*12011-10-17 07:10

35 楼

这是美国劳动人民的胜利!
更高端的,人数也不会太多..

【在 H**********5 的大作中提到】

t*n2011-10-17 07:10

36 楼

那咋办还刷题吗？

【在 s*****r 的大作中提到】

: 大年初一还刷题，辛苦啊，老中真是个苦逼民族

H*52011-10-17 07:10

37 楼

你之前那个有2个耐子的春丽图片怎么换了？

【在 t**********n 的大作中提到】

: 那咋办还刷题吗？

T*s2011-10-17 07:10

38 楼

哪有这么早关门的星巴克

【在 H**********5 的大作中提到】

d*n2011-10-17 07:10

39 楼

https://www.merriam-webster.com/dictionary/may
4 : shall, must —used in law where the sense, purpose, or policy requires
this interpretation
俺不是律师，就查了查字典。看样子，在法律里这个用法不是想取消就取消的意思。否
则，这一解释，好多法律估计就都大变样了。个人猜测。
欢迎补充，反驳，更正。

m*s2011-10-17 07:10

40 楼

你赶紧娶个红脖子妞拿公民

【在 t**********n 的大作中提到】

: 那咋办还刷题吗？

m*s2011-10-17 07:10

41 楼

你查查跟枪械持有、枪械管理的相关宪法、州法、郡法及各政府法规是怎么描述的。有
多少个地方用的是Shall。

【在 d*********n 的大作中提到】

: https://www.merriam-webster.com/dictionary/may
: 4 : shall, must —used in law where the sense, purpose, or policy requires
: this interpretation
: 俺不是律师，就查了查字典。看样子，在法律里这个用法不是想取消就取消的意思。否
: 则，这一解释，好多法律估计就都大变样了。个人猜测。
: 欢迎补充，反驳，更正。