Redian新闻
>
1DX 高感没有想象中的好啊
avatar
1DX 高感没有想象中的好啊# PhotoGear - 摄影器材
S*n
1
EOS-1D X / EF 70-200mm F2.8 L IS II USM / 1/125s / F5.6 / 0EV / ISO12800
EOS-1D X / EF 70-200mm F2.8 L IS II USM / 1/3200s / F2.8 / 0EV / ISO 102400
avatar
G*Y
2
这么小的图,没看出问题来。
这是12800呀。

【在 S******n 的大作中提到】
: EOS-1D X / EF 70-200mm F2.8 L IS II USM / 1/125s / F5.6 / 0EV / ISO12800
: EOS-1D X / EF 70-200mm F2.8 L IS II USM / 1/3200s / F2.8 / 0EV / ISO 102400

avatar
S*n
3
目前观音没放出大图来。
觉得能跟D3s差不多的水平就不错了。

【在 G**Y 的大作中提到】
: 这么小的图,没看出问题来。
: 这是12800呀。

avatar
l*r
4
可以了,D3S也就这样
avatar
S*x
5
图太小了
说什么都尚早

【在 S******n 的大作中提到】
: 目前观音没放出大图来。
: 觉得能跟D3s差不多的水平就不错了。

avatar
b*r
6
这个iso写的是65535
不过已经足够impressive了

102400

【在 S******n 的大作中提到】
: 目前观音没放出大图来。
: 觉得能跟D3s差不多的水平就不错了。

avatar
x5
7
这是exif viewer的问题吧

【在 b****r 的大作中提到】
: 这个iso写的是65535
: 不过已经足够impressive了
:
: 102400

avatar
b*r
8
哦,那要如何才知道正确的exif?

【在 x5 的大作中提到】
: 这是exif viewer的问题吧
avatar
n*f
9
换viewer,我这看着是对的,用的是XnView
写程序的没想到ISO也能以十万计,估计用了16位整数,溢出了。。。

【在 b****r 的大作中提到】
: 哦,那要如何才知道正确的exif?
avatar
b*r
10
我换了一个exif viewer,这次更好,直接crash了……
太V5了

【在 n*f 的大作中提到】
: 换viewer,我这看着是对的,用的是XnView
: 写程序的没想到ISO也能以十万计,估计用了16位整数,溢出了。。。

avatar
b*n
11
同意,以我用了半年的D3s的经验,这种光线条件缩到这么小D3s的12800绝对比这个只
强不弱,第一张还凑和看着似乎能和D3s持平,第二张美女图差太远了,看着细节什么
的都抹没了似乎还没对上焦的样子。
看来奸C吹了半天,还是没啥突破啊,而且新的对焦系统似乎也不靠谱啊。

【在 S******n 的大作中提到】
: 目前观音没放出大图来。
: 觉得能跟D3s差不多的水平就不错了。

avatar
w*n
12
乃康v5!

【在 b*********n 的大作中提到】
: 同意,以我用了半年的D3s的经验,这种光线条件缩到这么小D3s的12800绝对比这个只
: 强不弱,第一张还凑和看着似乎能和D3s持平,第二张美女图差太远了,看着细节什么
: 的都抹没了似乎还没对上焦的样子。
: 看来奸C吹了半天,还是没啥突破啊,而且新的对焦系统似乎也不靠谱啊。

avatar
x5
13
好像降噪加了不少味精。。等原尺寸大图吧

【在 b*********n 的大作中提到】
: 同意,以我用了半年的D3s的经验,这种光线条件缩到这么小D3s的12800绝对比这个只
: 强不弱,第一张还凑和看着似乎能和D3s持平,第二张美女图差太远了,看着细节什么
: 的都抹没了似乎还没对上焦的样子。
: 看来奸C吹了半天,还是没啥突破啊,而且新的对焦系统似乎也不靠谱啊。

avatar
S*n
14
没有大图之前,现在得不出结论。
avatar
a*e
15
您老上张D3s大图吧
12800,5.6 1/125暴光正好的光照

【在 b*********n 的大作中提到】
: 同意,以我用了半年的D3s的经验,这种光线条件缩到这么小D3s的12800绝对比这个只
: 强不弱,第一张还凑和看着似乎能和D3s持平,第二张美女图差太远了,看着细节什么
: 的都抹没了似乎还没对上焦的样子。
: 看来奸C吹了半天,还是没啥突破啊,而且新的对焦系统似乎也不靠谱啊。

avatar
x5
16
人现在是5d2用户,哈哈

【在 a***e 的大作中提到】
: 您老上张D3s大图吧
: 12800,5.6 1/125暴光正好的光照

avatar
w*e
17
确实 没有图 没有真相

【在 a***e 的大作中提到】
: 您老上张D3s大图吧
: 12800,5.6 1/125暴光正好的光照

avatar
w*e
18
上图

【在 b*********n 的大作中提到】
: 同意,以我用了半年的D3s的经验,这种光线条件缩到这么小D3s的12800绝对比这个只
: 强不弱,第一张还凑和看着似乎能和D3s持平,第二张美女图差太远了,看着细节什么
: 的都抹没了似乎还没对上焦的样子。
: 看来奸C吹了半天,还是没啥突破啊,而且新的对焦系统似乎也不靠谱啊。

avatar
b*n
22
看着亮,其实都是室内灯光照明,好不到哪去,1Dx那张也是正对着灯光。另外可以比
较暗部就是了。

【在 r*********n 的大作中提到】
: 你的这个光照条件稍微好一些。。
avatar
b*n
24
不太明白你的意思,这和F2.8啥关系,LZ的图是F5.6还能开到1/125s,D3s的开光圈到2
.8了才能1/160s,你说谁光照条件好?

【在 a***e 的大作中提到】
: 你这个是f2.8,光照还是好一些
avatar
b*n
26
嗯,还好移动硬盘一直装包里,翻了半天才翻出来以前D3s的这张,我容易吗我。

【在 x5 的大作中提到】
: 人现在是5d2用户,哈哈
avatar
x5
27
真不容易,发个包子奖励一下

【在 b*********n 的大作中提到】
: 嗯,还好移动硬盘一直装包里,翻了半天才翻出来以前D3s的这张,我容易吗我。
avatar
b*n
28
多谢包子。:)

【在 x5 的大作中提到】
: 真不容易,发个包子奖励一下
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。