Redian新闻
>
全新16-35L II的历史低价是多少?
avatar
全新16-35L II的历史低价是多少?# PhotoGear - 摄影器材
h*x
1
tsc PP等来了RFE
承认authorship和审稿,不承认contribution。
前面blabla,
下面具体的内容是
However, given your publication record, and citation record, and lack of
media coverage it has not been established your work has made a mqjor
significant impact wi1J1in your tleld. Making first time discoveries, and
advancing the field is inherent to the position in which you serve in, and
based on the evidence your work has not made a major significant impact. To
assist in determining whether of your contributions arc original and of
major
significance, you may submit:
o Objective documentary evidence of the significance of your contribution to
the field.
• Submit your full independent citation record according to Ooogle
Scholar.
• Evidence of your work being implemented by others. Possible evidence
may include but is not
limited to~
o Contracts with companies using of your products;
o Licensed technology being used by others;
o Patents currently being utilized and shown to be significant to the field
现在急死了,大家给出出主意吧
先谢谢各位了
avatar
b*n
2
C家没有14-24这种广角神鞭,看来看去想玩个不错的广变也就只能是16-35L II了,现
在似乎最低也就$1400 after cb, C的神医们给说说这个价能入不?
avatar
i*1
3
你的背景怎么样,还能继续挖亮点吗?100是个杀手,慎重回复
avatar
d*0
4
你去看dpreview吧,这个头完败于Nikon的16-35了
avatar
c*2
5
bless!
avatar
b*n
6
C的广角还是差强人意一点,算了,看来还是省下钱上小白兔吧。
N16-35用过一段时间,除了色彩干点,确实很不错。

【在 d*****0 的大作中提到】
: 你去看dpreview吧,这个头完败于Nikon的16-35了
avatar
h*x
7
谢谢,遇到了杀手,现在真的很需要bless

【在 c******2 的大作中提到】
: bless!
avatar
x5
8
小白兔好东西,赶紧上吧
广角转接一下大灯泡就可以了

【在 b*********n 的大作中提到】
: C的广角还是差强人意一点,算了,看来还是省下钱上小白兔吧。
: N16-35用过一段时间,除了色彩干点,确实很不错。

avatar
a*k
9
TSC最近RFE满天飞啊。。。bless,contribution的话再多挖挖引用,找引用的人写推
荐信多吹
avatar
d*0
10
C+这头明显偷工减料,2.8的光圈居然比N F4的头还轻。真要超广可以试试Tokina 16-
28

【在 b*********n 的大作中提到】
: C的广角还是差强人意一点,算了,看来还是省下钱上小白兔吧。
: N16-35用过一段时间,除了色彩干点,确实很不错。

avatar
m*q
11
bless!

【在 h**x 的大作中提到】
: 谢谢,遇到了杀手,现在真的很需要bless
avatar
b*n
12
我知道是好东西啊,就是不是很确定到手以后的使用率,以前在N的时候入了DZP基本就
是闲置,两年只拿出来拍过几次,重和长严重的影响这类头的出勤率,是名副其实的压
箱底的镇宅之宝了。

【在 x5 的大作中提到】
: 小白兔好东西,赶紧上吧
: 广角转接一下大灯泡就可以了

avatar
h*x
13
谢谢,我已经找了四个独立推荐人,他们吹的很厉害。
现在还不知道能不能找到推荐人,哎, 太倒霉了 碰到个大杀手

【在 a****k 的大作中提到】
: TSC最近RFE满天飞啊。。。bless,contribution的话再多挖挖引用,找引用的人写推
: 荐信多吹

avatar
x*c
14
你不是也拍娃呢

【在 b*********n 的大作中提到】
: 我知道是好东西啊,就是不是很确定到手以后的使用率,以前在N的时候入了DZP基本就
: 是闲置,两年只拿出来拍过几次,重和长严重的影响这类头的出勤率,是名副其实的压
: 箱底的镇宅之宝了。

avatar
m*n
15
你的背景?
avatar
b*n
16
Tokina的头据说色彩都不行,还有品控的问题, 16-28也是不能上滤镜的不实用。
出了N选广角真是不容易啊。

【在 d*****0 的大作中提到】
: C+这头明显偷工减料,2.8的光圈居然比N F4的头还轻。真要超广可以试试Tokina 16-
: 28

avatar
o*g
17
背景?
avatar
b*n
18
室内都是35L, 85/1.8上了, 室外也有135L,估计唯一以后能用着小白兔的时候也就是
娃再大点拍舞台表演和体育比赛了,其实这两用135L也能顶下来了,所以有时候真觉得
小白兔和DZP这种铁坨坨对一般人真是只有镇宅的用途了。 LOL

【在 x****c 的大作中提到】
: 你不是也拍娃呢
avatar
x*y
19
Bless
avatar
w*e
20
有这么好?哈哈,今天刚入了一个

【在 d*****0 的大作中提到】
: 你去看dpreview吧,这个头完败于Nikon的16-35了
avatar
y*u
21
帮顶,rfe看似还是模板,不过碰到杀手真是得小心。不过100也有成功案例,大大的
bless

To

【在 h**x 的大作中提到】
: tsc PP等来了RFE
: 承认authorship和审稿,不承认contribution。
: 前面blabla,
: 下面具体的内容是
: However, given your publication record, and citation record, and lack of
: media coverage it has not been established your work has made a mqjor
: significant impact wi1J1in your tleld. Making first time discoveries, and
: advancing the field is inherent to the position in which you serve in, and
: based on the evidence your work has not made a major significant impact. To
: assist in determining whether of your contributions arc original and of

avatar
j*e
22
看起来是你的推荐信和其它证据没有说明你研究的impact

To

【在 h**x 的大作中提到】
: tsc PP等来了RFE
: 承认authorship和审稿,不承认contribution。
: 前面blabla,
: 下面具体的内容是
: However, given your publication record, and citation record, and lack of
: media coverage it has not been established your work has made a mqjor
: significant impact wi1J1in your tleld. Making first time discoveries, and
: advancing the field is inherent to the position in which you serve in, and
: based on the evidence your work has not made a major significant impact. To
: assist in determining whether of your contributions arc original and of

avatar
l*e
23
big bless

To

【在 h**x 的大作中提到】
: tsc PP等来了RFE
: 承认authorship和审稿,不承认contribution。
: 前面blabla,
: 下面具体的内容是
: However, given your publication record, and citation record, and lack of
: media coverage it has not been established your work has made a mqjor
: significant impact wi1J1in your tleld. Making first time discoveries, and
: advancing the field is inherent to the position in which you serve in, and
: based on the evidence your work has not made a major significant impact. To
: assist in determining whether of your contributions arc original and of

avatar
s*a
24
你不说背景别人想帮也无从帮起。
avatar
s*x
25
我之前被100号拒掉过。
这家伙rfe80%以上都拒掉了,他爱看推荐信,爱要看你的技术的实际应用,比如专利,
工业界,产业应用等,所以做基础研究的在他手下很吃亏。
引用200以下在他手里很难过,100左右的他基本都拒掉了(超低引用的专业除外)

To

【在 h**x 的大作中提到】
: tsc PP等来了RFE
: 承认authorship和审稿,不承认contribution。
: 前面blabla,
: 下面具体的内容是
: However, given your publication record, and citation record, and lack of
: media coverage it has not been established your work has made a mqjor
: significant impact wi1J1in your tleld. Making first time discoveries, and
: advancing the field is inherent to the position in which you serve in, and
: based on the evidence your work has not made a major significant impact. To
: assist in determining whether of your contributions arc original and of

avatar
i*b
26
bless!!!!
我2个月前追加PP,也是遇到 XM100 被RFE,几天前才把response 寄出去~
avatar
H*H
27
Big bless!
avatar
T*h
28
楼主不说背景,从何分析起啊
avatar
t*x
29
xm100号。。。
楼主加油~~
avatar
c*o
30
bless,加油
avatar
r*c
31
bless!
avatar
y*9
32
背景?
avatar
y*9
33
1,independent citation record is easy to come by.
2nd. check into your citation history. Find out the people who utilized your
technique in their work and ask them to provide strong recommendation
letter
avatar
s*a
34
估计还是推荐信写得不过关。
回RFE时再找几封独立推荐信,找引用你文章的人写,要具体的说明你的工作对他们的
研究很重要,没有你的工作他们的研究无法继续之类的。
在找找有没有review文章大段描述你的工作的,有的话把这个也强调一下。
avatar
s*9
35
bless
avatar
v*6
36
bless
avatar
c*n
37
Bless!
avatar
t*j
38
我也是被XM100 RFE了,刚收到,也在痛苦中,
papers:19 (first 10), citation 200+, review 30+,
问题在contribution, 承认original 但是 不承认major significance 以及 totality.
avatar
b*d
39
我的律师说IO看一个申请10-30分钟,推荐信看不过来吧。

【在 s*******a 的大作中提到】
: 估计还是推荐信写得不过关。
: 回RFE时再找几封独立推荐信,找引用你文章的人写,要具体的说明你的工作对他们的
: 研究很重要,没有你的工作他们的研究无法继续之类的。
: 在找找有没有review文章大段描述你的工作的,有的话把这个也强调一下。

avatar
s*a
40
IO看不过来那为什么每个人都要交推荐信哪?推荐信就是证据,就像发的paper一样,
也是申请的证据。不是说他们不看就可以不交了。
而且正因为IO没时间看所以要写PL吗,在PL里把亮点都写进去,帮助IO来认识你。你自
己在PL里夸自己是没用的,必须要别人(推荐信)说才有用,然后再在PL里引用推荐信
里的句子来夸你自己牛。
具体到楼主,就因为他/她前面提交的证据(推荐信)不能让IO信服他对领域的
contribution才给RFE。所以要再写几封推荐信来具体叙述他的工作对其他人有多重要
来说明其对领域的贡献。注意要具体,而不是泛泛而谈。而找引用过他文章的人来写比
较能言之有物。
楼主的引用还挺高的都快接近200了,所以质疑contribution十有八九是推荐信写得不
够具体。
当然,碰上杀手那就是另一个事情了。不过事在人为,好好准备应该没问题。

【在 b*****d 的大作中提到】
: 我的律师说IO看一个申请10-30分钟,推荐信看不过来吧。
avatar
s*a
41
你这么好的背景,估计也是亮点挖的不够。

totality.

【在 t*******j 的大作中提到】
: 我也是被XM100 RFE了,刚收到,也在痛苦中,
: papers:19 (first 10), citation 200+, review 30+,
: 问题在contribution, 承认original 但是 不承认major significance 以及 totality.

avatar
V*n
42
我是被100号干掉的。当时的背景和你差不多,paper比你略多,review比你多。不过这
两样都过了,contribution没过,收到的东西和LZ收到的基本一致。我补充了100号要
求的所有东西,还是被干掉了。我补的东西他似乎都没兴趣读一样。
很BT的一个人,我只能这么说。收到他的RFE,千万要高度重视。之前版上有高人专门
讨论针对100号准备材料的问题。我照做了,但似乎还是不够。

totality.

【在 t*******j 的大作中提到】
: 我也是被XM100 RFE了,刚收到,也在痛苦中,
: papers:19 (first 10), citation 200+, review 30+,
: 问题在contribution, 承认original 但是 不承认major significance 以及 totality.

avatar
t*j
43
那我多半要悲催了,哎。。。

【在 V********n 的大作中提到】
: 我是被100号干掉的。当时的背景和你差不多,paper比你略多,review比你多。不过这
: 两样都过了,contribution没过,收到的东西和LZ收到的基本一致。我补充了100号要
: 求的所有东西,还是被干掉了。我补的东西他似乎都没兴趣读一样。
: 很BT的一个人,我只能这么说。收到他的RFE,千万要高度重视。之前版上有高人专门
: 讨论针对100号准备材料的问题。我照做了,但似乎还是不够。
:
: totality.

avatar
h*x
44
看来落到100号手里,过的可能性不是很大,如果悲剧了话,可不可马上再递交EB1a?

【在 V********n 的大作中提到】
: 我是被100号干掉的。当时的背景和你差不多,paper比你略多,review比你多。不过这
: 两样都过了,contribution没过,收到的东西和LZ收到的基本一致。我补充了100号要
: 求的所有东西,还是被干掉了。我补的东西他似乎都没兴趣读一样。
: 很BT的一个人,我只能这么说。收到他的RFE,千万要高度重视。之前版上有高人专门
: 讨论针对100号准备材料的问题。我照做了,但似乎还是不够。
:
: totality.

avatar
V*n
45
我是1a被100号干掉的。当时等了10个月,往TSC打了电话一催,结果立刻被发配到100
号手里了。另外,这个推荐信,都是主观见仁见智的东西。无论你怎么写,都可以不符
合要求,吹拍不在点子上。我回想当年一个失误,可能中国人名字的推荐人太多了些,
推荐人的学校也一般(其实也都是名校,只是没有爬藤,没有院士。因为坛子里过去有
说法,1a推荐人背景不是那么重要)。普通的dean, director之类看来100号是不放在
眼里的,看看大家多拿些藤校老外的推荐信能否砸倒100号吧。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。