avatar
p*e
1
17-40mm 分辨率 is lower than 5d2, so it is dog head on 5d2 because 5d2 has a
high 分辨率
what is the 分辨率 of a UV filter? will it lower the 分辨率 of the lens more
?
avatar
h*g
2
filter is not a lens

a
more

【在 p***e 的大作中提到】
: 17-40mm 分辨率 is lower than 5d2, so it is dog head on 5d2 because 5d2 has a
: high 分辨率
: what is the 分辨率 of a UV filter? will it lower the 分辨率 of the lens more
: ?

avatar
h*e
3
5D II的pixel density大约也就是40D的水平。
质变是从15-18MP这拨开始的。
说17-40狗主要是在残幅上。因为17-40本来确实就比较狗,价格都塞进那个17mm的超广
象场里去了。在残幅上这个牛逼相场没有了,就剩狗了。
avatar
p*e
4
well educated!
btw, will 滤镜 affect 分辨率 of the lens?

【在 h*******e 的大作中提到】
: 5D II的pixel density大约也就是40D的水平。
: 质变是从15-18MP这拨开始的。
: 说17-40狗主要是在残幅上。因为17-40本来确实就比较狗,价格都塞进那个17mm的超广
: 象场里去了。在残幅上这个牛逼相场没有了,就剩狗了。

avatar
b*r
5
那简直是一定的,便宜滤镜戴上,那简直一片糊

【在 p***e 的大作中提到】
: well educated!
: btw, will 滤镜 affect 分辨率 of the lens?

avatar
p*s
6
how abut B+W? any big difference?
Did you guys put the filter on the ultra-sharp lens?
if not, lens are not protected, if yes, it will reduce the IQ of the lens,
wasting extra money for buying the lens.

【在 b****r 的大作中提到】
: 那简直是一定的,便宜滤镜戴上,那简直一片糊
avatar
b*r
7
我看本版一般都说滤镜大概值镜头1/10差不多。我反正根本不用,自己小心一点吧,反
正也是准备自用的,花一点点不好卖了,但其实对对功能影响有限。而烂滤镜对功能影
响实在大。而且我用宾得的这些镜头,价格和那些动辄一两千的CN家的头也不能比。总
之自己权衡吧

【在 p********s 的大作中提到】
: how abut B+W? any big difference?
: Did you guys put the filter on the ultra-sharp lens?
: if not, lens are not protected, if yes, it will reduce the IQ of the lens,
: wasting extra money for buying the lens.

avatar
p*s
8
good, thanks

【在 b****r 的大作中提到】
: 我看本版一般都说滤镜大概值镜头1/10差不多。我反正根本不用,自己小心一点吧,反
: 正也是准备自用的,花一点点不好卖了,但其实对对功能影响有限。而烂滤镜对功能影
: 响实在大。而且我用宾得的这些镜头,价格和那些动辄一两千的CN家的头也不能比。总
: 之自己权衡吧

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。