h*c
2 楼
全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
k*e
3 楼
可以用上次得到的gift card不？
m*n
4 楼
你看蛋大师用35L人虚了没有
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
c*u
5 楼
哪里看到的? 给个link吧
h*u
6 楼
借这个帖问一句，不用中心点对焦，你们选来选去对焦点，能来得及么
o*h
7 楼
why not
【在 k****e 的大作中提到】
: 可以用上次得到的gift card不？
【在 k****e 的大作中提到】
: 可以用上次得到的gift card不？
E*n
8 楼
坐等大师们群殴lz
哦类类，哦啦啦
哦类类，哦啦啦
c*a
9 楼
where
【在 o******h 的大作中提到】
: hot吗？
【在 o******h 的大作中提到】
: hot吗？
d*0
10 楼
用法不对，无敌兔加24，裁了就是35了。
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
o*h
11 楼
Bestbuy下周的广告
【在 c*****a 的大作中提到】
: where
【在 c*****a 的大作中提到】
: where
m*l
12 楼
同问，难道你们都照死物吗？
【在 h*********u 的大作中提到】
: 借这个帖问一句，不用中心点对焦，你们选来选去对焦点，能来得及么
r*6
13 楼
link, please.
【在 o******h 的大作中提到】
: Bestbuy下周的广告
【在 o******h 的大作中提到】
: Bestbuy下周的广告
h*c
14 楼
摆托，蛋大师一般都是集体照用35L，且退到小光圈居多。
再说，蛋是...大师
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你看蛋大师用35L人虚了没有
再说，蛋是...大师
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你看蛋大师用35L人虚了没有
o*h
15 楼
报纸带的Bestbuy的广告
【在 r*****6 的大作中提到】
: link, please.
b*6
16 楼
上个图看看？
c*a
17 楼
多少钱啊？
能不能说一下具体的，谢谢
【在 o******h 的大作中提到】
:
: 报纸带的Bestbuy的广告
能不能说一下具体的，谢谢
【在 o******h 的大作中提到】
:
: 报纸带的Bestbuy的广告
m*n
18 楼
重新构图 从来都没虚过
【在 h******c 的大作中提到】
: 摆托，蛋大师一般都是集体照用35L，且退到小光圈居多。
: 再说，蛋是...大师
【在 h******c 的大作中提到】
: 摆托，蛋大师一般都是集体照用35L，且退到小光圈居多。
: 再说，蛋是...大师
w*g
19 楼
是250G还是4G bundle? 3x
h*c
20 楼
只要人不跑一般来得及
【在 h*********u 的大作中提到】
: 借这个帖问一句，不用中心点对焦，你们选来选去对焦点，能来得及么
【在 h*********u 的大作中提到】
: 借这个帖问一句，不用中心点对焦，你们选来选去对焦点，能来得及么
o*h
21 楼
4G with kinect $299. 我以为大家心里都有数呢？
【在 c*****a 的大作中提到】
: 多少钱啊？
: 能不能说一下具体的，谢谢
【在 c*****a 的大作中提到】
: 多少钱啊？
: 能不能说一下具体的，谢谢
x*c
22 楼
就是啊，太坑爹了
跪求D700+35G摸机！！！
跪求D700+35G摸机！！！
w*u
23 楼
上次BB的Xbox deal，giftcard有没收税啊，要是收的话，我这差不多40刀税，根本没
搞头
搞头
r*v
24 楼
那就改用D700+35G吧
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
w*g
25 楼
收
h*c
26 楼
你这是BSO是大师而且数学好，算算人在3米处，f1.4时把人从中间移到1/3处需要退几
厘米？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 重新构图 从来都没虚过
厘米？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 重新构图 从来都没虚过
c*u
27 楼
gift card怎么会收税, 就是收了, 也是错误的, 可以轻松要回来
【在 w*****u 的大作中提到】
: 上次BB的Xbox deal，giftcard有没收税啊，要是收的话，我这差不多40刀税，根本没
: 搞头
【在 w*****u 的大作中提到】
: 上次BB的Xbox deal，giftcard有没收税啊，要是收的话，我这差不多40刀税，根本没
: 搞头
x5
28 楼
你先算算景深再来放炮
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
c*n
29 楼
bestbuy算法不一样，giftcard是送的，xbox 299
【在 c***u 的大作中提到】
: gift card怎么会收税, 就是收了, 也是错误的, 可以轻松要回来
【在 c***u 的大作中提到】
: gift card怎么会收税, 就是收了, 也是错误的, 可以轻松要回来
h*c
30 楼
老大，都算过了才来的啊
【在 x5 的大作中提到】
: 你先算算景深再来放炮
【在 x5 的大作中提到】
: 你先算算景深再来放炮
l*g
31 楼
可以ONLINE买不
m*n
32 楼
35L都是近战，你离3米，景深几乎都无穷大了，人远的都看不见了
【在 h******c 的大作中提到】
: 你这是BSO是大师而且数学好，算算人在3米处，f1.4时把人从中间移到1/3处需要退几
: 厘米？
【在 h******c 的大作中提到】
: 你这是BSO是大师而且数学好，算算人在3米处，f1.4时把人从中间移到1/3处需要退几
: 厘米？
o*a
33 楼
真的吗？没找到啊
【在 o******h 的大作中提到】
: hot吗？
【在 o******h 的大作中提到】
: hot吗？
x5
34 楼
那你给我算算，5d2上，35L 全开，10ft 物距，景深是多少
【在 h******c 的大作中提到】
: 老大，都算过了才来的啊
【在 h******c 的大作中提到】
: 老大，都算过了才来的啊
x*i
35 楼
这个shopper还能cover点税
【在 l*******g 的大作中提到】
: 可以ONLINE买不
【在 l*******g 的大作中提到】
: 可以ONLINE买不
h*c
36 楼
faint啊，环境人像都是3米内啊？！
【在 m*****n 的大作中提到】
: 35L都是近战，你离3米，景深几乎都无穷大了，人远的都看不见了
【在 m*****n 的大作中提到】
: 35L都是近战，你离3米，景深几乎都无穷大了，人远的都看不见了
x*c
38 楼
前后20cm
感觉上还是很容易出去的。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 35L都是近战，你离3米，景深几乎都无穷大了，人远的都看不见了
感觉上还是很容易出去的。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 35L都是近战，你离3米，景深几乎都无穷大了，人远的都看不见了
a*t
39 楼
这次amazon会match不
x5
40 楼
我算的景深2.11 ft，余玄差哪有那么大的
【在 x****c 的大作中提到】
: 前后20cm
: 感觉上还是很容易出去的。
【在 x****c 的大作中提到】
: 前后20cm
: 感觉上还是很容易出去的。
x5
41 楼
物距今，余弦差也响应小，你还是拿数字说话吧，别整的跟文科的似的
【在 h******c 的大作中提到】
: faint啊，环境人像都是3米内啊？！
【在 h******c 的大作中提到】
: faint啊，环境人像都是3米内啊？！
h*3
42 楼
拍娃挺悲剧的，但是光圈小一点的话，很不错的
拍成人就没问题了，5D2对焦坑爹是坑爹，但是也不是不能用
拍成人就没问题了，5D2对焦坑爹是坑爹，但是也不是不能用
x5
43 楼
5D2的对焦哪有那么惨
【在 h*****3 的大作中提到】
: 拍娃挺悲剧的，但是光圈小一点的话，很不错的
: 拍成人就没问题了，5D2对焦坑爹是坑爹，但是也不是不能用
【在 h*****3 的大作中提到】
: 拍娃挺悲剧的，但是光圈小一点的话，很不错的
: 拍成人就没问题了，5D2对焦坑爹是坑爹，但是也不是不能用
x*c
44 楼
app算的
1.34ft
【在 x5 的大作中提到】
: 我算的景深2.11 ft，余玄差哪有那么大的
1.34ft
【在 x5 的大作中提到】
: 我算的景深2.11 ft，余玄差哪有那么大的
B*G
45 楼
我个人经验，只有拍小孩的时候会出现这个问题，因为小孩脸小，35L拍的时候加上遮
光罩都快贴上了，拍大人谁就拍一张脸啊，半身像问题不大。
光罩都快贴上了，拍大人谁就拍一张脸啊，半身像问题不大。
c*y
46 楼
下巴掉地上了。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 5D2的对焦哪有那么惨
【在 x5 的大作中提到】
: 5D2的对焦哪有那么惨
x5
47 楼
【在 x****c 的大作中提到】
: app算的
: 1.34ft
h*c
48 楼
呵呵，10feet,景深是2feet，这时候余弦误差差不多能到焦平面移到后面1feet吧，你
看是不是快出去了。
【在 x5 的大作中提到】
: 物距今，余弦差也响应小，你还是拿数字说话吧，别整的跟文科的似的
看是不是快出去了。
【在 x5 的大作中提到】
: 物距今，余弦差也响应小，你还是拿数字说话吧，别整的跟文科的似的
x5
49 楼
一脚踢下水道去。。。哈哈
【在 c********y 的大作中提到】
: 下巴掉地上了。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 下巴掉地上了。。。
h*u
50 楼
教授本色 贊
【在 x5 的大作中提到】
: 物距今，余弦差也响应小，你还是拿数字说话吧，别整的跟文科的似的
h*c
51 楼
老大自己算算就晓得了，沟谷定理就行了，不需要是理科生
【在 x5 的大作中提到】
: 我算的景深2.11 ft，余玄差哪有那么大的
【在 x5 的大作中提到】
: 我算的景深2.11 ft，余玄差哪有那么大的
r*v
52 楼
pengpengpeng~~~
我拿1D4 peng死你！！！
有1D系列真好 oh yeah~~
【在 x5 的大作中提到】
: 5D2的对焦哪有那么惨
我拿1D4 peng死你！！！
有1D系列真好 oh yeah~~
【在 x5 的大作中提到】
: 5D2的对焦哪有那么惨
d*0
53 楼
实战效果如何，比如拍全身先对到妞的肚子上，再移到脸上，景深够么？
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，10feet,景深是2feet，这时候余弦误差差不多能到焦平面移到后面1feet吧，你
: 看是不是快出去了。
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，10feet,景深是2feet，这时候余弦误差差不多能到焦平面移到后面1feet吧，你
: 看是不是快出去了。
c*y
54 楼
kkk
我羞于与你为伍。。。
【在 r***v 的大作中提到】
: pengpengpeng~~~
: 我拿1D4 peng死你！！！
: 有1D系列真好 oh yeah~~
我羞于与你为伍。。。
【在 r***v 的大作中提到】
: pengpengpeng~~~
: 我拿1D4 peng死你！！！
: 有1D系列真好 oh yeah~~
r*v
55 楼
我没法与你为伍啊。。。你那么炮，还1%，还舍得花钱
【在 c********y 的大作中提到】
: kkk
: 我羞于与你为伍。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: kkk
: 我羞于与你为伍。。。
c*y
56 楼
kkkkkkkkk
谁今年花钱多?
【在 r***v 的大作中提到】
: 我没法与你为伍啊。。。你那么炮，还1%，还舍得花钱
谁今年花钱多?
【在 r***v 的大作中提到】
: 我没法与你为伍啊。。。你那么炮，还1%，还舍得花钱
s*g
57 楼
换ZE 2/35吧，就不用依赖5DII的对焦系统了
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
h*c
58 楼
我就是在LA实战了回来才抱怨的啊
你看景深2feet吧，其实前面只有0.5feet算sharp，余弦随便整整就出去了。
回来LD抱怨说有的拍的不清晰，我才认识到问题的严重性。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 实战效果如何，比如拍全身先对到妞的肚子上，再移到脸上，景深够么？
你看景深2feet吧，其实前面只有0.5feet算sharp，余弦随便整整就出去了。
回来LD抱怨说有的拍的不清晰，我才认识到问题的严重性。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 实战效果如何，比如拍全身先对到妞的肚子上，再移到脸上，景深够么？
h*c
59 楼
你试试拍半身，对准眼睛再移动构图，就晓得了
【在 B*G 的大作中提到】
: 我个人经验，只有拍小孩的时候会出现这个问题，因为小孩脸小，35L拍的时候加上遮
: 光罩都快贴上了，拍大人谁就拍一张脸啊，半身像问题不大。
【在 B*G 的大作中提到】
: 我个人经验，只有拍小孩的时候会出现这个问题，因为小孩脸小，35L拍的时候加上遮
: 光罩都快贴上了，拍大人谁就拍一张脸啊，半身像问题不大。
M*y
60 楼
x5贴的图明明前后各有1feet
【在 h******c 的大作中提到】
: 我就是在LA实战了回来才抱怨的啊
: 你看景深2feet吧，其实前面只有0.5feet算sharp，余弦随便整整就出去了。
: 回来LD抱怨说有的拍的不清晰，我才认识到问题的严重性。
【在 h******c 的大作中提到】
: 我就是在LA实战了回来才抱怨的啊
: 你看景深2feet吧，其实前面只有0.5feet算sharp，余弦随便整整就出去了。
: 回来LD抱怨说有的拍的不清晰，我才认识到问题的严重性。
a*n
61 楼
lol, 早说了5d2的对焦在大光圈下应用很悲剧，中心点再强在重构以后，无论速度精度
都比不过直接对焦。希望打印机厂上5三的时候不要这么坑爹喽
都比不过直接对焦。希望打印机厂上5三的时候不要这么坑爹喽
n*f
62 楼
35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
你算的数量级不对啊
【在 h******c 的大作中提到】
: 老大自己算算就晓得了，沟谷定理就行了，不需要是理科生
10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
你算的数量级不对啊
【在 h******c 的大作中提到】
: 老大自己算算就晓得了，沟谷定理就行了，不需要是理科生
r*v
63 楼
你啊
【在 c********y 的大作中提到】
: kkkkkkkkk
: 谁今年花钱多?
【在 c********y 的大作中提到】
: kkkkkkkkk
: 谁今年花钱多?
i*e
64 楼
你重构图不至于从正中移到边角吧
一般也就中见到1/3,1/4处 视角变化只有1/6 - 1/4
【在 h******c 的大作中提到】
: 你试试拍半身，对准眼睛再移动构图，就晓得了
一般也就中见到1/3,1/4处 视角变化只有1/6 - 1/4
【在 h******c 的大作中提到】
: 你试试拍半身，对准眼睛再移动构图，就晓得了
B*G
65 楼
我35L挂机都拍了小一万张了，余弦误差当然有，别对完眼睛再移到肚脐眼那么夸张，
这么说吧，我也教我LP这么对焦，结果她拍出来是虚的，我拍出来是实的，主要是心里
有这个数就行。另外我承认我经常缩到2.0，2.8拍，景深咱也需要控制控制是不是？
【在 h******c 的大作中提到】
: 你试试拍半身，对准眼睛再移动构图，就晓得了
这么说吧，我也教我LP这么对焦，结果她拍出来是虚的，我拍出来是实的，主要是心里
有这个数就行。另外我承认我经常缩到2.0，2.8拍，景深咱也需要控制控制是不是？
【在 h******c 的大作中提到】
: 你试试拍半身，对准眼睛再移动构图，就晓得了
h*c
66 楼
你的算法不对，想像面前站个人，你先中心点对准眼睛对焦，然后移动构图，把肚皮放
中间。
【在 n*f 的大作中提到】
: 35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
: 10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
: 你算的数量级不对啊
中间。
【在 n*f 的大作中提到】
: 35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
: 10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
: 你算的数量级不对啊
c*y
67 楼
应该是1/cos-1吧，不过结果应该差不多
【在 n*f 的大作中提到】
: 35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
: 10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
: 你算的数量级不对啊
【在 n*f 的大作中提到】
: 35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
: 10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
: 你算的数量级不对啊
x5
68 楼
算就算，
考虑物距10ft, 按三分法构图，中心对焦，拍摄主体在画幅宽度的三分之一处
镜头焦距 35 mm, 光圈 f1.4，相机暂考虑 5D2
35 mm镜头在全副上的半视角是 atan (36 mm/2/35mm)=27.2 度
按三分构图，拍摄主体相对光轴的角度是 9.73度
余弦差是 10 ft x [1/cos(9.73)-1]=0.145 ft
按DOF算出的景深是2.11 ft，差远了
【在 h******c 的大作中提到】
: 老大自己算算就晓得了，沟谷定理就行了，不需要是理科生
考虑物距10ft, 按三分法构图，中心对焦，拍摄主体在画幅宽度的三分之一处
镜头焦距 35 mm, 光圈 f1.4，相机暂考虑 5D2
35 mm镜头在全副上的半视角是 atan (36 mm/2/35mm)=27.2 度
按三分构图，拍摄主体相对光轴的角度是 9.73度
余弦差是 10 ft x [1/cos(9.73)-1]=0.145 ft
按DOF算出的景深是2.11 ft，差远了
【在 h******c 的大作中提到】
: 老大自己算算就晓得了，沟谷定理就行了，不需要是理科生
h*c
69 楼
那说明你缩功练到家了
【在 B*G 的大作中提到】
: 我35L挂机都拍了小一万张了，余弦误差当然有，别对完眼睛再移到肚脐眼那么夸张，
: 这么说吧，我也教我LP这么对焦，结果她拍出来是虚的，我拍出来是实的，主要是心里
: 有这个数就行。另外我承认我经常缩到2.0，2.8拍，景深咱也需要控制控制是不是？
【在 B*G 的大作中提到】
: 我35L挂机都拍了小一万张了，余弦误差当然有，别对完眼睛再移到肚脐眼那么夸张，
: 这么说吧，我也教我LP这么对焦，结果她拍出来是虚的，我拍出来是实的，主要是心里
: 有这个数就行。另外我承认我经常缩到2.0，2.8拍，景深咱也需要控制控制是不是？
d*0
70 楼
你们为啥不喜欢用24呢，统统放中间就好了，回来裁就是了。
【在 B*G 的大作中提到】
: 我35L挂机都拍了小一万张了，余弦误差当然有，别对完眼睛再移到肚脐眼那么夸张，
: 这么说吧，我也教我LP这么对焦，结果她拍出来是虚的，我拍出来是实的，主要是心里
: 有这个数就行。另外我承认我经常缩到2.0，2.8拍，景深咱也需要控制控制是不是？
【在 B*G 的大作中提到】
: 我35L挂机都拍了小一万张了，余弦误差当然有，别对完眼睛再移到肚脐眼那么夸张，
: 这么说吧，我也教我LP这么对焦，结果她拍出来是虚的，我拍出来是实的，主要是心里
: 有这个数就行。另外我承认我经常缩到2.0，2.8拍，景深咱也需要控制控制是不是？
n*f
71 楼
为啥是1/cos啊？
【在 n*f 的大作中提到】
: 35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
: 10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
: 你算的数量级不对啊
【在 n*f 的大作中提到】
: 35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
: 10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
: 你算的数量级不对啊
M*y
72 楼
你算的是斜边10ft 下图x 他算的是直角边10ft 下图d
http://www.bobatkins.com/photography/technical/focus_recompose.
【在 n*f 的大作中提到】
: 为啥是1/cos啊？
http://www.bobatkins.com/photography/technical/focus_recompose.
【在 n*f 的大作中提到】
: 为啥是1/cos啊？
M*y
73 楼
你的拍摄距离估计不到10 ft
【在 h******c 的大作中提到】
: 你的算法不对，想像面前站个人，你先中心点对准眼睛对焦，然后移动构图，把肚皮放
: 中间。
【在 h******c 的大作中提到】
: 你的算法不对，想像面前站个人，你先中心点对准眼睛对焦，然后移动构图，把肚皮放
: 中间。
D*I
74 楼
用5D+35L试了一下，非中心对焦点还是能对上的。不是十字对焦而已
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
h*c
75 楼
呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
【在 x5 的大作中提到】
: 算就算，
: 考虑物距10ft, 按三分法构图，中心对焦，拍摄主体在画幅宽度的三分之一处
: 镜头焦距 35 mm, 光圈 f1.4，相机暂考虑 5D2
: 35 mm镜头在全副上的半视角是 atan (36 mm/2/35mm)=27.2 度
: 按三分构图，拍摄主体相对光轴的角度是 9.73度
: 余弦差是 10 ft x [1/cos(9.73)-1]=0.145 ft
: 按DOF算出的景深是2.11 ft，差远了
你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
【在 x5 的大作中提到】
: 算就算，
: 考虑物距10ft, 按三分法构图，中心对焦，拍摄主体在画幅宽度的三分之一处
: 镜头焦距 35 mm, 光圈 f1.4，相机暂考虑 5D2
: 35 mm镜头在全副上的半视角是 atan (36 mm/2/35mm)=27.2 度
: 按三分构图，拍摄主体相对光轴的角度是 9.73度
: 余弦差是 10 ft x [1/cos(9.73)-1]=0.145 ft
: 按DOF算出的景深是2.11 ft，差远了
h*c
76 楼
我是打比方告诉他怎么算
【在 M***y 的大作中提到】
: 你的拍摄距离估计不到10 ft
【在 M***y 的大作中提到】
: 你的拍摄距离估计不到10 ft
M*y
77 楼
我觉得他算的没错
【在 h******c 的大作中提到】
: 我是打比方告诉他怎么算
【在 h******c 的大作中提到】
: 我是打比方告诉他怎么算
x5
78 楼
你看我是角度除以3算出来的么
10 ft x sin (27.2) ＝5.14 ft
三分的话5.14 ft /3 = 1.71 ft
atan (1.71/10) = 9.72度
你是学什么的，连验算都不会就碰
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
10 ft x sin (27.2) ＝5.14 ft
三分的话5.14 ft /3 = 1.71 ft
atan (1.71/10) = 9.72度
你是学什么的，连验算都不会就碰
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
D*I
79 楼
想不通你LA实战 f1.4光圈在拍什么啊。。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 我就是在LA实战了回来才抱怨的啊
: 你看景深2feet吧，其实前面只有0.5feet算sharp，余弦随便整整就出去了。
: 回来LD抱怨说有的拍的不清晰，我才认识到问题的严重性。
【在 h******c 的大作中提到】
: 我就是在LA实战了回来才抱怨的啊
: 你看景深2feet吧，其实前面只有0.5feet算sharp，余弦随便整整就出去了。
: 回来LD抱怨说有的拍的不清晰，我才认识到问题的严重性。
n*f
80 楼
明白了，我想的是先中心对然后转开
【在 M***y 的大作中提到】
: 你的拍摄距离估计不到10 ft
【在 M***y 的大作中提到】
: 你的拍摄距离估计不到10 ft
M*y
81 楼
你LD能看出景深内0.5ft以下的sharpness区别。。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
n*f
82 楼
我的30D这样对都能对上，要不咱俩换吧，呵呵
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
h*c
83 楼
你自己看看焦平面移到了后面0.5ft还是不是很sharp
【在 M***y 的大作中提到】
: 你LD能看出景深内0.5ft以下的sharpness区别。。。
【在 M***y 的大作中提到】
: 你LD能看出景深内0.5ft以下的sharpness区别。。。
h*c
84 楼
我有40d，比你的好，哈哈
【在 n*f 的大作中提到】
: 我的30D这样对都能对上，要不咱俩换吧，呵呵
【在 n*f 的大作中提到】
: 我的30D这样对都能对上，要不咱俩换吧，呵呵
c*y
85 楼
你可以先复习下taylor展开了
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
D*I
86 楼
太乐了，哈哈
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以先复习下taylor展开了
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以先复习下taylor展开了
M*y
87 楼
没试过
但是余弦误差好象是subject移到焦平面前面。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 你自己看看焦平面移到了后面0.5ft还是不是很sharp
但是余弦误差好象是subject移到焦平面前面。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 你自己看看焦平面移到了后面0.5ft还是不是很sharp
x5
88 楼
那个太高深了，还是先复习一下平面几何吧
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以先复习下taylor展开了
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以先复习下taylor展开了
c*y
89 楼
这不一回事么。。。
【在 M***y 的大作中提到】
: 没试过
: 但是余弦误差好象是subject移到焦平面前面。。
【在 M***y 的大作中提到】
: 没试过
: 但是余弦误差好象是subject移到焦平面前面。。
M*y
90 楼
我也发现了。。。-____-|||
【在 c********y 的大作中提到】
: 这不一回事么。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 这不一回事么。。。
h*c
91 楼
呵呵，随便估算当然没问题，对教授概念要清晰不是？
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以先复习下taylor展开了
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以先复习下taylor展开了
h*c
92 楼
打回去复习语文
【在 M***y 的大作中提到】
: 没试过
: 但是余弦误差好象是subject移到焦平面前面。。
【在 M***y 的大作中提到】
: 没试过
: 但是余弦误差好象是subject移到焦平面前面。。
h*c
93 楼
这个算攻击么
【在 x5 的大作中提到】
: 那个太高深了，还是先复习一下平面几何吧
【在 x5 的大作中提到】
: 那个太高深了，还是先复习一下平面几何吧
x5
94 楼
我算的不就是平面几何么，你显然没看懂啊
还问我角度除以三。。。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 这个算攻击么
还问我角度除以三。。。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 这个算攻击么
c*y
95 楼
应该不算吧，貌似你的确算错了
【在 h******c 的大作中提到】
: 这个算攻击么
【在 h******c 的大作中提到】
: 这个算攻击么
B*G
96 楼
啥叫缩功？我的观点就是，35L这个对焦问题，只要不是第一次拍，心里有数尽量避免
就行了，不是啥致命缺陷。咱们版上的大师们都过了不看任何参数不看回放一梭子一梭
子猛按快门那个阶段了吧
【在 h******c 的大作中提到】
: 那说明你缩功练到家了
就行了，不是啥致命缺陷。咱们版上的大师们都过了不看任何参数不看回放一梭子一梭
子猛按快门那个阶段了吧
【在 h******c 的大作中提到】
: 那说明你缩功练到家了
D*I
97 楼
5D也没办法一梭子一梭子来啊。哈哈哈
【在 B*G 的大作中提到】
: 啥叫缩功？我的观点就是，35L这个对焦问题，只要不是第一次拍，心里有数尽量避免
: 就行了，不是啥致命缺陷。咱们版上的大师们都过了不看任何参数不看回放一梭子一梭
: 子猛按快门那个阶段了吧
【在 B*G 的大作中提到】
: 啥叫缩功？我的观点就是，35L这个对焦问题，只要不是第一次拍，心里有数尽量避免
: 就行了，不是啥致命缺陷。咱们版上的大师们都过了不看任何参数不看回放一梭子一梭
: 子猛按快门那个阶段了吧
h*c
98 楼
呵呵，算了，跟教授讲数学，惹不起啊
【在 x5 的大作中提到】
: 我算的不就是平面几何么，你显然没看懂啊
: 还问我角度除以三。。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 我算的不就是平面几何么，你显然没看懂啊
: 还问我角度除以三。。。。
N*m
99 楼
为啥不裁？
不然搞lightroom不是浪费了
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
不然搞lightroom不是浪费了
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
b*6
100 楼
你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
上图说话不就完了么。
让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
上图说话不就完了么。
让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
x5
101 楼
说起数学，葛贪，JO, master都笑了。。。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，算了，跟教授讲数学，惹不起啊
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，算了，跟教授讲数学，惹不起啊
B*G
102 楼
全都是拍人的，不是人人都方便上照片啊
【在 b********6 的大作中提到】
: 你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
: 不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
: 上图说话不就完了么。
: 让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
【在 b********6 的大作中提到】
: 你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
: 不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
: 上图说话不就完了么。
: 让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
t*a
103 楼
鉴于这是公共板面，我就不跳了...
【在 x5 的大作中提到】
: 说起数学，葛贪，JO, master都笑了。。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 说起数学，葛贪，JO, master都笑了。。。。
x5
104 楼
居然还没歪楼，够不容易的了。。。
【在 b********6 的大作中提到】
: 你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
: 不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
: 上图说话不就完了么。
: 让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
【在 b********6 的大作中提到】
: 你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
: 不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
: 上图说话不就完了么。
: 让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
x5
105 楼
由啥jq，zkss....
【在 t*a 的大作中提到】
: 鉴于这是公共板面，我就不跳了...
【在 t*a 的大作中提到】
: 鉴于这是公共板面，我就不跳了...
t*a
106 楼
关于fields....
【在 x5 的大作中提到】
: 由啥jq，zkss....
【在 x5 的大作中提到】
: 由啥jq，zkss....
d*u
107 楼
re ^^
【在 b********6 的大作中提到】
: 你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
: 不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
: 上图说话不就完了么。
: 让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
【在 b********6 的大作中提到】
: 你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
: 不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
: 上图说话不就完了么。
: 让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
i*r
108 楼
人家都是照麻豆的。麻豆定个分把钟是基本功
【在 m********l 的大作中提到】
:
: 同问，难道你们都照死物吗？
【在 m********l 的大作中提到】
:
: 同问，难道你们都照死物吗？
a*a
109 楼
你会不会用？
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
p*e
110 楼
这架吵得可乐，有意思
a*a
111 楼
按焦距定义，35mm视角相当胶片上方35mm处一小孔。再将胶片长边36mm分三等份，每份
长9mm。三分法构图，先用中心对焦点，再将视觉中心移动到上1／3位置，即移动4.5mm
。光轴转动角为 atan(4.5/35) ~ 7.3度，与x5用的9.7度相近，只少不多。对10ft距离
，余弦误差 0.1ft，大约1/10景深。即使距离减小一半，5ft，误差也就1／5景深。
你那个0-1/2，是硬要把你老婆的眼睛放到相片最边上，还要100％数睫毛，那谁都帮不
了你了。
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
长9mm。三分法构图，先用中心对焦点，再将视觉中心移动到上1／3位置，即移动4.5mm
。光轴转动角为 atan(4.5/35) ~ 7.3度，与x5用的9.7度相近，只少不多。对10ft距离
，余弦误差 0.1ft，大约1/10景深。即使距离减小一半，5ft，误差也就1／5景深。
你那个0-1/2，是硬要把你老婆的眼睛放到相片最边上，还要100％数睫毛，那谁都帮不
了你了。
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
l*e
112 楼
其实楼主手抖了。
就抖了，抖了，抖了。。。
就抖了，抖了，抖了。。。
x5
113 楼
更正一下，36mm三等分是12mm，这样你算出来的数字是和我的估算一样的
5mm
【在 a*********a 的大作中提到】
: 按焦距定义，35mm视角相当胶片上方35mm处一小孔。再将胶片长边36mm分三等份，每份
: 长9mm。三分法构图，先用中心对焦点，再将视觉中心移动到上1／3位置，即移动4.5mm
: 。光轴转动角为 atan(4.5/35) ~ 7.3度，与x5用的9.7度相近，只少不多。对10ft距离
: ，余弦误差 0.1ft，大约1/10景深。即使距离减小一半，5ft，误差也就1／5景深。
: 你那个0-1/2，是硬要把你老婆的眼睛放到相片最边上，还要100％数睫毛，那谁都帮不
: 了你了。
5mm
【在 a*********a 的大作中提到】
: 按焦距定义，35mm视角相当胶片上方35mm处一小孔。再将胶片长边36mm分三等份，每份
: 长9mm。三分法构图，先用中心对焦点，再将视觉中心移动到上1／3位置，即移动4.5mm
: 。光轴转动角为 atan(4.5/35) ~ 7.3度，与x5用的9.7度相近，只少不多。对10ft距离
: ，余弦误差 0.1ft，大约1/10景深。即使距离减小一半，5ft，误差也就1／5景深。
: 你那个0-1/2，是硬要把你老婆的眼睛放到相片最边上，还要100％数睫毛，那谁都帮不
: 了你了。
A*y
114 楼
赞理科生楼……
G*1
115 楼
生动活泼的一堂几何课。。。:P
g*k
116 楼
这个平面又未必是真正的平面。。。
w*e
117 楼
我表示基本没有虚过
中心点对焦锁定
随便构图
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
中心点对焦锁定
随便构图
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
相关阅读
看来这次苹果玩大了为毛半小时还没收到email确认...我们还是讨论D800和5DIII吧ipad（和很多手机）的照片，不是用ipad照的吧Ipad3什么时候Jailbreak?死活刷不出来华为的mediapad10硬件也很强有的ebay卖家就是傻...education口进去也没有打折？苹果摆明了要和教主断绝关系送走了28 elmarit估计我又晚了攒齐4台iPad 3库存查询服务 (转载)期盼ipad mini在大街上坐车里蹭免费WiFi订iPadkao..........经过比较，旁轴的确是比单反优秀。。。看了一下条款，ms只要没拆，没有restocking feeall in完了，问一个器材的问题