24-105L的锐度问题 - 未名空间MITBBS历史存档

n*42012-01-08 08:01

1 楼

最近在版上入了5d2套机，今天测了下24-105L套头，发现有点糊，请各位大师鉴定下，
看看是这个头本来就这样，还是我手里这个copy有问题？谢谢！！
测试图片都是最优质量JPG直出100%放大于焦点处，24-105没有加滤镜，机器是5d2，测
试用85mm1.8做对比。
1) 24-105镜头不带UV镜 F4 快门1/160 ISO640 焦距84mm 百分百放大于焦点处
2) 24-105镜头不带UV镜 F8 快门1/50 ISO640 焦距84mm 百分百放大于焦点处
3) 85mm1.8镜头 F4 快门1/160 ISO640 百分百放大于焦点处
4) 85mm1.8镜头 F8 快门1/40 ISO640 百分百放大于焦点处

l*e2012-01-08 08:01

2 楼

8518本来就比较强大，号称不带L的L头。
另外你上三脚架了吗？

d*02012-01-08 08:01

3 楼

要是变焦好用，那还要定焦干什么

n*42012-01-08 08:01

4 楼

这是裁剪前的样子

【在 n**4 的大作中提到】

: 最近在版上入了5d2套机，今天测了下24-105L套头，发现有点糊，请各位大师鉴定下，
: 看看是这个头本来就这样，还是我手里这个copy有问题？谢谢！！
: 测试图片都是最优质量JPG直出100%放大于焦点处，24-105没有加滤镜，机器是5d2，测
: 试用85mm1.8做对比。
: 1) 24-105镜头不带UV镜 F4 快门1/160 ISO640 焦距84mm 百分百放大于焦点处
: 2) 24-105镜头不带UV镜 F8 快门1/50 ISO640 焦距84mm 百分百放大于焦点处
: 3) 85mm1.8镜头 F4 快门1/160 ISO640 百分百放大于焦点处
: 4) 85mm1.8镜头 F8 快门1/40 ISO640 百分百放大于焦点处

b*r2012-01-08 08:01

5 楼

手动对焦试试看
确实显得比较糊

n*42012-01-08 08:01

6 楼

没三脚架放桌子上拍的..

【在 l********e 的大作中提到】

: 8518本来就比较强大，号称不带L的L头。
: 另外你上三脚架了吗？

b*62012-01-08 08:01

7 楼

你需要用三脚架，手动对焦，live view

【在 n**4 的大作中提到】

: 没三脚架放桌子上拍的..

n*42012-01-08 08:01

8 楼

这个头用起来这么麻烦啊...

【在 b********6 的大作中提到】

: 你需要用三脚架，手动对焦，live view

b*62012-01-08 08:01

9 楼

黑要黑的有水准

【在 n**4 的大作中提到】

: 这个头用起来这么麻烦啊...

h*e2012-01-08 08:01

10 楼

24-105的第二张抖了
测试要严谨。拍的时候不用那么严谨
另外24-105和85 1.8没有什么可比性的。要是85 1.8开到F/4比不过24-105全开，那85
1.8最好去吃屎好了。

d*u2012-01-08 08:01

11 楼

re,全开可用的头本来就没几个……
想起前几天的帖子有人说17-55不如小痰盂锐了

85

【在 h*******e 的大作中提到】

: 24-105的第二张抖了
: 测试要严谨。拍的时候不用那么严谨
: 另外24-105和85 1.8没有什么可比性的。要是85 1.8开到F/4比不过24-105全开，那85
: 1.8最好去吃屎好了。

h*e2012-01-08 08:01

12 楼

这个也不是这么说
最大光圈F/4要是都不能用，难道用F8？
我的意思是85 1.8设计为F/1.8能用/勉强能用，收到F/4跟85 F/1.2L区别也不会太大，
和24-105这种最大光圈只有F/4的实在可比性不大。24-105在F/4是能用的。至少5D II
上能用。
总的来说拿定焦收光圈跟变焦比都是不大恰当的。70-200 II之所以可怕，就是它全开
和135L全开接近、并等于甚至胜出200 2.8L了。或者说，你只要跟人打平，就可以把尾
巴翘上天了。可见输是正常的。

【在 d*********u 的大作中提到】

: re,全开可用的头本来就没几个……
: 想起前几天的帖子有人说17-55不如小痰盂锐了
:
: 85

d*u2012-01-08 08:01

13 楼

学习了！

II

【在 h*******e 的大作中提到】

: 这个也不是这么说
: 最大光圈F/4要是都不能用，难道用F8？
: 我的意思是85 1.8设计为F/1.8能用/勉强能用，收到F/4跟85 F/1.2L区别也不会太大，
: 和24-105这种最大光圈只有F/4的实在可比性不大。24-105在F/4是能用的。至少5D II
: 上能用。
: 总的来说拿定焦收光圈跟变焦比都是不大恰当的。70-200 II之所以可怕，就是它全开
: 和135L全开接近、并等于甚至胜出200 2.8L了。或者说，你只要跟人打平，就可以把尾
: 巴翘上天了。可见输是正常的。

j*c2012-01-08 08:01

14 楼

求麦当劳coupon

n*42012-01-08 08:01

15 楼

谢谢啊，那你觉得我这个24-105有问题吗？我主要是关心这个，怕买到一个坏头

II

【在 h*******e 的大作中提到】

: 这个也不是这么说
: 最大光圈F/4要是都不能用，难道用F8？
: 我的意思是85 1.8设计为F/1.8能用/勉强能用，收到F/4跟85 F/1.2L区别也不会太大，
: 和24-105这种最大光圈只有F/4的实在可比性不大。24-105在F/4是能用的。至少5D II
: 上能用。
: 总的来说拿定焦收光圈跟变焦比都是不大恰当的。70-200 II之所以可怕，就是它全开
: 和135L全开接近、并等于甚至胜出200 2.8L了。或者说，你只要跟人打平，就可以把尾
: 巴翘上天了。可见输是正常的。

h*e2012-01-08 08:01

16 楼

其实重点从来都不在镜头好不好
重点从来都在镜头是多少钱买的。
在我看来你觉得不爽的话，把这个卖掉就好了。只要能justify the price you paid……
镜头都是有个体差异的。但是如果想测试镜头，上架、加快门线、打闪灯是基本的。只
测是否跑焦的话可以随意一些，但是F/4的镜头，真的不必考虑跑焦问题。

【在 n**4 的大作中提到】

: 谢谢啊，那你觉得我这个24-105有问题吗？我主要是关心这个，怕买到一个坏头
:
: II

j*n2012-01-08 08:01

17 楼

哦哦，如果真是这样，可以帮你联系buydig。不过你需要做一个严格点的测试，如楼上
大师们的建议。

【在 n**4 的大作中提到】

: 谢谢啊，那你觉得我这个24-105有问题吗？我主要是关心这个，怕买到一个坏头
:
: II

n*42012-01-08 08:01

18 楼

谢谢～我再研究研究...

【在 j****n 的大作中提到】

: 哦哦，如果真是这样，可以帮你联系buydig。不过你需要做一个严格点的测试，如楼上
: 大师们的建议。

h*i2012-01-08 08:01

19 楼

俺用24－105有一年多了，冒个泡来说说。
我觉得有2个变量没说清楚，1个是防抖开了没有？开了的话在桌子上可能会引起小震动
（没有震动也要检测出震动，所以按道理说会降低画质）。2是对焦问题。24－105的第
一张焦点好像在蓝布上，而景深没罩住coupon。其实蓝布还是蛮锐的。

【在 n**4 的大作中提到】

: 谢谢啊，那你觉得我这个24-105有问题吗？我主要是关心这个，怕买到一个坏头
:
: II

b*o2012-01-08 08:01

20 楼

转转看看

【在 n**4 的大作中提到】

: 最近在版上入了5d2套机，今天测了下24-105L套头，发现有点糊，请各位大师鉴定下，
: 看看是这个头本来就这样，还是我手里这个copy有问题？谢谢！！
: 测试图片都是最优质量JPG直出100%放大于焦点处，24-105没有加滤镜，机器是5d2，测
: 试用85mm1.8做对比。
: 1) 24-105镜头不带UV镜 F4 快门1/160 ISO640 焦距84mm 百分百放大于焦点处
: 2) 24-105镜头不带UV镜 F8 快门1/50 ISO640 焦距84mm 百分百放大于焦点处
: 3) 85mm1.8镜头 F4 快门1/160 ISO640 百分百放大于焦点处
: 4) 85mm1.8镜头 F8 快门1/40 ISO640 百分百放大于焦点处

l*x2012-01-08 08:01

21 楼

觉得你这个是对焦有问题。我买的第一个24-105很sharp,但是大部分照片都糊,就是跑
焦搞得.后来从B&H换了一个copy,虽然不那么锐,但对焦一般比较准.
我的感觉是24-105个体间锐度差别不是很大,但是对焦准度差别还是满大的.

【在 n**4 的大作中提到】

: 谢谢啊，那你觉得我这个24-105有问题吗？我主要是关心这个，怕买到一个坏头
:
: II

l*j2012-01-08 08:01

22 楼

这是镜头本身质量问题么？

【在 l*x 的大作中提到】

: 觉得你这个是对焦有问题。我买的第一个24-105很sharp,但是大部分照片都糊,就是跑
: 焦搞得.后来从B&H换了一个copy,虽然不那么锐,但对焦一般比较准.
: 我的感觉是24-105个体间锐度差别不是很大,但是对焦准度差别还是满大的.

b*e2012-01-08 08:01

23 楼

光圈全开还要和收了两档多的定焦比画质？
不过看上去貌似相机不稳啊。

t*v2012-01-08 08:01

24 楼

估计开了防抖，反而模糊

n*42012-01-08 08:01

25 楼

兄弟貌似被你说中了，今天拍了几张对比AF MF
所有都是24-105不戴滤镜拍的 IS都关掉了 F8 85mm 1/100 ISO300 对焦在中心点 100%
放大后的效果
三组图，每组的第一张是自动对焦，后一张是我手转的
大家鉴定下，看看是不是镜头跑焦了？

【在 l*x 的大作中提到】

: 觉得你这个是对焦有问题。我买的第一个24-105很sharp,但是大部分照片都糊,就是跑
: 焦搞得.后来从B&H换了一个copy,虽然不那么锐,但对焦一般比较准.
: 我的感觉是24-105个体间锐度差别不是很大,但是对焦准度差别还是满大的.

n*42012-01-08 08:01

26 楼

MF3 刚才忘贴了

【在 l*x 的大作中提到】

: 觉得你这个是对焦有问题。我买的第一个24-105很sharp,但是大部分照片都糊,就是跑
: 焦搞得.后来从B&H换了一个copy,虽然不那么锐,但对焦一般比较准.
: 我的感觉是24-105个体间锐度差别不是很大,但是对焦准度差别还是满大的.

x*c2012-01-08 08:01

27 楼

像是
5D2可以调，调一下看看。

j*n2012-01-08 08:01

28 楼

好像有点，你是中心点对焦吧？
楼上说得没错，无敌兔可以微调

【在 n**4 的大作中提到】

: 兄弟貌似被你说中了，今天拍了几张对比AF MF
: 所有都是24-105不戴滤镜拍的 IS都关掉了 F8 85mm 1/100 ISO300 对焦在中心点 100%
: 放大后的效果
: 三组图，每组的第一张是自动对焦，后一张是我手转的
: 大家鉴定下，看看是不是镜头跑焦了？