实话实说:我不认为36M就够了.# PhotoGear - 摄影器材h*12012-02-07 08:021 楼就像D800图书馆那张,俺觉得能放大到能把书名看清楚才是正理.当然还没有那么好的镜头.有专家给讲讲,35mm幅面分辨率的极限是多少? 我文科生,术语的不懂.谢谢!
p*e2012-02-07 08:022 楼18*1.6^2=46所以按照佳能的残副标准 46做全幅可以【在 h******1 的大作中提到】: 就像D800图书馆那张,俺觉得能放大到能把书名看清楚才是正理.: 当然还没有那么好的镜头.: 有专家给讲讲,35mm幅面分辨率的极限是多少? 我文科生,术语的不懂.: 谢谢!
N*p2012-02-07 08:028 楼人眼的分辨率 要500M以上呢 呵呵这个研究很有意思 大概说人眼晚上是个 21mm/3.5 镜头 白天变成f/16. ISO晚上800,白天 1。http://clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html
R*a2012-02-07 08:029 楼人眼分辨率真没500M。装个标头,12M相机就足够喂饱人眼中心分辨率了。周边就更别比了,人眼周围几乎没有分辨率可言【在 N****p 的大作中提到】: 人眼的分辨率 要500M以上呢 呵呵: 这个研究很有意思 大概说人眼晚上是个 21mm/3.5 镜头 白天变成f/16. ISO晚上: 800,白天 1。: http://clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html
N*p2012-02-07 08:0210 楼人的眼球可以转的相当于用一个200mm镜头扫出一个21mm镜头的视角 那分辨率就高了去了【在 R***a 的大作中提到】: 人眼分辨率真没500M。: 装个标头,12M相机就足够喂饱人眼中心分辨率了。: 周边就更别比了,人眼周围几乎没有分辨率可言
a*a2012-02-07 08:0212 楼我的够用标准:100到120线对/毫米, 合35到50M。135超过50M,我就一点都不关心了。【在 h******1 的大作中提到】: 就像D800图书馆那张,俺觉得能放大到能把书名看清楚才是正理.: 当然还没有那么好的镜头.: 有专家给讲讲,35mm幅面分辨率的极限是多少? 我文科生,术语的不懂.: 谢谢!
o*62012-02-07 08:0215 楼这应该不是极限吧。现在的小DC能在1/2.5的ccd上放下16MP,按这个标准的话,全幅的像素应该可以轻松超过100MP吧。【在 p********e 的大作中提到】: 18*1.6^2=46: 所以按照佳能的残副标准 46做全幅可以
y*d2012-02-07 08:0216 楼这个摆明就是忽悠文科生的眼珠不转的话,人眼的分辨率只有几M (人总共只有6M个能分辨颜色的视锥细胞)如果眼珠能转,脚能走,这个分辨率就是一个天文数字(算一下你这一辈子能看多少个点)【在 N****p 的大作中提到】: 人眼的分辨率 要500M以上呢 呵呵: 这个研究很有意思 大概说人眼晚上是个 21mm/3.5 镜头 白天变成f/16. ISO晚上: 800,白天 1。: http://clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html
y*d2012-02-07 08:0217 楼裸到极致的话,一个pixel的边长至少要大于可见光的波长大约不到1微米的样子(红光)以像素1x1微米算,36x24x1000x1000=864M实际上,在接近这个尺度的时候,衍射就非常厉害了小相机就是像素太小,画面脏兮兮的D800的像素大概是5x5微米吧Canon的18M相机,像素是7x7微米35mm相机比APSC色彩好,感光高的原因就是像素大D800的像素已经小到和APSC几乎一样了我很期待D800的高感光样片是什么样子【在 h******1 的大作中提到】: 俺文科生,没说明白.: 俺说的极限与人眼的分辨率无关.俺说的是一个像素能做多小.: 分辨率比人眼高当然是好了,可以放大来看嘛.
d*02012-02-07 08:0218 楼应该跟D7000差不多,高感比D700低一档?【在 y*d 的大作中提到】: : 裸到极致的话,一个pixel的边长至少要大于可见光的波长: 大约不到1微米的样子(红光): 以像素1x1微米算,36x24x1000x1000=864M: 实际上,在接近这个尺度的时候,衍射就非常厉害了: 小相机就是像素太小,画面脏兮兮的: D800的像素大概是5x5微米吧: Canon的18M相机,像素是7x7微米: 35mm相机比APSC色彩好,感光高的原因就是像素大: D800的像素已经小到和APSC几乎一样了
y*d2012-02-07 08:0219 楼未必会低一档同等工艺下,pixel大,感光度高但是除了做大pixel以外,还可以通过改进sensor的制造工艺来提高感光度D800毕竟比D700晚好几年,再加上新的降噪算法,估计D800和D700感光度相当我猜D800的高感会比1Dx差否则的话,佳能造sensor的人真的可以碰死了【在 d*****0 的大作中提到】: 应该跟D7000差不多,高感比D700低一档?
PK2012-02-07 08:0221 楼Phase One IQ 180可以满足你的要求【在 h******1 的大作中提到】: 就像D800图书馆那张,俺觉得能放大到能把书名看清楚才是正理.: 当然还没有那么好的镜头.: 有专家给讲讲,35mm幅面分辨率的极限是多少? 我文科生,术语的不懂.: 谢谢!
h*n2012-02-07 08:0222 楼人眼最强大的是视神经和大脑吧,那么一点小的中心区,可以用不同iso和光圈分时扫描整个视野,合成一副宽容度巨大的图像另外人眼晚上的iso肯定不止iso800 f3.5的水平,根据在暗处拍银河的经验,iso1600曝光30s才勉强有人眼看到的亮度。考虑到人眼成像一帧顶多1/24秒,iso应该能有1M,哈哈,就是切换iso的速度慢了点【在 y*d 的大作中提到】: : 未必会低一档: 同等工艺下,pixel大,感光度高: 但是除了做大pixel以外,还可以通过改进sensor的制造工艺来提高感光度: D800毕竟比D700晚好几年,再加上新的降噪算法,估计D800和D700感光度相当: 我猜D800的高感会比1Dx差: 否则的话,佳能造sensor的人真的可以碰死了
N*p2012-02-07 08:0223 楼500M像素是说 如果要用相机拍一个场景 然后让观看者看 并且有身临其境的感觉首先视角就要有21mm那么广 并且把观看者放到距离照片足够近的位置 如果视角不够广 人眼会注意到周围的框框 如果像素不够密 人眼就不会觉得“真实”另外人眼看一个场景 是扫视感兴趣的地方 最多几秒钟就扫完了相机要复制这种 身临其境的感觉 就只能把所有方向都做到中心视域的分辨率因为相机拍的时候不知道观看者会看哪些地方这样 要达到身临其境的感觉 整个照片的像素就需要500M+
v*s2012-02-07 08:0225 楼既然大家在说高像素,那么可以去看看这个273G Pixel的照片。 是用无数张普通照片拼接而成。上海:http://gigapan.org/gigapans/66626gigapan网站上还有很多别的 有趣的照片。上海这个是像素最多的。远看可以看到全貌,近看可以看到家家户户摆放的东西,走路的人脸等等细节。
k*e2012-02-07 08:0226 楼牛死了。全图最左边的那栋楼,最靠近左下角的那个窗子...大亮啊!【在 v*s 的大作中提到】: 既然大家在说高像素,那么可以去看看这个273G Pixel的照片。 是用无数张普通照片: 拼接而成。: 上海:: http://gigapan.org/gigapans/66626: gigapan网站上还有很多别的 有趣的照片。上海这个是像素最多的。: 远看可以看到全貌,近看可以看到家家户户摆放的东西,走路的人脸等等细节。
h*12012-02-07 08:0227 楼一万二千张照片拼起来的,牛!【在 v*s 的大作中提到】: 既然大家在说高像素,那么可以去看看这个273G Pixel的照片。 是用无数张普通照片: 拼接而成。: 上海:: http://gigapan.org/gigapans/66626: gigapan网站上还有很多别的 有趣的照片。上海这个是像素最多的。: 远看可以看到全貌,近看可以看到家家户户摆放的东西,走路的人脸等等细节。
h*12012-02-07 08:0228 楼iso1600要是2.8 的光圈,ISO1200, 15-20秒曝光,就已经比人眼看到的亮很多了.当然,我的眼睛可能分辨率比较差.【在 h*********n 的大作中提到】: 人眼最强大的是视神经和大脑吧,那么一点小的中心区,可以用不同iso和光圈分时扫: 描整个视野,合成一副宽容度巨大的图像: 另外人眼晚上的iso肯定不止iso800 f3.5的水平,根据在暗处拍银河的经验,iso1600: 曝光30s才勉强有人眼看到的亮度。考虑到人眼成像一帧顶多1/24秒,iso应该能有1M,: 哈哈,就是切换iso的速度慢了点
x52012-02-07 08:0229 楼15-20秒曝光?那还有啥好比的?【在 h******1 的大作中提到】: : iso1600: 要是2.8 的光圈,ISO1200, 15-20秒曝光,就已经比人眼看到的亮很多了.: 当然,我的眼睛可能分辨率比较差.
h*n2012-02-07 08:0230 楼你那地方不够暗也许?眼睛的潜力没有完全发挥出来:)【在 h******1 的大作中提到】: : iso1600: 要是2.8 的光圈,ISO1200, 15-20秒曝光,就已经比人眼看到的亮很多了.: 当然,我的眼睛可能分辨率比较差.
R*a2012-02-07 08:0231 楼这不是达到人眼的分辨率,而是达到人脑的效果。因为多数细节,是你脑补的。要真象相机那样把所有细节都看到,平常视野内的东西你不扫个十几分钟是不成的,这 还不算要记住花的时间。相机要记录下来扫一遍不可能超过几秒真实”【在 N****p 的大作中提到】: 500M像素是说 如果要用相机拍一个场景 然后让观看者看 并且有身临其境的感觉: 首先视角就要有21mm那么广 并且把观看者放到距离照片足够近的位置 : 如果视角不够广 人眼会注意到周围的框框 如果像素不够密 人眼就不会觉得“真实”: 另外人眼看一个场景 是扫视感兴趣的地方 最多几秒钟就扫完了: 相机要复制这种 身临其境的感觉 就只能把所有方向都做到中心视域的分辨率: 因为相机拍的时候不知道观看者会看哪些地方: 这样 要达到身临其境的感觉 整个照片的像素就需要500M+