残幅机具有全幅机不具有的绝对优势# PhotoGear - 摄影器材A*d2012-03-01 08:031 楼不知道能不能发交换奶票的贴,如不行,请斑竹原谅。$14G家奶票2011年4月1日有效期;还有$14G家奶票2011年2月1日有效期的,不知道有人要不.换等值similac奶票,或者半价出售。请告诉我你的地址,我寄过去。
j*e2012-03-01 08:032 楼残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的,至少,残幅机的这种优势在三五年内不会被全幅机超越,或者说,奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比,升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。在D800/5D3连续发膘之际,那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这些所谓高像素机不会“赚长焦”。
z*62012-03-01 08:033 楼如果对对焦点没有什么要求呢?【在 j********e 的大作中提到】: 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的,至少,残幅机的这种优势在: 三五年内不会被全幅机超越,或者说,奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出: 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比,: 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。: 在D800/5D3连续发膘之际,那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这: 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
q*z2012-03-01 08:034 楼全副机也可以照残副的.尤其是D800这种高象素的【在 j********e 的大作中提到】: 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的,至少,残幅机的这种优势在: 三五年内不会被全幅机超越,或者说,奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出: 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比,: 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。: 在D800/5D3连续发膘之际,那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这: 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
j*e2012-03-01 08:035 楼对对焦点绝对没有要求的人是专拍风景的人。荒无人烟的地方支起三角架,慢慢取景、上滤镜、手动对焦,这根本就不需要对焦点。除此之外的摄影类别基本都需要强大的自动对焦能力。试想:拍好动的孩子、不动的模特先对焦后构图、街头抓拍、体育摄影,哪个不需要广大的对焦点覆盖啊?当然有人还会抬杠说什么超焦距之类的,就懒得驳了。【在 z****6 的大作中提到】: 如果对对焦点没有什么要求呢?
j*e2012-03-01 08:036 楼你的错误想法估计很多人都有:用D800即可以当全幅用,也可以当D300用,还可以用DX的头。这是不可能的,奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。D800画质我敢说它一定比D700好,但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与D700比它会占优势,但要跟D700比100%图(尤其是高ISO时),D800必败。【在 q*z 的大作中提到】: 全副机也可以照残副的.尤其是D800这种高象素的
R*a2012-03-01 08:037 楼你这不是证明了残幅机D7000必败与全幅D700么?自己打自己脸?DX【在 j********e 的大作中提到】: : 你的错误想法估计很多人都有:用D800即可以当全幅用,也可以当D300用,还可以用DX: 的头。这是不可能的,奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小: 和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。: D800画质我敢说它一定比D700好,但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与: D700比它会占优势,但要跟D700比100%图(尤其是高ISO时),D800必败。
q*z2012-03-01 08:038 楼看不懂你在说什么,用D800照残副,和D300比好了,DX【在 j********e 的大作中提到】: : 你的错误想法估计很多人都有:用D800即可以当全幅用,也可以当D300用,还可以用DX: 的头。这是不可能的,奸商也没有这么傻。决定画质的根本刚性因素是感光器面积大小: 和镜头的光学素质。其他的辅助因素比如算法、细化感光单元大小也起的作用有限。: D800画质我敢说它一定比D700好,但这要看怎么比。D800如果先期或者后期存成缩图与: D700比它会占优势,但要跟D700比100%图(尤其是高ISO时),D800必败。
j*e2012-03-01 08:039 楼我理解你的“必败与”是“必败于”对吧?果如此,正好与我说的一致:在画质上D7000必定不如D700,但在抓拍运动摄影方面,D7000比D700有一定优势。注意我说的是一定优势,不是绝对优势。你自己没有认真学习、深刻领会、吃透精神、深入贯彻我的原话精神,该打自脸的是你自己吧。【在 R***a 的大作中提到】: 你这不是证明了残幅机D7000必败与全幅D700么?: 自己打自己脸?: : DX
R*a2012-03-01 08:0311 楼但是D7000相对D800 DX mode,这个优势就不存在了,真正的优势便宜便携偏偏你又没提【在 j********e 的大作中提到】: : 没看懂罚再看10遍,尤其是看我的主帖。
l*y2012-03-01 08:0313 楼说起话来,小母牛撒尿,...像素密度一致的情况下, 残福画质上没有任何优势吧。 最多可以做的小一些【在 j********e 的大作中提到】: : 没看懂罚再看10遍,尤其是看我的主帖。
j*e2012-03-01 08:0315 楼没提我理解你的意思是“D7000与D800 DX mode相比,D800的优势就不存在了”。这正与我主帖所述一致。【在 R***a 的大作中提到】: 但是D7000相对D800 DX mode,这个优势就不存在了,真正的优势便宜便携偏偏你又没提
j*e2012-03-01 08:0316 楼罚看我一楼主帖10遍再来说话。不要跑题。【在 l*******y 的大作中提到】: 说起话来,小母牛撒尿,...: 像素密度一致的情况下, 残福画质上没有任何优势吧。 最多可以做的小一些
R*a2012-03-01 08:0317 楼不管谁优势不存在,打平了,那就是扇你主贴的脸啊。你主贴是说的是一方某个方面有优势。结果这个优势没了【在 j********e 的大作中提到】: : 罚看我一楼主帖10遍再来说话。不要跑题。
j*e2012-03-01 08:0318 楼再好好看看我主帖是怎么说的。我“主贴是说的是一方(残幅)某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。【在 R***a 的大作中提到】: 不管谁优势不存在,打平了,那就是扇你主贴的脸啊。: 你主贴是说的是一方某个方面有优势。结果这个优势没了
R*a2012-03-01 08:0319 楼你不说没有优势了么?呵呵【在 j********e 的大作中提到】: : 再好好看看我主帖是怎么说的。: 我“主贴是说的是一方(残幅)某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。
d*02012-03-01 08:0320 楼说了半天就是对焦点覆盖率嘛。【在 j********e 的大作中提到】: 残幅机与单反对焦系统的完美结合是全幅机所无法比拟的,至少,残幅机的这种优势在: 三五年内不会被全幅机超越,或者说,奸商们没有竞争动力让它们超越。这种优势突出: 表现在对焦点的覆盖范围上。看一看D300和小马四的取景框就会一目了然。与之相比,: 升级像素、升级ISO在技术上都容易得多、成本也低得多。: 在D800/5D3连续发膘之际,那些期望残幅机身或者镜头会大幅跳水的想法是徒劳的。这: 些所谓高像素机不会“赚长焦”。
l*y2012-03-01 08:0322 楼跟你Y说话真费力【在 j********e 的大作中提到】: : 再好好看看我主帖是怎么说的。: 我“主贴是说的是一方(残幅)某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。