N+要出28/1.8G了,28+50>24-70?# PhotoGear - 摄影器材G*Y2012-03-08 08:031 楼这个配上50/1.8不是可以不要24-70了?当然价钱如果上千就没意思了。$500以内可以接受。28/1.8的镜头,按说应该不应该太贵。但是28/2 AIS好像依然是是500+吧。
r*v2012-03-08 08:032 楼你LD说得真是没错。。【在 G**Y 的大作中提到】: 这个配上50/1.8不是可以不要24-70了?: 当然价钱如果上千就没意思了。$500以内可以接受。: 28/1.8的镜头,按说应该不应该太贵。: 但是28/2 AIS好像依然是是500+吧。
j*n2012-03-08 08:037 楼直接上2470吧,省得折腾,费钱费神~【在 G**Y 的大作中提到】: 这个配上50/1.8不是可以不要24-70了?: 当然价钱如果上千就没意思了。$500以内可以接受。: 28/1.8的镜头,按说应该不应该太贵。: 但是28/2 AIS好像依然是是500+吧。
G*Y2012-03-08 08:039 楼已经有2.8的狗了,再搞个1.8的狗,不是很变态吗。说不定Nikon终于认识到1.4G的头太大了。现在芯片感光这么好,要1.4不是浪费吗。【在 C****c 的大作中提到】: 1.8 肯定狗
G*Y2012-03-08 08:0310 楼NR说1.4停产了。说不定是代替1.4G的呢。呵呵【在 c********y 的大作中提到】: 有28/1.4在那摆着,注定成不了牛头。: 也许是个不错的狗头,那不还是狗头么
C*c2012-03-08 08:0313 楼无数的例子告诉我们.. 只有最1.4的镜头才保值【在 G**Y 的大作中提到】: 已经有2.8的狗了,再搞个1.8的狗,不是很变态吗。: 说不定Nikon终于认识到1.4G的头太大了。现在芯片感光这么好,要1.4不是浪费吗。
d*02012-03-08 08:0318 楼D700的绝配啊,反正像素密度低,小贪欲全开都能用。D700+28/50/85足够组成一支新的小舰队了。希望价格不要超过599就好。【在 C****c 的大作中提到】: 1.8 肯定狗
d*02012-03-08 08:0324 楼远了容易脱焦,以前我以为是镜头肉,手动对上以后会非常锐。【在 w****n 的大作中提到】: 跑焦倒是没有,但今天发现同一个对焦距离按几次快门,不是每一次都合焦。