APS-C和43景深也差一档？# PhotoGear - 摄影器材
m*a
1 楼
请推荐一个可以连接iphone, ipod的speaker么？或者有什么其他好办法？希望比较小
巧简单的，不一定音响效果有多高级。。。谢谢
巧简单的，不一定音响效果有多高级。。。谢谢
t*l
2 楼
背景： CS PhD，目前码工，十三四篇publication, 一作有一半，好会议，workshop和
水会都有，两篇会议文章改的期刊，共80多引用，但纯他引只有30左右是硬伤。审稿主
要是一些external reviewer，没有会议PC或者期刊editor经历（有一个推荐人邀请去
做PC，但还没开始），推荐信5封，两封分别来自前老板和现老板，独立的三封两封来
自工业界，一封来自学术界，都是在美的美国人或者中国人。我想再多准备几封，但
Fragomen说够了。。
卡在了final merits analysis，目前还不知道是哪个IO，给的理由是the evidence
falls short of demonstrating that you have received international
recognition as outstanding in your field，具体是
1. participation in the peer review process does not exceed that of other
researchers or reflect international recognition
2. the expert reference letters do not establish that your research has
contributed significantly to the field
3. evidence that you have published your work, even in high-impact journals
and conferences, is not an indication of your influence and recognition in
the field; independent citations to work would be a more objective and
reliable gague of your influence and recognition
我会问一下律师是哪个IO，如果是0214就认栽了，如果不是，各位有什么建议？增加推
荐信有没有帮助？找会议主席给一个PC邀请有没有帮助？
小弟谢过
水会都有，两篇会议文章改的期刊，共80多引用，但纯他引只有30左右是硬伤。审稿主
要是一些external reviewer，没有会议PC或者期刊editor经历（有一个推荐人邀请去
做PC，但还没开始），推荐信5封，两封分别来自前老板和现老板，独立的三封两封来
自工业界，一封来自学术界，都是在美的美国人或者中国人。我想再多准备几封，但
Fragomen说够了。。
卡在了final merits analysis，目前还不知道是哪个IO，给的理由是the evidence
falls short of demonstrating that you have received international
recognition as outstanding in your field，具体是
1. participation in the peer review process does not exceed that of other
researchers or reflect international recognition
2. the expert reference letters do not establish that your research has
contributed significantly to the field
3. evidence that you have published your work, even in high-impact journals
and conferences, is not an indication of your influence and recognition in
the field; independent citations to work would be a more objective and
reliable gague of your influence and recognition
我会问一下律师是哪个IO，如果是0214就认栽了，如果不是，各位有什么建议？增加推
荐信有没有帮助？找会议主席给一个PC邀请有没有帮助？
小弟谢过
g*z
3 楼
用DOF CALC,同样拍摄距离
FF 35mm f/2.8
APS 24mm f/2.0
M43 18mm f/1.4
景深一样
三个幅面快门速度一样时抗噪能力也一样
FF 35mm f/2.8
APS 24mm f/2.0
M43 18mm f/1.4
景深一样
三个幅面快门速度一样时抗噪能力也一样
az
4 楼
我家一个这个播放CD或者Ipod：
http://www.bestbuy.com/site/Sony+-+CD+Clock+Radio+with+Dual+Ala
一个这个播放CD：
http://www.amazon.com/Sony-Boombox-Digital-Tuner-Aqua/dp/B001S2
这两个还都可以听广播
其实还有laptop, desktop都可以播放网上的歌曲
我家还有一个Sony Ipod Dock，能播Ipod，能听广播，不能放CD，挺没用的，不过比上
面第一个便宜些，好像太老了，我都找不到链接了，貌似这个最符合你的要求？不大，
挺小的，呵呵，不过我还是喜欢上面第一个
【在 m*a 的大作中提到】
: 请推荐一个可以连接iphone, ipod的speaker么？或者有什么其他好办法？希望比较小
: 巧简单的，不一定音响效果有多高级。。。谢谢
http://www.bestbuy.com/site/Sony+-+CD+Clock+Radio+with+Dual+Ala
一个这个播放CD：
http://www.amazon.com/Sony-Boombox-Digital-Tuner-Aqua/dp/B001S2
这两个还都可以听广播
其实还有laptop, desktop都可以播放网上的歌曲
我家还有一个Sony Ipod Dock，能播Ipod，能听广播，不能放CD，挺没用的，不过比上
面第一个便宜些，好像太老了，我都找不到链接了，貌似这个最符合你的要求？不大，
挺小的，呵呵，不过我还是喜欢上面第一个
【在 m*a 的大作中提到】
: 请推荐一个可以连接iphone, ipod的speaker么？或者有什么其他好办法？希望比较小
: 巧简单的，不一定音响效果有多高级。。。谢谢
s*o
5 楼
别的不知道，但推荐信看起来不太靠谱。独立学术界一封太少，全部来自美国显得没有
国际影响。别信Fragomen
国际影响。别信Fragomen
h*g
6 楼
如果ff跟aps有差别，为啥aps跟m43没差别？
【在 g******z 的大作中提到】
: 用DOF CALC,同样拍摄距离
: FF 35mm f/2.8
: APS 24mm f/2.0
: M43 18mm f/1.4
: 景深一样
: 三个幅面快门速度一样时抗噪能力也一样
【在 g******z 的大作中提到】
: 用DOF CALC,同样拍摄距离
: FF 35mm f/2.8
: APS 24mm f/2.0
: M43 18mm f/1.4
: 景深一样
: 三个幅面快门速度一样时抗噪能力也一样
m*a
7 楼
谢谢月月妈！
+CD+Clock+Radio+with+Dual+Alarms+and+Dock+for+Apple%26%23174%3B+iPod%26%
23174%3B+and+iPhone/897
5521.p?id=1217634199517&skuId=8975521&st=Sony%20CD%20player&cp=1&lp=7
【在 az 的大作中提到】
: 我家一个这个播放CD或者Ipod：
: http://www.bestbuy.com/site/Sony+-+CD+Clock+Radio+with+Dual+Ala
: 一个这个播放CD：
: http://www.amazon.com/Sony-Boombox-Digital-Tuner-Aqua/dp/B001S2
: 这两个还都可以听广播
: 其实还有laptop, desktop都可以播放网上的歌曲
: 我家还有一个Sony Ipod Dock，能播Ipod，能听广播，不能放CD，挺没用的，不过比上
: 面第一个便宜些，好像太老了，我都找不到链接了，貌似这个最符合你的要求？不大，
: 挺小的，呵呵，不过我还是喜欢上面第一个
+CD+Clock+Radio+with+Dual+Alarms+and+Dock+for+Apple%26%23174%3B+iPod%26%
23174%3B+and+iPhone/897
5521.p?id=1217634199517&skuId=8975521&st=Sony%20CD%20player&cp=1&lp=7
【在 az 的大作中提到】
: 我家一个这个播放CD或者Ipod：
: http://www.bestbuy.com/site/Sony+-+CD+Clock+Radio+with+Dual+Ala
: 一个这个播放CD：
: http://www.amazon.com/Sony-Boombox-Digital-Tuner-Aqua/dp/B001S2
: 这两个还都可以听广播
: 其实还有laptop, desktop都可以播放网上的歌曲
: 我家还有一个Sony Ipod Dock，能播Ipod，能听广播，不能放CD，挺没用的，不过比上
: 面第一个便宜些，好像太老了，我都找不到链接了，貌似这个最符合你的要求？不大，
: 挺小的，呵呵，不过我还是喜欢上面第一个
T*i
8 楼
想问一下，你pp了么？
b*r
9 楼
M43和惨负差这么多？
c*e
10 楼
Target那个卖电器的地方常有clearance的ipod mini speakers
t*l
11 楼
pp了
【在 T****i 的大作中提到】
: 想问一下，你pp了么？
【在 T****i 的大作中提到】
: 想问一下，你pp了么？
d*0
12 楼
不到一档,0.7档?
q*l
13 楼
独立推荐人都是引用过你paper的吗？
感觉还是补充几封引用者的推荐信 以及 审稿editor的证明信吧
感觉还是补充几封引用者的推荐信 以及 审稿editor的证明信吧
s*k
14 楼
我不懂APS，不过你明显把APS和APS-C的结果混了
1.5X crop factor: 23mm F1.8
1.6X crop factor: 22mm F1.8
并没有高到1档
1.5X crop factor: 23mm F1.8
1.6X crop factor: 22mm F1.8
并没有高到1档
c*r
15 楼
楼主审稿有多少呢？ 看那个IO意思是说审稿不够多....
十三四篇publication里面是两篇journal，其他都是conference吗？
十三四篇publication里面是两篇journal，其他都是conference吗？
g*8
16 楼
Fragomen is junk
t*l
17 楼
审稿有十几个吧，不过都是不是reviwer，不是editor活着PC，按说1B不要求审稿吧？
是的，都是CS的会议
【在 c*********r 的大作中提到】
: 楼主审稿有多少呢？ 看那个IO意思是说审稿不够多....
: 十三四篇publication里面是两篇journal，其他都是conference吗？
是的，都是CS的会议
【在 c*********r 的大作中提到】
: 楼主审稿有多少呢？ 看那个IO意思是说审稿不够多....
: 十三四篇publication里面是两篇journal，其他都是conference吗？
t*l
18 楼
嗯，准备多要一些推荐信
【在 q*****l 的大作中提到】
: 独立推荐人都是引用过你paper的吗？
: 感觉还是补充几封引用者的推荐信 以及 审稿editor的证明信吧
【在 q*****l 的大作中提到】
: 独立推荐人都是引用过你paper的吗？
: 感觉还是补充几封引用者的推荐信 以及 审稿editor的证明信吧
t*l
19 楼
嗯，准备多要一些推荐信
【在 q*****l 的大作中提到】
: 独立推荐人都是引用过你paper的吗？
: 感觉还是补充几封引用者的推荐信 以及 审稿editor的证明信吧
【在 q*****l 的大作中提到】
: 独立推荐人都是引用过你paper的吗？
: 感觉还是补充几封引用者的推荐信 以及 审稿editor的证明信吧
c*8
20 楼
这个NOID看起来不算杀手，还算reasonable，估计被律师坑了PL准备的不明晰；
好好准备RFE，可以顺利通过；
1. participation in the peer review process does not exceed that of other
researchers or reflect international recognition
>> PL要阐述你这十几个review的深度和广度上的影响力，比如期刊或者会议的影响力
，author来源地的广度；
>>你有EB或者PC的邀请要接受，并且开始serve，提供evidence.EB和PC的贡献是个plus
，不然IO很容易RFE review是routine work，不如EB significant；
2. the expert reference letters do not establish that your research has
contributed significantly to the field
>> 这个版上著名友好ID强调好多次了:独立推荐信要配合客观引用或者应用的证据；
3. evidence that you have published your work, even in high-impact journals
and conferences, is not an indication of your influence and recognition in
the field; independent citations to work would be a more objective and
reliable gague of your influence and recognition
>>>再次看出这个IO还算讲道理，不是通用模板杀手。发文章发高IF期刊不是理所应当
的高
影响力，要通过深挖有力有利的独立引用来配合阐述，并结合上边的2，和独立推荐信
配成一个证据链，就很有说服力；
【在 t*****l 的大作中提到】
: 背景： CS PhD，目前码工，十三四篇publication, 一作有一半，好会议，workshop和
: 水会都有，两篇会议文章改的期刊，共80多引用，但纯他引只有30左右是硬伤。审稿主
: 要是一些external reviewer，没有会议PC或者期刊editor经历（有一个推荐人邀请去
: 做PC，但还没开始），推荐信5封，两封分别来自前老板和现老板，独立的三封两封来
: 自工业界，一封来自学术界，都是在美的美国人或者中国人。我想再多准备几封，但
: Fragomen说够了。。
: 卡在了final merits analysis，目前还不知道是哪个IO，给的理由是the evidence
: falls short of demonstrating that you have received international
: recognition as outstanding in your field，具体是
: 1. participation in the peer review process does not exceed that of other
好好准备RFE，可以顺利通过；
1. participation in the peer review process does not exceed that of other
researchers or reflect international recognition
>> PL要阐述你这十几个review的深度和广度上的影响力，比如期刊或者会议的影响力
，author来源地的广度；
>>你有EB或者PC的邀请要接受，并且开始serve，提供evidence.EB和PC的贡献是个plus
，不然IO很容易RFE review是routine work，不如EB significant；
2. the expert reference letters do not establish that your research has
contributed significantly to the field
>> 这个版上著名友好ID强调好多次了:独立推荐信要配合客观引用或者应用的证据；
3. evidence that you have published your work, even in high-impact journals
and conferences, is not an indication of your influence and recognition in
the field; independent citations to work would be a more objective and
reliable gague of your influence and recognition
>>>再次看出这个IO还算讲道理，不是通用模板杀手。发文章发高IF期刊不是理所应当
的高
影响力，要通过深挖有力有利的独立引用来配合阐述，并结合上边的2，和独立推荐信
配成一个证据链，就很有说服力；
【在 t*****l 的大作中提到】
: 背景： CS PhD，目前码工，十三四篇publication, 一作有一半，好会议，workshop和
: 水会都有，两篇会议文章改的期刊，共80多引用，但纯他引只有30左右是硬伤。审稿主
: 要是一些external reviewer，没有会议PC或者期刊editor经历（有一个推荐人邀请去
: 做PC，但还没开始），推荐信5封，两封分别来自前老板和现老板，独立的三封两封来
: 自工业界，一封来自学术界，都是在美的美国人或者中国人。我想再多准备几封，但
: Fragomen说够了。。
: 卡在了final merits analysis，目前还不知道是哪个IO，给的理由是the evidence
: falls short of demonstrating that you have received international
: recognition as outstanding in your field，具体是
: 1. participation in the peer review process does not exceed that of other
b*s
21 楼
这条件在TSC没啥问题吧，NSC就是太严格了，为啥两个中心差距这么大。
s*n
22 楼
多挖掘别人引用你的文章。可以找看起来独立的人写推荐信，就专门强调你的文章的被
引用情况，多强调你的文章对别人的工作有多重要。要写出，没你的工作，他们都发不
了文章，你的工作是他们工作的基础，或者部分方法/理论的基础。如果他引里面有作
者是政府研究机构或者军方或者钱是那边来的要专门强调，这个有加分。30篇他引够你
写两篇推荐信了。既然数量不多，就避开数量，主要强调质量。你能列出一些你的工作
对别人有多重要，即使只有几篇，比不疼不痒的说，你的有30篇甚至100篇引用要动人
的多。引用的质量也就说明你的工作的重要性和影响力。
review可以照此办理，强调你review的文章有多重要，作者有多牛，杂志有多好。
我当年一共只有30个引用（自引+他引）。0214 noid，就是这么翻盘的。
引用情况，多强调你的文章对别人的工作有多重要。要写出，没你的工作，他们都发不
了文章，你的工作是他们工作的基础，或者部分方法/理论的基础。如果他引里面有作
者是政府研究机构或者军方或者钱是那边来的要专门强调，这个有加分。30篇他引够你
写两篇推荐信了。既然数量不多，就避开数量，主要强调质量。你能列出一些你的工作
对别人有多重要，即使只有几篇，比不疼不痒的说，你的有30篇甚至100篇引用要动人
的多。引用的质量也就说明你的工作的重要性和影响力。
review可以照此办理，强调你review的文章有多重要，作者有多牛，杂志有多好。
我当年一共只有30个引用（自引+他引）。0214 noid，就是这么翻盘的。
t*l
23 楼
多谢！问了下律师IO编号，确实不是名杀手，是我准备的不够用心吧。当时工作比较忙
，就一切听fragomen的安排，看PL还行就交上去了，现在要好好应对一下了。
plus
【在 c*********8 的大作中提到】
: 这个NOID看起来不算杀手，还算reasonable，估计被律师坑了PL准备的不明晰；
: 好好准备RFE，可以顺利通过；
: 1. participation in the peer review process does not exceed that of other
: researchers or reflect international recognition
: >> PL要阐述你这十几个review的深度和广度上的影响力，比如期刊或者会议的影响力
: ，author来源地的广度；
: >>你有EB或者PC的邀请要接受，并且开始serve，提供evidence.EB和PC的贡献是个plus
: ，不然IO很容易RFE review是routine work，不如EB significant；
: 2. the expert reference letters do not establish that your research has
: contributed significantly to the field
，就一切听fragomen的安排，看PL还行就交上去了，现在要好好应对一下了。
plus
【在 c*********8 的大作中提到】
: 这个NOID看起来不算杀手，还算reasonable，估计被律师坑了PL准备的不明晰；
: 好好准备RFE，可以顺利通过；
: 1. participation in the peer review process does not exceed that of other
: researchers or reflect international recognition
: >> PL要阐述你这十几个review的深度和广度上的影响力，比如期刊或者会议的影响力
: ，author来源地的广度；
: >>你有EB或者PC的邀请要接受，并且开始serve，提供evidence.EB和PC的贡献是个plus
: ，不然IO很容易RFE review是routine work，不如EB significant；
: 2. the expert reference letters do not establish that your research has
: contributed significantly to the field
t*l
24 楼
嗯，多谢指引！
【在 s*********n 的大作中提到】
: 多挖掘别人引用你的文章。可以找看起来独立的人写推荐信，就专门强调你的文章的被
: 引用情况，多强调你的文章对别人的工作有多重要。要写出，没你的工作，他们都发不
: 了文章，你的工作是他们工作的基础，或者部分方法/理论的基础。如果他引里面有作
: 者是政府研究机构或者军方或者钱是那边来的要专门强调，这个有加分。30篇他引够你
: 写两篇推荐信了。既然数量不多，就避开数量，主要强调质量。你能列出一些你的工作
: 对别人有多重要，即使只有几篇，比不疼不痒的说，你的有30篇甚至100篇引用要动人
: 的多。引用的质量也就说明你的工作的重要性和影响力。
: review可以照此办理，强调你review的文章有多重要，作者有多牛，杂志有多好。
: 我当年一共只有30个引用（自引+他引）。0214 noid，就是这么翻盘的。
【在 s*********n 的大作中提到】
: 多挖掘别人引用你的文章。可以找看起来独立的人写推荐信，就专门强调你的文章的被
: 引用情况，多强调你的文章对别人的工作有多重要。要写出，没你的工作，他们都发不
: 了文章，你的工作是他们工作的基础，或者部分方法/理论的基础。如果他引里面有作
: 者是政府研究机构或者军方或者钱是那边来的要专门强调，这个有加分。30篇他引够你
: 写两篇推荐信了。既然数量不多，就避开数量，主要强调质量。你能列出一些你的工作
: 对别人有多重要，即使只有几篇，比不疼不痒的说，你的有30篇甚至100篇引用要动人
: 的多。引用的质量也就说明你的工作的重要性和影响力。
: review可以照此办理，强调你review的文章有多重要，作者有多牛，杂志有多好。
: 我当年一共只有30个引用（自引+他引）。0214 noid，就是这么翻盘的。
t*l
25 楼
想告诉大伙一下NOID转approved了。我加了一封推荐信（感谢不相识的同胞教授），剩
下主要是fragomen律师的润色
想借此感谢一下热心网友的建议，也祝各位申请顺利，遇到挫折不要气馁！
下主要是fragomen律师的润色
想借此感谢一下热心网友的建议，也祝各位申请顺利，遇到挫折不要气馁！
v*7
26 楼
恭喜恭喜，沾沾喜气
c*8
27 楼
恭喜
听起来这个rfe回复没太折腾，比较easy。
【在 t*****l 的大作中提到】
: 想告诉大伙一下NOID转approved了。我加了一封推荐信（感谢不相识的同胞教授），剩
: 下主要是fragomen律师的润色
: 想借此感谢一下热心网友的建议，也祝各位申请顺利，遇到挫折不要气馁！
听起来这个rfe回复没太折腾，比较easy。
【在 t*****l 的大作中提到】
: 想告诉大伙一下NOID转approved了。我加了一封推荐信（感谢不相识的同胞教授），剩
: 下主要是fragomen律师的润色
: 想借此感谢一下热心网友的建议，也祝各位申请顺利，遇到挫折不要气馁！
w*e
28 楼
恭喜恭喜
祝早日拿卡
能分享一下经验就最好了
祝早日拿卡
能分享一下经验就最好了
t*l
29 楼
背景： CS PhD，目前码工，十三四篇publication, 一作有一半，好会议，workshop和
水会都有，两篇会议文章改的期刊，共80多引用，但纯他引只有30左右是硬伤。审稿主
要是一些external reviewer，没有会议PC或者期刊editor经历（有一个推荐人邀请去
做PC，但还没开始），推荐信5封，两封分别来自前老板和现老板，独立的三封两封来
自工业界，一封来自学术界，都是在美的美国人或者中国人。我想再多准备几封，但
Fragomen说够了。。
卡在了final merits analysis，目前还不知道是哪个IO，给的理由是the evidence
falls short of demonstrating that you have received international
recognition as outstanding in your field，具体是
1. participation in the peer review process does not exceed that of other
researchers or reflect international recognition
2. the expert reference letters do not establish that your research has
contributed significantly to the field
3. evidence that you have published your work, even in high-impact journals
and conferences, is not an indication of your influence and recognition in
the field; independent citations to work would be a more objective and
reliable gague of your influence and recognition
我会问一下律师是哪个IO，如果是0214就认栽了，如果不是，各位有什么建议？增加推
荐信有没有帮助？找会议主席给一个PC邀请有没有帮助？
小弟谢过
水会都有，两篇会议文章改的期刊，共80多引用，但纯他引只有30左右是硬伤。审稿主
要是一些external reviewer，没有会议PC或者期刊editor经历（有一个推荐人邀请去
做PC，但还没开始），推荐信5封，两封分别来自前老板和现老板，独立的三封两封来
自工业界，一封来自学术界，都是在美的美国人或者中国人。我想再多准备几封，但
Fragomen说够了。。
卡在了final merits analysis，目前还不知道是哪个IO，给的理由是the evidence
falls short of demonstrating that you have received international
recognition as outstanding in your field，具体是
1. participation in the peer review process does not exceed that of other
researchers or reflect international recognition
2. the expert reference letters do not establish that your research has
contributed significantly to the field
3. evidence that you have published your work, even in high-impact journals
and conferences, is not an indication of your influence and recognition in
the field; independent citations to work would be a more objective and
reliable gague of your influence and recognition
我会问一下律师是哪个IO，如果是0214就认栽了，如果不是，各位有什么建议？增加推
荐信有没有帮助？找会议主席给一个PC邀请有没有帮助？
小弟谢过
s*o
30 楼
别的不知道，但推荐信看起来不太靠谱。独立学术界一封太少，全部来自美国显得没有
国际影响。别信Fragomen
国际影响。别信Fragomen
T*i
31 楼
想问一下，你pp了么？
t*l
32 楼
pp了
【在 T****i 的大作中提到】
: 想问一下，你pp了么？
【在 T****i 的大作中提到】
: 想问一下，你pp了么？
q*l
33 楼
独立推荐人都是引用过你paper的吗？
感觉还是补充几封引用者的推荐信 以及 审稿editor的证明信吧
感觉还是补充几封引用者的推荐信 以及 审稿editor的证明信吧
g*8
34 楼
Fragomen is junk
t*l
35 楼
审稿有十几个吧，不过都是不是reviwer，不是editor活着PC，按说1B不要求审稿吧？
是的，都是CS的会议
【在 c*********r 的大作中提到】
: 楼主审稿有多少呢？ 看那个IO意思是说审稿不够多....
: 十三四篇publication里面是两篇journal，其他都是conference吗？
是的，都是CS的会议
【在 c*********r 的大作中提到】
: 楼主审稿有多少呢？ 看那个IO意思是说审稿不够多....
: 十三四篇publication里面是两篇journal，其他都是conference吗？
t*l
36 楼
嗯，准备多要一些推荐信
【在 q*****l 的大作中提到】
: 独立推荐人都是引用过你paper的吗？
: 感觉还是补充几封引用者的推荐信 以及 审稿editor的证明信吧
【在 q*****l 的大作中提到】
: 独立推荐人都是引用过你paper的吗？
: 感觉还是补充几封引用者的推荐信 以及 审稿editor的证明信吧
t*l
37 楼
嗯，准备多要一些推荐信
【在 q*****l 的大作中提到】
: 独立推荐人都是引用过你paper的吗？
: 感觉还是补充几封引用者的推荐信 以及 审稿editor的证明信吧
【在 q*****l 的大作中提到】
: 独立推荐人都是引用过你paper的吗？
: 感觉还是补充几封引用者的推荐信 以及 审稿editor的证明信吧
c*8
38 楼
这个NOID看起来不算杀手，还算reasonable，估计被律师坑了PL准备的不明晰；
好好准备RFE，可以顺利通过；
1. participation in the peer review process does not exceed that of other
researchers or reflect international recognition
>> PL要阐述你这十几个review的深度和广度上的影响力，比如期刊或者会议的影响力
，author来源地的广度；
>>你有EB或者PC的邀请要接受，并且开始serve，提供evidence.EB和PC的贡献是个plus
，不然IO很容易RFE review是routine work，不如EB significant；
2. the expert reference letters do not establish that your research has
contributed significantly to the field
>> 这个版上著名友好ID强调好多次了:独立推荐信要配合客观引用或者应用的证据；
3. evidence that you have published your work, even in high-impact journals
and conferences, is not an indication of your influence and recognition in
the field; independent citations to work would be a more objective and
reliable gague of your influence and recognition
>>>再次看出这个IO还算讲道理，不是通用模板杀手。发文章发高IF期刊不是理所应当
的高
影响力，要通过深挖有力有利的独立引用来配合阐述，并结合上边的2，和独立推荐信
配成一个证据链，就很有说服力；
【在 t*****l 的大作中提到】
: 背景： CS PhD，目前码工，十三四篇publication, 一作有一半，好会议，workshop和
: 水会都有，两篇会议文章改的期刊，共80多引用，但纯他引只有30左右是硬伤。审稿主
: 要是一些external reviewer，没有会议PC或者期刊editor经历（有一个推荐人邀请去
: 做PC，但还没开始），推荐信5封，两封分别来自前老板和现老板，独立的三封两封来
: 自工业界，一封来自学术界，都是在美的美国人或者中国人。我想再多准备几封，但
: Fragomen说够了。。
: 卡在了final merits analysis，目前还不知道是哪个IO，给的理由是the evidence
: falls short of demonstrating that you have received international
: recognition as outstanding in your field，具体是
: 1. participation in the peer review process does not exceed that of other
好好准备RFE，可以顺利通过；
1. participation in the peer review process does not exceed that of other
researchers or reflect international recognition
>> PL要阐述你这十几个review的深度和广度上的影响力，比如期刊或者会议的影响力
，author来源地的广度；
>>你有EB或者PC的邀请要接受，并且开始serve，提供evidence.EB和PC的贡献是个plus
，不然IO很容易RFE review是routine work，不如EB significant；
2. the expert reference letters do not establish that your research has
contributed significantly to the field
>> 这个版上著名友好ID强调好多次了:独立推荐信要配合客观引用或者应用的证据；
3. evidence that you have published your work, even in high-impact journals
and conferences, is not an indication of your influence and recognition in
the field; independent citations to work would be a more objective and
reliable gague of your influence and recognition
>>>再次看出这个IO还算讲道理，不是通用模板杀手。发文章发高IF期刊不是理所应当
的高
影响力，要通过深挖有力有利的独立引用来配合阐述，并结合上边的2，和独立推荐信
配成一个证据链，就很有说服力；
【在 t*****l 的大作中提到】
: 背景： CS PhD，目前码工，十三四篇publication, 一作有一半，好会议，workshop和
: 水会都有，两篇会议文章改的期刊，共80多引用，但纯他引只有30左右是硬伤。审稿主
: 要是一些external reviewer，没有会议PC或者期刊editor经历（有一个推荐人邀请去
: 做PC，但还没开始），推荐信5封，两封分别来自前老板和现老板，独立的三封两封来
: 自工业界，一封来自学术界，都是在美的美国人或者中国人。我想再多准备几封，但
: Fragomen说够了。。
: 卡在了final merits analysis，目前还不知道是哪个IO，给的理由是the evidence
: falls short of demonstrating that you have received international
: recognition as outstanding in your field，具体是
: 1. participation in the peer review process does not exceed that of other
b*s
39 楼
这条件在TSC没啥问题吧，NSC就是太严格了，为啥两个中心差距这么大。
s*n
40 楼
多挖掘别人引用你的文章。可以找看起来独立的人写推荐信，就专门强调你的文章的被
引用情况，多强调你的文章对别人的工作有多重要。要写出，没你的工作，他们都发不
了文章，你的工作是他们工作的基础，或者部分方法/理论的基础。如果他引里面有作
者是政府研究机构或者军方或者钱是那边来的要专门强调，这个有加分。30篇他引够你
写两篇推荐信了。既然数量不多，就避开数量，主要强调质量。你能列出一些你的工作
对别人有多重要，即使只有几篇，比不疼不痒的说，你的有30篇甚至100篇引用要动人
的多。引用的质量也就说明你的工作的重要性和影响力。
review可以照此办理，强调你review的文章有多重要，作者有多牛，杂志有多好。
我当年一共只有30个引用（自引+他引）。0214 noid，就是这么翻盘的。
引用情况，多强调你的文章对别人的工作有多重要。要写出，没你的工作，他们都发不
了文章，你的工作是他们工作的基础，或者部分方法/理论的基础。如果他引里面有作
者是政府研究机构或者军方或者钱是那边来的要专门强调，这个有加分。30篇他引够你
写两篇推荐信了。既然数量不多，就避开数量，主要强调质量。你能列出一些你的工作
对别人有多重要，即使只有几篇，比不疼不痒的说，你的有30篇甚至100篇引用要动人
的多。引用的质量也就说明你的工作的重要性和影响力。
review可以照此办理，强调你review的文章有多重要，作者有多牛，杂志有多好。
我当年一共只有30个引用（自引+他引）。0214 noid，就是这么翻盘的。
t*l
41 楼
多谢！问了下律师IO编号，确实不是名杀手，是我准备的不够用心吧。当时工作比较忙
，就一切听fragomen的安排，看PL还行就交上去了，现在要好好应对一下了。
plus
【在 c*********8 的大作中提到】
: 这个NOID看起来不算杀手，还算reasonable，估计被律师坑了PL准备的不明晰；
: 好好准备RFE，可以顺利通过；
: 1. participation in the peer review process does not exceed that of other
: researchers or reflect international recognition
: >> PL要阐述你这十几个review的深度和广度上的影响力，比如期刊或者会议的影响力
: ，author来源地的广度；
: >>你有EB或者PC的邀请要接受，并且开始serve，提供evidence.EB和PC的贡献是个plus
: ，不然IO很容易RFE review是routine work，不如EB significant；
: 2. the expert reference letters do not establish that your research has
: contributed significantly to the field
，就一切听fragomen的安排，看PL还行就交上去了，现在要好好应对一下了。
plus
【在 c*********8 的大作中提到】
: 这个NOID看起来不算杀手，还算reasonable，估计被律师坑了PL准备的不明晰；
: 好好准备RFE，可以顺利通过；
: 1. participation in the peer review process does not exceed that of other
: researchers or reflect international recognition
: >> PL要阐述你这十几个review的深度和广度上的影响力，比如期刊或者会议的影响力
: ，author来源地的广度；
: >>你有EB或者PC的邀请要接受，并且开始serve，提供evidence.EB和PC的贡献是个plus
: ，不然IO很容易RFE review是routine work，不如EB significant；
: 2. the expert reference letters do not establish that your research has
: contributed significantly to the field
t*l
42 楼
嗯，多谢指引！
【在 s*********n 的大作中提到】
: 多挖掘别人引用你的文章。可以找看起来独立的人写推荐信，就专门强调你的文章的被
: 引用情况，多强调你的文章对别人的工作有多重要。要写出，没你的工作，他们都发不
: 了文章，你的工作是他们工作的基础，或者部分方法/理论的基础。如果他引里面有作
: 者是政府研究机构或者军方或者钱是那边来的要专门强调，这个有加分。30篇他引够你
: 写两篇推荐信了。既然数量不多，就避开数量，主要强调质量。你能列出一些你的工作
: 对别人有多重要，即使只有几篇，比不疼不痒的说，你的有30篇甚至100篇引用要动人
: 的多。引用的质量也就说明你的工作的重要性和影响力。
: review可以照此办理，强调你review的文章有多重要，作者有多牛，杂志有多好。
: 我当年一共只有30个引用（自引+他引）。0214 noid，就是这么翻盘的。
【在 s*********n 的大作中提到】
: 多挖掘别人引用你的文章。可以找看起来独立的人写推荐信，就专门强调你的文章的被
: 引用情况，多强调你的文章对别人的工作有多重要。要写出，没你的工作，他们都发不
: 了文章，你的工作是他们工作的基础，或者部分方法/理论的基础。如果他引里面有作
: 者是政府研究机构或者军方或者钱是那边来的要专门强调，这个有加分。30篇他引够你
: 写两篇推荐信了。既然数量不多，就避开数量，主要强调质量。你能列出一些你的工作
: 对别人有多重要，即使只有几篇，比不疼不痒的说，你的有30篇甚至100篇引用要动人
: 的多。引用的质量也就说明你的工作的重要性和影响力。
: review可以照此办理，强调你review的文章有多重要，作者有多牛，杂志有多好。
: 我当年一共只有30个引用（自引+他引）。0214 noid，就是这么翻盘的。
t*l
43 楼
想告诉大伙一下NOID转approved了。我加了一封推荐信（感谢不相识的同胞教授），剩
下主要是fragomen律师的润色
想借此感谢一下热心网友的建议，也祝各位申请顺利，遇到挫折不要气馁！
下主要是fragomen律师的润色
想借此感谢一下热心网友的建议，也祝各位申请顺利，遇到挫折不要气馁！
v*7
44 楼
恭喜恭喜，沾沾喜气
c*8
45 楼
恭喜
听起来这个rfe回复没太折腾，比较easy。
【在 t*****l 的大作中提到】
: 想告诉大伙一下NOID转approved了。我加了一封推荐信（感谢不相识的同胞教授），剩
: 下主要是fragomen律师的润色
: 想借此感谢一下热心网友的建议，也祝各位申请顺利，遇到挫折不要气馁！
听起来这个rfe回复没太折腾，比较easy。
【在 t*****l 的大作中提到】
: 想告诉大伙一下NOID转approved了。我加了一封推荐信（感谢不相识的同胞教授），剩
: 下主要是fragomen律师的润色
: 想借此感谢一下热心网友的建议，也祝各位申请顺利，遇到挫折不要气馁！
w*e
46 楼
恭喜恭喜
祝早日拿卡
能分享一下经验就最好了
祝早日拿卡
能分享一下经验就最好了
m*1
47 楼
恭喜楼主顺利通过！
l*0
48 楼
恭喜恭喜！
y*t
49 楼
恭喜楼主 苦尽甘来
相关阅读
百度应该搞个stream亚洲电影的服务买了T3i的bundle deal，2个镜头留哪个？挖坟啦！昔有酱油妹，今有酱油桶我也来数把毛业务题：拍很宽大的建筑，怎么解决透视崎变问题【WTB】Leica, Zeiss, Voigtlander老外牛逼的自拍啊，假能用户慎入现在全新T3i kit多少钱能收到？娃又长了点新本事怎么知道ebay上的卖家可不可靠？大家在G+上follow许茹芸吗？万佛，contax G转接nex问题今天听说canon员工价30% off完美撕掉upc是用电吹风么？自然景观美国完胜中国?要买85 1.4g的我透露个小道消息， 芝加哥的『视频』理光推出使用徕卡镜头的GXR组件有人收爱死小小白吗？【FS】Contax,Canon,Voigtlander,Coolscan,Lexar[FS]Pana 14mm 2.5 from GF2 kit