求推荐一个去西藏欧洲旅行用的器材以及器材包# PhotoGear - 摄影器材
s*l
1 楼
背景：biostat，文章16， citation 200+， review 20.
版上著名律师，之前沟通回复都非常快，比较满意。但是今天收到律师写的PL，有几个
点很疑惑。
我的背景是biostat，很多paper都发在medical journal上。但是律师比较citation时
都是和mathematics类里各个年份比，最后比出来都是1%，10%，这样可以吗？还是需要
根据不同的topic找相应的category比？当然我理解律师这样比是为了能比出1%，但是
我就是担心IO会不会质疑。
另外，有一个推荐人在签推荐信前调到了和我一个学校（这是什么概率啊），之前律师
说不能算独立推荐人，但是可以保留推荐信，还和律师反复确认。但是现在PL里引用推
荐信时说的全是‘independent advisory opinion’。我已经发信给律师，但不知道这
种情况是不是最好再换个独立的。
还有就是第一页引用reference letter时就发现copy了两个一摸一样的段落，加在了两
个不同的推荐人身上（还在同一页上），这也太不仔细了吧。
之前对律师绝对信任，写好summary之后，reference letter之类的基本没怎么改就找
推荐人签了。结果因为上面两个错误，觉得律师也太不仔细了，弄的我都不知道是不是
该自己花大力气再仔细改一遍。
版上著名律师，之前沟通回复都非常快，比较满意。但是今天收到律师写的PL，有几个
点很疑惑。
我的背景是biostat，很多paper都发在medical journal上。但是律师比较citation时
都是和mathematics类里各个年份比，最后比出来都是1%，10%，这样可以吗？还是需要
根据不同的topic找相应的category比？当然我理解律师这样比是为了能比出1%，但是
我就是担心IO会不会质疑。
另外，有一个推荐人在签推荐信前调到了和我一个学校（这是什么概率啊），之前律师
说不能算独立推荐人，但是可以保留推荐信，还和律师反复确认。但是现在PL里引用推
荐信时说的全是‘independent advisory opinion’。我已经发信给律师，但不知道这
种情况是不是最好再换个独立的。
还有就是第一页引用reference letter时就发现copy了两个一摸一样的段落，加在了两
个不同的推荐人身上（还在同一页上），这也太不仔细了吧。
之前对律师绝对信任，写好summary之后，reference letter之类的基本没怎么改就找
推荐人签了。结果因为上面两个错误，觉得律师也太不仔细了，弄的我都不知道是不是
该自己花大力气再仔细改一遍。