Re: 卫娜这case在美国怎么判 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

Re: 卫娜这case在美国怎么判 (转载)

Re: 卫娜这case在美国怎么判 (转载)# PhotoGear - 摄影器材

h*u2012-07-13 07:07

1 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: scraper (天朝弃民之非洲萤火虫), 信区: Military
标题: Re: 卫娜这case在美国怎么判
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 13 03:34:23 2012, 美东)
即使在中国，出点血在所难免，婚后收入算婚姻共同财产，一人一半。
如果在美国那就更倒霉了，除非他能争到孩子，否则房子很可能就判给女方。
美国有些法官很变态的，几年前有个淫妇偷腥，离婚后男方证实自己不是小孩的父亲，
但是法官 ACTED IN THE BEST INTEREST OF THE BASTARD，仍然判男方支付 CHILD
SUPPORT，谁都知道，这 CHILD SUPPORT 有相当一部分就是 BITCH SUPPORT。反正，
我是被那则新闻恶心得吐了。美国法律发展趋势就是财产分割时不考虑夫妻在婚姻期间
的过失。NO FAULT DIVORCE。

s*e2012-07-13 07:07

2 楼

美国法律变态，所以美国剩女多呀。。

【在 h*********u 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: scraper (天朝弃民之非洲萤火虫), 信区: Military
: 标题: Re: 卫娜这case在美国怎么判
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 13 03:34:23 2012, 美东)
: 即使在中国，出点血在所难免，婚后收入算婚姻共同财产，一人一半。
: 如果在美国那就更倒霉了，除非他能争到孩子，否则房子很可能就判给女方。
: 美国有些法官很变态的，几年前有个淫妇偷腥，离婚后男方证实自己不是小孩的父亲，
: 但是法官 ACTED IN THE BEST INTEREST OF THE BASTARD，仍然判男方支付 CHILD
: SUPPORT，谁都知道，这 CHILD SUPPORT 有相当一部分就是 BITCH SUPPORT。反正，
: 我是被那则新闻恶心得吐了。美国法律发展趋势就是财产分割时不考虑夫妻在婚姻期间

d*h2012-07-13 07:07

3 楼

同学，你这个观点错的离谱。Child Support是花在小孩子身上的钱，不给Child
Support == 不管这个孩子。美加的法律不是趋势，而是本来就是不考虑婚姻中的过时
的。因为无论什么过失都是大人之间的事情，孩子没有任何过错。因此，Child
Support只考虑夫妻双方的收入和负债率，跟谁错没关系。只有很特殊情况下才考虑过
错原因。
你说的案子里面，如果女方收入不够，不能够足以支配孩子的生活，当让做父亲(即使
不是亲生的)的要出钱，尤其是已经抚养过一段时间的，那就是更是没有理由不出钱了。
我认为美国的法律不完美，但是很多时候还算公正。

，: 但是法官 ACTED IN THE BEST INTEREST OF THE BASTARD，仍然判男方支付
CHILD : SUPPORT，谁都知道，这 CHILD SUPPORT 有相当一部分就是 BITCH SUPPORT。
反正，: 我是被那则新闻恶心得吐了。美国法律发展趋势就是财产分割时不考虑夫妻
在婚姻期间

【在 h*********u 的大作中提到】

t*82012-07-13 07:07

4 楼

不应该替别人养孩子

了。

【在 d*h 的大作中提到】

: 同学，你这个观点错的离谱。Child Support是花在小孩子身上的钱，不给Child
: Support == 不管这个孩子。美加的法律不是趋势，而是本来就是不考虑婚姻中的过时
: 的。因为无论什么过失都是大人之间的事情，孩子没有任何过错。因此，Child
: Support只考虑夫妻双方的收入和负债率，跟谁错没关系。只有很特殊情况下才考虑过
: 错原因。
: 你说的案子里面，如果女方收入不够，不能够足以支配孩子的生活，当让做父亲(即使
: 不是亲生的)的要出钱，尤其是已经抚养过一段时间的，那就是更是没有理由不出钱了。
: 我认为美国的法律不完美，但是很多时候还算公正。
:
: ，: 但是法官 ACTED IN THE BEST INTEREST OF THE BASTARD，仍然判男方支付

h*u2012-07-13 07:07

5 楼

了。
如果没小孩也需要给赡养费么

【在 d*h 的大作中提到】

d*h2012-07-13 07:07

6 楼

对方没有任何收入的时候好象是有的。
但是不叫Child Support， Child Support就是Child Support.

【在 h*********u 的大作中提到】

:
: 了。
: 如果没小孩也需要给赡养费么

d*h2012-07-13 07:07

7 楼

孩子就是孩子，美国的法官是不管大人是非，只考虑孩子的利益第一。这个是对的。

【在 t*******8 的大作中提到】

: 不应该替别人养孩子
:
: 了。

h*u2012-07-13 07:07

8 楼

亲爹呢

【在 d*h 的大作中提到】

: 孩子就是孩子，美国的法官是不管大人是非，只考虑孩子的利益第一。这个是对的。

d*h2012-07-13 07:07

9 楼

亲爹当然需要pay，如果能的找的。

【在 h*********u 的大作中提到】

:
: 亲爹呢

d*02012-07-13 07:07

10 楼

Double pay?

【在 d*h 的大作中提到】

: 亲爹当然需要pay，如果能的找的。

t*82012-07-13 07:07

11 楼

这个只能找亲爹吧

【在 d*h 的大作中提到】

: 孩子就是孩子，美国的法官是不管大人是非，只考虑孩子的利益第一。这个是对的。

h*u2012-07-13 07:07

12 楼

让绿帽爹pay到１８岁太悲惨了吧

【在 t*******8 的大作中提到】

: 这个只能找亲爹吧

d*02012-07-13 07:07

13 楼

是啊，这个是鼓励红杏出墙啊

【在 h*********u 的大作中提到】

:
: 让绿帽爹pay到１８岁太悲惨了吧

d*h2012-07-13 07:07

14 楼

还是那句话，这个绿帽也好，红杏也好，都是成年人自己的选择，跟孩子没关系。涉及
到Child Support的时候，这些都不是考虑的因素。

【在 h*********u 的大作中提到】

:
: 让绿帽爹pay到１８岁太悲惨了吧

a*n2012-07-13 07:07

15 楼

搞笑呢？不是自己孩子。

【在 d*h 的大作中提到】

: 还是那句话，这个绿帽也好，红杏也好，都是成年人自己的选择，跟孩子没关系。涉及
: 到Child Support的时候，这些都不是考虑的因素。

M*n2012-07-13 07:07

16 楼

叫alimony

【在 d*h 的大作中提到】

: 对方没有任何收入的时候好象是有的。
: 但是不叫Child Support， Child Support就是Child Support.

Y*u2012-07-13 07:07

17 楼

depending on where you live. adultery is a felony in some states.

【在 h*********u 的大作中提到】

:
: 让绿帽爹pay到１８岁太悲惨了吧

M*n2012-07-13 07:07

18 楼

不管的。找到亲爹，亲爹pay，找不到，绿爹pay。当然不排除有些女的故意隐瞒亲爹信
息，一心要榨绿爹

【在 a***n 的大作中提到】

: 搞笑呢？不是自己孩子。

d*h2012-07-13 07:07

19 楼

恩，查了一下，发现自己错了。non-biological parent are not responsible for
child support....
Sorry.
但是。这个不完全的，如果没有在指定的时间内做DNA测试，排除自己是biological
parent，即使不是自己的娃也是要付child support地。法律比较复杂。。。

【在 a***n 的大作中提到】

: 搞笑呢？不是自己孩子。

M*n2012-07-13 07:07

20 楼

这是条文，但法官有权不这么判。尤其是已经和绿爹生活过一段时间的。

【在 d*h 的大作中提到】

: 恩，查了一下，发现自己错了。non-biological parent are not responsible for
: child support....
: Sorry.
: 但是。这个不完全的，如果没有在指定的时间内做DNA测试，排除自己是biological
: parent，即使不是自己的娃也是要付child support地。法律比较复杂。。。