发现好的电影摄影的才是真正的大家啊 (转载)# PhotoGear - 摄影器材e*e2012-08-24 07:081 楼有朋友要来湾区生孩子,希望能找到中介可以一站式服务:1. 租房,带家具家电,三居室2. 找月嫂3. 找幼儿园待3个月左右. 不知道有没有人有这方面的信息.谢谢.
p*82012-08-24 07:082 楼【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】发信人: purplerain88 (紫雨吧吧), 信区: PhotoForum标 题: 发现好的电影摄影的才是真正的大家啊发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 24 14:48:53 2012, 美东)现在看电影对每个画面比以前敏感些了,有些好片里每个场景截下来就是一副很妙的片片。刚看了瑞典电影everlasting moments有感,这也是一部关于摄影的片,推荐下。同时求大家给推荐几部摄影很棒的经典电影看看?想学习人像摄影的话有没有好电影推荐推荐?最好都不是Hollywood 的。
s*g2012-08-24 07:084 楼motion picture和still image完全是两个范畴,不太容易互相直接借鉴【在 p**********8 的大作中提到】: 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】: 发信人: purplerain88 (紫雨吧吧), 信区: PhotoForum: 标 题: 发现好的电影摄影的才是真正的大家啊: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 24 14:48:53 2012, 美东): 现在看电影对每个画面比以前敏感些了,有些好片里每个场景截下来就是一副很妙的片: 片。刚看了瑞典电影everlasting moments有感,这也是一部关于摄影的片,推荐下。: 同时求大家给推荐几部摄影很棒的经典电影看看?想学习人像摄影的话有没有好电影推: 荐推荐?最好都不是Hollywood 的。
g*n2012-08-24 07:085 楼notebook【在 p**********8 的大作中提到】: 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】: 发信人: purplerain88 (紫雨吧吧), 信区: PhotoForum: 标 题: 发现好的电影摄影的才是真正的大家啊: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 24 14:48:53 2012, 美东): 现在看电影对每个画面比以前敏感些了,有些好片里每个场景截下来就是一副很妙的片: 片。刚看了瑞典电影everlasting moments有感,这也是一部关于摄影的片,推荐下。: 同时求大家给推荐几部摄影很棒的经典电影看看?想学习人像摄影的话有没有好电影推: 荐推荐?最好都不是Hollywood 的。
p*82012-08-24 07:088 楼为啥不可以?motion picture 里面有些截面下来也很有表现力啊,觉得看电影比看still image 更能学到东西,更容易看懂画面的用意,表现的东西【在 s******g 的大作中提到】: motion picture和still image完全是两个范畴,不太容易互相直接借鉴
e*o2012-08-24 07:089 楼相反,我知道的搞艺术的都认为这两个是相通的。当然他们看电影,电视的时候角度和一般人不同。【在 s******g 的大作中提到】: motion picture和still image完全是两个范畴,不太容易互相直接借鉴
p*82012-08-24 07:0811 楼觉得是相通的,motion picture 更有挑战性,不是随便哪个都能搞电影摄影的【在 e**o 的大作中提到】: 相反,我知道的搞艺术的都认为这两个是相通的。: 当然他们看电影,电视的时候角度和一般人不同。
s*g2012-08-24 07:0814 楼motion picture 当然是由still image组成的,或者说可以free 成still picture,但是侧重点是不一样的【在 e**o 的大作中提到】: 相反,我知道的搞艺术的都认为这两个是相通的。: 当然他们看电影,电视的时候角度和一般人不同。
v*n2012-08-24 07:0816 楼你考虑截下来的画面就已经不是motion picture了,只能说是意外的收获吧。从出发点看,电影和摄影的区别不要太大。(偶只是听了那么一耳朵,具体请noximage同学讲解)【在 p**********8 的大作中提到】: 为啥不可以?: motion picture 里面有些截面下来也很有表现力啊,觉得看电影比看still image 更: 能学到东西,更容易看懂画面的用意,表现的东西
g*n2012-08-24 07:0817 楼before sunset sunrise里面得也挺好得, 可是这些比起bbc的那套纪录片, 恩【在 p**********8 的大作中提到】: 还没看过,现在对hollywood 电影有逆反心理了,喜欢看一些没去过的地方的电影,呵: 呵,味道不一样
h*e2012-08-24 07:0818 楼有通的,有不通的。每个电影里都有那么一些纯still摄影范畴的东西,完全相通的。比如说time lapse,很多电影里就都有。再比如一些没有人物、而且纯静止的镜头,看看就知道是和still摄影相通的
p*82012-08-24 07:0819 楼当然是两个不同的媒体,个人就是觉得通过看电影学摄影应该是可行的吧?好像还更有效些。解)【在 v****n 的大作中提到】: 你考虑截下来的画面就已经不是motion picture了,只能说是意外的收获吧。从出发点: 看,电影和摄影的区别不要太大。(偶只是听了那么一耳朵,具体请noximage同学讲解)
s*g2012-08-24 07:0821 楼你说你看个电影还要想着如何从中吸收摄影的养分,刚觉得有个画面不错就闪过去了,闹不好还要回放,free,多累啊【在 p**********8 的大作中提到】: 当然是两个不同的媒体,个人就是觉得通过看电影学摄影应该是可行的吧?好像还更有: 效些。: : 解)
g*n2012-08-24 07:0823 楼再想想纯粹因为摄影看的还真就是planet earth【在 s******g 的大作中提到】: 你说你看个电影还要想着如何从中吸收摄影的养分,刚觉得有个画面不错就闪过去了,: 闹不好还要回放,free,多累啊
p*82012-08-24 07:0824 楼也有相对静止的画面,比较经典的画面都闪得不快【在 s******g 的大作中提到】: 你说你看个电影还要想着如何从中吸收摄影的养分,刚觉得有个画面不错就闪过去了,: 闹不好还要回放,free,多累啊
s*g2012-08-24 07:0827 楼那你就是等于看电影截图了,那就完全变成still image了,和电影本身关系不大了【在 p**********8 的大作中提到】: 也有相对静止的画面,比较经典的画面都闪得不快
n*e2012-08-24 07:0832 楼电影的和静态摄影从创作初衷上就完全不一样,相比之下看电影摄影是更被动的一件事,不能因为截图好看并且本体上想通,就觉得可以比个高下。你说你从截图上看出收获的时候,你不能摒弃掉之前这段sequence带给你的所有情绪和共鸣,哪怕只是个摄像机平移了一下,都和静态的摄影不一样,因为多了一维就多了一个世界(甚至有些人还觉得电影是五维的),而且ideology的影响和灌输不能忽视,虽然这是另一件事了。可以用still的审美去欣赏,最好别说差别不大
p*82012-08-24 07:0833 楼学习了,那些学摄影的是不是一开始就是把静态摄影和电影摄影分开来学的?【在 n******e 的大作中提到】: 电影的和静态摄影从创作初衷上就完全不一样,相比之下看电影摄影是更被动的一件事: ,不能因为截图好看并且本体上想通,就觉得可以比个高下。你说你从截图上看出收获: 的时候,你不能摒弃掉之前这段sequence带给你的所有情绪和共鸣,哪怕只是个摄像机: 平移了一下,都和静态的摄影不一样,因为多了一维就多了一个世界(甚至有些人还觉: 得电影是五维的),而且ideology的影响和灌输不能忽视,虽然这是另一件事了。可以: 用still的审美去欣赏,最好别说差别不大
n*e2012-08-24 07:0834 楼这个因人而异吧,反正其实有时候动态的好表达有时候静态的好表达,我是这么觉得。普通观众的观影心态和看照片也是不一样的,其实不一样,你可以慢慢体会你看它们的时候心里的需求和期待以及审美过程在你心中升起的过程,这个,叫观~【在 p**********8 的大作中提到】: 学习了,那些学摄影的是不是一开始就是把静态摄影和电影摄影分开来学的?
f*e2012-08-24 07:0835 楼这个我先看得rmvb,再看720p,然后觉得不值,再想找rmvb的收着找不到了我看bbc的东西都纯粹是为了内容【在 g*****n 的大作中提到】: 再想想纯粹因为摄影看的还真就是planet earth
g*n2012-08-24 07:0836 楼偶下了一套蓝光rip的【在 f*******e 的大作中提到】: 这个我先看得rmvb,再看720p,然后觉得不值,再想找rmvb的收着找不到了: 我看bbc的东西都纯粹是为了内容
p*82012-08-24 07:0840 楼导演就更牛了,指挥所有人,包括摄影师【在 N**t 的大作中提到】: 还是相同的,我一个老乡兼大学同学拍照不错,考研的时候去考北影导演系研究生,专: 业课准备的不错,但他英语太烂,导致没考上
n*b2012-08-24 07:0844 楼电影比摄影牛多了。电影都是策划编排出来的场景,摄影在这方面需要的创造性就不高,基本都是靠找。偶尔有靠人创造的也跟电影不是一个规模的。【在 d*****0 的大作中提到】: 构图很重要,有一本书就是通过经典电影的场景讲构图的。
d*02012-08-24 07:0845 楼德叔说的很有道理,一个是主动摆场景,一个是被动找。【在 n**b 的大作中提到】: 电影比摄影牛多了。电影都是策划编排出来的场景,摄影在这方面需要的创造性就不高: ,基本都是靠找。偶尔有靠人创造的也跟电影不是一个规模的。
a*a2012-08-24 07:0850 楼你知道为什么,因为电影的布光的折腾程度是你难以想象的复杂仅仅从动用器材角度,就是一个人像studio布光器材的10~100倍【在 p**********8 的大作中提到】: 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】: 发信人: purplerain88 (紫雨吧吧), 信区: PhotoForum: 标 题: 发现好的电影摄影的才是真正的大家啊: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 24 14:48:53 2012, 美东): 现在看电影对每个画面比以前敏感些了,有些好片里每个场景截下来就是一副很妙的片: 片。刚看了瑞典电影everlasting moments有感,这也是一部关于摄影的片,推荐下。: 同时求大家给推荐几部摄影很棒的经典电影看看?想学习人像摄影的话有没有好电影推: 荐推荐?最好都不是Hollywood 的。
y*i2012-08-24 07:0851 楼不过最近十年的的所谓好莱坞大片的摄影,多是没什么技术含量,很多片子都是演员在蓝色背景板前面做戏,后期加上电脑特效的背景,光线效果什么的,都是计算机技术人员完成,所以摄影大师在现在的电影业里面,也没有太大生存空间。