原厂头还是好啊# PhotoGear - 摄影器材h*c2012-10-15 07:101 楼最近用死马的17-70换回来了EF 28-135IS,对比了一下,还是原厂头好啊锐度是不行,但是颜色表达,特别是对暖色调的表达很贴心,很贴心
h*52012-10-15 07:102 楼排个贴心包【在 h******c 的大作中提到】: 最近用死马的17-70换回来了EF 28-135IS,对比了一下,还是原厂头好啊: 锐度是不行,但是颜色表达,特别是对暖色调的表达很贴心,很贴心
k*t2012-10-15 07:104 楼亮点:锐度是不行等喜副挺大师来喷【在 h******c 的大作中提到】: 最近用死马的17-70换回来了EF 28-135IS,对比了一下,还是原厂头好啊: 锐度是不行,但是颜色表达,特别是对暖色调的表达很贴心,很贴心
m*l2012-10-15 07:108 楼嗯,28-135我原来也有,和55-250一样,其实够锐利了。 当然f/2.8以上全开都锐,就更爽了,这也是第三方镜头的厉害之处。 个人观点哦,版上人饭原装镜头,不过是因为医生的习性而已,和镜头品质完全没有关系。【在 s******g 的大作中提到】: 其实锐度挺不错的
h*c2012-10-15 07:109 楼胶片时代还可以糊弄过去,跟现在一些数码优化的镜头一比,差距就出来了。不过,真心觉得锐度在一张好照片的所有要素中,地位不高。【在 s******g 的大作中提到】: 其实锐度挺不错的
s*g2012-10-15 07:1010 楼一半是神医,一半是被神医忽悠的只剩下我们寥寥几个清醒的。我现在原厂头没几个了,大部分都是副厂头【在 m********l 的大作中提到】: : 嗯,28-135我原来也有,和55-250一样,其实够锐利了。 当然f/2.8以上全开都锐,就: 更爽了,这也是第三方镜头的厉害之处。 个人观点哦,版上人饭原装镜头,不过是因: 为医生的习性而已,和镜头品质完全没有关系。
s*g2012-10-15 07:1011 楼足够好了,室内上闪灯,弱光上架子,啥也不怕【在 h******c 的大作中提到】: 胶片时代还可以糊弄过去,跟现在一些数码优化的镜头一比,差距就出来了。: 不过,真心觉得锐度在一张好照片的所有要素中,地位不高。
m*l2012-10-15 07:1013 楼我现在的Sigma 30/1.4和Sigma 50-150/2.8用起来太爽了。不过m43上面真没有什么副厂头了,除了Sigma的一个19/2.8,所以我的m43镜头都是O和P的定焦,除了贵点,没有其他可以抱怨的。【在 s******g 的大作中提到】: 一半是神医,一半是被神医忽悠的: 只剩下我们寥寥几个清醒的。我现在原厂头没几个了,大部分都是副厂头
s*g2012-10-15 07:1018 楼恩,我也喜欢死马,曾经一度想要换门到他家【在 m********l 的大作中提到】: : 我现在的Sigma 30/1.4和Sigma 50-150/2.8用起来太爽了。不过m43上面真没有什么副: 厂头了,除了Sigma的一个19/2.8,所以我的m43镜头都是O和P的定焦,除了贵点,没有: 其他可以抱怨的。
m*l2012-10-15 07:1020 楼我喜欢Sigma和Tamron的一个原因是他们提供5年的质保,所以这5年内,都是免费给你调镜头,如果你自己搞不定,就把机身和镜头一起送过去,他们给你按照机身调好镜头。有这种服务,我觉得很贴心。【在 s******g 的大作中提到】: 恩,我也喜欢死马,曾经一度想要换门到他家
s*g2012-10-15 07:1021 楼ZE的光圈是机身控制,ZF是镜头上拧,which I love very much。机身可以正确测光并提示合焦,但是没有EXIF信息记录【在 t*****r 的大作中提到】: 跟ze有什么不一样?不过不能AF,转接也差不多