avatar
今天湿成落汤鸡# PhotoGear - 摄影器材
x*b
1
开此贴一则是为了再次表示对Keyibushuome同学提车表示祝贺。虽说在他的帖子里有点
小摩擦,但是作为车迷大家观点不同,选择不同都是非常正常的。现遇到我认为一个比
较有争执的问题,大家可以各抒己见,欢迎讨论。
注:这里只讨论的是Cayenne Turbo/Turbo S和大切SRT,而非普通大切(普通大切的
offroad性能没有什么争议),另外讨论焦点是off-road性能,价差不是重点。
我认为是Cayenne Turbo/Turbo S,理由先请大家看完下面Video:
http://www.youtube.com/watch?v=IfJa4BXQqGs
我的理由是:Video里Cayenne Turbo S的off-road部分极限是GC SRT不可能达到的,因
为通过角度摆在那儿(45度角下坡会被卡住front bumper),直接就被height
restriction给拦下了。当然,也可以说是Turbo/Turbo S的air suspension帮了忙。但
是SRT没有这个选择就是事实(普通版大切厉害air suspension功不可没),所以人家就
是有这个优势,不服不行。On-Road performance就不多说了,不是一个级别的。
所以我认为no way the SRT can do better, its sport tuned suspension is mainly
made for street use and its off-road capability has to be sacrificed due to
the lower body and fixed suspension setting. The only SUV can do everything
and do everything really good is Cayenne Turbo/Turbo S, but then again, you
just have to pay for it.
本人之拙见,如有指教,大家都不是嘴炮之人,如有异议,欢迎指出。
avatar
k*t
2
1PM 出发进山看看没啥雨大意了裤子没穿防水的.一进山雨就大了.裤子湿透了开始望里
面的LAYER 渗, 雪上加霜的是左脚的靴子开始有点漏水. 只好硬顶着.
5:37PM 日落. 猎物一般日落前一小时到半小时开始从猫着的地方出来, 三点半到看好
的地方猫着.隔十分钟吹两声CALL, 过了四点半果然来了, 一下三头, 可惜在我右后方,
我右撇子望左转还行, 望右非得动屁股, 一动就被听见, 完了. 要在正面或着左面肉
就有了.
湿坐着不动真冷死, 过了四点人就开始有点SHUDDER, 抗着, 还好回来吃了碗热汤面好
象没感冒.
avatar
k*e
3
终于知道把“高度”改成“通过角”了?

【在 x*b 的大作中提到】
: 开此贴一则是为了再次表示对Keyibushuome同学提车表示祝贺。虽说在他的帖子里有点
: 小摩擦,但是作为车迷大家观点不同,选择不同都是非常正常的。现遇到我认为一个比
: 较有争执的问题,大家可以各抒己见,欢迎讨论。
: 注:这里只讨论的是Cayenne Turbo/Turbo S和大切SRT,而非普通大切(普通大切的
: offroad性能没有什么争议),另外讨论焦点是off-road性能,价差不是重点。
: 我认为是Cayenne Turbo/Turbo S,理由先请大家看完下面Video:
: http://www.youtube.com/watch?v=IfJa4BXQqGs
: 我的理由是:Video里Cayenne Turbo S的off-road部分极限是GC SRT不可能达到的,因
: 为通过角度摆在那儿(45度角下坡会被卡住front bumper),直接就被height
: restriction给拦下了。当然,也可以说是Turbo/Turbo S的air suspension帮了忙。但

avatar
p*t
4
小心感冒啊
avatar
x*b
5
原帖我也没用高度二字好吧,用height limit我没觉得有啥本质不妥。当然,多谢你的
专业术语。
开此贴没啥其他目的,不是要争个输赢,既然咱都不是嘴炮之人,那就客观的就车论车
,只针对这两台车来比较。召集版上之贤士看看大家是个什么意见。

【在 k**********e 的大作中提到】
: 终于知道把“高度”改成“通过角”了?
avatar
t*g
6
看来这吃organic的肉还真是技术活。

方,

【在 k****t 的大作中提到】
: 1PM 出发进山看看没啥雨大意了裤子没穿防水的.一进山雨就大了.裤子湿透了开始望里
: 面的LAYER 渗, 雪上加霜的是左脚的靴子开始有点漏水. 只好硬顶着.
: 5:37PM 日落. 猎物一般日落前一小时到半小时开始从猫着的地方出来, 三点半到看好
: 的地方猫着.隔十分钟吹两声CALL, 过了四点半果然来了, 一下三头, 可惜在我右后方,
: 我右撇子望左转还行, 望右非得动屁股, 一动就被听见, 完了. 要在正面或着左面肉
: 就有了.
: 湿坐着不动真冷死, 过了四点人就开始有点SHUDDER, 抗着, 还好回来吃了碗热汤面好
: 象没感冒.

avatar
k*e
7
其实不一定局限于越野。如果讨论能足够全面和详细,公路性能谁好谁赖、好又能好多
少还真难说,就怕讨论不够全面和详细。
avatar
p*e
8
硬是没有看懂
avatar
x*b
9
公路性能完全也可以讨论,没有任何问题。但是我只是客观说一句,恐怕这个优势CTS
会更明显。就好比SRT性价比一流,这个是CTS怎么努力都没法达到的,道理一样。所以
我觉得为了客观起见,我并没有把这个因素作为讨论的焦点,但是也欢迎各位看客积极
发表意见。
当然,真正性能好多少,普通人能不能感受到,能感受到多少,那又是另一个层面的话
题了。

【在 k**********e 的大作中提到】
: 其实不一定局限于越野。如果讨论能足够全面和详细,公路性能谁好谁赖、好又能好多
: 少还真难说,就怕讨论不够全面和详细。

avatar
t*a
10
这个肉按时薪算好贵呀...

望里
看好
面肉
面好

【在 t****g 的大作中提到】
: 看来这吃organic的肉还真是技术活。
:
: 方,

avatar
k*e
11
你是不是太认真了点,你真的觉得技术是能被“讨论”出来的么?尤其是在这上面

CTS

【在 x*b 的大作中提到】
: 公路性能完全也可以讨论,没有任何问题。但是我只是客观说一句,恐怕这个优势CTS
: 会更明显。就好比SRT性价比一流,这个是CTS怎么努力都没法达到的,道理一样。所以
: 我觉得为了客观起见,我并没有把这个因素作为讨论的焦点,但是也欢迎各位看客积极
: 发表意见。
: 当然,真正性能好多少,普通人能不能感受到,能感受到多少,那又是另一个层面的话
: 题了。

avatar
b*r
12
三鹿?
不吃也罢呀,呵呵
avatar
s*4
13
Will never use a 200k Cayenne Turbo S for off-road.
avatar
k*t
14
确实是技术活. 我花了几年才悟出条真理, 别去找猎物, 让它们找上来.

【在 t****g 的大作中提到】
: 看来这吃organic的肉还真是技术活。
:
: 方,

avatar
e*g
15
这个得实验吧。。再说买这个价位的车没人会去off road,所以能搜集到的实验样本就
很。。。
而且我记得SRT特意降低高度,为了track性能,本身基本没法越野, ground clearance
比forester还低。卡宴我就不了解了。
avatar
v*a
16
湿斧好有哲理

【在 k****t 的大作中提到】
: 确实是技术活. 我花了几年才悟出条真理, 别去找猎物, 让它们找上来.
avatar
x*b
17
所以我在Youtube搜集了一些Cayenne的样本。倒不是说Cayenne offroad有多厉害,但
是相对SRT的优势还是很明显的。这也是这个帖子的point,只针对这2台车。
http://www.youtube.com/watch?v=IfJa4BXQqGs
http://www.youtube.com/watch?v=5H9LlG7tNYM
老款Cayenne Turbo的样本:
http://www.youtube.com/watch?v=VbetkMgQJC8

clearance

【在 e******g 的大作中提到】
: 这个得实验吧。。再说买这个价位的车没人会去off road,所以能搜集到的实验样本就
: 很。。。
: 而且我记得SRT特意降低高度,为了track性能,本身基本没法越野, ground clearance
: 比forester还低。卡宴我就不了解了。

avatar
h*5
18
糖爸每年做鹿肉干的季节到了

【在 p***e 的大作中提到】
: 硬是没有看懂
avatar
x*i
19
真有买这俩车 为越野的么
avatar
t*a
20
我也觉得和女生关系大一些...

【在 v***a 的大作中提到】
: 湿斧好有哲理
avatar
b*k
21
卡宴就一城市SUV,offroad还是算了,保时捷本来的优势也不是offroad,出卡宴是为
了当时快破产的时候逼得吧
普通大切offroad应该还是蛮好的,想兼顾luxury和offroad就上路虎
avatar
k*t
22
连这也能仁者见仁智者见智

【在 t*a 的大作中提到】
: 我也觉得和女生关系大一些...
avatar
b*k
23
看topgear给路虎的测评,那是真猛
avatar
t*a
24
你明显故意的,呵呵... 不过,相通了...

【在 k****t 的大作中提到】
: 连这也能仁者见仁智者见智
avatar
x*b
25
所以论点不是会不会去越野,而是能不能并且谁更厉害。

【在 x**********i 的大作中提到】
: 真有买这俩车 为越野的么
avatar
d*g
26
真不容易啊
了解猎物的习惯就够学习一辈子啦
avatar
x*b
27
如果要兼顾Luxury和Offroad,最佳选择必定是路虎或MB G-Class,毫无争议的选择。
但是如果你看了我发的youtube video,Cayenne Turbo/Turbo S的off-road极限基本也
能满足90%以上普通客户的需求了。
话题走远了,本帖主要还是比较的Cayenne Turbo/Turbo S和SRT之间的offroad能力,
仅限这2台车之间比较。

【在 b*********k 的大作中提到】
: 看topgear给路虎的测评,那是真猛
avatar
r*n
28
能不能弄个军用迷彩帐篷,外面盖上树枝草什么的,搭在那里专门做个据点?
avatar
s*r
29
宝石接有前茶后茶没啊

【在 x*b 的大作中提到】
: 如果要兼顾Luxury和Offroad,最佳选择必定是路虎或MB G-Class,毫无争议的选择。
: 但是如果你看了我发的youtube video,Cayenne Turbo/Turbo S的off-road极限基本也
: 能满足90%以上普通客户的需求了。
: 话题走远了,本帖主要还是比较的Cayenne Turbo/Turbo S和SRT之间的offroad能力,
: 仅限这2台车之间比较。

avatar
k*t
30
这个叫GROUND BLIND, 有帮助但HAUL 进去费力SETUP 费时, ROI 太低. 还不能解决被
听见的问题. 这些东西的听觉真是超过一般人的想象, 一百米外动动衣服的摩擦声就能
听到, 踩断一根比筷子还细的树枝对它们来说是惊雷.
最大的问题是DAY TRIP 一次EFFICIENCY 太低, 7点日出5点日落的话, 仅6:30-8, 4-5:
30是有效时间, 大光天只能是踩踩点.

【在 r*********n 的大作中提到】
: 能不能弄个军用迷彩帐篷,外面盖上树枝草什么的,搭在那里专门做个据点?
avatar
d*h
31
错误比较,SRT不是专注越野,是速度。非SRT的GC配OFF-ROAD PKG II 才是!
avatar
r*n
32
看你这么说,跟你要鹿肉都太不好意思乐。。。

5:

【在 k****t 的大作中提到】
: 这个叫GROUND BLIND, 有帮助但HAUL 进去费力SETUP 费时, ROI 太低. 还不能解决被
: 听见的问题. 这些东西的听觉真是超过一般人的想象, 一百米外动动衣服的摩擦声就能
: 听到, 踩断一根比筷子还细的树枝对它们来说是惊雷.
: 最大的问题是DAY TRIP 一次EFFICIENCY 太低, 7点日出5点日落的话, 仅6:30-8, 4-5:
: 30是有效时间, 大光天只能是踩踩点.

avatar
k*e
33
越野比公路可复杂多了。。。真心劝你一句,你还是别说了。真懂的人根本不愿意跟你
这帖子因为起点实在是太低了-__-!

【在 x*b 的大作中提到】
: 如果要兼顾Luxury和Offroad,最佳选择必定是路虎或MB G-Class,毫无争议的选择。
: 但是如果你看了我发的youtube video,Cayenne Turbo/Turbo S的off-road极限基本也
: 能满足90%以上普通客户的需求了。
: 话题走远了,本帖主要还是比较的Cayenne Turbo/Turbo S和SRT之间的offroad能力,
: 仅限这2台车之间比较。

avatar
b*r
34
这玩意大白天会在什么地方呢,有没有可能找到

5:

【在 k****t 的大作中提到】
: 这个叫GROUND BLIND, 有帮助但HAUL 进去费力SETUP 费时, ROI 太低. 还不能解决被
: 听见的问题. 这些东西的听觉真是超过一般人的想象, 一百米外动动衣服的摩擦声就能
: 听到, 踩断一根比筷子还细的树枝对它们来说是惊雷.
: 最大的问题是DAY TRIP 一次EFFICIENCY 太低, 7点日出5点日落的话, 仅6:30-8, 4-5:
: 30是有效时间, 大光天只能是踩踩点.

avatar
k*e
35
截止到这为止,上面回你帖的所有人是既不懂srt,也不懂大切srt,更不懂越野。。。
你得知道话要说到什么程度该收,别再伸脸让人抽啦-__-!
avatar
r*n
36
兄弟,你说咱们什么时候也出去转转?对了,你有没有老套筒?

【在 b****r 的大作中提到】
: 这玩意大白天会在什么地方呢,有没有可能找到
:
: 5:

avatar
x*b
37
没事儿,我觉得挺好。我对别人的回复不评价,要是碰到高手顺带也学习了。反正你都
坚信GC SRT越野能力高于Cayenne Turbo/Turbo S你还担心啥,不担心。
其实很简单,你既然这么坚信GC SRT offroad比Cayenne Turbo/Turbo S强,找一个强
有力的证明不就行了。有实例了我立马停止并删贴。但是我能力有限,目前我真没找到
。你若找到,也不枉我白发这贴。

【在 k**********e 的大作中提到】
: 截止到这为止,上面回你帖的所有人是既不懂srt,也不懂大切srt,更不懂越野。。。
: 你得知道话要说到什么程度该收,别再伸脸让人抽啦-__-!

avatar
k*t
38
BED DOWN. 你想找过去是MISSION IMPOSSIBLE, 老远就听见了悄没声的转身溜走了.

【在 b****r 的大作中提到】
: 这玩意大白天会在什么地方呢,有没有可能找到
:
: 5:

avatar
k*e
39
呵呵呵。。。好,有骨气,就是有点莽

【在 x*b 的大作中提到】
: 没事儿,我觉得挺好。我对别人的回复不评价,要是碰到高手顺带也学习了。反正你都
: 坚信GC SRT越野能力高于Cayenne Turbo/Turbo S你还担心啥,不担心。
: 其实很简单,你既然这么坚信GC SRT offroad比Cayenne Turbo/Turbo S强,找一个强
: 有力的证明不就行了。有实例了我立马停止并删贴。但是我能力有限,目前我真没找到
: 。你若找到,也不枉我白发这贴。

avatar
b*r
40
呵呵好啊,早有此意
只有气枪一根,本来2年前就动了心思买,但是没有豪斯觉得不好放就一直没买
不过这玩意听起来相当不容易啊
我搞这玩意没啥天赋,钓鱼都常放空军,你水平如何?

【在 r*********n 的大作中提到】
: 兄弟,你说咱们什么时候也出去转转?对了,你有没有老套筒?
avatar
a*f
41
这些车去offroad胎肯定先完蛋吧。。。
avatar
k*t
42
你们TX 好地方, 巨多, 还有猪

【在 b****r 的大作中提到】
: 呵呵好啊,早有此意
: 只有气枪一根,本来2年前就动了心思买,但是没有豪斯觉得不好放就一直没买
: 不过这玩意听起来相当不容易啊
: 我搞这玩意没啥天赋,钓鱼都常放空军,你水平如何?

avatar
a*e
43
越野还是澳洲卖的那些LC吧
avatar
m*e
44

Luxury和舒适性rr完胜g,g那个后排不说也罢,陆虎的硬伤还是reliability,开着是真
爽。

【在 x*b 的大作中提到】
: 如果要兼顾Luxury和Offroad,最佳选择必定是路虎或MB G-Class,毫无争议的选择。
: 但是如果你看了我发的youtube video,Cayenne Turbo/Turbo S的off-road极限基本也
: 能满足90%以上普通客户的需求了。
: 话题走远了,本帖主要还是比较的Cayenne Turbo/Turbo S和SRT之间的offroad能力,
: 仅限这2台车之间比较。

avatar
m*e
45
都是公路SUV,怎么想到比越野?价钱差太多,市场定位不一样吧。turbo s和x5,x6m比
比还比较靠谱。

【在 x*b 的大作中提到】
: 开此贴一则是为了再次表示对Keyibushuome同学提车表示祝贺。虽说在他的帖子里有点
: 小摩擦,但是作为车迷大家观点不同,选择不同都是非常正常的。现遇到我认为一个比
: 较有争执的问题,大家可以各抒己见,欢迎讨论。
: 注:这里只讨论的是Cayenne Turbo/Turbo S和大切SRT,而非普通大切(普通大切的
: offroad性能没有什么争议),另外讨论焦点是off-road性能,价差不是重点。
: 我认为是Cayenne Turbo/Turbo S,理由先请大家看完下面Video:
: http://www.youtube.com/watch?v=IfJa4BXQqGs
: 我的理由是:Video里Cayenne Turbo S的off-road部分极限是GC SRT不可能达到的,因
: 为通过角度摆在那儿(45度角下坡会被卡住front bumper),直接就被height
: restriction给拦下了。当然,也可以说是Turbo/Turbo S的air suspension帮了忙。但

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。