l*e
2 楼
买一个3-4年的Feisol 3441s 脚架+一个全新的百诺B1球头,在craigslist昨天晚上挂
出去$300,结果当晚就一个人说250要,不过要我今天中午开车半个多小时穿过
downtown去见面交易。早上起来答应了。两个人都约好中午见,结果10点的时候另外一
个买家说就在我家附近,现在就能过来而且不还价,我一冲动给卖了.....,我现在后
悔了,伤人品啊,发10个包子,补补人品。
出去$300,结果当晚就一个人说250要,不过要我今天中午开车半个多小时穿过
downtown去见面交易。早上起来答应了。两个人都约好中午见,结果10点的时候另外一
个买家说就在我家附近,现在就能过来而且不还价,我一冲动给卖了.....,我现在后
悔了,伤人品啊,发10个包子,补补人品。
v*l
5 楼
拿permit的只能买progressive,其他家不让买吧。。。
c*g
9 楼
我记得我那会买的时候就progressive卖给我啊,没得选?赶紧去把驾照考了吧?
p*m
10 楼
re
d*k
11 楼
progressive should be ok.
you can switch as soon as you get the license.
you can switch as soon as you get the license.
b*1
13 楼
请问大概多少钱?
刚问了AAA,怎么要2000?
刚问了AAA,怎么要2000?
a*l
14 楼
吃!
E*n
16 楼
re
a*a
19 楼
gmac
l*e
27 楼
包子发完,人品回来了么?
l*e
30 楼
对方觉得我再给他hold因为我跟他说了,网上有个人问,但我不想邮寄麻烦,给他好了
。他就认为我会给他留着,其实我当时也这么想的,卖出去拉到,省得再回信了。结果
没想到立刻受到另外一个哥们的信,说现在就能过来....见了面也没怎么看,还是我告
诉他那里花了啥的,就买走了
。他就认为我会给他留着,其实我当时也这么想的,卖出去拉到,省得再回信了。结果
没想到立刻受到另外一个哥们的信,说现在就能过来....见了面也没怎么看,还是我告
诉他那里花了啥的,就买走了
b*6
31 楼
re
n*0
32 楼
这个价杀得有点很,可以理解。
pai
pai
l*e
33 楼
楼上两位你们晚了,我都发出去11个包子了,发完了
w*n
34 楼
pai
d*y
36 楼
pai,
通知一下第一个买家,就说被别人beat了。
通知一下第一个买家,就说被别人beat了。
p*8
41 楼
CL 卖东西俺写Email问有没有Warranty,卖家理都不理
l*e
42 楼
MM你太可爱了,这样的问题都问....换了手了就没人管了...上次老黄不是还交易的时
候让人抢了么...
候让人抢了么...
l*e
44 楼
我就在local买过一个17-40,太贵的不敢买,便宜的万一坏了也就算了。
m*1
45 楼
拍吧
d*n
46 楼
不损,前几个月我一个ssd放在cl上面,有人原价80要了,不过要晚一天,我就推掉了
后面两个答应立刻见面的,结果第一个人连着推了两天然后说不要了
后面两个答应立刻见面的,结果第一个人连着推了两天然后说不要了
b*e
48 楼
re
H*s
49 楼
奉天承运 皇帝诏曰
请问爱卿是学法律的么?
朕深不以为然.
有了Offer,有了Acceptance,就有了Contract,就有法律效应了。如果违反了合约是
要赔偿的。By the way, there is definitely consideration (or exchange of
value): future payment in exchange for future goods。It's a legally binding
contract.当然,楼主当时具体怎么答应的,说的什么话,算不算acceptance可以一争
,但胜率不大。
在这里赔偿的算法应该是这样,被放鸽子的买家没能买到这个250的,于是去了其他地
方买,买了个300的,楼主就应该赔300-250=$50;如果买了个260的,楼主就应该赔$10
。因为合约的赔偿只赔对方因为失去这个合约而失去的利益。
在这里给大家纠正一个观念:违反合约,尤其是这种纯经济的交易,没有任何道德问题
--只要你赔偿另外一方的损失就好。
也就是说,如果有更好的offer,利润比赔偿了原先合约的伙伴之后还要高,就应!该!
违约。法律这么设计,就是鼓励这种行为的,因为把资源给最需要的人,才是最佳地分
配了资源,否则就是浪费。
比如说楼主和A定了$250,后来B说我$400要了;楼主知道A可以从别的地方以$300买到
,那么楼主绝对应该违反和A的约定来卖给B,然后把$50赔给A。
钦此
【在 b*******t 的大作中提到】
: 那没事
: 有offer 有acceptance
: no exchange of value,no contract
请问爱卿是学法律的么?
朕深不以为然.
有了Offer,有了Acceptance,就有了Contract,就有法律效应了。如果违反了合约是
要赔偿的。By the way, there is definitely consideration (or exchange of
value): future payment in exchange for future goods。It's a legally binding
contract.当然,楼主当时具体怎么答应的,说的什么话,算不算acceptance可以一争
,但胜率不大。
在这里赔偿的算法应该是这样,被放鸽子的买家没能买到这个250的,于是去了其他地
方买,买了个300的,楼主就应该赔300-250=$50;如果买了个260的,楼主就应该赔$10
。因为合约的赔偿只赔对方因为失去这个合约而失去的利益。
在这里给大家纠正一个观念:违反合约,尤其是这种纯经济的交易,没有任何道德问题
--只要你赔偿另外一方的损失就好。
也就是说,如果有更好的offer,利润比赔偿了原先合约的伙伴之后还要高,就应!该!
违约。法律这么设计,就是鼓励这种行为的,因为把资源给最需要的人,才是最佳地分
配了资源,否则就是浪费。
比如说楼主和A定了$250,后来B说我$400要了;楼主知道A可以从别的地方以$300买到
,那么楼主绝对应该违反和A的约定来卖给B,然后把$50赔给A。
钦此
【在 b*******t 的大作中提到】
: 那没事
: 有offer 有acceptance
: no exchange of value,no contract
B*I
50 楼
被买家放过鸽子之后觉得卖家这么做也没什么更不妥的
y*o
51 楼
得多补点rp
l*e
52 楼
皇上,爱卿我还有一问题不明:
要是我放了buyer A 250offer的鸽子,然后300卖给B了,结果BuyerA自己花了500买了
一个,我还得赔250呢,也就是说,这个标价不能低了,低了之后容易被人告....
binding
10
【在 H*******s 的大作中提到】
: 奉天承运 皇帝诏曰
: 请问爱卿是学法律的么?
: 朕深不以为然.
: 有了Offer,有了Acceptance,就有了Contract,就有法律效应了。如果违反了合约是
: 要赔偿的。By the way, there is definitely consideration (or exchange of
: value): future payment in exchange for future goods。It's a legally binding
: contract.当然,楼主当时具体怎么答应的,说的什么话,算不算acceptance可以一争
: ,但胜率不大。
: 在这里赔偿的算法应该是这样,被放鸽子的买家没能买到这个250的,于是去了其他地
: 方买,买了个300的,楼主就应该赔300-250=$50;如果买了个260的,楼主就应该赔$10
要是我放了buyer A 250offer的鸽子,然后300卖给B了,结果BuyerA自己花了500买了
一个,我还得赔250呢,也就是说,这个标价不能低了,低了之后容易被人告....
binding
10
【在 H*******s 的大作中提到】
: 奉天承运 皇帝诏曰
: 请问爱卿是学法律的么?
: 朕深不以为然.
: 有了Offer,有了Acceptance,就有了Contract,就有法律效应了。如果违反了合约是
: 要赔偿的。By the way, there is definitely consideration (or exchange of
: value): future payment in exchange for future goods。It's a legally binding
: contract.当然,楼主当时具体怎么答应的,说的什么话,算不算acceptance可以一争
: ,但胜率不大。
: 在这里赔偿的算法应该是这样,被放鸽子的买家没能买到这个250的,于是去了其他地
: 方买,买了个300的,楼主就应该赔300-250=$50;如果买了个260的,楼主就应该赔$10
H*s
53 楼
爱卿平身。
法律上来说,合约中被放鸽子一方,在被放鸽子以后,有义务尽量减免损失。仍然借着
这个例子来说,比如说,A出去买,比了一下价,X店卖300,Y店卖500,他觉得Y店导售
民女比较漂亮,于是买了500的。那么,作为放鸽子的爱卿来说,就可以说你看,他明
明可以买X店的300,却买了Y店的500,说明他没有尽到减免损失的责任,所以我只赔
300-250,而不是500-250。
爱卿有心钻研我大律,朕龙心甚悦。来人,传朕旨意,赏戴花翎。
散朝...
【在 l******e 的大作中提到】
: 皇上,爱卿我还有一问题不明:
: 要是我放了buyer A 250offer的鸽子,然后300卖给B了,结果BuyerA自己花了500买了
: 一个,我还得赔250呢,也就是说,这个标价不能低了,低了之后容易被人告....
:
: binding
: 10
法律上来说,合约中被放鸽子一方,在被放鸽子以后,有义务尽量减免损失。仍然借着
这个例子来说,比如说,A出去买,比了一下价,X店卖300,Y店卖500,他觉得Y店导售
民女比较漂亮,于是买了500的。那么,作为放鸽子的爱卿来说,就可以说你看,他明
明可以买X店的300,却买了Y店的500,说明他没有尽到减免损失的责任,所以我只赔
300-250,而不是500-250。
爱卿有心钻研我大律,朕龙心甚悦。来人,传朕旨意,赏戴花翎。
散朝...
【在 l******e 的大作中提到】
: 皇上,爱卿我还有一问题不明:
: 要是我放了buyer A 250offer的鸽子,然后300卖给B了,结果BuyerA自己花了500买了
: 一个,我还得赔250呢,也就是说,这个标价不能低了,低了之后容易被人告....
:
: binding
: 10
d*0
55 楼
一般都是买家多跑路没有卖家多跑路的。
l*e
56 楼
皇上说散朝了,都散了吧。皇上,你没给爱卿加薪,现在包子都发完了,没钱买了,你
开仓放量吧
开仓放量吧
l*e
57 楼
买一个3-4年的Feisol 3441s 脚架+一个全新的百诺B1球头,在craigslist昨天晚上挂
出去$300,结果当晚就一个人说250要,不过要我今天中午开车半个多小时穿过
downtown去见面交易。早上起来答应了。两个人都约好中午见,结果10点的时候另外一
个买家说就在我家附近,现在就能过来而且不还价,我一冲动给卖了.....,我现在后
悔了,伤人品啊,发10个包子,补补人品。
出去$300,结果当晚就一个人说250要,不过要我今天中午开车半个多小时穿过
downtown去见面交易。早上起来答应了。两个人都约好中午见,结果10点的时候另外一
个买家说就在我家附近,现在就能过来而且不还价,我一冲动给卖了.....,我现在后
悔了,伤人品啊,发10个包子,补补人品。
p*m
61 楼
re
a*l
63 楼
吃!
E*n
64 楼
re
l*e
71 楼
包子发完,人品回来了么?
l*e
74 楼
对方觉得我再给他hold因为我跟他说了,网上有个人问,但我不想邮寄麻烦,给他好了
。他就认为我会给他留着,其实我当时也这么想的,卖出去拉到,省得再回信了。结果
没想到立刻受到另外一个哥们的信,说现在就能过来....见了面也没怎么看,还是我告
诉他那里花了啥的,就买走了
。他就认为我会给他留着,其实我当时也这么想的,卖出去拉到,省得再回信了。结果
没想到立刻受到另外一个哥们的信,说现在就能过来....见了面也没怎么看,还是我告
诉他那里花了啥的,就买走了
b*6
75 楼
re
n*0
76 楼
这个价杀得有点很,可以理解。
pai
pai
l*e
77 楼
楼上两位你们晚了,我都发出去11个包子了,发完了
w*n
78 楼
pai
d*y
80 楼
pai,
通知一下第一个买家,就说被别人beat了。
通知一下第一个买家,就说被别人beat了。
p*8
85 楼
CL 卖东西俺写Email问有没有Warranty,卖家理都不理
l*e
86 楼
MM你太可爱了,这样的问题都问....换了手了就没人管了...上次老黄不是还交易的时
候让人抢了么...
候让人抢了么...
l*e
88 楼
我就在local买过一个17-40,太贵的不敢买,便宜的万一坏了也就算了。
m*1
89 楼
拍吧
d*n
90 楼
不损,前几个月我一个ssd放在cl上面,有人原价80要了,不过要晚一天,我就推掉了
后面两个答应立刻见面的,结果第一个人连着推了两天然后说不要了
后面两个答应立刻见面的,结果第一个人连着推了两天然后说不要了
b*e
92 楼
re
H*s
93 楼
奉天承运 皇帝诏曰
请问爱卿是学法律的么?
朕深不以为然.
有了Offer,有了Acceptance,就有了Contract,就有法律效应了。如果违反了合约是
要赔偿的。By the way, there is definitely consideration (or exchange of
value): future payment in exchange for future goods。It's a legally binding
contract.当然,楼主当时具体怎么答应的,说的什么话,算不算acceptance可以一争
,但胜率不大。
在这里赔偿的算法应该是这样,被放鸽子的买家没能买到这个250的,于是去了其他地
方买,买了个300的,楼主就应该赔300-250=$50;如果买了个260的,楼主就应该赔$10
。因为合约的赔偿只赔对方因为失去这个合约而失去的利益。
在这里给大家纠正一个观念:违反合约,尤其是这种纯经济的交易,没有任何道德问题
--只要你赔偿另外一方的损失就好。
也就是说,如果有更好的offer,利润比赔偿了原先合约的伙伴之后还要高,就应!该!
违约。法律这么设计,就是鼓励这种行为的,因为把资源给最需要的人,才是最佳地分
配了资源,否则就是浪费。
比如说楼主和A定了$250,后来B说我$400要了;楼主知道A可以从别的地方以$300买到
,那么楼主绝对应该违反和A的约定来卖给B,然后把$50赔给A。
钦此
【在 b*******t 的大作中提到】
: 那没事
: 有offer 有acceptance
: no exchange of value,no contract
请问爱卿是学法律的么?
朕深不以为然.
有了Offer,有了Acceptance,就有了Contract,就有法律效应了。如果违反了合约是
要赔偿的。By the way, there is definitely consideration (or exchange of
value): future payment in exchange for future goods。It's a legally binding
contract.当然,楼主当时具体怎么答应的,说的什么话,算不算acceptance可以一争
,但胜率不大。
在这里赔偿的算法应该是这样,被放鸽子的买家没能买到这个250的,于是去了其他地
方买,买了个300的,楼主就应该赔300-250=$50;如果买了个260的,楼主就应该赔$10
。因为合约的赔偿只赔对方因为失去这个合约而失去的利益。
在这里给大家纠正一个观念:违反合约,尤其是这种纯经济的交易,没有任何道德问题
--只要你赔偿另外一方的损失就好。
也就是说,如果有更好的offer,利润比赔偿了原先合约的伙伴之后还要高,就应!该!
违约。法律这么设计,就是鼓励这种行为的,因为把资源给最需要的人,才是最佳地分
配了资源,否则就是浪费。
比如说楼主和A定了$250,后来B说我$400要了;楼主知道A可以从别的地方以$300买到
,那么楼主绝对应该违反和A的约定来卖给B,然后把$50赔给A。
钦此
【在 b*******t 的大作中提到】
: 那没事
: 有offer 有acceptance
: no exchange of value,no contract
B*I
94 楼
被买家放过鸽子之后觉得卖家这么做也没什么更不妥的
y*o
95 楼
得多补点rp
l*e
96 楼
皇上,爱卿我还有一问题不明:
要是我放了buyer A 250offer的鸽子,然后300卖给B了,结果BuyerA自己花了500买了
一个,我还得赔250呢,也就是说,这个标价不能低了,低了之后容易被人告....
binding
10
【在 H*******s 的大作中提到】
: 奉天承运 皇帝诏曰
: 请问爱卿是学法律的么?
: 朕深不以为然.
: 有了Offer,有了Acceptance,就有了Contract,就有法律效应了。如果违反了合约是
: 要赔偿的。By the way, there is definitely consideration (or exchange of
: value): future payment in exchange for future goods。It's a legally binding
: contract.当然,楼主当时具体怎么答应的,说的什么话,算不算acceptance可以一争
: ,但胜率不大。
: 在这里赔偿的算法应该是这样,被放鸽子的买家没能买到这个250的,于是去了其他地
: 方买,买了个300的,楼主就应该赔300-250=$50;如果买了个260的,楼主就应该赔$10
要是我放了buyer A 250offer的鸽子,然后300卖给B了,结果BuyerA自己花了500买了
一个,我还得赔250呢,也就是说,这个标价不能低了,低了之后容易被人告....
binding
10
【在 H*******s 的大作中提到】
: 奉天承运 皇帝诏曰
: 请问爱卿是学法律的么?
: 朕深不以为然.
: 有了Offer,有了Acceptance,就有了Contract,就有法律效应了。如果违反了合约是
: 要赔偿的。By the way, there is definitely consideration (or exchange of
: value): future payment in exchange for future goods。It's a legally binding
: contract.当然,楼主当时具体怎么答应的,说的什么话,算不算acceptance可以一争
: ,但胜率不大。
: 在这里赔偿的算法应该是这样,被放鸽子的买家没能买到这个250的,于是去了其他地
: 方买,买了个300的,楼主就应该赔300-250=$50;如果买了个260的,楼主就应该赔$10
H*s
97 楼
爱卿平身。
法律上来说,合约中被放鸽子一方,在被放鸽子以后,有义务尽量减免损失。仍然借着
这个例子来说,比如说,A出去买,比了一下价,X店卖300,Y店卖500,他觉得Y店导售
民女比较漂亮,于是买了500的。那么,作为放鸽子的爱卿来说,就可以说你看,他明
明可以买X店的300,却买了Y店的500,说明他没有尽到减免损失的责任,所以我只赔
300-250,而不是500-250。
爱卿有心钻研我大律,朕龙心甚悦。来人,传朕旨意,赏戴花翎。
散朝...
【在 l******e 的大作中提到】
: 皇上,爱卿我还有一问题不明:
: 要是我放了buyer A 250offer的鸽子,然后300卖给B了,结果BuyerA自己花了500买了
: 一个,我还得赔250呢,也就是说,这个标价不能低了,低了之后容易被人告....
:
: binding
: 10
法律上来说,合约中被放鸽子一方,在被放鸽子以后,有义务尽量减免损失。仍然借着
这个例子来说,比如说,A出去买,比了一下价,X店卖300,Y店卖500,他觉得Y店导售
民女比较漂亮,于是买了500的。那么,作为放鸽子的爱卿来说,就可以说你看,他明
明可以买X店的300,却买了Y店的500,说明他没有尽到减免损失的责任,所以我只赔
300-250,而不是500-250。
爱卿有心钻研我大律,朕龙心甚悦。来人,传朕旨意,赏戴花翎。
散朝...
【在 l******e 的大作中提到】
: 皇上,爱卿我还有一问题不明:
: 要是我放了buyer A 250offer的鸽子,然后300卖给B了,结果BuyerA自己花了500买了
: 一个,我还得赔250呢,也就是说,这个标价不能低了,低了之后容易被人告....
:
: binding
: 10
d*0
99 楼
一般都是买家多跑路没有卖家多跑路的。
l*e
100 楼
皇上说散朝了,都散了吧。皇上,你没给爱卿加薪,现在包子都发完了,没钱买了,你
开仓放量吧
开仓放量吧
相关阅读
碰到这种人应该如何处理。。基地猫不来真是一大损失啊玩相机玩出人命了性取向测试亲们,照海浪的运动效果必须脚架+半黑半百filter嘛?有没有推荐的PS教程欠暴一张拍黑白胶片的yellow filter要multi coated么?奔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(组图) (转载)恩,立个帖子回中国在加拿大转机不要额外的手续吧?万佛啊,车排气管浓烟滚滚怎么办?万佛, wayfair这个网站买东西可靠不?史蒂芬金还是小纠结啊 (转载)^_^ SONY的东西太贵了一周leica 收集小总结Anchorage AK 附近有好玩的吗?吼一下关于得到generic type的问题求助! (转载)谁说照相是用光